Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Canon EF-S 35 mm f/2.8 Macro IS STM - test obiektywu

12 września 2017

7. Koma, astygmatyzm i bokeh

Poniższe wycinki zdjęć diody umieszczonej w centrum kadru i w jego rogu pokazują, że z korygowaniem komy testowany obiektyw nie ma najmniejszych problemów i tutaj zasługuje na zdecydowane pochwały. Bardzo podobne wyniki prezentował Nikkor AF-S DX Micro 40 mm f/2.8G, natomiast Tokina AT-X M35 PRO DX 35 mm f/2.8 miała trochę problemów z tą wadą.
50D, f/2.8, centrum 50D, f/2.8, róg
Canon EF-S 35 mm f/2.8 Macro IS STM - Koma, astygmatyzm i bokeh Canon EF-S 35 mm f/2.8 Macro IS STM - Koma, astygmatyzm i bokeh
50D, f/4.0, centrum 50D, f/4.0, róg
Canon EF-S 35 mm f/2.8 Macro IS STM - Koma, astygmatyzm i bokeh Canon EF-S 35 mm f/2.8 Macro IS STM - Koma, astygmatyzm i bokeh


Jeśli chodzi o astygmatyzm, rozumiany jako średnia różnica pomiędzy poziomymi i pionowymi wartościami funkcji MTF50, to jest on praktycznie niezauważalny. Otrzymany przez nas wynik to tylko 2.0% i jest to wartość wyraźnie niższa od 11% prezentowanych przez Nikkora 2.8/40 i w granicach błędów pomiarowych zgodna z rezultatem 3% uzyskanym przez Tokinę.

Rozogniskowane krążki światła nie wyglądają idealnie. W oczy rzuca się jasna obwódka i lekko zaakcentowane koncentryczne kręgi, wynikające najprawdopodobniej z zastosowania soczewki asferycznej. Na f/2.8 daje się we znaki winietowanie mechaniczne, ale spada ono wyraźnie po przymknięciu przysłony do wartości f/4.0.

----- R E K L A M A -----

50D, f/2.8, centrum 50D, f/2.8, róg
Canon EF-S 35 mm f/2.8 Macro IS STM - Koma, astygmatyzm i bokeh Canon EF-S 35 mm f/2.8 Macro IS STM - Koma, astygmatyzm i bokeh
50D, f/4.0, centrum 50D, f/4.0, róg
Canon EF-S 35 mm f/2.8 Macro IS STM - Koma, astygmatyzm i bokeh Canon EF-S 35 mm f/2.8 Macro IS STM - Koma, astygmatyzm i bokeh
50D, f/5.6, centrum 50D, f/5.6, róg
Canon EF-S 35 mm f/2.8 Macro IS STM - Koma, astygmatyzm i bokeh Canon EF-S 35 mm f/2.8 Macro IS STM - Koma, astygmatyzm i bokeh