Zaraz remedy zacznie krzyczeć, że przecież to nieprawda i Nikon sam sobie robi matryce...

Nie wierzę, żeby Sony wypuścił znów lustrzankę FF -- to by podkopało serię SLT. Poza tym to, że takie matryce potrafi robić, nie znaczy automatycznie, że nadają się tylko do lustrzanek.

@cedrys

Akurat to, że Sony wypuścił aparaty z matrycą pełnoklatkową jest na 100% pewne. Na AlphaRumors już deklarowali że po pojawieniu się wyczekiwanego A77, dalsza część plotek w większości będzie dotyczyła niemniej oczekiwanych pełnoklatkowców. Podobno będą 2 lub 3 pełnoklatkowe modele równolegle. 1 na pewno SLT, dwa pozostałe - to jeszcze tajemnica :)

@Cedrys, Sony zapowiedziało trzy nowe FF na przyszły rok, niestety wszystkie w technologii SLT... Ale może chociaż będą kręcić dobre filmy i będą miały szybkie zdjęcia seryjne.

link

Poza tym już są pewne posunięcia w tym kierunku: A900 has been discontinued.

@MaciekNorth

Oj, nie wszystkie. Jeden na pewno, a jest duża szansa że drugi będzie w technologii DSLR, trzeci natomiast jako bezlusterkowiec dla systemu Alpha.

Archangelgabrys, też czytam SAR ;) I życzyłbym sobie żeby choć jeden FF od Sony to był DSLR, najlepiej najtańszy z całej trójki, bez wodotrysków, z priorytetem jakości zdjęć. Bo w APS-C chyba zostaną już tylko SLT, niestety...

A wszystkie w technologii Stealth :))))

MaciekNorth,
Przy takiej liczbie pikseli szybkie zdjęcia seryjne nie wchodzą w grę, ewentualnie jako DSLR do studia. Myślę, że to co chce wycisnąć z niej Nikon to jest maksimum.

Bezlusterkowiec FF na alfę chyba zdenerwowałby producenta wyrobu o nazwie M9. Bo skórzane paski byłyby zapewne tańsze.

@Cedrys, skoro A77 ma 12 kl./s przy matrycy 24Mpix, to A99 (być może przy dwóch procesorach i dwóch kartach) też może mieć ponad 10 kl./s ;)

A co z plotką o wielkiej premierze Canona 3 lisopada w Hollywood?? EOS 5DIII? link

cedrys, Sony chyba już pokazało, że umie robić naprawdę szybkie aparaty ;)

Osobiście czekam na wprowadzenie na rynek zapowiedzianych obiektywów z bagnetem E i premierę kolejnych, ale skoro nawet plotek na ten temat nie ma, to pewnie daleka droga...

Tak jest. :)

Ciekawe co z D400... Sony wypuscilo matryce 24 MPix, wiec wydawaloby sie, ze Nikon wprowadzi cos pomiedzy D7000, ktory kosztuje $1000 a D800, o ktorym pisza, ze bedzie kosztowac 300 000tys. jenow czyli $3900. Taki D400 za $1500 bylby optymalny.

@cedrys

ja bym był spokojny, ostatnio do lustrzanki wpakowali Dual Cora, tzn Dual Bionza :P więc teraz jak będzie trzeba wpakują na quada ;)

To tego NEXa trzeba smarować? Gdzieś pisano o nowym firmware...

@Kops

Widzisz, przez przypadek narzucili smar zamiast do Nexów to na matryce dla Nikona, przez co i D7000 i NEXy mają problemy :)

Hmmm czułość natywna tylko 6400 dla pełnej klatki to troszkę słabo jak na nowość 2012 w porównaniu dokonkurencji (Pentax K-5 80-12800) ;) hmmm . A o co chodiz z tymi Nex z NIkon d7000 ?

dude83,
Ale po co? Żeby przetworzyć taki strumień informacji potrzebna będzie energia. Wszystkie uczestniczące elementy wydzielają ciepło i jak je odprowadzić bez chłodnicy lub chociaż radiatora? Mogą sobie wsadzić 8-rdzeniowego Bionza w układzie widlastym z doładowaniem, ale ile czasu będzie potrzeba, żeby się akumulator zagotował? Bardziej sensowne wydają mi się parametry tego Canona, ale może dlatego, że wymyślili je zainteresowani użytkownicy.

"Aparat ma zostać wyposażony w pełnoklatkową matrycę o rozdzielczości 36.3 Mpx" zaczynam coraz głośniej się z tych wszystkich pixeli śmiać. Średni format zagrożony :D Nie wiem na co komu tak mocno upakowana matryca. 12-16 w zupełności wystarczy no ale ... zaraz znajdą się tacy którym jeszcze będzie mało :D

Przysięgam, jak Canon w 5D III nie wprowadzi mega celnego AF to sprzedaje wszystko i przenosze się do Nikona!!!

@crazy, kiedyś twierdzili, że 6 Mpix w APS-C w zupełności wystarczy i wszystko co powyżej to marketingowa ściema...

Z tym Canonem ma być zaprezentowany nowy EF 24-70, cena 200,000 yenów
link

Canon CMOS + ISO 51200 = hiper LOL

crazy, to i tak mniejsze upakowanie pikseli niż w D7000.

Mnie osobiscie te 36 mp przeraza. Pomyslmy - dzisiaj to duzo ale Nikon bedzie te aparaty produkowal przez 3 lata lub nawet wiecej (jak to jest teraz np. z D3 i D700) i z czasem te megapiksele "rozejda sie po kosciach" :P

@Basso

W tym przypadku Nikon nie obiecuje bezuzytecznych pierdylionow iso...

36mln mnie nie przeraża ( jest tonawet nieco mniejsze upakowanie jak 16mln na ASPC) ale pytanie po co. Nikon powinien zacząć obsługiwać zoom cyfrowy i różne kropowania - bo nawet w fotografii ślubnej aż takie rozdzielcozści nie są potrzebne ( albumy w formacie A1 ? )
Taką liczbę pikseli mozna też próbować użyć do zwiększania DR itp.

PS. Za parę lat te 30-40 mln pix będą pewnie standardem - ale co ze szkłami wtedy ?. Przecież duża część z nich okarze się za słabe.

Swoja droga 36 MPix nie tak zle - w cropie bedzie dzialac pewnie gdzies w 12 MPix czyli taki D300.

Arek - nie chodzilo mi zupelnie o gestosc upakowania matrycy ale o ilosc pixeli. Poza studio i landszaftami nie jest potrzebne tyle pixeli. Wszystko jak zwykle wine ponosi technologiczny postep, ktory mz jest troszke na wyrost. Po co mi prawie 40 Mpix skoro szkla ledwo 30 obsluguja? Nastepnie ile procent ludzi skorzysta z polowy? Do normalnej pracy jak juz pisalem wystarczy max 16

Studio i landszafty to całkiem spora dziedzina fotografii. Zawodowej. :)

Obecnie mam 21 Mpix w 5D II, RAW zajmuje 25-30 MB. Na karcie 16 GB mieści się ok 500 zdjęć. Z reportarzu ślubnego tego troche wychodzi razy ilość reportarzy w sezonie robi się troche tych danych. 21 na FF to naprawde rozsądna liczba i osobiście uważam że 36 Mpix jak dla mnie to dużo za dużo. 36= większe karty, większe dyski, większe ilości płyt DVD, długie zgrywanie materiału, większy szum słabsz dynamika tonalna? hmm wyjdzie w praniu :D

crazy, ale tu już koledzy zauważyli. Z takim 36 Mpix na FF masz 2 w 1. Po pierwsze, fajny sprzęt studyjny czy do krajobrazów. A jak robisz cropa na DX, to nadal masz coś pomiędzy D7000 a D300s czyli fajny sprzęt do ptaków czy samolotów.

takie rzeczy tylko w nikonie Arku :P

szabla - ze studiem sie moge zgodzic z landszaftami juz mniej :P

Ja też juz postanowiłem. Jeżeli 5d mk3 nie wprowadzi zmian przenoszę się do Nikona !!

tez o tym rozmyslam

@Arek - "jak robisz cropa na DX, to nadal masz coś pomiędzy D7000 a D300s czyli fajny sprzęt do ptaków czy samolotów"
A wizjer będzie wtedy tak samo wyraźny jak w D300s, czy jednak gorszy?

Nie rozumiem narzekajacych na zwiekszanie rozdzielczosci matryc. Przeciez mozecie pozostac przy swoim obecnym sprzecie. Nie zmieniac aparatow, komputerow, telewizorow, samochodow itd.
TO NIE JEST OBOWIAZKOWE !

36mpix w aparacie "dla ludzi" to już przesada.

@Artka

Ale jak sie komuś za 5 lat dzisiejszy sprzęt posypie, to będzie musiał kupić te 30-40mln jak chce nowy

Ale bo to jest śmieszne - jedni wykpiwają pierdylion iso, inni pierdylion megapikseli - to właściwie na czym ma polegać postęp? Że dostaniecie tę samą matrycę, co już jest dostępna od 3 lat?
Rozumiem, że w Canonie postęp mógłby polegać na udoskonaleniu AF i zlikwidowaniu bandingu plus poprawieniu dynamiki i szumów. Nie są złe, ale za chwilę APS-C ich przegoni, a wtedy ze względu na mniejsze koszty (i korpusów, i szkieł) będzie bye bye. Oczywiście nie sądzę, by do tego doszło,
Ale co miałby poprawić w korpusach Nikon? No chyba że cenę (zmniejszyć). Skoro jednak trzyma się taka dziwnie wysoka (nawet na rynku wtórnym), to znaczy, że właśnie taka jest cena równowagi i rzeczywisty brak konkurencji w tych segmentach.

Ja bym wziął taki 36Mpix i raczej martwię się tym, że będzie dla mnie za drogi - a przynajmniej moja piękniejsza połowa tak właśnie uzna ;-)
Jak patrzę na próbne zdjęcia z NEXa 5N, to widzę, że matryca 36Mpix jest jak najbardziej sensowna. A co do szkieł... Jeśli nawet moje stałki nie wykorzystają tego potencjału w 100%, to i tak będę miał lepszy obraz, niż z 12Mpix APS-C. Podejrzewam, że nawet duuużo lepszy.

oj z 36mpx tez da radę, byle by dali tryb sRaw 12mpx. Jedynie żal, że jakby to było natywne 12-16mpx w obecnej technologii to dr byłby zabójczy... no ale, Nikon już ma jeden aparat z dr i użytkownicy zawsze mogą pozostac przy starym sprzecie.
Ciekawe co pokaże Canon w przyszłym miesiącu, jak znowu będzie tylko dodanie pikseli i trybu wideło to chyba zostanę przy tym co mam i poczekam na 5d mk4, albo w podobnej cenie kupię 1ds-mk3 z "evil-baya" i bede mial wszystko czego potrzeba.

Postęp... postęp byłby wtedy, gdyby zamiast piz...dylion MP i ISO po prostu obniżali ceny tego co jest i nie przestawali tego produkować. Tylko że taki postęp się nie opłaca, więc go nie będzie.
Nie myślałem, że to powiek, ale jak patrzę na te specyfikacje, to bardziej sensowny mi się wydaje 1D(s) V niż D800 (chociaż to nie ta sama półka, więc może nie do końca dobre porównanie). I druga rzecz, też nie myślałem, że to powiem: być może najsensowniej jest teraz kupić, póki są jeszcze nowe, D700 i/lub D3s. A te D800 przeskoczyć, bo to już żadna rewolucja, jak dla mnie. Może kolejne body coś pokażą...
Tymczasem kupiłem sobie Nikona FG i FM3a oraz Canona AE-1. Do kompletu z moim F4s - chyba trzy najlepsze lustrzanki, jakie kiedykolwiek wyprodukowano :-) No, może jeszcze F6.

Cały czas trzeba pamiętać, że w aparatach z wymienną optyką efekt zakurzenia matrycy jest tym bardziej widoczny im mniejsze są piksele oraz im mniejsza jest matryca. Skuteczność ultradźwiękowych odkurzaczy oraz warstw antyadhezyjnych jest znakomita tylko w reklamach. Z mojej praktyki wynika, że najgorsze są niektóre pyłki roślinne. Żadne sposoby nie pomagają, trzeba takiego drania usunąć mechanicznie. Żadne sRAW-y tu nie pomogą ani usunięcie filtra A-A.

D700 zdrożał w ostatnim tygodniu o 800zł, znak, że się skończył w magazynach i wyprzedają ostatnie egzemplarze. Więc D800 jest już tuż tuż... Szkoda, że nie włożyli od razu matrycy z 60mln pikseli...

Strach przed 36 Mpx jest jak strach w jeździe Veyronem. To że max przekracza 400/h nie znaczy, że musicie tyle jeździć. Przy użyciu trybu 9 Mpx na jeden piksel obrazu przypadają 4 matrycy. W takim przypadku nawet iso pierdylion wymięka. Dynamice tonalnej chyba też pomoże ? Ale zawsze w razie potrzeby możecie włączyć owe 36...

36 mln pikseli na matrycy to dość umiarkowana ilość jak na obecnie rozwinięte technologie, spokojnie można jeszcze "upchnąć" ok. 50 mln. i bedzie to miało sens. Jezeli dojdziemy do wniosku że 36 mln, jest za dużo to można zawsze wybrać mniejszą rozdzielczość lub potem przeskalować na komputerze. Pamiętam jeszcze dyskusje o tym komu jest potrzebna jest gigantyczna 10- milionowa matryca, jak spokojnie wystarczy 6 mln.

Łączenie pikseli nie pomoże dynamice. To nie Fuji.

Pożyjemy, zobaczymy :)))

Mam wrażenie, że wszyscy zapominają o dyfrakcji. Otóż nie da się w nieskończoność podnosić rozdzielczości matrycy. Fizyki nie oszukasz.

I to jest to. Ale pożyjemy zobaczymy.

Tak jest. Nie ma nic głupszego niż elektorat. Mnie kiedyś uczono, że najszybsza jest myśl ludzka a potem światło. Teraz światło zeszło na trzecie miejsce, bo neutrina są szybsze od światła -- na p... kłak, ale zawsze. Pożyjemy, zobaczymy co z tego wyniknie.

@Arek

36mpix jak wspomniałeś do studia większości powinno starczyć - a do tego przecież można jeszcze użyć sRAWA który może mieć około 16-20mpix co dałoby lepszą dynamikę a rozdzielczość dla niejednego byłaby optymalna - dla mnie na pewno.

@krzyskra0

Polska to dziwny kraj - wszystko drozeje bo jest 4% wzrostu gospodarczego. W UK obserwuje powolny spadek cen: przed trzesieniem ziemi w Japonii D700 kosztowal +/- £1600, po trzesieniu ceny podskoczyly o £200 i teraz spadaja ponownie do poziomu £1600. Czekam na ostatni cenowy dzwonek i...........

@thorgal
Zdziwił byś się ile jest o wiele bardziej dziwniejszych krajów niż Polska...

Ale to nie zmienia faktu, ze jest DZIWNYM KRAJEM.

Wszędzie ceny są na normalnym pozomie czyli niższym jak u nas a jakie zarobki mają inne kraje jakie My :D śmiech na sali, w polsce od razu muszą się firmy, pośrednicy dorobić, nie można mniej a częściej trzeba raz a porządnie ... wszedzie się opłaca wszystko w polsce NIC ...

crazy@
Wszędzie- to znaczy gdzie? Na ogół pisząc wszędzie, znaczy nigdzie....
Zapewniam Cię crazy że w wielu biedniejszych krajach ceny sprzętu foto są często wiele wyzsze. Żeby nie pisać wszędzie, to podaje przykłady: Tajlandia, Kambodża, Wietnam, Laos. Takie egzoyczne, ale sprawdziłem osobiscie :)
W Europie w Czechach i na Litwie, Estonii, Łotwie, Białorusi, Ukrainie też taniej nie jest a zarobki podobne do polskich lub nawet mniejsze... W Norwegii, Danii, Szwecji, Szwajcarii sprzęt jest droższy, zarobki też, ale wiadomo, drugą Japonią jeszcze długo nie bedziemy :))))

@zentaurus

Pisząc wszędzie miałem chociażby na myśli Niemcy czy Holandie, nie pisząc o samej Japonii czy Chinach :) Powiadasz droższy w krajach które wymieniłeś, ale nie wspomniałeś, że tam ludzie nie zarabiają 1 tysiąc złotych :D

@CRAZY
Fakt. W tych krajach zarabiają 500 zł. Byłem, wiem.

crazy@
Zawsze jest któś nad nami i pod nami...
Zamiast narzekać, zmień sobie kraj, masz strefę Schengen i możesz się osiedlić Tam gdzie wszędzie...

zastanawia mnie co Wy tak z tym narzekaniem, ja napisalem wlasne zdanie bez jakiegokolwiek narzekania. Napisalem jak jest i tyle. Mamy rzekomo kryzys a ceny winduja mocno do gory, to sie pytam jaki kryzys?

Na tym polega przeważnie kryzys, że ludzie mniej kupują, więc sprzedawcy mniej sprzedają i żeby wyjść na swoje muszą podnieść ceny, co z kolej obniża sprzedaż jeszcze bardziej... gospodarka w końcu zastyga i trzeba zrobić jakąś wojnę, żeby wszystko znów rozruszać... ;-)

crazy@
Na ceny sprzętu ma też duży wplyw wysoki kurs jena, no i ostatnio dolar znacznie zdrożał. Ciekawe, że mimo to w Polsce i tak jak na nasze skromniejsze zasoby fnansowe wsoka porównaniu z bogatszymi krajamimi sprzedaż jest nadal dość wysoka. Jak mawia Banderas, Polak potrafi :)))

... ciekawe jakie parametry będzie miał nowy LX ? LX 7 ?

crazy | 2011-10-09 22:36:44...... Poza studio i landszaftami nie jest potrzebne tyle pixeli. Wszystko jak zwykle wine ponosi technologiczny postep, ktory mz jest troszke na wyrost. Po co mi prawie 40 Mpix skoro szkla ledwo 30 obsluguja? Nastepnie ile procent ludzi skorzysta z polowy? Do normalnej pracy jak juz pisalem wystarczy max 16

Wiecej pixeli przyda sie nie tylko do cropa. Dobra elektronika wykorzysta pixele do lepszego sklejania panoram, HDRow czy nawet do wykrywania twarzy oraz zapobiegania mrugnięciom.

"Jednocześnie pojawiła się nieoficjalna informacja na temat planów rozwiązania problemu klikających NEX-ów. Okazuje się, że problem dotyczy jakiejś mechanicznej część i nie da się go wyeliminować programowo."

moj nietety tez klika... :-(
Sensownie by bylo gdyby dla wlascicieli NEXow 5N obnizyli ceny mikrofonow. Zamiast babrac sie w naprawy ja osobiscie wolalbym dokupic mikrofon np za polowe ceny. Wyszloby taniej i lepiej dla dzwieku.

@wojcias.

Obniżka ceny mikrofonu zamiast naprawy nie była by "sensowna". Sprzedali wadliwy aparat to go naprawiają. Jak kupisz dziurawą kurtkę to domagasz się naprawy/wymiany czy uznasz 50% zniżki na parasol za sensowną propozycje? ;-)

Ja bym wziol ten parasol .... bo kurtka dziurawa czy nie dziurawa i tak przemoknie a parasol nie.

Większość ludzi kupuje kurtkę bo chce kurtkę, jak potrzebuje parasol to kupuje parasol ale pewnie nie wszyscy tak robią. ;-)