Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Lornetki

W bazie znajduje się 2024 lornetek i 1247 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie lornetek

Proszę podać interesujące Cię parametry

Celestron SkyMaster 15x70 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Celestron SkyMaster 15x70
  • Lornetka Celestron SkyMaster 15x70
  • Lornetka Celestron SkyMaster 15x70
  • Lornetka Celestron SkyMaster 15x70
Dane producenta

Producent:

Celestron
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Delta Optical
strona www
Specyfikacja lornetki
Producent Celestron
Średnica obiektywu [mm] 70
Powiększenie [x] 15
Pole widzenia kątowe 4.4o
Pole widzenia liniowe [m/m] 77/1000
Źrenica wyjściowa [mm] 4.66
Odstęp źrenicy [mm] 18
Minimalna ostrość [m] 12.7
Sprawność zmierzchowa 32.4
Jasność względna 21.77
Pryzmaty BaK-4/Porro
Wymiary [mm]
Waga [g] 1400
Wodoodporność Tak
Wypełnienie azotem Nie
Wypełnienie argonem Nie
Stabilizacja obrazu Nie
Wyjście na statyw Tak
Ogniskowanie centralne
Gwarancja [w latach] 1
Akcesoria
Dodatkowe informacje
W bazie od 2006-02-10
Średnia ocen z 12 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość / cena

Ocena ogólna

3.60 Dostateczna
Oceny czytelników (12)
  1. Mariusz
    Mariusz 19 sierpnia 2016, 00:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.5.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 329
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Cieniutki pasek,który należy bezwzględnie wymienić.

    Zalety: Obraz,powiększenie.

    Podsumowanie: Do obserwacji nocnego nieba dla mnie jest świetna.

  2. tool
    tool 31 marca 2014, 23:35
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.67.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mechanika słaba, budowa taka sobie, pasek od lornetki nadaje się jedynie do kosza, a futerału w ogóle nie używam. Brak wypełnienia gazem. Powiększeniu to bliżej do 13x, a nie do 15x.

    Zalety: No jak na 200 złotych to jakość optyki można zaliczyć do zalet. AC nie jest jakoś bardzo dokuczająca, nieostrość brzegowa jak się nie czepiać to też ujdzie.

    Podsumowanie: Ptaki na dużych odległościach, samoloty na przelotówkach, gwiazdy pod ciemnym niebem, planety, ot taki tani uniwersał. Lornetka na pewno warta 200 złotych ale już 300-400 to bym nie dał. Dlatego bez obaw kupiłem używaną. I w sumie mam z niej sporo frajdy i przyjemności z obserwacji. Niezdecydowanym ze skromnymi funduszami mogę śmiało polecić.

  3. grochu
    grochu 23 października 2013, 17:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.36.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 199
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Plastikowa obudowa. Ułamana w wyniku leżenia w szafie śruba do statywu, przez co rozstaw zaczął chodzić zbyt lekko (cały czas trzeba go pilnować podczas obserwacji). Sznurówka zamiast paska na szyję. Polipropylenowa skarpeta zamiast pokrowca. Niewygodne muszle oczne.

    Zalety: Świetna jasność. Duuży kąt widzenia. (Jak dla mnie) nie duży ciężar, przez co ujdzie korzystanie bez statywu. Znośny kontrast.

    Podsumowanie: Jak za tę cenę przyzwoita optyka w obudowie z plastik fantastik. Trzeba na nią uważać i dbać, żeby nie uderzyć. Na wojnę bym jej nie zabrał, ale przy tej cenie jest bardzo przyzwoita optycznie.

  4. mmm
    mmm 26 czerwca 2013, 22:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.209.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 320
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Lornetce brakuje ostrości. Jest tylko troche wyraźniejsza od taniej lornetki za 100zł a za 320 zł spodziewał bym sie czegoś dużo lepszego... Tymczasem trzeba wytrzeszczać wzrok żeby coś dostrzec wyraźniej.

    Zalety: Wizualnie ładna. Dobre powiększenie.

    Podsumowanie: Wzrok mam dobry a jakość optyki jest fatalna że żal oczy męczyć. Kupiłem raz i wiecej tego badziewia niekupie. Odradzam innym chyba że chcecie oglądać "gwiazdy" bo w tedy i tak zawsze bedzie niedosyt widoczności.

  5. abigold
    abigold 4 października 2011, 15:28
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 339
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - miękki pokrowiec i cieniutki pasek - plastikowy uchwyt do mocowania na statywie - kiepskie pokrywki ochronne na szkła - niezbyt wygodne muszle oczne podczas dłuższych obserwacji - troszkę opornie chodzący mechanizm ostrzenia

    Zalety: + cena + obraz + waga + uchwyt do statywu

    Podsumowanie: Długo zastanawiałem się nad wyborem lornetki do obserwacji samolotów na wysokościach przelotowych. Wcześniej miałem radziecką Tento 7x35, było to jednak zdecydowanie za mało. Z rozmów przeprowadzanych w sklepach i na formach internetowych przekonywano mnie, że kupno lornetki o powiększeniu większym niż x10 mija się z celem. Argumentowano, że obserwacje z wolnej ręki przy większych powiększeniach są trudne poza tym takie lornetki dają ciemny i niewyraźny obraz. Mimo to zaryzykowałem i skuszony atrakcyjną ceną, średnicą szkieł, pryzmatami Porro BaK-4 oraz wyposażeniem w uchwyt do montażu na statywie kupiłem Celestrona SkyMaster 15x70. Nie żałuję tego zakupu. Lornetka w stosunku do swojej wielkości i oferowanego powiększenia jest zaskakująco lekka. Ułatwia to obserwacje z wolnej ręki. Obraz jest jasny i wyraźny (na krawędziach nieco rozmazany). Do obserwacji samolotów, przyrody, czy też księżyca świetna sprawa. Pewnie żałowałbym kupna lornetki o parametrach np. 10x50, tym bardziej że miałem już lornetkę z powiększeniem x7 i różnica byłaby niewielka. Montaż na statywie wypróbowałem tylko raz. Okazało się, że mój statyw jest zbyt delikatny - przeznaczony do lekkich kompaktowych aparatów cyfrowych. Poza tym plastikowy montaż, który dołączany jest do lornetki też do sztywnych nie należy. Futerał i pasek na szyję też pozostawiają wiele do życzenia. Futerał jest miękki i tandetny, zaś pasek cieniutki jak sznurowadła. Pokrywki ochronne na szkła są gumowe, do tego te zakrywające okulary połączone w jedną całość. Generalnie polecam – w tej cenie nic lepszego w tej chwili się nie dostanie.

  6. Grzegorz
    Grzegorz 13 czerwca 2011, 23:21
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.152.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 260
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: waga, aberracja chromatyczna, śmierdząca guma, kiepskie wykonanie

    Zalety: pole widzenia, cena

    Podsumowanie: Ogólnie nie polecam, lepiej dołożyć i kupić Nikona

  7. cptmarlow
    cptmarlow 7 listopada 2010, 13:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.160.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 270
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Aberracja nieco widoczna, zwłaszcza przy wykorzystaniu dziennym, delikatna dystorsja, spora waga wymaga stałego korzystania ze statywu, żałosna torba do przechowywania oraz pasek poniżej krytyki, fatalny l-adapter.

    Zalety: Aberracja dużo niższa od podobnych modeli budżetowych, przyjemnie pracujący mechanizm ostrzenia, dobra kolimacja, wystarczające pole i powiększenie do obserwacji stelarnych (dobrze widoczny Jowisz z księżycami Galileuszowymi, sporo mgławic i galaktyk - zwłaszcza przy niebie jesienno-zimowym, spektakularne jak na lornetkę widoki gromad - h i chi persei czy plejady wręcz zapraszają do nocnej degustacji), znośna waga, bardzo duża jasność, wyjątkowo korzystna cena.

    Podsumowanie: Najlepszy wybór dla astro-amatora do 500, a nawet 1000 złotych. Przy obserwacjach naziemnych lepiej poszukać coś mniejszego, np. nikon ex 10-50. Przy większych funduszach wiadomo - Fujinon. Statyw i wymiana l-adaptera na coś sztywniejszego - obowiązkowe.

  8. Kiper
    Kiper 24 marca 2010, 21:28
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.13.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Minimalna aberacja chromatyczna oraz Cieniutki pasek do noszenia takiego sprzętu .Torba moim zdaniem powinna być ciut grubsza jak na markę tej lornetki lub skórzana

    Zalety: Duże jasne pole widzenia,nie duża waga, oraz cena polecam...

    Podsumowanie: Moim zdaniem dobra i poczciwa lorneta jak za tą kasę...

  9. Achim
    Achim 27 stycznia 2008, 13:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.227.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 430zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Muszle oczne podczas dłuższych obserwacji dają się we znaki (są niewygodne.

    Zalety: Minimalna aberracja chromatyczna podobnie jak astygmatyzm i dystorsja (nie tak duże jak w testach). Mechanika nie sprawia żadnego problemu, solidna obudowa, zdażyło mi się przypadko udeżyć w coś ale w żądnym stopniu nie wpłynęło to na sprzęt. Obraz wyraźny i ostry, duże pole widzenia. Niewielka cena.

    Podsumowanie: Albo miałem szczęście do modelu albo jestem mało krytyczny:)

  10. Pan Czepialski
    Pan Czepialski 21 września 2006, 13:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Krótki test nowej lornetki nie powie nam o niej tego co długotrwałe użytkowanie. W zeszłym roku pozostawiłem tę lornetkę na 1-2 tyg w drewnianej szopce (była jesień, dość chłodno ale bez mrozu). Kiedy znowu spojrzałem przez nią, zobaczyłem obrazy podwojone i przesunięte - nawyrażniej osie utraciły równoległość. Po podobnym czasie trzymania w domowym cieple wszystko mniej więcej wróciło do normy... ale mam wrażenie że nie do końca. Oto ukryty koszt "oszczędności" polegającej na zastąpieniu solidnej obudowy ze stopu - plastikową.

    Zalety:

    Podsumowanie:

  11. karan
    karan 8 września 2006, 19:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 420
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W moim modelu w przeciwieństwie do lornetki kolegi Hansa dość mocno daje się we znaki aberacja chromatyczna. Beznadziejny pasek, a właściwie sznurek do powieszenia na szyi i miękkie nie zabezpieczające przed niczym etui. Ostrość w prawym okularze zmienia się bardzo nieznacznie po przekręceniu go . Patrząc od strony obiektywu wyraźnie widać część pryzmatu...

    Zalety: Waga, cena, pole widzenia, powiększenie-jeszcze właściwe przy obserwacjach z ręki, jasność obrazu i dość dobrze pracujący mechanizm centralnej regulacji ostrości.

    Podsumowanie: Przy tej wielkości obiektywu, tej cenie i jakiej takiej jakości wykonania trudno znaleźć poważnego konkurenta. Napewno lepsza niż jej koleżanka T16x80.

  12. hans
    hans 3 lipca 2006, 12:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: ok 400pln
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niewygodne muszle oczne. Słabej jakości pokrowiec i nieprzyjemny pasek ocierający kark. Spora waga.

    Zalety: Bardzo niewielka aberracja chromatyczna, Całkiem przyzwoite pole. Żadnych zastrzeżeń do mechaniki. Dobre wyczernienie.

    Podsumowanie: Lornetka na leżak. Troche duży powerek do obserwacji z ręki ale jeszcze nie wymagający statywu. Nie jest piękna ale bardzo dobrze sprawdza się do obserwacji nieba. Szczeg. plus za spore pole, niewielki chromatyzm i calkiem spory kontrast. Rozszerzę opis gdy pobawie się nia więcej pod bieszczadzkim niebem.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość/cena