Ale dzisiaj wcześnie!

I wyjątkowo zero plotek nt. C - co to się dzieje.... ;)

fiu fiu patrze a tu już nowości mnie cieszy d800 oby to była prawda :) i oby nie miał wiecej niż 20mpix :)

a ja że nowa lampa nie będzie mieć takich kłopotów z przegrzewaniem jak sb900 i dadzą troszkę większą liczbę przewodnią...

85mm 1.8 AF-s... fiu fiu :) miło by było, bo 50 1.8 af-s to przyjemne szkiełko

ciekaw jestem tego FUJI :D trzymam kciuki za tą firmę.

AF-S 85 1.8G w cenie ~2000 - miód. I z ostrością jak 85 1.4D ;-)

Nie no, Fuji jest śliczny... na pohybel mydelniczkom!!!

A ja czekam aż wreszcie Oly wypuści swoje wunderwafe czyli 12-60 na m4/3, Jeśli zachowa klasę większego brata i będzie istotnie mniejszy od niego to jest mój :)
Także patent Nikona 24-100 f1.8-2.6 to jakby próba nadrobienia braków Nikona w tym segmencie. ale w to szybko nie wierzę.
D800 może być przebojem - albo spektakularną klapą ( w wypadku władowania zbyt upakowanej szumiącej matrycy - 7D się obronił trybem filmowym w którym Nikon raczej nie wyznaczy nowych standardów.

Trzeci, tajemniczy aparat Sony będzie miał jeszcze błony pławne, nie wiem tylko po co mu one.

@kerimes, na pewno będzie miał więcej, wiem to od Szabli.

@focjusz: A czy istnieją jakiekolwiek (poza marketingowymi) standardy, które wyznaczył Nikon?

A D800 będzie na tyle dobry na ile Sony pozwoli (czyli jaką zrobi matrycę).

Gdyby pt. Redaktorzy podali przypuszczalną specyfikację D800 to bym uwierzył, ze jej jeszcze nie znają :) Tak, tak, wiem, była 100 razy publikowana gdzie indziej...

Co do plotek o sony, to mi by pasował aparat z możliwościami NEX -5N ( myślę o matrycy i autofokusie) plus wizjer elektroniczny zamknięty w obudowie np. alpha 33 lub 35.
Półprzepuszczalne lustro do mnie nie przemawia.

Generalnie wszystkie plotki dotyczące matrycy d800 mówią o 36Mpix -ach. Taka matryca będzie też w FF Soniacza. A szumy zobaczymy w środę.

@cedrys, ciekawe jak będzie z wysokimi czułościami bo często z nich korzystam....ale to dowiemy się miejmy nadzieje wkrótce :)

Czyli Sony ostatecznie wycofuje się z rynku tradycyjnych DSLR. No bo nie da się trzymać na dłuższą metę kilku srok za ogon: "pucu-pucu-chlastu-chlastu, nie mam rączek jedenastu!". Nawet przy aktywach Sony, może tych "rączek" nie wystarczyć na sfinansowanie tylu "nowych projektów, jakich świat nie widział". Jak tak dalej pójdzie, to będę musiał zmienić swój nick na "Sierota po KM-Sony"

I znowu nie ma nic o FX od Pentaxa. :(

@kerimes, @fotomanik,
Ponieważ szumy mają ścisły związek z wielkością piksela to powinno być przynajmniej jak w SLT-A77, ale ponieważ Nikon nie daje stabilizacji w korpusie to nie będzie nagrzewania matrycy od niej. Plus lepsze oprogramowanie Nikona i brak błony, która zabiera 30% światła (jak jest niezakurzona). Optymistycznie powinno być 2-3 EV lepiej jak SLT-A77. Co na to @Wyrocznia?

"hybrydowe mocowanie obiektywowe" czyli obiektywy FF Sony łączone przez adapter SLT z bezlusterkowcem

@cedrys
@"...błony, która zabiera 30% światła"

Może jakieś źródło albo test z którego wynika taka wielkość?

Rzeczywiście się ciągle powtarza się że d800 i matryca 36mpx. Obawiam się, że fani d700 mogą być trochę zawiedzeni. Oby canon poszedł po rozum do głowy i do 5d mk3 wsadził swoją nową matrycę FF18mpx. Do tego AF z 7d i mamy puchę idealną na lata. Będą nikoniarze zmieniać system... ;-)

@Soniak10, ale pojechałeś po bandzie: "Nawet przy aktywach Sony"..... hhehee. tekst roku.

@cube hehe ja jak się budzę w nocy po strasznym koszmarze to śni mi się że d800 będzie miało 36mpix :)

Mamy idealną na 2 lata :)
Ten canon jak wyjdzie to juz bedzie przestarzaly.

@cedrys: :)))))

@mninb zależy kto czego szuka, ty możesz kupić osiem sztuk 1200d, czy co tam innego będzie najnowsze... ;-)

@cedrys
"Nikon nie daje stabilizacji w korpusie to nie będzie nagrzewania matrycy od niej"

Za to szkła w obiektywie stabilizowanym będą się bardziej nagrzewać co spowoduje ocieplenie obrazu.

:D

@Kops, Może od Sigmy, ale zawsze można skontrować temperaturą barwową bez skutków ubocznych.
@ MaciekNorth, sorry, źle napisałem. Fragment z testu Optycznych:
"Podobnie jak w modelu A55, również w A35 mamy do czynienia z efektem tzw. „ducha”, który jest związany z obecnością nieruchomego półprzepuszczalnego lustra. Poza tym, że stanowi ono przeszkodę na drodze światła docierającego do matrycy (powoduje stratę na poziomie 1/3 EV), może być również źródłem dodatkowego problemu. "
link

Piękna ta wizualizacja Fuji - aż chciałoby się, by była inspiracją dla kolejnej generacji nikonowskiej "jedynki"
Czy na prawdę wierzycie z zoom 18-300? :)

Myślę że tak wychwalana "zaleta" nowego 1D jest jednak oznaką słabości - Canon nie jest w stanie wytrzymać wyścigu na MPix którego był liderem przez lata.
Oczywiście ten wyścig się kiedyś skończy - ale to własnie 36MPix jest chyba sensowną granicą na FF ( dyfrakcja ) . Oczywiście przy tak dużej rozdzielczości aż prosi się o dodanie trybów których Nikon dotąd nie oferował - czyli mRAW i także cyfrowy zoom (zresztą N maruder w implementacji większości automatycznych trybów typu Panorama czy HDR - aż dziwne że tak wielu amatorów pstrykaczy go kupuje :)

a dlaczego miałby się skończyć?
Zawsze lepiej mieć zapas na kadrowanie, a szkła mają o wiele większą rozdzielczość niż się niektórym wydaje. Np. taki EF50mm f1.8 czy pogromca kundelków EF 85mmf1.8 doskonale sprawdzają się na 5DMkII -grunt to wybrać dobry egzemplarz.

Na miesiac przed Swietami mało plotek, prototypow i do tego malo premier? Kryzys, panie, kryzys.

@focjusz - z tymi maruderami to masz racje, ale mnie nie dziwi że wybiera się Canona i Nikona, mimo że matorzy nie maja w większości ambicji własnego składania HDR lub szybko im się nudzi (ja znam 2 zawodowców którzy też są leniwi i nie chodzi tu o HDR tylko o nieużywanie Rawów), to swoje robi ugruntowanie marki w tej dziedzinie, zazwyczaj ta grupa doraźna kupująca najtańsze lustrzanki, nie bawi sie w sprawdzanie możliwości tylko kieruje się opiniami innych i "jak często dana marka jest używana i co używają pro",
- co do słabości Canon to pleciesz już głupoty, myślę że szok tej firmy po takch modelach jak D3 i D700 i że lepiej nieco zachowują się na wysokich ISO zmusił tą firmę do refleksji, zresztą można obecnie nazwać go liderem szybkostrzelności - i tu liczba mgx i obciązenia procesrprów z trybem Raw i więcej niż zapis danej liczby kl. w ciagu 1s (jak niektore amatorksie lusta maja, niewazne ile trwa tryb seryjny wazne ze mozna pochwalic sie dna licza kl.) mogl sie okazac zbyt wymagajacy. Co do mRawów chyba niecztałeś testów optycznych 7d - dynamika zyskuje, rozdzielczość się pogorsza (nawet wzgledem 20d) wiec to tez nie jest cud jak sadzisz..

cedrys, 1/3EV to nie jest 30% światła. 30% to 1EV. Czyli tyle: link

oby AF-S 85 mm f/1.8 to nie tylko plotki;)

Widzę, że temat duchów powraca :D Nikt tego nie widzi, ale wspomnieć trzeba. Dla zasady :D

Te 18-300mm Nikona będzie gwiazdkowym hitem dla najmłodszych entuzjastów fotografii ;p

@ focjusz | 2011-11-27 21:21:09
Szczerze mówiąc to jeżeli nowy D800 nie będzie miał czegoś takiego jak mRAWy i to najlepiej z mniejszymi szumami niż w pełnej rozdzielczości, to nie kupie tego aparatu, tylko D3S. Na dodatek nie zachęca plota że ma być ten sam układ AF co w D700. Oczekiwałbym już czegoś nowszego.

Jak wyjdzie Nikon 85/1.8 to będę pierwszy do zamiany mojego 85/1.8D. Kwestia jest taka czy może jednak wybrać wersje 1.4? :>

Z tym retro to jakaś dziwna moda - na zalinkowanej wizualizacji widać dziwną hybrydę Villi z pierwszymi Leikami/Zorkami/Fedami - msz brzydactwo. No, ale najważniejsze, żeby obrazek dawało ładny, też Fuji kibicuję :-)

85 1.8G mogę nawet kupić w preorderze

@jakubkrawiec, -1EV to o 50% mniej światła, +1EV to zwiększenie światła o 100%, więc (przetestowana) strata 1/3EV w SLT to ok. 20% światła mniej, bo to skala logarytmiczna :) Ile razy to jeszcze będę musiał pisać, wczoraj, dzisiaj... :/

Dobra definicja:
link
Warto pamiętać, ze jest zamieszanie mamy EV jako miarę nastaw i EV fotometryczne. Z tego powodu, jak się kręci korekcję ekspozycji na +1 EV to nastawy są zmieniane o -1 EV.

Jeszcze raz link:
link

@pawulon - a w tym AF D700 coś Ci nie pasuje, czy po prostu chciałbyś coś nowego dla samej świadomości że to coś nowego ? ;)

Szkoda że ten Zeiss 50 mm nie będzie jaśniejszy.

Trzeci tajemniczy pełnoklatkowy bezlusterkowiec to pudełeczko z bagnecikiem lejki M, tra-la-la! W końcu kraj który wyprodukował Canona 7s i Nikona SP musi pokazać wetzlarowcom że nie będą sami rządzić ze swoimi wariackimi cenami. Cosina pokazała że można robić wyjątkowe szkiełka do emek za przyzwoitą cenę. A jeszcze jak Nikonek zrobiłby swoje pudełeczko z matrycą Ds i kombinowanym mocowaniem Contax-Nikon-Leica to już czysty raj dla streetfoterów.

Takie rzeczy to tylko w strefie 11.

Na cholerę komu kolejny aparat z bagnetem Leica M???

A mnie zaciekawił ten "inny" aparat niż do tej pory od Sony. Rozumiem, że jeden pełnoklatkowiec będzie dla maniaków rozdzielczości i niskiego ISO, drugi dla maniaków jakości obrazu i wysokiego DR, a trzeci?

@ maput | 2011-11-28 09:05:20
Ależ D700 mi pasuje, al zawsze może być lepiej. ;) Szczególnie po 3 latach. Jeszcze dużo rzeczy można zrobić.

Sony niech się lepiej weźmie za dodawanie silnika SSM do szkieł. Bo 16-50 i 70-300 to trochę mało jak dla ambitniejszego amatora z APS-C. Dobrze byłoby jakby skończyli też z idiotycznymi pomysłami typu 85 2.8 SAM, czy 50 1.8 DT.

A Ty jesteś ambitny? To się weźmie. :)

Myślałem że ambitny amator robi dobre zdjęcia a nie kolekcjonuje jakiś foto złom.

@qbic, nie wiem czy wiesz, ale do robienia zdjęć potrzeba czasem trochę tego jak to nazwałeś "foto złomu".
Puszki Sony mi się podobają, optyka nie. Teraz muszę używać puszki która mnie irytuje, chętnie przesiądę się na Sony tyle że muszę mieć co podpiąć. Potrzebuję tylko 2 nowych szkieł pod APS-C 10-24 SSM, 16-80 SSM i jednego pod FF - 50 1.4 SSM.

MAF, przecież masz Canona. :)

Daewoo tico - Ambitny typ !!!!

@Szabla, no i? Czy to przeczy temu co napisałem?

enthropia | 2011-11-27 19:49:48


I znowu nie ma nic o FX od Pentaxa. :(

nieprawda

link

@MAF: jak już kupiłeś Canona, to przecież możesz skompletować już teraz? ;))

tez jestem ciekawy matrycy (jesli naprawde pojawi sie ten D800 - w co osobiscie watpie)

Od tego bedzie zalezalo jaka matryce bedzie mialy nowe soniaki.
Raczej tych pixeli bedzie sporo bo trzeba pamietac ze Sony idzie inna droga. W sony pixele sa potrzebne nie tylko do "zwyklych" zdjec. GLOWNIE jednak do teg co sony oferuje exkluzywnie tylko u siebie czyli sklejki HDR sklejki Panoram , redukcja szumow za pomoca ujec wielklatkowych. Tutaj czym wiecej pixli tym lepiej. A nie mozna zapominac ze pixle przydadza sie tez do wykrywania twarzy. Po co w N i C wykrywanie twarzy skoro sostrosc w podgladzie na zywo i tak nie dziala? W sony dziala wiec sie przyda. Mnie sie przyda. Choc oczywiscie sa ludzie ktorzy beda isc w zaparte ze im sie nie przyda. ze maja czas na wybor pkt ostrosci i inne tak samo jak 30 lat temu tez byli ludzie ktorzy w zaparte twierdzili ze AF jest zbyteczny bo oko ludzkie jest lepsze .... a 20 lat potem ci sami ludzie ktorzy narzekali na to ze Minolta wydziwia montujac AF do aparatu teraz skarza sie ze nie ma silniczka AF w obiektywie ....

Ja nie fotografuje walk murzynow w nocy na morzu czarnym i szumi mi nie straszne za to lepsze laczenie panoram , HDR ow w body sa mile widziane.

@Szabla, i mam skompletowane. Nic mi więcej nie potrzeba. Ale wolałbym mieć analogiczny zestaw z A55/65. Tyle że teraz to mi się nie śpieszy. Mam czas, Sony wypuści to co chcę to kupię, nie to nie, łaski bez :-) Na razie nie będę kupował korpusu Sony po to żeby praktycznie całą optykę kupić od Sigmy czy Tamrona.

Też bym chciał.

MAF - a co ci pszeszkadza w Sigmie lub Tamronie? Przeciez wielu uzytkownikow D-X000 czy C-XXX-D tez kupuje Tamrona lub Sigme
Wowczas N maja to samo szklo i ta sama matryce co w AXXX/AXX lub K-ilestam.
Oczywiscie cos-za-cos. Placisz wiecej za puszke wiec firma nie bedzie Cie osmieszac i nie bedzie dokladac do puszki czysto amatorskich bajerow jak GPSa , HDRow, panoramy , 3D ani filmow HD.

Hej Szabla! Na cholerę jeszcze jedna puszka z mocowaniem M ? Czy ty kiedykolwiek widziałeś szkiełka z bagnetem M. Nie mówię tu o tych nowych wypasionych z Wetzlaru za tysiące dolców. Mówię o setkach starych używanych lajkach, jupiterach, canonach, nikorach i nowszych voightlanderach. Jaka lustrzanka oferuje ci szerokokątne szkiełko które schowasz w jednej dłoni? Ba, z podwójnym mocowaniem, w jednej garści (kciuk dotyka wskazującego) trzymam w mm 15/4.5 i 90/2.8 a w drugiej 21/4 i 50/2 a na koniec na puszce siedzi 35/2 wieklkości Fuji X100. Ty ze swoimi słoikami do lustrzanki potrzebowałbyś kieszeni wielkości biustu Dolly Parton.

TRI-X

Ale szkła M możesz podpiąć do chyba każdego bezusterkowca przez przejściówkę.
Nie chodzi o brak sensu używania Szkieł M tylko wyprodukowania aparatu z takim bagnetem.

Otóż to. :)

Ja w sprawie bardzo estetycznej wizualizacji bezlusterkowca Fuji. Fascynuje mnie parę spraw: czy on ma samowyzwalacz na sprężynkę, jak dawniej bywało, jak rozwiążą sprawę celownika optycznego, skoro ma mieć wymienną optykę, no i w co się ją będzie wkręcać, następny bagnecik się szykuje?

Przyznaję rację, po prostu obawiam się że przyszłe bezlustekowce z co najmniej APS-C , jeszcze lepiej APS-H mogą wykręcić numer jak Samsung, gdzie nijak przystawić bagnecik M, nawet jak któryś z kolegów zasugerował że istnieje możliwość wymiany bagnetu NX na M, w co wątpię szczerze wątpię bo nawet jak byłoby to możliwe to otwór musi być wystarczający duży i głęboki ( sam bagnet M wystaje do wewnątrz na jakieś 6mm). Dlaczego trzymam się tematu? Lubię minimalizm, szczególnie kiedy jest połączony z taką samą czy często lepszą jakością. Popatrzcie się na VC 15/4.5, długość 30mm średnica 44mm, waga 100gr! i porównajcie z jakimkolwiek odpowiednikiem do DSLR. Jedyny konkurencik to Pentax 15/4 ale VC pokrywa pełną klatkę! Wszystkie inne to półkilowe Goliaty. A jeżeli chodzi kompozycje na matówce to wolę Bladzia czy Pentaxa67. Szacunek

cyfrowy, pełnoklatkowy aparat z bagnetem M jak na razie istnieje tylko jeden.
pytanie brzmi raczej, na cholerę komu kolejny bezlusterkowiec czy inne badziewie jakich już na półce stoi pińcet?

SB 910 już jest, teraz w napięciu na 800 czekamy :)

Cube. Bezlusterkowiec lajki to sprawa dla milionerów. Wybuliłbyś 7 tysiaków w dolach za coś co osiągnięciami nie przewyzsza zanacząco 5ll. Tu chodzi o rozmiary. Ja mówię o małej prostej pełnoklatkowej puszce z mini szkiełkiem za rozsądną forsę. Oczywiście jak lubisz bawić się w najnowsze gadgety z mnóstwem artystycznych filtrów i fikaśnymi przyciskami to proszę bardzo. Zeiss zrobił kiedyś na zamówienie szeikowi arabskiemu Apo-Sonnara 1700/4 do Hasselblada, waga 250kg. Facet chciał focic sobie antylopki na pustyni. Obiektyw był zamontowany na pick-upie od bentleja i kosztował więcej od pojazdu.

TRI-X, coś zamieszałeś, skoro jest tylko jeden cyfrowy aparat z bagnetem M po dość nieprzystępnej cenie, to chyba warto by było żeby jakaś inna firna, zrobiła drugi taki aparat z bagnetem M za 1/4~1/5 ceny.

Cube. Daję ci sto procent racji!