Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

SainSonic Kamlan 50 mm f/1.1 - test obiektywu

12 października 2018

11. Podsumowanie


Zalety:
  • rozsądnie wykonana obudowa,
  • dobra jakość obrazu w centrum kadru,
  • umiarkowana poprzeczna aberracja chromatyczna,
  • niewielka dystorsja,
  • ładny wygląd nieostrości,
  • przystępna cena.

Wady:

  • bardzo słaba jakość obrazu na brzegu kadru,
  • trochę problemów z aberracją sferyczną,
  • ogromna koma,
  • wyraźne winietowanie,
  • słaba praca pod ostre światło,
  • znaczniki przysłon na pierścieniu podane z pewną dozą frywolności.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - R E K L A M A - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

No dobra, przyznać się, kto się dał nabrać? Kto oczekiwał, że obiektyw za niespełna 800 zł, zawierający tylko 5 soczewek przy świetle f/1.1, będzie dawał świetnej jakości obrazy? Ci, którzy są realistami i nie oczekiwali cudów, zaprezentowanymi w poprzednich rozdziałach wynikami nie są zawiedzeni i zaskoczeni. Ponieważ ja również zaliczam się do tej grupy, podsumowanie tego testu będzie pozytywne.

Pamiętacie nasze testy Mitakona Speedmaster 50 mm f/0.95Nikkora AF-S 58 mm f/1.4G? Ich wyniki pokazały, że mamy do czynienia z dwoma drogimi generatorami nieostrych zdjęć. Wielu komentujących podkreślało, że one specjalnie zostały tak zaprojektowane, ale dla mnie to wymówka na niekompetencję projektantów. Żeby generować nieostre zdjęcia, kreatywnie wykorzystać te nieostrości i inne ułomności optyki (jak np. odblaski) wcale nie trzeba wydawać grubych kilku tysięcy złotych, co dobitnie pokazał Kamlan. Kamlan, który nie udaje czegoś, czym nie jest. To prosty i tani obiektyw, dla osób, które chcą pobawić się fotografią w sposób taki, jakiego nie uzyskamy ciemniejszymi obiektywami, a które nie chcą wydawać majątku na obiektywy o podobnych parametrach, ale znacznie bardziej skomplikowane optycznie i przez to lepiej skorygowane. Koniec, kropka!


Podyskutuj na forum o teście i obiektywie.


Obiektyw do testów wypożyczyła firma:
SainSonic Kamlan 50 mm f/1.1 - Podsumowanie

W testach wykorzystujemy studyjne lampy błyskowe i światła stałego firmy Quadralite dostarczone przez sklep Foto-Tip.pl
SainSonic Kamlan 50 mm f/1.1 - Podsumowanie SainSonic Kamlan 50 mm f/1.1 - Podsumowanie