SainSonic Kamlan 50 mm f/1.1 - test obiektywu
7. Koma, astygmatyzm i bokeh
| X-T2, f/1.1, centrum | X-T2, f/1.1, róg |
|
|
| X-T2, f/2.0, centrum | X-T2, f/2.0, róg |
|
|
Astygmatyzm, rozumiany jako średnia różnica pomiędzy poziomymi i pionowymi wartościami funkcji MTF50, sięgnął wartości 12.8%. To wynik uznawany przez nas za wciąż średni, ale jednak niebezpiecznie zbliżający się do poziomu dużego.
W tak tanim i jednocześnie jasnym obiektywie wygląd nieostrości jest bardzo ważny, bo to czynnik dla wielu osób decydujący odnośnie zakupu. Kreatywne wykorzystanie tych nieostrości, których przecież w kadrze nie brakuje, jest jedną z ważniejszych rzeczy dla użytkowników tego typu konstrukcji. Śmiało można powiedzieć, że nie ma tutaj powodów do narzekań. Z uchybień można wymienić tylko wyraźny wpływ winietowania mechanicznego – rzecz nieunikniona przy tym świetle i gabarytach – oraz spadek jasności krążka przy brzegu związany z aberracją sferyczną. Oprócz tego krążki wyglądają ładnie, światło rozchodzi się w nich gładko i miękko, bez żadnych ekstremów lokalnych. Bokeh tego obiektywu na pewno znajdzie swoich zwolenników.
| X-T2, f/1.1, centrum | X-T2, f/1.1, róg |
|
|
| X-T2, f/2.0, centrum | X-T2, f/2.0, róg |
|
|
| X-T2, f/2.8, centrum | X-T2, f/2.8, róg |
|
|
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.