Dodadzą nowe powłoki i cenę, abberacja zostanie, tradycyjnie u Tokiny tak samo wysoka

116 to ogniskowa ?

Jakis blad w nazwie sie wkradl.Po zdjeciu widac ze ogniskowe to 11-16mm.

Nie wdarl sie blad, tylko tak sie ten model nazywa.

Ludzie jak wy nie ogarniacie oznaczeń tokiny to nie mam pytań :|

A co do ceny to bez rewelacji, czekamy na testy :)

@handlowiecupc, po co ty w ogóle włazisz na ten portal, ręce opadają, weź się lepiej za zdjecia :P

Żaden kkm i optyczne nie zrobią z ciebie fotografa, te oznaczenia przy obiektywach w ogóle nie są Ci potrzebne do szczęscia, tylko niepotrzebnie sobie zaśmiecasz głowę ;)

Wam też nie działa forum.nikoniarze.pl?

No nie działa niestety

nadal nie działa

Odleciało w przyszłość... :)

popsuli interes naszym sprzedawczyką bo u nas niedługo stara wersja by osiągnęła taką cenę...

To będzie szkło pod FX czy DX ?

@ Raflus

Faktycznie bo cenami starszej wersji poszaleli.Na Allegro za używki chcą po 2300-2500 zł podczas gdy nówka kosztuje w 2700-2800 :) Chociaż cena nówki to też jest lekka przesada bo szkło pod kropa kosztuje tyle co 16-28/2.8 pod pełną klatkę.

Ostatni obiektyw, dla którego warto było kupić body z silnikiem właśnie go otrzymał.

@ Marshal3d

Pod DX.
Pod pełną klatkę jest Tokina 16-28/2.8

w niektórych sklepach już 3200zł stara wersja :D a mało sklepów go oferuje :/

@ MartwyAstro

Nadal warto kupić body z silnikiem bo te bez modele z najniższego segmentu z marną ergonomią.

@ Raflus

A podobno aparaty z matrycami APS-C powstały po to żeby było taniej :)

@ Borat
Rzeczywiście, Tokina 16-28/2.8 jest za mniej niż 4kPLN, ale cena T11-16/2.8v2 powinna spaść.

i kapitalizm po to by była konkurencja, niestety u nas jest konkurencja, kto więcej podniesie cenę :/ a ta tokina mi się podoba w gdyby u nas cena była taka jak w usa czyli ok. 2100zł już bym ją miał :) a u nas o 1/3 drożej jakaś kpina

Może wypuszczą też nową wersję swojej 535-tki, bo starej wersji prawie się nie da dostać.

Bida u Tokiny.... Tempo wypuszczania szkiel maja iscie slimacze...

@ letrel

Lepiej niech wypuszczają mniej szkieł za to znakomicie wykonanych i pancernych niż co pół roku miało by się pojawiać kolejne plastikowe badziewie.

lepiej niech poprawią co boli: odblaski i mech zmiany trybu af. i wagę też by mogli trochę zbić.

a może by tak bagnet pentaxa łaskawie zrobili zanim amatorskie lustra odejdą do zamierzchłej przeszłości...

@ DonYoorando
Mam dwie Tokiny i nie bardzo rozumiem o jakie problemy z odblaskami ci chodzi. Jak miałbym się czegoś przyczepić to raczej aberracji chromatycznej bo na pewno nie odblasków.

W przypadku jasnych szkieł wagę można zmniejszyć tylko w jeden sposób stosując tandetne plastiki.
Jak chcesz plastikowych lekkich szkieł to kup zestaw z obiektywami kitowymi :)

Zmiana trybu AF jest kwestią preferencji użytkownika. Osobiści lubię patent Tokiny, w ułamku sekundy przesunąć pierścień niż szukać małego przełącznika z boku obudowy.

@javier martin - obiektywy Tokiny pod bagnet K miały nazwę "Pentax", a że teraz Hoya nie jest już spoiwem między Kenko-Tokina, a Pentaksem, to nie liczyłbym na szkło Tokiny pod bagnet K. Nawet jeśli, to Ricoh, nie będzie miał żadnego interesu w oddaniu dla Tokiny-K jakichś SMCów, QSFów ,WRów i innych bajerów :)

@Borat - "Osobiści lubię patent Tokiny, w ułamku sekundy przesunąć pierścień niż szukać małego przełącznika z boku obudowy."

To raczej wada, bo nie da się zmienić trybu AF, bez zmiany ogniskowania... Tym bardziej, że to i tak na około - bo jeszcze szybciej po prostu przekręcić pierścień - to się nazywa QSF :)

ostatnio oglądałem 116 mark1 złamaną na pół po przepychance w tłumie, więc całkowicie metalowa to ona nie jest. tandetności wykonania 10-22 canona zarzucić też ciężko, a o wiele lżejszy. w szkle za 3tysie przełącznik trybu af żeby doostrzyć to porażka. aberracje w 116 są akceptowalne, dla mnie, ale plamy przez pół kadru od jakiejś latarni czy innego g. już nie. nadal uważam 116 za najlepsze uwa pod cropa, cieszyłem się współpracą z 1d i 1,3x cropem, oraz f2,8, 77mm filtry klasyfikują obiektyw w grupie niezaszerokich via nowa sigma f3,5. pancerność w stosunku do tokiny to dla mnie toporność wykonania i brak odchudzenia :) dla porównania 17-40L nie dość, że wodoodporny to lżejszy i pod ff...

@ DonYoorando
ciężka ta Twoja polszczyzna - może by tak jakieś znaki przestankowe zastosować

jak 17-40 o tyle lepsze to kup i nie smęć

te argumenty to jakby ktoś narzekał, że fajny ten Matiz tylko nie ma alusów 19cali w standardowym wyposażeniu

@ DonYoorando

Napisz po polsku, bo tego bełkotu nie da się czytać.

stara wersja 11-16 jest swietna , i nie przeszkadza mi ( glosny) silnik w AF. ani zmiana trybu z AF na MF.Ale ciesze sie ze okina sie rozwija , bo jak komus nie pasuje ,to ma wybor.pozdrawiam