Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Sony FE 135 mm f/1.8 GM - test obiektywu

5 września 2022
Komentarze czytelników (64)
  1. Vendeur
    Vendeur 5 września 2022, 17:10

    Jestem bardzo zdeterminowany do niezakupu tego obiektywu. Jego cena jedynie mi to ułatwia.

  2. pestilentia
    pestilentia 5 września 2022, 17:25

    Kocham ten obiektyw.Mam go od półtora roku i lubię najbardziej ze wszystkich stałek serii GM a mam je wszystkie z wyjątkiem 100/2.8 GM.Piękne kolory,miękkie oddanie nieostrości,duża jasnośc,aberracje do pominięcia,wysoka ostrośc i kontrast na matrycy pełnoklatkowej 61MPX.Jedyne co czasem mi trochę przeszkadza to jego waga.Ale tylko trochę i czasem.

  3. Cichy
    Cichy 5 września 2022, 17:34

    Aż się prosi o porównanie z Samyangiem. Ja niestety nie mam takiej możliwości.

  4. MichałKr
    MichałKr 5 września 2022, 17:34

    To teraz do porównania poproszę test Samyanga 135mm f/1.8.

  5. Arek
    Arek 5 września 2022, 17:49

    Cichy, MichałKr - będzie. Dlatego zacząłem od Sony, żeby był punkt odniesienia.

  6. Cichy
    Cichy 5 września 2022, 17:55

    @Arek

    No i to jest bardzo dobry punkt odniesienia :) Szkło jest super. Co do Samyanga - z całej plejady jego stałek to właśnie chyba 135-tce będzie najbliżej jakościowo do systemowego flagowca stąd ma ciekawość bezpośredniego porównania.

  7. PDamian
    PDamian 5 września 2022, 17:59

    Ojojoj...

    Sony link
    Samyang link
    Sigma link by pobiła.

    W 35mm trudniej zrobić dobre brzegi, a jednak niektórym wychodzi to lepiej link
    niż tu w 135mm.

    Szkoda że Samyang ma kiepskie powłoki przeciwodblakowe.

  8. PDamian
    PDamian 5 września 2022, 18:05

    @Arek
    Gapowe kosztuje -jak mówiła moja profesorka od chemii.
    ;)

  9. Arek
    Arek 5 września 2022, 19:00

    ?

  10. PDamian
    PDamian 5 września 2022, 19:04
  11. Cichy
    Cichy 5 września 2022, 19:17

    Czyli wykrakałem bo są testu obydwu :)

  12. Cichy
    Cichy 5 września 2022, 19:20

    Czyli w skrócie jest tak, jak ktoś już porównywał na jednym z naszych forów - Samyang ostrzejszy na brzegu, Sony szybszy AF i lepszy pod światło. Reszta porównywalna.

  13. Rafiki
    Rafiki 5 września 2022, 19:22

    Wygląda na to, że AF jest jednak znaczne szybszy w Sony.
    Mnie zdarzyło się testować A9II przy koszykówce na hali.
    AF wyrabiał się nawet przy bardzo szybkiej akcji.

  14. Cichy
    Cichy 5 września 2022, 19:24

    @Rafiki

    Pewnie analogicznie jak w 50GM i SY50II. Tu akurat mam obydwa i jest różnica istotna w prędkości AF. Co nie znaczy, że Samyangi to muły, po prostu 4-silnikowe Sony są piekielnie szybkie.

  15. Arek
    Arek 5 września 2022, 19:26

    Hehe... Falstart się zrobił jakiś. Samyang musi jeszcze poczekać na publikacje, bo to wersja beta, którą skończyłem pisać przed chwilą, ale jeszcze sam nie przejrzałem po napisaniu na spokojnie i inni redaktorzy nie przesłali mi swoich uwag. Tak więc cierpliwości. Dużo się pewnie nie zmieni, ale nie chce Wam dawać półproduktu.

  16. Cichy
    Cichy 5 września 2022, 19:32

    Już po ptokach, przeczytałem całe :D :D Ogólnie się zgadzam z wnioskami.

  17. PDamian
    PDamian 5 września 2022, 19:35

    Sony FE 135 mm f/1.8 GM
    φ89.5mm × 127mm, 950g
    8300zł

    Sigma 135mm F1.8 DG HSM E-Mount
    φ91.4mm × 140.9mm, 1200g
    6200zł

    Samyang AF 135 mm f/1.8 FE
    φ93.4mm × 129.6mm, 772g
    4200zł

  18. Cichy
    Cichy 5 września 2022, 19:36

    Na Photozine wyszło trochę odwrotnie jeśli chodzi o ostrość w centrum (Samyang był lepszy od GM) ale tutaj wiem, że dużo zależy od egzemplarza koreańca, bo zakładam, ze Sony są równiejsze jakościowo (choć ja swojego 50GM wymieniałem bo miałem niesymetrycznego).

  19. qqrq
    qqrq 5 września 2022, 20:22

    W "czasach lustrzanek" królował Zeiss 135/1.8, którego Redakcji nie udało się przetestować, a to było jedno z ostatnich szkieł, które oprócz świetnych osiągów w tabelkach testowych miało całkiem fajny bokeh i przy odrobinie kombinatoryki dało się je zapiąć nawet na pełnoklatkowy średni format 645. Obecnie można by bez problemu zapiąć pod GFXa i jego 44x33mm dałoby efektywny kąt widzenia jak szkło 105mm na małym obrazku i "ekwiwalent GO" szkła ~f/1.35 na małym obrazku.

  20. Wojt_wro
    Wojt_wro 6 września 2022, 01:28

    Ciekawym jak te porównanie z Samyangiem wyjdzie. Jeśli faktycznie nie ma między nimi za dużej rożnicy to jest to kolejny solidny argument dlaczego Sony dzisiaj to najbardziej opłacalny system z perspektywy szklarni natywnej a nie po adapterach.

    Bo jakoś nie wierzę że jak się pojawi Canon RF 135mm f/1.8 czy zbliżony, to że będzie wyceniony niżej niż Samyangowe 4200....

    W zasadzie to patrząc po aktualnych cenach u Canona to nie zdziwie się jak nawet przebije i tak to drogie natywne szkło od Sony.

  21. Jacek_Z
    Jacek_Z 6 września 2022, 01:33

    Droga redakcjo. Na początku każdego testu umieszczacie dwa linki. "Jak testujemy obiektywy". Wiecie co macie w tych linkach?
    "Zdjęcia wykonywane są lustrzanką cyfrową średniej lub wysokiej klasy z matrycą "8-16 MPix w przypadku obiektywów niepełnoklatkowych (Canon 20/50D, Nikon D200/D7000, Pentax K10D/K20D/K-5, Sony A100, Olympus E-3), a w przypadku obiektywów pełnoklatkowych aparatami z matrycami klasy 18-24 Mpix (Canon 1Ds MkIII/5D MkIII, Leica M9, Nikon D3x, Sony A850/A900)."
    Ja wiem, że w samym teście podajecie jakie body zostało użyte do testów, ale to nie powinno was zwalniać z tego by uaktualnić to do czego linkujecie.
    Kiedyś napisałem do Was dłuższy mail, ale go olaliście. Wskazałem jakie nieaktualne informacje macie w Słowniczku. Np o CCD: "Na rynku dostępne są trzy rodzaje tego typu sensorów: CCD, CMOS i LBCAST JFET. Wciąż najpowszechniej używanym i najbardziej znanym, jest układ CCD." i "Obecnie największe matryce dostępne na rynku mają rozdzielczość 22 megapiksele".
    Tego typu nieaktualności jest sporo. Zalecam by w wielu przypadkach podawać * stan na czerwiec 2008 roku itp. to przynajmniej nie będzie śmiesznie.
    Nauczam fotografii, uczniów zachęcam do czytania stron z rzetelną wiedzą. Jest tych stron wbrew pozorom niewiele. I nie wiem czy optyczne mam polecać czy już przestać.

  22. deel77
    deel77 6 września 2022, 08:55

    @qqrq
    @Wojt_wro

    Ciekawe zestawienie podejścia do adaptacji obiektywów pod różne systemy. Już nie pierwszy raz czytamy o tym jak szkła z założenia FF fajnie działają lub jakie fajne efekty dają na matrycach 44x33 (APSC - MF:) choć nie pod takie matryce były one projektowane (lub planowane). Z drugiej strony jest całkiem spora grupa która adaptery uważa za niezbyt dobre rozwiązanie wskazując na Sony które ma dziś największą ofertę szkieł podłączanych bez przejściówek, choć jeszcze kilka lat temu takie rozwiązanie było ta podstawą.

  23. cube
    cube 6 września 2022, 09:13

    A może dało by się przetestować Batisa 135/2.8?
    Ja zdecydowałem się właśnie na niego ze względu na rozmiar i ciężar i jestem bardzo zadowolony z jakości obrazka, mimo że o dziurę ciemniejszy. :-)

  24. Cichy
    Cichy 6 września 2022, 09:18

    @Wojt_wro

    Widzisz, gdybys wczoraj zdążył to byś wiedział :)

  25. dARTi
    dARTi 6 września 2022, 12:43

    deel776
    "@qqrq
    @Wojt_wro

    Ciekawe zestawienie podejścia do adaptacji obiektywów pod różne systemy. Już nie pierwszy raz czytamy o tym jak szkła z założenia FF fajnie działają lub jakie fajne efekty dają na matrycach 44x33 (APSC - MF:) choć nie pod takie matryce były one projektowane (lub planowane). Z drugiej strony jest całkiem spora grupa która adaptery uważa za niezbyt dobre rozwiązanie wskazując na Sony które ma dziś największą ofertę szkieł podłączanych bez przejściówek, choć jeszcze kilka lat temu takie rozwiązanie było ta podstawą."

    Sony z natywnymi szkłami i GFX to inne bajki są. Sony daje bardzo dobre i mega uniwersalne narzędzie. Niski próg wejścia w system, bardzo dobre szkła fabryczne i fantastyczny wybór szkieł firm trzecich. Jak ktoś nie ma alergii na firmę na S i/lub nie jest fanatykiem CiN to Sony jest najlepszym wyborem. Jakieś tam małe wady może ma ale to są detale będące bardziej pożywką fanbojów niż realnymi problemami.

    GFX w przeciwieństwie do zamysłu producenta (bardzo dobre optycznie, drogie i niezbyt jasne szkła) przenosi "potrzebujących" na inną planetę na której dotychczas byli tylko wielkoformatowcy. Takie zejście z głębią ostrości przy zachowaniu takiej jakości jest możliwe tylko w wielkim formacie i w GFX.. właśnie dzięki szkłom FF. Ale to zabawka dla innego odbiorcy lub jako system uzupełniający. Owszem można walczyć bo są adaptery z AF i nawet wykrywanie oka nieraz działa ale siła GFX jest w obsłudze szkieł manualnych. Jeśli zaś chodzi o 135 pod GFX to poza Zeissem jest genialny Samyang 135 2.0 i Sigma 135 1.8. Oba szkła kryją 33x44 praktycznie bez winiety :)

    A adaptery? Marudzeniem jest, że pogarszają jakość obrazu. Pogarszają poręczność, wyważenie itp. Adaptery z AF potrafią być foszne i wybiórcze poza tym te lepsze kosztują niemało. Opieranie całego systemu na szkłach adaptowanych to średni pomysł ale jak ktoś ma cały zestaw szkieł z lustrzanki a nowe natywne kosztują krocie to jedyne wyjście. Jak ktoś całe życie był z CiN to naturalne jest, że kupi bezlustro tej samej firmy z adapterem. Czy ja bym tak zrobił? Szczęśliwie nie miałem tego dylematu. Z mojego punktu widzenia to kiepski pomysł no ale ja od zawsze byłem w Sony.

  26. qqrq
    qqrq 6 września 2022, 13:46

    "Jak ktoś nie ma alergii na firmę na S i/lub nie jest fanatykiem CiN to Sony jest najlepszym wyborem. Jakieś tam małe wady może ma ale to są detale będące bardziej pożywką fanbojów niż realnymi problemami."

    Ja od kilku lat mówię, że współczesne aparaty są lepsze niż 99% amatorów będzie kiedykolwiek potrzebowało. Do czasu kiedy przestaną być amatorami i będą mieli konkretne wymogi, będą dobrze wiedzieli co kupić i na 99% znajdą dla siebie sprzęt. Fanbojstwo i kłócenie się w komentarzach to dla mnie zwykle dowód że ci ludzie naprawdę nie robią zdjęć tylko gadają o robieniu zdjęć.

    "Szczęśliwie nie miałem tego dylematu. Z mojego punktu widzenia to kiepski pomysł no ale ja od zawsze byłem w Sony."

    Ja nie licząc kompaktów za nastolatka byłem w Olympusie, w Canonie, w Nikonie, znowu w Canonie, w Phase One i teraz od paru lat w Sony... (no i w kilkudziesięciu analogach w wielu różnorakich formatach) i na razie jedyną "przesiadką", którą biorę pod uwagę jest GFX albo Hasselblad. Ale ja jestem dziwakiem, który nie robi zdjęć kwiatków, psów, koszykówki/piłki nożnej ani astro, nie potrzebuję AF zupełnie do niczego, nie potrzebuję 4K60p, WiFi, 30fps. Potrzebuję w miarę dobrej matrycy, wygodnego gripa, jasnego wizjera, łatwego adaptowania szkieł takich jakie JA chcę używać i łatwego ostrzenia tymi szkłami na oko. Traf chciał, że nawet najstarsze Sony A7 spełniało już te wymogi, a GFX/X1DII je wypełniają z nawiązką :)

  27. deel77
    deel77 6 września 2022, 13:51

    @dARTi
    Ja nie neguję jakości i walorów Sony - tak jak wspomniałeś, to bardzo dobry system. Chciałem tylko zaznaczyć, że kwestia używania adapterów jest bardzo różnie odbierana. Adaptery do MF są OK, ale już do Canona czy Nikona nie. Często osoby podnoszące tę drugą opcję sami zaczynali i chwalili sobie adaptowane szkła (szczególnie Canona) pod raczkujący wtedy system Sony (co nie zmienia faktu, że dziś to właśnie Sony ma najlepszą ofertę szkieł, w firm trzecich do systemu).

    "A adaptery? Marudzeniem jest, że pogarszają jakość obrazu. Pogarszają poręczność, wyważenie itp. Adaptery z AF potrafią być foszne i wybiórcze poza tym te lepsze kosztują niemało. Opieranie całego systemu na szkłach adaptowanych to średni pomysł ale jak ktoś ma cały zestaw szkieł z lustrzanki a nowe natywne kosztują krocie to jedyne wyjście. Jak ktoś całe życie był z CiN to naturalne jest, że kupi bezlustro tej samej firmy z adapterem."
    Racja :)

  28. r2mdi
    r2mdi 6 września 2022, 18:10

    Co to się porobiło na świecie. Test obiektywu Sony - od 24 godzin obecny w sieci - i tylko 27 komentarzy. Ale zjazd. :(

  29. qqrq
    qqrq 6 września 2022, 18:19

    Wszystko dlatego, że dyskusja zeszła na GFX a nie na mikro 4/3.
    Za mało zapalny temat.

  30. r2mdi
    r2mdi 6 września 2022, 18:27

    Niby micro, a takie zapalne. :)

  31. sektoid
    sektoid 6 września 2022, 18:43

    Z tych zdjęć to mi się najbardziej podoba A7RIII.

  32. qqrq
    qqrq 6 września 2022, 20:11

    Przestałem tak bacznie śledzić rozwój sprzętu. Czy A7RIII ma coś rewolucyjnego czego naprawdę nie ma w A7II pod focenie czarnobiałych portretów starymi manualnymi szkłami? :D

  33. Cichy
    Cichy 6 września 2022, 21:02

    @qqrq

    Zasadniczo nie.

  34. Rafiki
    Rafiki 6 września 2022, 21:22

    @qqrq
    18 milionów więcej pikseli :)

  35. Cichy
    Cichy 6 września 2022, 21:32

    Zapewne stare manuale sprostają tym dodatkowym megapikselom :)

  36. qqrq
    qqrq 6 września 2022, 21:48

    Te dodatkowe piksele zrobią różnicę tylko mojemu portfelowi, bo trzeba będzie dokupić więcej dysków twardych :D

  37. PDamian
    PDamian 6 września 2022, 23:23
  38. Misieq84
    Misieq84 7 września 2022, 11:29

    Co do Samyanga 135 to jedyne czego mu brakuje to znaczka "bardziej prestiżowego" i wagi żeby tą "solidność" zaznaczyć.
    Piszę nieco prześmiewczo, ale Samyang swoją 135mm wszedł w pierwszą ligę producentów obiektywów.
    A lekkość konstrukcji jest jej zaletą, cechą porządana, nie ma pododu żeby robić obiektywy o obudowie jak wyposażenie czołgowe bo i tak najsłabszymi elementami są szkła i wnętrze silniki, tasiemki etc.
    A w razie "W" upadku np. materiały syntetyczne mają znacznie lepsze zdolności tłumienia niż metal, ten albo wpada w wibracje i przenosi energię upadku na najsłabsze elementy (szkło) albo co gorsza trwale się odkształca.

  39. Cichy
    Cichy 7 września 2022, 13:10

    Fakt, nie chciałbym przydzwonić Samyangiem gdziekolwiek. Kiedyś taka sztuka przytrafiła mi się Canonem 135L - walnął o bruk i co dziwo - przeżył. Pękł filtr i lekko wygiął się bagnet, ale dało się odratować.

  40. Wojt_wro
    Wojt_wro 7 września 2022, 13:27

    Tak "apropo" Samyanga to są świeżutkie ploty że jutro wypuszczą serie nowych stałek CINE. Wszystkie zunifikowane w jednym wymiarze, żeby nie trzeba było gimbala rekalibrować przy zmianie.... i z wbudowanym światłem LED (tally) na froncie żeby było widać czy nagrywanie działa. W sumie ciekawy pomysł. Ładnie się rozwijają.

    Ogólnie mam wrażenie że otwarty bagnet Sony i niespodziewana przez starych wyjadaczy popularność systemu Alfa wraz z przespaniem tematu w pierwszych latach przez innych, spowodowała że gracze pokroju Tamrona czy Samyanga dostali taki dopływ gotówki na swoich produktach, że mieli okazję zainwestować w R&D i bardzo podskoczyć z jakością. A z tego co widzę to co premierę to mają też coraz lepsze materiały zewnętrzne (Jeśli dobrze kojarzę to w najnowszych Tamronach chwalili się zmianą materiału na jakiś bardziej odporny na rysy ponoć), coraz więcej pokręteł, przełączników, jakieś złącza usb, coraz fajniejszy design (Te "nowe" Samyangi już dużo poważniej wyglądają, a nie jak zabawki), no i ciągłe ulepszanie optyki i AF. Tamron już czasem jest nazywany "nową Sigmą", choć moim zdaniem to jeszcze zdecydowanie za wcześnie (A mam produkty od całej tej trójki), ale w tym tempie...

    Dla użytkowników to dobrze (Ekhm, ekhm... no, niektórych systemów).

    Źródło :
    link

  41. PDamian
    PDamian 7 września 2022, 14:07


    Samyang wciąż nie posiada technologii nanoszenia przyzwoitych powłok przeciwodblaskowych
    więc te ich CINE...

    link

    link

    link

  42. Cichy
    Cichy 7 września 2022, 15:15

    @PDamian

    A tak z ciekawości - a Sony posiada przyzwoite? Bo:

    50GM @1.4 link

    SY50II @1.4 link

  43. Cichy
    Cichy 7 września 2022, 15:19

    I druga para zdjęć, żeby nie było, że słońce weszło za gałązkę tu inaczej i tam inaczej:

    GM
    link

    SY
    link

  44. Cichy
    Cichy 7 września 2022, 15:24

    Życzyłbym sobie, żeby porównując chociażby bokeh czy flary robić zdjęcie w tym samym miejscu i czasie. Wiem, że tak się nie da, ale z tego co widziałem w "ukrytym" tutaj teście Samyanga 135 warunki przy porównywaniu odblasków były zupełnie inne. A szkoda, skoro obiektywy testowane w tym samym mniej więcej okresie. Choć wcale nie twierdzę, że wyniki byłyby podobne jak te, które zaprezentowałem wyżej na przykładzie 50-tek. W przypadku 135 może być odwrotnie, to samo dotyczy 35,85 itp.

  45. dwpl
    dwpl 7 września 2022, 15:42

    Testy flar, aby były miarodajne, powinny być wykonywane w specjalnie zaprojektowanej do tego celu komorze ze sztucznym oświetleniem. Myślę, że nie byłoby problemu, aby zbudować takie urządzenie, które symulowałoby podobne warunki kontrastu pomiędzy źródłem światła, a obiektami/powierzchniami w cieniu, na których tworzą się flary. Wydaję mi się, że optyka jest liniowa w funkcji natężenia światła, zatem natężenie nie ma istotnego znaczenia, natomiast trzeba zachować określone warunki kontrastu, pomiędzy świecącym "punktem" (wielkość kątową tarczy Słońca pewnie też można odwzorować), a powierzchniami w cieniu

  46. PDamian
    PDamian 7 września 2022, 16:16

    @Cichy

    Chodzi o rozlewanie się punktowego światła po całym kadrze
    a nie o obrazy odbić na powłokach.

  47. PDamian
    PDamian 7 września 2022, 16:56

    Jak się ładuje ~15 soczewek w 10 grupach to nawet przy dzisiejszej technologii...

    Kiedyś, jak nie było powłok ograniczano liczbę grup i taki Sonnar miał ich tylko 3 link

    Carl Zeiss Planar 135 mm f/2 do lustrzanki Conax link
    Nikkor 135mm f/2 К, Ai, Ai-S link

  48. Cichy
    Cichy 7 września 2022, 16:57

    No ale tu chyba tak jest, w Sony się rozlewa bardziej, w Samyangu widac bardziej pojedyncze flary.

  49. PDamian
    PDamian 7 września 2022, 17:14

    W teście Samyanga wyglądało to bardzo źle,
    dlatego napisałem co napisałem 5 września 2022, 17:59

  50. Cichy
    Cichy 7 września 2022, 17:50

    Podkreślam, że widziałeś różne zdjęcia robione w różnych warunkach co ma kolosalne znaczenie w tym przypadku. Ja focę SY135AF koncerty i pod światło, pod reflektory itp. jest dobrze.

  51. 3xN
    3xN 7 września 2022, 19:56

    @Cichy
    Taka jest różnica między Tobą a damiankiem - Ty jesteś praktykiem, a on nie ruszy czterech liter, bo musi nonstop linkować ;-)

  52. Cichy
    Cichy 7 września 2022, 20:41

    Szkoda, że cierpi na tych dyskusjach tytułowy bohater, czyli 135 GM. Szkło absolutnie warte zakupu, jednak jak widać w komentarzach małe nim zainteresowanie.

  53. 3xN
    3xN 7 września 2022, 21:17

    @Cichy
    Jest po prostu nudny (czyt. za dobry).
    Co innego gdyby był pod m43, to by była wtedy jazda ;-)

  54. Cichy
    Cichy 7 września 2022, 21:21

    To jest bardzo dobre narzędzie pracy. Gdyby nie fakt, że u mnie od zawsze ulubioną ogniskową było 50mm to pewnie bym kupił tego GM, ale z racji tego, że jest to moja ogniskowa dodatkowa to SY wystarcza z nawiązką zwłąszcza, że do tego flagowca niewiele mu brakuje.

  55. lord13
    lord13 8 września 2022, 08:28

    @Wojt_wro
    "Tamron już czasem jest nazywany "nową Sigmą", choć moim zdaniem to jeszcze zdecydowanie za wcześnie (A mam produkty od całej tej trójki), ale w tym tempie..."

    Zależy od konstrukcji. Już lustrzankowy Tamron 35/1.4 szedł niemal łeb w łeb z genialną Sigmą 40/1.4, będąc przy tym konstrukcją znacznie bardziej kompaktową.

  56. Szabla
    Szabla 8 września 2022, 08:29

    Ale nie przy 20 kl/s.

  57. Cichy
    Cichy 8 września 2022, 09:17

    @Szabla

    Nie wiem do którego obiektywu to jest komentarz ale jeśli do Samyanga to oczywiście masz rację. Jeśli ktoś wykonuje zdjęcia wymagające szybkostrzelności to nie ma się co 2 razy zastanawiać - należy brać Sony.

  58. PDamian
    PDamian 8 września 2022, 09:55


    @Cichy
    To chyba też dotyczy Sigmy i innych kundli którymi Janusze Photography
    nie mogą robić swoich pstryków przy 20 kl/s.

    link
    -tak z tego wynika

  59. PDamian
    PDamian 8 września 2022, 10:05

    @Cichy

    Jakich obiektywów używasz do zleceń ślubnych?

  60. Szabla
    Szabla 8 września 2022, 11:00

    Ci pstrykacze, to zawodowcy.

  61. Cichy
    Cichy 8 września 2022, 13:52

    @PDamian

    Aktualnie robię przemeblowanie, bo sprzedaję ostatniego Canona, ale docelowo:

    S50GM + SY135AF + jakiś szeroki (jeszcze nie wiem, jaki, może T17-28 może T20-40). Więcej mi nie trzeba.

  62. 3xN
    3xN 9 września 2022, 17:08

    Ze względu na to, że pod testem SY135AF komentowanie zostało wyłączone, to napiszę tutaj:
    Samy 135 1.8 AF jest bardzo dobry, ale Sony 135 1.8 GM jest lepszy :P Wyższa rodzielczość w centrum do f/2, bokeh "kocie oko", praca pod światło (?) i prędkość AF przemawiają za G Masterem.

    @Cichy
    Fajny zestaw ;-)
    Ja chwalę sobie 35/1.4 GM, SY85/1.4 AF oraz T17-28.
    T20-40 ciekawy, ale zakres mi nie pasuje.

  63. tadeusz69
    tadeusz69 9 września 2022, 17:31

    Dlaczego komentarze pod testem SY 135 1.8 zostały wyłączone ???

  64. człowiek
    człowiek 9 września 2022, 17:41

    Witam

    ,,Dlaczego komentarze pod testem SY 135 1.8 zostały wyłączone ???,,

    Jak to dlaczego ? Sony płaci więcej za reklamę i daje lepiej zarobić .
    A skromny przedstawiciel Samyanga ...coż może

    Jak w telewizji rządowej :) hehehheeh

    Pozdrawiam serdecznie

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział