Nex na 35mm to chyba baja?! Zmieści się tam wogole matryca ff?

nudy, na kolejne tak ciekawe premiery jak tez z ostatnich dni poczekamy przynajmniej półtora roku

Hiroshi Kawahara - zdementował to.

link

"'It would not work - XF lenses could not be used with a full-frame sensor,' said Hiroshi Kawahara, operations manager of Fujifilm's product planning division"

Co ciekawe, ta matryca od Aptiny ma czytać pełne 10mpx z prędkością 60kl/s.
Nie będzie jednak miała fazowego AF.

Pytanie, czy to jest rzeczywiście matryca do V2?

@podpis. Jest już kamera z bagnetem E i FF więc dlaczego nie miało by być bezlusterkowca?

@Bahrd

To moze byc matryca dla topowego kompaktu Nikona. System "1" traktuje jako wyglup:/

Czy w przypadku takiego FF w NEX 9 sensor musiałby być bardziej oddalony od bagnetu niż przy APS-C a jeśli nie to czy dotychczasowe obiektywy pokryją pole widzenia ?

Predzej czy pozniej Nikon i tak bedzie musial zaprezentowac bezlusterkowca APS-C. Lata lustrzanek DX sa juz policzone...

@handlowiec
Pewnie nie pokryje i beda oddzielne serie obiektywow tak jak jest w lustrzankach.

bardzo dobrze, że potwierdzają się informacje o FF Pentaxa. Patrząc na osiągnięcia Pentaxa w APS aż się prosiło o FF. dla mnie Pentax będzie czarnym koniem w FF i to Pentax a nie Sony jest w stanie odebrać rynek FF C i N. nigdy nie mogłem pojąć dlaczego Pentax nie wypuścił cyfrowego FF... ale Olympus tez może zrobić fajny FF. powtórzę, że kompletnie nie rozumiem, dlaczego obie te firmy nie mają dzisiaj FF. to byłby hit, bo sporo dawnych fotografów kupiłoby korpus cyfrowy FF Pentaxa albo Olympusa. np. Ja na 100% kupiłbym Pentaxa, jeżeli trzymałby poziom.

Matryca FF to się może i w bagnecie E zmieści - pytanie tylko czy da się na tak niewielkoej odległości uzyskać odpowiednią jakośc na rogu już nie ASP-C ale FF. Dotychczasowe obiektywy do tego systemu nie napawają pod tym wzglendem optymizmem.
Mimo to widać że nawet Fuji i Ricoh coraz śmielej mówią o wejści w FF więc chyba faktycznie zmierzamy ku normalności.
Tańsze aparaty FF zastąpią obecne zaawansowane konstrukcje ASP-C typu 7D ( brak zapowiedzi następcy D300s ze strony Nikona świadczyć może o tym że ten producent już się z tym pogodził)
Aparaty ASP-C o mniejszej matrycy zapewne jeszcze sporo pożyją ale już jako segment typowo amatorski do zastosowania z kitami za 600-900$
Myślę też że te pozycję będą stale podgryzać aparaty m4/3 które w naturalny sposób mogą być mniejsze a róznica w jakości bedzie tu coraz bardziej pomijalna.
Także do video wielkość i jakość fotograficzna matrycy nei jest najważniejsza ( co pokazuje średni w foto a rewelacyjny w wideo GH2 ) a dla zastosowań amatorskich będzie ważna przenośność i poręczność mniejszych aparatów.

thorgal | 2012-09-23 21:32:45
"To moze byc matryca dla topowego kompaktu Nikona. System "1" traktuje jako wyglup:/ "
Myślisz, że to już pora na kompakty z Quad HD na pokładzie?

focjusz | 2012-09-23 21:59:18
"Matryca FF to się może i w bagnecie E zmieści - pytanie tylko czy da się na tak niewielkoej odległości uzyskać odpowiednią jakośc na rogu już nie ASP-C ale FF. "
Leica ma teraz taką matrycę: link - może da się - jeśli zajdzie taka potrzeba w NEXah - na rogach dać "górki" wyższe? ;)

Bezlusterkowce wezmą APS-c, lustrzanki FF, a Hasselblad i tak sprzeda swoje nowości. Zarówno w najtańszych, jak i dość drogich szwajcarskich zegarkach montuje się identyczne mechanizmy firmy ETA (też szwajcarskiej) i nikt nie zgłasza pretensji tylko płaci z inne opakowanie tego mechanizmu.

"dla mnie Pentax będzie czarnym koniem w FF i to Pentax a nie Sony jest w stanie odebrać rynek FF C i N"

Prrrrr szalooony...

:-)

I nastala moda na FF. Mnie to osobiscie cieszy, wieksza konkurecja, wyzsze standarty, nizsze ceny.

Pentax FF dla każdego !

...i beret Limitedów.

"wieksza konkurecja, wyzsze standarty, nizsze ceny."

-na której planecie?

Musiałby powstać trzeci system wymiennej optyki. :D

@dcs

Jemu chodziło o to, że kotleciarze będą jeszcze taniej śluby cykać :-)

Trzeba by było parę tysięcy osób przesunąć z dystrybucji do produkcji...;-)

I będę mógł sobie pozwolić, żeby profesjonalista dokumentował każdą sekundę mego życia.
Super!

Może z czasem mały obrazek wróci pod strzechy i wtedy prawie każdy będzie mógł sobie sam obtrzaskać wesele.

Miejmy nadzieję, że strzechy znikną i pojawi się blacha, albo dachówka.

@Bahrd
Leica może ma matryce od Sony ale ja zupełnie o czymś innym. Flange focal distance w Leica M to 28.8m a w E jest to tylko 18. Różnica sporawa i chyba krytyczna.
W wklęsłe matryce może i można zrobić ( nie za darmo) tylko po co jak wystarczy trochę odsunąc obiektyw i kombinacje odpadają.

I tak właśnie jest w VG900...

Naprawde nikt nie skomentuje 16 bitów canona? Jeżeli faktycznie tak będzie, to biorąc pod uwagę jakość szkieł canona, faktycznie będzie konkurencja dla średniego formatu.

FULLTAX nadchodzi ]:->

lemarais@
Sny o potędze... Ale pomarzyć można...

Taak, Fuji wypuściło nowy system z 3 obiektywami pól roku temu, a za rok wypuści nowy jeszcze lepszy i do niego jeszcze lepszą serię 3 obiektywów.
Canon zrobi nowy system obiektywów do bezlusterkowców, bo EOS jest dla nich zbyt profesjonalny. Oczywiście będą one kryć tylko APSC. Obiektywy do bezlusterkowców FF pojawią się dopiero za 3 lata jak się Canon na takie zdecyduje.
Sony żeby mieć bardziej płaski korpus tak zaprojektowało bagnet do bezlusterkowców, że FF nigdy nie pokryje. No ale inżynierów ci u nich dostatek: mają już 2 bagnety, to też zrobią trzeci, nie może przecież być mniej niz ma Canon. Ciekawe który będzie kompatybilny z Haselnusem.

Inżynierowie od fechtunku szaleją, że dpę urywa.
Dziekuję Ci Boże, że nie mam i nie będę nigdy mieć żadnego z tych produktów.

@focjusz

APS-C, a nie AkademiaSztukPieknych ;)

"Naprawde nikt nie skomentuje 16 bitów canona? "
Ja skomentuję. Dzięki temu skompensują dodawania biasa i w końcu osiągną dynamikę taką, jaką oferuje końkurencja. Oczywiście za cenę 2x większych plików plików RAW (bo 46Mpx x 16bit daje 92MB) ;)

I znowu nie ma czym robić zdjęć...hm...

Dla tych co marudzili na Nikona D600...:
...Nikon D600 gets second best DxOMark score after the D800...

link

a jutro mamy poniedzialek wiec milej pracy;)

Pentax FF.
Wyczekiwany, wytęskniony...
Dla długich jasnych szkieł i nie tylko.
Aczkolwiek bardzo rzadko te długie szkła pojawiają się w serwisach aukcyjnych. Jak już się pojawią, to ceny tych z AF ... ech. Ale jest ich trochę i ludzie je lubią, ....bardzo lubią.
Podstawowe stało ogniskowe szkła są w produkcji, zestaw trzech ponadczasowych limited pod FF z AF to mniej niż 10 tys,( jak się dobrze poszuka).
Dla fotografów przyrody i sportowych powrót Pentaxa do pełnej klatki (no, Olympusa też, tam też był wybór długich i świetnych szkieł) coś na co czekają od lat.
Dla marki być albo nie być w pierwszej lidze.
Moje niektóre szkła Pentaxa mają już ponad 30 lat i brak AF wcale mi nie przeszkadza, dobrze skalibrowane szkło z body, potwierdzenie ostrości, naciśnięcie migawki i wszystko.
Na APSC większość z nich zachowuje się świetnie i to powód że Zeiss źle się sprzedawał pod ten system.

@jarekp

Jak myślisz, czy gdy ktoś używa dajmy na to MF 60 megapixeli to jest mocno zmartwiony, że po przeskalowaniu do 8 megapixeli obrazek dostaje w internecie na stronie np. tylko 89 punktów i w zamian kupi nikona d600 żeby mówić że jego aparat ma aż 94 punkty?

@thorgal
"To moze byc matryca dla topowego kompaktu Nikona. System "1" traktuje jako wyglup:/ "

Bo to był wygłup już w momencie premiery a teraz po premierze NEXa FF i zapowiedzi podobnej konstrukcji Fuji to już w ogóle system Nikona wzbudza tylko uśmiech politowania.

@lemaris - "nigdy nie mogłem pojąć dlaczego Pentax nie wypuścił cyfrowego FF";
"Olympus tez może zrobić fajny FF. powtórzę, że kompletnie nie rozumiem, dlaczego obie te firmy nie mają dzisiaj FF"

O'rly?

Tu nie ma nic do dogłębnego uchwycenia istoty rzeczy, nie ma żadnej tajemnicy istnienia, żadnego kamienia filozoficznego nie do zbadania - po prostu FF to maciupci-maciupci procent udziału w rynku lustrzanek, w rynku foto w ogóle to promil na granicy błędu statystycznego - tu jest odpowiedź, jak czarne na białym, bez drugiego dna nie do zrozumienia.

"Ja na 100% kupiłbym Pentaxa, jeżeli trzymałby poziom." - chyba cenowy :P

Szkoda ze Sigma link nie chce wejsc w bezlusterkowce bagnetu np sony E. Bylyby fajne szkla i Foevon.

@fanmario, " Pentax FF. Wyczekiwany, wytęskniony... " hehehe, najbardziej przez tych co go nigdy nie kupią. Niegdyś średni format był marzeniem fotografujących na małym obrazku, wszakże to jednak mały obrazek dominował. Dziś odpowiednikiem małego obrazka jest APS-C.

"hehehe, najbardziej przez tych co go nigdy nie kupią"
espresso!!! to brzmi jak wyzwanie - jak wyjdzie obiecuję Ci, że zapoczątkuję wątek K1 i 1/2 pierwsze wrażenia na naszym forum!!!!

Ja kupię FF Pentaxa z 2-3 miesiace po premierze (jak tylko przeminie "podatek od nowości" na niego)...

"Niegdyś średni format był marzeniem fotografujących na małym obrazku"

Noo a to "niegdyś" to pewnie było z 5lat temu :D

mały obrazek od pentaxa?... i bardzo dobrze. mam nadzieję że powtórzą z k5 brak połączeń pomiędzy autofocusem a ekspozycją...

Gdyby Pentax rzeczywiście wszedł w pelną klatkę, to praktycznie musiałby zaprojektować od początku nową linię obiektywów na FF. Co prawda jest trochę starych i niezłych szkieł, ale to i tak za mała i niedostateczna oferta. Nie bardxzo chce mi się w to wierzyć jak Pentax ledwo się wyrabia z ofertą szkieł na APS-c.

@Yura - masz rację że FF to minimalny udział w rynku ( ilościowo bo wartościowo to jednak trochę więcej ;) jednak nie o to chodzi. Obecność i liderowanie w FF pozwala Canonowi i Nikonowi sprzedawać więcej kompaktów i ASP-C. To trochę podobnie jak z samochodami - sukcesy rajdowe pozwoliły Subaru się wypromować ( nie wiem jak teraz ale na pewno nieobecność w nich nie pomaga sprzedaży tego auta ) podobnie z wieloma innymi markami

"Inżynierowie napotkali pewne problemy oraz musieli zmierzyć się z kilkoma wyzwaniami, jednak prace wciąż trwają."

Pentax NIE będzie miał NIGDY cyfrowego aparatu z matrycą FF i do ostatnich (w sumie to już niedługo) swoich dni będzie pośmiewiskiem świata fotograficznego.
Co bystrzejsi spytają DLACZEGO?!
Otóż dlatego, że zmarł tow. Kim Ir Sen!
Ale co ma jedno do drugiego?
No ma! Tylko Umiłowany Przywódca potrafił rozwiązywać problemy zbyt trudne dla inżynierów i naukowców!

Dziękuję za uwagę.
Nie karmić trolli!

@filorp "espresso!!! to brzmi jak wyzwanie - jak wyjdzie obiecuję Ci, że zapoczątkuję wątek K1 i 1/2 pierwsze wrażenia na naszym forum!!!! "
W którym jak zwykle opiszesz głównie swoje problemy z korpusem...:P
Ja nie zamierzam kupować FF od Pentaksa tylko z powodu wielkości matrycy. Musi mieć istotne zalety, których nie będzie miał zaawansowany korpus APS-C, czyli np. znacznie krótsze synchro, ISO50, wyraźnie lepszy AF itd. Z całą pewnością nie mógłby to być więc "FF dla ubogich" w stylu D600, czy 6D.

@lpv

"mam nadzieję że powtórzą z k5 brak połączeń pomiędzy autofocusem a ekspozycją..."

To mogłeś zawsze wybierać w menu:
K20 - Poz. 7 - ustawienia niestarndardowe
K7/K5 - Poz. 6 - ustawienia niestarndardowe

We wcześniejszych modelach też bywało.

Aż żal czytać te niusy od Hasselblada:(

pentax robi ff, hasselblad rozmienia się na drobne, to są znaki końca świata... ;-)))

Gdyby jeszcze Hasselblad zrobił kopię srebrnego ksieżycowego lunarka 500C w skali 1/2 z kwadatowym wyświetlaczem i obiektywikami ubranymi w distagonki, planarki i sonnarki to jeszcze.

Aprops Pentaxa. Wsadźta FF do K-5 i kupuja natychmiast. Z obiektywami nimo problemów. Są FF Limitedy, wznowić produkcje AF 24/2, poprosić Tokinę o bagnet K w jej 16-28/2.8, telosy pentaksa kryja FF i jedziemy.

@cube pentax robi ff, hasselblad rozmienia się na drobne, to są znaki końca świata... ;-)))
..pomyśleć, że do "zbawienia" świata wystarczyłaby fuzja z Canonem buhahahaha:)

Ale nie martwcie się, hassel w sumie od zawsze robił tylko obudowy, a pentax straszy ff już z 10 lat ;-)))

Nie, Pentax zaniechał prac nad FF pod koniec 2001 roku i skupił się na APS-C i 645D. Projekt odżył na dobre dopioero pod skrzydłami Ricoh.

@zentaurus
Nie o potęgę chodzi, dlaczego od razu sięgać tak daleko, tak radykalnie, kto kogo. Odebranie rynków C i N nie musi oznaczać zdeklasowania tych firm. Pentax jest w stanie zgarnąć jakąś część rynku C i N w segmencie tańszych FF (klasy 5D 6D). I to jest pewne. Z tego co wiem, wielu ludzi używa FF C i N bo nie ma wyboru, wcale nie są tacy zachwyceni tym sprzętem, nie ważne jakie są tego powody. C i N bardzo korzystają na braku konkurencji, przy czym Sony to nie jest konkurencja dla C i N w FF pod jakimkolwiek względem.

@Yura
Nie zgadzam się z Twoją teorią handlową.
Pentax pokaże FF to pogadamy. Jeśli będzie to dobry sprzęt zrozumiesz o co mi chodzi. I pojawią się na pewno wyniki sprzedaży.
Przy czym nie jestem wyznawcą Pentaxa, żadnej marki, jestem bez pasji pod tym względem. Pisanie o szkłach, rysunku nie jest lubiane na tym forum, ale Pentax ma fajne szkła, które w ostateczności dają ciekawy obraz i w fotografii ludzi, a to jest najczęstszy motyw, rysują bardzo ciekawie. Chodzi o to, że każdy ma własny patent na wydobywanie ostrości i jednemu pasują takie drugiemu inne szkła. A obrazek z Pentaxa APS ma fajny kolor i ciekawie oddaną przestrzeń na zdjęciu. To wszystko razem może dać ciekawy efekt w FF i byłby to sprzęt na pewno godny uwagi. Liczyłbym na coś czego nie ma w nieco mdłym Canonie i w pustym i gładkim jak klapa fortepianu Nikonie.

euzebiusz - wiem, że pentaxy to mają.. I BARDZO DOBRZE... moim zdaniem to zaleta pierwsza klasa móc ustawić automatycznie ostrośc a aparat nie ' poprawi' nam ekspozycji. czy inni producenci mogą się tym pochwalić? czy ich matrixy etc robią z ekspozycją co chcą?

@focjusz - "Obecność i liderowanie w FF pozwala Canonowi i Nikonowi sprzedawać więcej kompaktów i ASP-C"

Taka niby prawda, ale jakoś to niepotrzebne było Sony, ani nie jest potrzebne Oly/Panasowi.

"sukcesy rajdowe pozwoliły Subaru się wypromować"

Przede wszsytkim na to pozwoliło to, że rozwiązania z rajdowego samochodu zostały przeniesione do regularnego samochodu salonowego. W realiach foto jakoś tak to nie działa. C i N głowią się jak tu zrobic nowy model, żeby czasem nie był lepszy od starszego ale z wyższej półki.

Pentaksowi sprzedaż skoczyła nie dzięki mitycznej pełnej klatce, a dzięki temu, że odważyli się wsadzić do najniższego modelu aparatu matrycę lepszą niż ta znajdująca się w równoległym czasowo modelu wyższym (k-7, a k-x) oraz przez to, że najlepiej, do granic możliwości, wykorzystali najlepszą matrycę na rynku - lepiej niż jej macierzysty producent (k-5). I nie ukrywam, że wolałbym gdyby Pentax dalej podążał tą tytaniczną drogą, niż przejmował modele marketingowe konkurentów.

@lemarais - "Jeśli będzie to dobry sprzęt zrozumiesz o co mi chodzi."

Mam nadzieję, że nie chodzi Tobie o to, że puszki APSC będa specjalnie ograniczane, po to żeby FF był lepszy. Wtedy to ja dziękuję za taki "dobry sprzęt".

@mariofan: Pentax zawsze slynal z super optyki, bardzo im kibicuje z tym FF. Nie rozumiem tylko, jakie "problemy techniczne" z introdukcja FF moze miec firma produkujaca 645... nie lapie tego. Mam nadzieje ze w koncu FF tej firmy zawita na rynek bo powrot do fotograficznego rozsadku, to jest to, czego sobie zyczy kazdy z nas.

@lpv
" czy inni producenci mogą się tym pochwalić? czy ich matrixy etc robią z ekspozycją co chcą?"

Nikon nie powiązuje, canon powiązuje punkt AF z pomiarem matrycowym. Obydwa rozwiązania są dobre jak się je pozna. Jako że mój drugi system to Canon, to mam w pentaxie ustawione aby pracował tak jak Canon. Problem jest tylko wtedy gdy ktoś nie wie jak to działa w jego aparacie a bierze do ręki konkurencyjny. Wtedy faktycznie jest wrażenie jakby MATRIX faktycznie żył własnym życiem :-)

euzebiusz - nikon powiązuje..

link

link

nie wspominając już w ogóle o d80 gdzie to ZJAWISKO jest zajeb... dokuczające...

thom hogan :

"Exposure
Good news, bad news, folks. Let's start with the bad news, since there are plenty of contentious threads across the Nikon forums on the Internet talking about the issue: the matrix meter is more sensitive to what's going on in the central area.

Say what? That's bad news? Yes, it is for those of you who've shot with the D70, D100, D200, D1 series, D2 series, or any of the Nikon film bodies. That's because all those other bodies are remarkably good at not being coerced into changing exposure based upon smallish non-middle gray things in the central area of the frame. The D50 was prone to changing exposure in those situations, and the D80 is even more prone to changing exposure due to middle subject tonal value. If you're not following me, try the following: cut a diamond shape (like the AF sensor pattern) out of white paper, middle gray paper, and black paper. (I'm having you use a diamond shape so that you'll frame them the same.) Now place each of those against a middle gray background, carefully framing so that the diamond exactly fits the AF sensor pattern. Voila: the gray background is underexposed with the white diamond in the center, properly exposed with the gray diamond in the center, and overexposed with the black diamond in the center. It's that last one that's problematic, in my mind. Overexposure means blown highlights that can't be recovered, and the D80 is going to be prone to do just that with the matrix metering system any time you've got darker-than-middle-gray subjects in the center of the frame. Photo of the bride only? A little underexposed but easily savable. Photo of the groom only? Overexposed and not savable. Oops."

@lpv

Mogę, dobrze nie pamiętać bo ostatni nikon nad którego działaniem się zastanawiałem to był d90x. Wydawało mi się że on wtedy próbował coś analizować z jakimiś wzorcami zapisanymi w pamięci. Ale nie chce mi się już w to wnikać. Sedno jest takie, że w pentaxach możesz się zdecydować na sposób działania matrycowego. :-)

@lpv

Ale w tekście, który zacytowałeś nie jest napisane, że powiązuje z aktywnym punktem AF, tylko że jest bardziej wrażliwy na to, co dzieje się w okolicy środka kadru...

@lpv

Z kolei w pierwszym filmie gość twierdzi, że powiązuje. Czyli albo różni właściciele nikona twierdzą różnie, albo różne nikony inaczej działają. Ale zakładam, że tak czy siak, jest to w miarę przewidywalne i po wprowadzeniu świadomych korekt da się pracować każdym z nich.

"Tańsze aparaty FF zastąpią obecne zaawansowane konstrukcje ASP-C typu 7D "
APS-C, nie ASP-C ;)
A druga sprawa - może i matryca większa, ale jej "otoczeniu" w takim 6D to "trochę" brakuje do 7D...

Nie ma się co podniecać kwalifikowaniem korpsusów z racji samej matrycy FF jako "lepszych", "bardziej profesjonalnych", itp.

lpv - spróbuj dynamicznego sledzenia 3d w trybie AF-C. W D300s wtedy nie dziala powiazanie punktu z expozycja, w D80 pewnie tez, tylko moze samo sledzenie w D80 okazac sie bezuzyteczne. Moze nawet nie musi byc 3D, moze w innych trybach sledzenia rowniez nie dziala (nie chcialo mi sie dalej sprawdzac).

@lotofag: dlaczego? Autobus jest bardziej profesjonalny od osobówki. ;)))

euzebiusz, elgreen - bede testowal obszernie na podstawie dwoch nikonow w najblizszych dniach.. tak czy inaczej, nikon nie posiada mozliwosci zupelnego wylaczenia tego.

@Szabla, skoro już zszedłeś na motoryzację, to mamy tu raczej sam silnik od autobusu w nadwoziu osobówki ;)

"Naprawde nikt nie skomentuje 16 bitów canona? "
Ja też skomentuję:
Szkoda , że 99% monitorów jest 8mio bitowych

@artq96 "Ja też skomentuję:
Szkoda , że 99% monitorów jest 8mio bitowych "
To nie ma nic do rzeczy - chodzi o to, by mieć elastyczniejszy w obróbce materiał, do pokazania na tych 8-bitach właśnie.

Czekamy na 32-bitowe RAWy, 16-bitowe monitory i firmware 2.0 do mózgów. :D

16-bitowe RAW-y, to od lat standard w MF, co w tym dziwnego, że w końcu ktoś chce go zastosować w mniejszym formacie? Zwłaszcza, że Canonowi akurat pozwoli to zniwelować skutki dodawania BIAS-u i być może wreszcie dogonić konkurencje w kwestii DR.

16 bitów było od samego początku w skanerach. Chyba dla umożliwienia steganografii. Nie wiem jaki to miało cel, ale na kupujących robiło wrażenie. Natomiast nie bardzo rozumiem o co chodzi w tym powiązaniu AF-a z pomiarem matrycowy. Jeśli o korektę ekspozycji, to chyba nie ma się czym zajmować. Jest tylko problem jak to wyłączyć. Oststnio fotografuję dużo na manualu. Mam nadzieję, (na podstawie exifa), że w tych okolicznościach już mi nic zdjęć nie psuje, poza, niestety, balansem bieli.

"Szkoda , że 99% monitorów jest 8mio bitowych "

szkoda, że większość komentujących ma "8mio bitowe" mózgownice... ;-)))

@cube
i jeszcze szkoda , że większość tu się onanizuje body za 10tys a ma monitor za 500zł

@artq96
Bo od onanizowania monitorami są inne miejsca. ;-) Tu onanizujemy się sprzętem foto :P

@artq96 - ale monitor za 500 zł sie przydaje chociażby po to aby widzieć jak zdjęcia beda wygladac na monitorze klientów z lustra za 10 tys. ;D - co z tego ze zdjęcia będę oglądał na monitorze za 4 tys. EIZO, skoro moj klient bedzie widzial co innego - a większości zdjęc i tak się teraz nie drukuje....

Widziałem wczoraj w Fotojoker ze Nikona D600 za 7999 zł za body. Cena rzeczywista, nie szacunkowe wyliczenia. Sami zadecydujcie, czy to tanio :)

Szykuje sie ze zwyciesca najtanszej lustrzanki FF wszech czasow bedzie 5dMk2. Jedynie 5.5kilozlotych za morzem za nowa sztuke.

I’ve been told by a couple of people that the Canon EOS 5D Mark II will see a big price drop this coming week in the USA, we should see it in other countries as well. We’re told the new price will be $1699 USD for the body until they’re all gone, which won’t take too long I don’t think.

link