Ten kompakt jest pierwszym produktem tej firmy, za który byłbym skłonny zapłacić. Ładne sample, fajne szkło, idealna ogniskowa. Ale poczekam jeszcze kilka miesięcy, może fudżi się obudżi... ;-)

przede wszystkim piękne kompozycje.

Ładny bokeh. A brak zumu przecież nie ogranicza.

no magia i plastyka :)

Świetny aparat, ale brak mu wbudowanego wizjera. Fuji XE-1 ma tu przewagę.

a mnie ani troche nie przekonuje

To ISO 6400 wymiata. Pozostałe aspekty również tłumaczą cenę.

Obrazek fajny ale brak wizjera, niewymienny obiektyw i cena z kosmosu powodują, że to sprzęt dla bogatych frajerów. Nie wiedzę uzasadnienia dla zakupu tego aparatu poza snobizmem (bo mała, droga pełna klatka). I nie piszę tego z pozycji takiego "co by chciał a nie ma". Mam FF i mam Nexa. Co do tego drugiego czekam na 6 i dwa nowe obiektywy.

@Quadrifoglio

Nie zgadzam się z Tobą. Czasem dorabiam sobie na weselach i powiem Ci, że ten kompakcik idealnie by się wpasował do moich potrzeb jako uzupełnienie korpusu. Często miałem sytuacje, gdy miałem założony długi obiektyw, żeby powyciągać pojedyncze osoby z tła i trafiała się sytuacja, że chciałoby się objąć większą grupę. Normalnie, szedłem zmienić obiektyw, ale sporo momentów uciekało. Dzięki temu niewielkiemu gówienku, mógłbym wyciągnąć z kieszeni aparat, którym na szybkiego zrobiłbym interesujące mnie zdjęcie i to wysokiej jakości. Biorąc pod uwagę fakt, że aparat kosztuje 3000 Euro, to jak się może okazać wcale nie tak wiele, gdyż gdybym chciał korzystać z podobnego zestawu pełnoklatkowego, musiałbym wydać niecałe 3000 Euro za A99 + obiektyw (w tym przypadku niezbyt udany Sony 35/1.4, który kosztuje kilka tysięcy złotych). No i komfort noszenia dwóch pełnoklatkowych puszek również by nie rozpieszczał.
Tak więc, moim zdaniem ten niewielki stworek (oprócz codziennym kompaktem dla zamożnych) może się okazać bardzo praktycznym uzupełnieniem puszek pełnoklatkowych podczas wykonywania zleceń.
Mam nadzieję, że wyjdzie podobnym ze zmienną optyką i bagnetem Alpha :)

czy to jpgi prosto z puszki?

@ archangelgabrys
Jak by miał mieć bagnet A nie mógłby być mały...

Moim zdaniem jest to bezkompromisowy aparat i sumie dość niedrogi, biorąc pod uwagę jego możliwości, jakość obiektywu czy jego wielkość.
Dzięki dopasowaniu obiektywu do matrycy można osiągnąć lepsze rezultaty niż w klasycznych lustrzankach. Poczekajmy na pierwswze testy.
Pod względem designu moim zdaniem o niebo lepiej wypada od Fuji, bowiem nie udaje z wyglądu dalmierza a kształt dość ascetyczny jest podporządkowany funkcjonalności. No, ale to moja subiektywna opinia.

Mi by wystarczyło, żeby był wielkości kompaktów na kliszę 135. Coś jak Leica M9. Nie musi mieć rozmiar NEXów...

masakra...

Pierwszy soniak, który mnie przekonuje :-)

@Quadrifoglio, jak się nie umie panować nad jedną ogniskową to i żonglowanie obiektywami nie pomoże. Wytrzyj lepiej jad z monitora i naucz się robić zdjęcia albo zarabiać pieniądze to i frustracja ci przejdzie...

archangelgabrys, -> link
:)

w podanym linku waga rx1 to 782g? Optyczne podają 482. Szabla lepiej napisz jak ten rx1 leży w ręku. ;-)

482g link

-Bardzo fajny.

Czas na bezlusterkowca /z 60p/.

Jest dobrze, jest bardzo dobrze :) Piękny obrazek. Jeszcze chciałbym zobaczyć jakiś portret na f2.0 z bokeh.

@Quadrifoglio, nazywasz mnie frajerem?? ;)

@archangelgabrys, zgadzam się całkowicie. Do tego nie do przecenienia jest możliwość zabrania na wakacje aparatu, który daje wysoką jakość obrazu, małe GO, dużą rozdzielczość (kadrowanie do koło 70mm daje 6mpx), a do tego rozmiary aparatów systemu m4/3 :)

wszysko ok ale prosze sonego o drugą wersje z obiektywem tele-zoomem ! :-)

Jak będzie kit z EVF za 9k - biorę.

@czary44, no właśnie, można przykadrować żeby się odrobinę zbliżyć, jeszcze gdyby sony pomyślało o jakimś konwerterze (tak jak jest na nexowej 16tce) na to cudo to by była bajka.

spoko 3000euro za kompakt który ma dużą matryce. to tyle co 2 letni D3 albo 1DIV z dowolnym jasnym szkłem: 24/1.8 35/2,0 50/,4 albo co tam masz w plecaku albo koleś obok ciebie. no ale sony jest mały i w połączeniu z 35mm do streetu i knajp się nadaje. i można go do torebki schować, bo to FF dla kobiet. kupujesz dla dziewczyny i później ją fotografujesz.

Na razie uzywam RX10 ver beta 0.3
czyli Nex5n zsilikonowany z CZ 24mm. Fotograficznie identyczny tzn CZ ten sam kat podobny AF itd i kapitalnie sie sprawdza w wiekszosci tematow. Ale RX1 ma to czego "RX-10 " brakuje czyli pokretla, normalna lampa i oczywiscie FF oraz migawka centralna.
Da sie zyc bez zooma. Zaczynam zalowac ze nie poczekalem w czasoprzestrzeni finansowej tzn pol roku i 1000$.

@Szabla

Ja nie napisałem, że on jest wielkości M9, tylko że gdyby był, to by mi nie przeszkadzało :)
Bez przesady, Leica M9 nie ma dużych rozmiarów. Zupełnie jak stare kompakty na kliszę, które również nie były miniaturowe jak dzisiejsze aparaty.

link

Jeśli już tutaj można wypłakać listę życzeń, to ja bym poprosił taki kompakcik jak RX1, ale z obiektywem stałoogniskowym z przedziału 15-17. Aby wykorzystać efekty jakie daje UWA, nie musiałbym ze sobą Sigmy 15-30/3.5-4.5 nosić :)

Jedyna rzecz, jaka mnie martwi to lampa. Panie Kolego Szabla, może Pan uchylić rąbka tajemnicy, jaka lampa z tym sprzętem będzie kompatybilna? Rozumiem, że HVL-58AM, której używam z A900 sobie nie podepnę?

A tu mamy rentgen płuc Sonnara, po dokonaniu badania stosownym stetoskopem ;o)

link

Zdrów jak byczek!

Fotki piękne, prawie jak z A850/A900 z 35G. Ze wskazaniem na prawie - G zdecydowanie ładniej rozmywa nieostrości. Trudno dopatrzyć się, by nowa matryca pracowała lepiej od starej z softem V2, ale chyba nie jest gorzej i to dobrze.
W fotograficznym biznesie od paru lat chodzi już nie o zrobienie lepszej matrycy, tylko tańszej matrycy która nie będzie gorsza od starszych.

Często robię zdjęcia A900 z MAF 35/2. Po używaniu np. 24-70/2,8 lub 70-200/2,8 mam wrażenie jakby A900 + 35/2 była kompaktem, a co dopiero takie "maleństwo" jak RX1 :)
Dla mnie bajka! Szkoda tylko że nie stać mnie na zakup tego aparaciku, przydał by się na wyjazdy w dalekie i bliskie kraje....

-------zentaurus | ! Szkoda tylko że nie stać mnie na zakup tego aparaciku, przydał by się na wyjazdy w dalekie i bliskie kraje....---------

Można zamienić obecny zestaw, na tego malca. Ale ja, mimo że aparat budzi bardzo pozytywne reakcje, nie zamieniłbym swojej A850 (+ trzy jasne prime`y), nawet kosztem tego, że muszę to wszystko tachać i plecy od tego bolą. Inna sprawa, gdybym tego zestawu nie miał. Wtedy ten aparat byłby moim pierwszym i natychmiastowym wyborem. Prawdopodobnie byłby wystarczający do większości zastosowań.

Przypatrzyłem się jeszcze trochę dokładniej i z tymi nieostrościami jest pięknie po lekkim przymknięciu - biorąc pod uwagę wymiary tego kompaktu inżynierowie pokazali klasę. Na pełnej dziurze każdy obiektyw mniej lub bardziej kaleczy obraz, a tu nie trzeba wiele przymykać aby było dobrze.

To drugi i nie tani aparat sony w historii, który rest wart uwagi. 1- sony R1, 2-sony RX1

____Dominika | To drugi i nie tani aparat sony w historii, który rest wart uwagi. 1- sony R1, 2-sony RX1____

A jest jakiś tańszy aparat od RX1 w jego klasie? Jest pewną egzageracją nazywanie go aparatem "nie tanim". Według jakich kryteriów? Płacy minimalnej obowiązującej w Polsce AD 2012?

no dobra chłopaki, wy tu pitu pitu, ale ja się pytam...... jest zeiss-look czy go nie ma??? :)

@Panie Kolego archangelgabrys :)
Można założyć najnowszą lampę HVL-F60 z nową stopką lub dowolną inną Sony/Minolta dokupując adapter (nie wiem, może będzie w zestawie, podobnie jak w A99).

westberg@
Chyba się rozumiemy :) Mam parę fajnych MAFików które się świetnie komponują z A900 (35/2, 50/1,4, 135/2,8). Ciężko by mi było to sprzedać...

@Panie Kolego Szabla :)
No właśnie, myślałem o tym adapterze, jednak w niedużym kompacie to niekoniecznie może być wygodne rozwiązanie. Zatem, pozostaje czekać, aż Sony pokaże kolejne lampy z nową stopką :)
Swoją drogą, ciekawe do jakiej ceny spadnie to cudeńko.
Gdyby o 1/3, to poważnie byłbym zainteresowany zakupem.

Nowe lampy niechybnie się pokażą - nie mają innego wyjścia. ;)

Na szczęście, wbudowana steruje bezprzewodowo innymi - bez względu na stopkę. :)

Oki, dzięki za info :)

Spoko aparacik, fajne fotki. Przekonuje mnie.

Drogie Sony, teraz zróbcie wersję portretową (z jakimś Zeissem 85/2 czy 1.4 jak nie będzie zbyt duży) i "luszczanke" będzie można mieć jako zapas i do UWA/FE :D Marzenia :D

Zoom cyfrowy do dyspozycji :D

A kiedy a85 lub a88 ? na pewno będzie troszke tansze od rx1

No tak, ale przy 85 mm to zostaje jakieś... 4MPix ? :D

Policzmy: dla 49 mm (1,4x) - 10 Mp, dla 70 mm (2x) - 4,6 Mp :)

To chyba pierwszy aparat w którym zoom cyfrowy będzie miał sens.

@Szabla, rozumiem, że zoom cyfrowy w RX1 "przycina plik" do zadanej ogniskowej nie resamplując do pełnej rozdzielczości (24mpx) tylko zostawia tyle ile "wyciął" i generuje RAWy np 4,6 Mpx przy zoomie 2x?
Czy może działa to tylko w przypadku jpg?

To jest jakaś różnica? I tak wiadomo, że najlepsze efekty osiągniesz w postprocessingu. Nie ma co polegać na zoomach cyfrowych w aparacie. Sprawa jest identyczna jak z odszumianiem.

Panowie cena znana z grubsza ale kiedy to cacko będzie dostępne w Polsce ?

@Sky_walkera, niby tak ale nie do końca :) Jesli tylko przycina i rejestruje adekwatnie małego Rawa to po pierwsze mozesz wygodniej komponować ujęcie, widząc zadana ogniskową, a po drugie rejestrujesz Rawa o mniejszym rozmiarze.

Szabla | 2012-09-28 10:40:26 Na szczęście, wbudowana steruje bezprzewodowo innymi - bez względu na stopkę. :)

No nareszcie !!!!!!! To wlasciwie stopki nie potrzeba.

tego bardzo brakowalo w Nexach.

Czy Nex 6 tez juz to ma?

Cena pewnie szybko nie spadnie - Sony w tym przypadku nie ma konkurencji:/
No i jak wytlumaczyc dziewczynie/chlopakowi/zonie/mezowi ze te "gowienko" kosztuje £2600...ukhm...

thorgal, nakleić znaczek Hasselblad, kilka sztucznych kryształków i cena robi się okazyjna również dla żon... ;-)))

@thorgal

Pokaż żonie niebieski znaczek "Zeiss" na obiektywie. Powiedz jej, że to taki Bentley w fotografii (za Rolls-Royce'a robi podobno Leica :)) i pokaż jej w jakimś sklepie z profesjonalną optyką, że sam obiektyw z tym znaczkiem kosztuje tyle, a tutaj dodają aparat gratis. Kobiety uwielbiają promocje :)

do Cube: co ty o mnie wiesz dzieciaku? Siedzisz przed monitorkiem i w swoim rozumku nie rozumiesz, że ktoś może mieć konkretne, inne zapatrywania na temat sprzętu. Jeśli nie umiesz dyskutować bez obrażania innych i wycieczek personalnych to się zwyczajnie zamknij. Nie trawię takich cwaniaczków-polaczków.

@Quadrifoglio - cubem juz tak jest ze jak wpiszesz "A" to on zaraz wpisze "Z". jak napiszesz "1" to on zaraz palnie jakis pierwiastek z minus trzynastu.

@Quadrifoglio, akurat to tylko w Twoich postach czytam obraźliwe zdania pełne jadu i złości.

Cyt: "frajerzy, snoby, dzieciaczek, rozumek, zamknij się, cwaniaczki-polaczki".
To wybrane teksty z Twoich postów, nikt inny tak tu nie pisze!

Zaiste godny następca R1. Żona już zapowiedziała potrzebę jego posiadania, co to będzie? ;)

czary44, oglądałeś albo czytałeś kiedyś Clarksona? Wiesz co to jest satyra? Nikogo nie obdarzyłem niepochlebna opinia "z nazwiska". Jeśli uważasz, że coś ciebie dotyczy to naprawdę Twoja sprawa. Poczytaj natomiast wyzwiska skierowane wprost do mnie przez cuba. To chyba bardzo istotna różnica.

Quadrifoglio, to może przytocz te "wyzwiska" które rzekomo do ciebie skierowałem. Dla mnie twoja reakcja jest tylko potwierdzeniem trafności moich słów. Satyra? Czy puszczenie pawia przy stole to też satyra?

Cube odleciał, przykro mi nie polecę za nim. Mam ciekawsze zajęcia niż przekrzykiwać się z krzykaczem. Swoje zdanie nt aparatu napisałem duuużo wyżej, nie potrzebuję tu adwersarzy żeby się poczuć lepiej, jak pan cube.

„sprzęt dla bogatych frajerów.”
„Mam FF i mam Nexa.”
„co ty o mnie wiesz dzieciaku? Siedzisz przed monitorkiem i w swoim rozumku nie rozumiesz [...] to się zwyczajnie zamknij. Nie trawię takich cwaniaczków-polaczków.”


Satyra? Czy popis siermiężnego chamstwa? Ja tu widzę tylko masę kompleksów i frustrację.
Z mojej strony rozmowa definitywnie skończona. Adieu.

@czary44, zoom cyfrowy działa tylko z JPEGami. Przycięty RAW nie byłby RAWem. :)
Z tym sterowaniem bezprzewodowym muszę potwierdzić.

@ cube - Przyganial kociol garnkowi. Poczytaj swoje komentarze. Dla mnie pisanie do kogos per "slodziutki" czy "cukiereczku" jest identyczne w wymowie na forum co "ch*&^%" w lajfie. Zreszta nie tylko to. Poczytaj sobie , mnie sie nie chce szukac. Zreszta ostatni raz do Ciebie odpisuje do czasu az poprawisz forme pisania i zaczniesz pisac na temat.

Co do RX1 - BARDZO podoba mi sie koncepcja. Niestety przez zakup CZ 24mm 1.8 do NEXa troche ugrzęzłem i na razie sprobuje uratowac CZ kupujac NEXa 6 czyli zrobic wersje
... RX10 ver Beta 0.9

@Quadrifoglio, błagam na kolanach nie porównuj swoich tekstów do Clarksona!

@Szabla, w m4/3 zmiana proporcji fotografii np na 1:1, owocuje kwadratem w ACR, którym wywołuję swoje pliki orf z Olka. I nie mam mozliwosci zobaczenia obcietych pikseli.
Tym samym miałem nadzieje że w RX1 jest możliwe coś podobnego.

Same cuda w tym m4/3 ;)

@uzurpator: Zeiss - looka nie ma, ale fotki spokojnie daja rade. Sympatyczny aparacik. Cena niestety juz mniej...

czary44, już? Ulżyło? To daj spokój z recenzowaniem moim postów. To taka prośba nic nie wiedzącego, na niczym się nie znającego chama. Widzę, że odczytujesz w nich to czego w nich nie ma. Dobierzcie się z cubem i wałkujcie temat jedwabistości tego soniaka do Bożego Narodzenia. Tylko błagam nie komentujcie moich postów jeśli nie odnoszę się w nich do Was.