No to teraz tylko czekam jak pojawią się podróbki Made in China za 1/10 ceny (bo więcej niż 20-30zł to nie jest warte) i kupuję komplet.

tym bardziej, że z boku jest szpara i jak się ma obiektyw zakurzyć, to i tak się zakurzy, osłona chroni tylko przed paluchami i uderzeniem. Lipa, 49$ to zdecydowanie za dużo jak na taki gadżet...

Jeżeli za te pieniądze będzie to porządny materiał i dobrze będzie wszystko spasowane, to będzie to warte tych pieniędzy. Chybe, że owe podrówbki, o których pisze Flash69, będą miały również wysoką jakość (w co wątpię).

@Emhyrion | 2012-10-01 09:29:28
Ile kosztuje oryginalna osłona do obiektywów Canona? Może i więcej niż te $49. A co oferują? Tylko osłonę przed światłem no i w pewnym stopniu przed uszkodzeniami mechanicznymi. Piszesz, że nie uchroni przed kurzem. Moim zdaniem ochroni nawet bardziej niż zwykły dekielek, który często w trakcie focenia chowam do kieszeni, a po jego wyjęciu jest cały w drobych włóknach materiału. Przy zastosowaniu tego gadżetu tego problemu nie będzie, nie wspominając o gubieniu zwykłego dekielka, czy hałasie, który powoduje jego upadek.

49 dolcow to chyba podobnie kosztuje oryginalny tulipan do tego canona. W UK kosztuje jakies 25-30 funtow, zalezy od sklepu a na aukcji same chinskie :) Dobra alternatywa.

@klausownik
Z tego co widzę, to będzie to sprzęt przede wszystkim dla kanonierów. Cała reszta daje tulipany do szkieł gratis (w większości przypadków).

Od razu pomyślałem o sznurkowo deklowanym Canonie G1 X... =)

Myślę, że firma powinna pomyśleć nad zamontowaniem w tym ustrojstwie silniczka usm, hsm, ssm (w zależności od dedykacji ;o), sterowanego odrębnym pilotem. Wówczas to by miało sens, a tak...;o)

"W chwili obecnej możemy nabyć tylko Hoocap dedykowany do obiektywu Canon EF-S 17–85 mm f/4–5.6 IS USM, który jest dostępny w cenie 49 USD"
Zgodnie z zasadami j. polskiego, zdanie podrzędne "który jest dostępny w cenie 49$" odnosi się do najbliższego rzeczownika, z którym stoi w zgodzie w liczbie i przypadku. Należy więc rozumieć, że obiekty Canona kosztuje 49$ ;-D
Ad rem. Pomysł fajny, lecz diabeł tkwi w szczegółach: jak z trwałością i szczelnością po zamknięciu 'listków'?

Kurde dopiero w XXI wieku wymyślili takie ustrojstwo:-) Mam jedno pytanie. Kto to kupi?

A ja jestem ciekaw ile otwarć/zamknięć to wytrzyma w warunkach polowych. W górach by mi się przydało bo przy mocnej kontrze tulipan nie wystarczał i musiałem kombinować z zasłanianiem ręką.

W wersji Canona nie ma żadnej dziury po zamknięciu - vide film na Youtube.
Co to za osłona, która po zamknięciu ma dziury.
Jest też wersja do Canonów EFs 17-55/2,8 oraz 18-200.

ja tam wole zwykły tulipan (uzywam zamiennik JJC - tani i daje rade)... zstępuje mi dekielki itp....(dekielek jest w kieszeni torby) do torby wkładam z założonym tulipanem... non stop na obiektywie(no chyba ze sobie filtruje akurat cosik)

jakie zalety..:
-nie wpakujesz łapy w soczewkę....(tulipan robi dystans)
-zbiera ewentualne uderzenia w przednią cześć obiektywu (tak wiem, tym się nie walczy ale miałem raz sytuacje gdzie torba spadła z krzesła i akurat przednią częścią obiektywu.... tulipek poszedł w drzazgi..a szkiełko nie ruszone^^)-szczerze wątpie czy składany tulipano-dekielek za 49$ zebrał by te oderzenie

jeżeli chodzi o paproszki....naprawdę myślicie ze cokolwiek prócz hermetycznie zamkniętego pojemnika było by w stanie ochronić przed paprochami???

za cene 49$ kupisz z 4 takie tulipanki^^

Za 50 groszy kupiłem w pasmanterii metr czarnego, cienkiego sznureczka. Jedna dziurka w tulipanie, druga w dekielku, połączone ok 10 cm sznureczka i wszystkie problemy rozwiązane - nie zginie, nie muszę szukać po zakurzonych kieszeniach i jest zawsze pod ręką. A tulipan i tak mam zawsze na obiektywie.
50 groszy a 50 dolców to chyba jest jednak różnica! Ciekawe czy po kilkuset otwarciach też będzie taki szczelny, czy się po prostu rozleci?