Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy








Test obiektywu

Sigma C 90 mm f/2.8 DG DN - test obiektywu

5 listopada 2021

7. Koma, astygmatyzm i bokeh

Narzekaliśmy na korygowanie dystorsji, dla odmiany korygowanie komy będziemy chwalić. Nawet w rogach pełnej klatki i to na maksymalnym otworze względnym obraz diody nie pokazuje prawie żadnych zniekształceń. Koma ma więc znikomy wpływ na pogorszenie jakości obrazu na brzegu kadru.

Centrum, f/2.8 Róg APS-C, f/2.8 Róg FF, f/2.8
Sigma C 90 mm f/2.8 DG DN - Koma, astygmatyzm i bokeh Sigma C 90 mm f/2.8 DG DN - Koma, astygmatyzm i bokeh Sigma C 90 mm f/2.8 DG DN - Koma, astygmatyzm i bokeh
Centrum, f/4.0 Róg APS-C, f/4.0 Róg FF, f/4.0
Sigma C 90 mm f/2.8 DG DN - Koma, astygmatyzm i bokeh Sigma C 90 mm f/2.8 DG DN - Koma, astygmatyzm i bokeh Sigma C 90 mm f/2.8 DG DN - Koma, astygmatyzm i bokeh


Astygmatyzm, rozumiany jako średnia różnica pomiędzy pionowymi i poziomymi wartościami funkcji MTF50, wyniósł 4.5% i jest to wartość niewielka. Tutaj nie mamy więc żadnych powodów do narzekań.

----- R E K L A M A -----

Rozogniskowane krążki światła wyglądają rozsądnie. Mamy delikatny ślad cebulowego bokeh i wynika on najprawdopodobniej z obecności soczewki asferycznej w układzie optycznym. Po przymknięciu przysłony, na krawędzi krążka pojawia się obwódka, ale nie ma ona dużej intensywności. Winietowanie mechaniczne widać na maksymalnym otworze względnym i po przymknięciu przysłony o 1 EV, ale na f/5.6 problem znika całkowicie.

Centrum, f/2.8 Róg APS-C, f/2.8 Róg FF, f/2.8
Sigma C 90 mm f/2.8 DG DN - Koma, astygmatyzm i bokeh Sigma C 90 mm f/2.8 DG DN - Koma, astygmatyzm i bokeh Sigma C 90 mm f/2.8 DG DN - Koma, astygmatyzm i bokeh
Centrum, f/4.0 Róg APS-C, f/4.0 Róg FF, f/4.0
Sigma C 90 mm f/2.8 DG DN - Koma, astygmatyzm i bokeh Sigma C 90 mm f/2.8 DG DN - Koma, astygmatyzm i bokeh Sigma C 90 mm f/2.8 DG DN - Koma, astygmatyzm i bokeh
Centrum, f/5.6 Róg APS-C, f/5.6 Róg FF, f/5.6
Sigma C 90 mm f/2.8 DG DN - Koma, astygmatyzm i bokeh Sigma C 90 mm f/2.8 DG DN - Koma, astygmatyzm i bokeh Sigma C 90 mm f/2.8 DG DN - Koma, astygmatyzm i bokeh