Ufff, nareszcie bo już nie mogłem się doczekać tej aktualizacji jak i większość posiadaczy Pentaxów:)

Właśnie podpiąłem mojego wysłużonego HD PENTAX-DA 560 mm f/5.6ED AW ;) Ustrzeliłem już dwie kawki na dachu. Na poważnie: K-5 zdaje się już tak nie przepalać z lampą i wyższym ISO.

Jedyny chyba porządny producent który wspiera starsze produkty.

@espresso , racja, ale widać, że Pentax-owi zależy na klientach, nie to co Nikon ;/

Po co ma zależeć na kimś kto już zapłacił. Chce lepszą funkcjonalność? Niech zapłaci raz jeszcze (za nowy produkt). Aczkolwiek jakby Pentax wspierał tak bardzo starsze to i dla K-7 by pojawił się ten FW...

Jestem zaskoczony - szczerze mówiąc pogodziłem się już z faktem że K-5 jest na tyle "przestarzały" że nie należy spodziewać się kolejnej aktualizacji FW. A tu taka miła niespodzianka!

Mam K20D.
Pozdrawiam :P

Mam GX-20 ...Nie pogodziłem się z faktem braku aktualizacji FW :-)
Czy w menu SR (stabilizacji) da się wybrać ogniskową 14 mm lub 58 mm ?

Tak, oczywiście- w nowym firmware da się ustawić nawet 560.08, bo tyle ma dokładnie nowy HD. Jak wszystkim wiadomo, ustawienie ogniskowej z dokładnością do 0.01 mm jest decydujące dla skutecznej stabilizacji.

Jak wgrałem ten nowy soft do K20D to kit II zamienił mi się po włączeniu aparatu W 31 ltd xD

Znaczy spaliły się styki w szkle więc mogłeś w menu SR wybrać ogniskową 31mm?
Bo ja swego czasu fociłem z K10D kitem od Pentacona (Biometar 2.8/80) to wtedy jak podawałęm w SR ogniskową 77 bo to najbliższa 80 (której to wartosci nie mogłem wybrać) była. Więc jak teraz ktoś przeglada exify to może uznać ze 77ltd robiłem...

@espresso
Chciałbym mieć tak dobre samopoczucie jak Ty. Niestety będąc posiadaczem wysłużonego już ale wciąż tak samo dobrego K200D czuję się zaniedbywany przez producenta. Do tej pory spłodził do tego modelu jedynie jeden firmware poprawiający podobno współpracę z SDHC. Mimo wielu swoich zalet korpus ma np. czasem problem z zawieszającym się AF (w ogóle autofocus jest od dawna piętą achillesową Pentaxa).
A przecież parę lat temu było to wg mnie najlepsze body na rynku biorąc pod uwagę stosunek możliwości do ceny (za 1700 PLN wraz z kitem 18-55 dostałem mocny korpus, uszczelnienia, górny panel LCD).

alejandro, chyba sobie jaja robisz... Chcesz, żeby pracowali nad poprawkami do modeli sprzed pięciu lat, używającymi innego procesora (i matrycy), z układem AF dwie generacje wstecz (nie licząc subwersji, czyli dodatkowego "+") i opracowanymi w czasach gdy Pentax był niezależną firmą (przed włączeniem do Hoya Corporation)? Naprawdę uważasz, że warto, by trwonili czas i środki na dopracowywanie przestarzałego złomu, zamiast pracować nad nowymi projektami? Przecież w tej chwili na tapecie są przede wszystkim modele, które nie miały jeszcze premiery, należy się cieszyć, że update'ami objęte są choćby te nieprodukowane już K-r, K-01, czy K-5, bo nawet takie działania producenta są ewenementem na rynku elektroniki użytkowej.
BTW, nie porównuj AF K200D do tego ze współczasnych Pentaksów, bo to zupełnie różne światy, które łączy tylko układ i ilość punktów na matówce.

Nie każdy ma ADHD na punkcie gadżetów i nowinek głównie spod znaku tanich chwytów marketingowych a nie rzeczywistych ulepszeń. Tzw. złomem nie raz potrafię pokazać maniakom sprzętu miejsce w szeregu. Niektórych wystarcza po prostu dobry aparat do fotografowania.
A do K200 nigdy nie zrobili firmware, ani rok ani 5 lat temu.

p.s.....sorki za literówkę

Nie wiem jak u innych, ale u mnie w K-r lepiej (szybciej) ostrzy, szczególnie w gorszym świetle.

@alejandro - jakość możliwa do uzyskania z nowych korpusów jest nieporównywalna z tym, co oferował K200D. Ta matryca nie była szczególnym osiągnięciem pod żadnym względem, a sam korpus też pozostawiał wiele do życzenia, choć oczywiście jak na ówczesne możliwości entry level był ok. W każdym razie, w przypadku współczesnych korpusów, postęp nastąpił w każdej istotnej z czysto fotograficznego punktu widzenia dziedzinie i z całą pewnością nie są to "tanie chwyty marketingowe".

@jaad75
Co mnie obchodzi jakieś entry level.?? Naucz się czytać ze zrozumieniem oprócz uczenia się na pamięć specyfikacji aparatów. Napisałem Ci już, że będąc nawet posiadaczem tych najnowszych pudełek nic nie wskórasz w kwestii robienia dobrych zdjęć. Pewnie też w życiu nie trzymałeś w ręku K200 choć wiesz o nim wszystko (wyryłeś na pamięć pewnie kolejną specyfikację). Na forum Pentaxa zauważyłem już, że ksywa nie bierze się znikąd. Sączysz ciągle jaadem sprzętowego zwątpienia.
A ADHD się leczy.

Twój aparat zawsze był sprzetem entry level, nawet jeśli wyposażonym ciut lepiej od ówczesnej konkurencji w tym segmencie. To fakt, taki sam, jak to, że dziś jest konstrukcją ze wszechmiar przestarzałą i nie ma co go porównywać z nowymi korpusami, jakkolwiek nie zaklinałbyś rzeczywistości. Niczym dziwnym nie jest też, że po 5 latach nie masz co spodziewać się dla niego nowego firmware, zwłaszcza jeśli nie wypuszczali poprawek w okresie, kiedy był aktualnym modelem.
Nie masz się o co ciskać, a zdjęć nim przecież nikt Ci nie broni robić.

Entry level to raczej odniesienie do Twojego zaawansowania fotograficznego. Choć wypowiedzi wskazują raczej na brak jakiegokolwiek w tej kwestii, raczej na bycie gadżeciarzem.

Musisz być zaiste wspaniałym fotografem w swoim mniemaniu...:P Nawet jeśli (nie wypowiadam się w kwestii umiejętności fotograficznych osób, których zdjęc nie widziałem), to na zdrowie, ale nic nie zmienia to w kwestii kategorii sprzętu do jakiej zalicza się Twój aparat, czy sensowności wydawania do niego kolejnych wersjii firmware.