Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Nikon D7100 i Nikon WR-1

Nikon D7100 i Nikon WR-1
21 lutego
2013 08:13

Firma Nikon zaprezentowała lustrzankę Nikon D7100. Jest to następca modelu D7000, który został wyposażony w 24.1-megapikselową matrycę CMOS APS-C bez optycznego filtra dolnoprzepustowego. Wraz z aparatem pokazano także bezprzewodowy nadajnik/odbiornik Nikon WR-1.

Pełna specyfikacja aparatu jest dostępna w naszej bazie:

Informacja prasowa

NIKON D7100 – uwolnij emocje

Nikon D7100 i Nikon WR-1

Firma Nikon ogłosiła wprowadzenie na rynek nowej lustrzanki formatu DX – modelu Nikon D7100. Lekki i wytrzymały korpus, odporny na zmienne warunki atmosferyczne, został wyposażony w matrycę CMOS o rozdzielczości 24,1 mln pikseli, pozbawioną optycznego filtra dolnoprzepustowego, wydajny procesor EXPEED 3 oraz zaawansowany 51-punktowy system autofokusa, pozwalające rejestrować ostre i wyraziste zdjęć oraz filmy Full HD. Dzięki trybowi „Efekty", zapisane obrazy można kreatywnie edytować z poziomu lustrzanki. Mimo bogatego wyposażenia oraz szerokiego wachlarza funkcji, Nikon D7100 odznacza się poręcznością i łatwością obsługi.

Nikon D7100 i Nikon WR-1

„Nikon D7100 został stworzonym z myślą o wszystkich entuzjastach fotografii przyrodniczej i krajobrazowej oraz osobach, które po prostu lubią podróżować z aparatem pod ręką. Zaawansowane rozwiązania oraz funkcje, które poszerzają możliwości formatu DX, pozwolą każdemu z łatwością wyrazić na zdjęciach emocje i rozwinąć pasję fotografowania. Wytrzymała i odporna na trudne warunki atmosferyczne obudowa skutecznie chroni aparat sprawiając, że Nikon D7100 jest gotowy na każde wyzwanie, niezależnie od miejsca i czasu" - mówi Marina Gurevich kierownik ds. produktów w dziale cyfrowych lustrzanek amatorskich w firmie Nikon Europe.

Nikon D7100 i Nikon WR-1

Uwiecznij każdy szczegół

Model Nikon D7100 wyposażono w matrycę CMOS w formacie DX o rozdzielczości 24,1 mln pikseli, pozbawioną optycznego filtra dolnoprzepustowego. Rozwiązanie to pozwala w pełni wykorzystać jej potencjał, zapewniając wyjątkową ostrość oraz reprodukcję najdrobniejszych szczegółów obrazu. Dzięki wydajnemu procesorowi EXPEED 3 lustrzanka z łatwością radzi sobie z szybkim przetwarzaniem dużych ilości danych, gwarantując wierne odtworzenie kolorów oraz ulepszoną redukcję szumów. Zakres ustawień ISO od 100 do 6400, z opcją zwiększenia do 25 600, umożliwia fotografowanie nawet przy bardzo słabym świetle, a funkcja szybkich zdjęć seryjnych z prędkością do 6 kl/s pozwala z łatwością rejestrować dynamiczne sceny.

Nikon D7100 i Nikon WR-1

Zastosowany w Nikonie D7100 system autofokusa korzysta z algorytmu znanego z modelu Nikon D4. 51 pól AF, w tym 15 czujników krzyżowych w centrum wizjera, zapewnia najwyższą precyzję oraz błyskawiczne ustawianie ostrości nawet, gdy wartość maksymalnego otworu względnego używanej optyki wynosi f/8. Dzięki termu, pierwszy raz aparat tej klasy pozwala na bardzo elastyczne korzystanie z obiektywów z telekonwerterami.

Nikon D7100 i Nikon WR-1

Aby ułatwić obsługę oraz zapewnić doskonałe efekty zarówno w trakcie fotografowania, jak i filmowania, Nikon D7100 został wyposażony w udoskonalony system AF z detekcją fazową (umożliwiający ręczne wybieranie pojedynczych pól ostrości, automatyczny wybór odpowiedniego pola spośród 9, 21 lub 51 punktów oraz śledzenie 3D), AF z detekcją kontrastu (dostępny w trybie podglądu na żywo) oraz tryb ciągłego autofokusa (umożliwia on jeszcze precyzyjniejsze ustawianie ostrości podczas nagrywania materiałów wideo).

Nikon D7100 i Nikon WR-1

Zaawansowany system rozpoznawania scenerii firmy Nikon, z czujnikiem RGB o rozdzielczości 2016 pikseli, dokładnie analizuje każdą scenę oraz optymalizuje ustawienia ekspozycji, balansu bieli i systemu autofokusa, w celu zapewnienia jak najwierniejszego odwzorowania obrazu.

Nikon D7100 i Nikon WR-1

Dzięki aktywnej funkcji D-Lighting, podczas fotografowania scen o wysokim kontraście rejestrowane szczegóły są wyraźnie – zarówno w obszarach prześwietlonych, jak i zacienionych – nawet, gdy obiekt jest w ruchu. Tryb zrównoważonego błysku wypełniającego umożliwia optymalizację mocy flasha. W przypadku obiektów o zróżnicowanej jasności szczegóły ciemnych i jasnych obszarów pozwala zachować funkcja HDR. Po jej uruchomieniu aparat wykona dwa kolejne zdjęć z różną ekspozycją, po czym połączy je w jeden obraz o dużej rozpiętości tonalnej.

Nikon D7100 i Nikon WR-1

Nowa perspektywa zdjęć i filmów Full HD

Nikon D7100 wyposażono w nowy tryb kadrowania 1,3x, rozszerzający dotychczasowe możliwości formatu DX. Rozwiązanie to pozwala na bardzo precyzyjne uchwycenie fotografowanego obiektu dzięki efektowi teleobiektywu z powiększeniem 1,3x oraz 51 polami AF sięgającymi, aż po krawędzie kadru. Ponadto, umożliwia ono zwiększenie szybkości rejestrowania obrazu do 7 kl/s w trybie zdjęć seryjnych i do 50i/60i przy nagrywaniu filmów Full HD.

Nikon D7100 i Nikon WR-1

Filmy Full HD w dwóch formatach

Nikon D7100 pozwala na nagrywanie filmów Full HD (1920×1080) z prędkością 60i/50i w trybie kadrowania 1,3x oraz w formacie DX z prędkością 30p/25p/24p. Precyzyjne ustawianie ostrości podczas filmowania zapewnia tryb ciągłego autofokusa. Wysoką jakość dźwięku gwarantuje wbudowany mikrofon stereofoniczny. Aparat może współpracować również z mikrofonem zewnętrznym ME-1.

Nikon D7100 i Nikon WR-1

Uwolnij kreatywność

Aby pozwolić użytkownikom w pełni uwolnić ich kreatywność, Nikon D7100 został wyposażony w tryb Efektów, takich jak Miniatura, Rozjaśnienie i Przyciemnienie, Sylwetka, Szkic kolorowy, Noktowizor czy Kolor selektywny, który pozwala wyróżnić do trzech kolorów na czarno białym tle. Efekty można stosować w czasie rzeczywistym w trybie Podglądu na żywo zarówno w przypadku zdjęć, jak i filmów. Nikon D7100 oferuje również szerokie możliwości edycji obrazu z poziomu aparatu.

Nikon D7100 i Nikon WR-1

Wygoda i wytrzymałość

Dzięki niewielkim rozmiarom oraz ergonomicznej konstrukcji, Nikon D7100 zapewnia pełną wygodę użytkowania oraz wysoką funkcjonalność. Aparat wyposażono w wizjer o niemal 100% pokryciu kadru i powiększeniu 0,94x. Precyzyjne kadrowanie wspomaga jasny monitor LCD o szerokim kącie oglądania, przekątnej 3,2 cali i rozdzielczości 1229 tys. punktów. Udoskonalony przycisk „i" umożliwia bezpośredni dostęp do często używanych funkcji, a podczas fotografowania w trybie Podglądu na żywo pozwala szybko ustawić punktowy balans bieli. Podwójne gniazdo karty pamięci zapewnia swobodę wyboru sposobu rejestrowania i przechowywania zdjęć.

Nikon D7100 i Nikon WR-1

Nikon D7100 wyróżnia się także lekkim (675 g), a jednocześnie wytrzymałym korpusem, którego górna i tylna pokrywa zostały wykonane ze stopu magnezowego. Dzięki uszczelnieniom, wnętrze aparatu jest skutecznie chronione przed uszkodzeniami mechanicznymi oraz wpływem czynników atmosferycznych. Dodatkowo, funkcja czyszczenia matrycy jest automatycznie aktywowana podczas włączania i wyłączania urządzenia. Mechanizm migawki przetestowano przez 150 000 cykli.

Nikon D7100 i Nikon WR-1

Udostępnianie zdjęć i zdalna kontrola

Zastosowanie opcjonalnego mobilnego adaptera bezprzewodowego WU-1a umożliwia łatwe przesłanie zdjęć z aparatu Nikon D7100 do urządzeń mobilnych* firmy Apple™ lub wyposażonych w systemem Android™ w celu ich udostępnienia w serwisach społecznościowych. Za pomocą smartfona lub tabletu można także zdalnie sterować aparatem.

Nikon D7100 z WR-1

Nikon D7100 i Nikon WR-1

Wraz z premierą modelu D7100 w ofercie firmy Nikon znalazł się również nowy bezprzewodowy nadajnik/odbiornik WR-1. Urządzenie, wyposażone w wyświetlacz matrycowy, wykorzystując częstotliwości radiowe, umożliwia niemal pełną kontrolę nad pracą jednego lub większej ilości aparatów. Dzięki temu można zaprogramować różne scenariusze rejestrowania zdjęć, w tym fotografowanie równoczesne, fotografowanie z interwałometrem oraz niestandardowe opóźnienie wyzwolenia migawki. Para nadajników/odbiorników ma zasięg do 120 metrów, który można dodatkowo zwiększyć za pomocą większej liczby urządzeń WR-R10.

Data wprowadzenia lustrzanki Nikon D7100 do sprzedaży nie została jeszcze ustalona.

GŁÓWNE CECHY

  • Matryca CMOS w formacie DX o rozdzielczości 24,1mln pikseli bez optycznego filtra dolnoprzepustowego pozwala rejestrować zdjęcia o doskonałej ostrości z zachowaniem najdrobniejszych szczegółów.
  • Procesor obrazu EXPEED 3 zapewnia szybkie przetwarzanie obrazu, wierne odtworzenie kolorów i ulepszoną redukcję szumów.
  • Czułość ISO w zakresie 100–6400 z możliwością zwiększenia do 25600 zapewnia doskonałą wydajność nawet przy słabym oświetleniu. Profesjonalny system autofokusa wykorzystujący 51 pól AF, w tym 15 czujników krzyżowych, zapewnia szybkie i dokładne ustawienie ostrości. Zdjęcia seryjne z prędkością 6 kl/s umożliwiają rejestrowanie dynamicznych scen w każdych okolicznościach.
  • Tryb kadrowania 1,3x poszerza możliwości formatu DX dzięki takim opcjom, jak efekt superteleobiektywu, wyższa prędkość zdjęć seryjnych (do 7 kl/s) i zwiększone pokrycie kadru.
  • 2016-pikselowy czujnik pomiaru ekspozycji RGB z rozpoznawaniem programu zapewnia precyzyjne pomiary ekspozycji oraz optymalizację automatycznej ekspozycji (AE), autofokusa (AF) i automatycznego balansu bieli (AWB), gwarantując niezwykłą dokładność.
  • Nagrywanie filmów Full HD 1080p do 60i/50i oraz 30p/25p/24p z doskonałą płynnością.
  • Wysokiej rozdzielczości wizjer z pokryciem kadru wynoszącym około 100% i powiększeniem 0,94x.
  • Jasny monitor LCD o szerokim kącie oglądania, przekątnej 3,2 cala i rozdzielczości 1229 tys. punktów.
  • Wygodny i łatwy do przenoszenia korpus waży jedynie 675 g.
  • Wytrzymały korpus z pokrywami ze stopu magnezu został zabezpieczony przed działaniem pyłu, wilgoci oraz czynników pogodowych.
  • Podwójne gniazdo kart pamięci SD umożliwia dalsze rejestrowanie w przypadku przepełnienia jednej karty, tworzenie kopii zapasowej oraz osobny zapis w formacie RAW i JPEG.
  • Łatwy dostęp do przydatnych funkcji – udoskonalony przycisk „i" i funkcja Punktowego balansu bieli umożliwiają precyzyjne ustawianie balansu bieli w podglądzie na żywo.
  • Aktywna funkcja D-Lighting (ADL) zachowuje szczegóły w rozjaśnionych i zacienionych obszarach kadru, zapewniając zdjęcia o zrównoważonym kontraście.
  • Tryb HDR (High Dynamic Range) łączy dwa zdjęcia wykonane podczas jednego zwolnienia migawki, tworząc obrazy o dużej szczegółowości w przypadku kontrastowych scen.
  • Tryb efektów umożliwia zastosowanie wybranych efektów zarówno do zdjęć, jak i filmów w podglądzie na żywo.
  • Sprawdzone obiektywy DX NIKKOR pozwalają w pełni wykorzystać możliwości aparatu i tworzyć niepowtarzalne zdjęcia.
  • Funkcja łączności bezprzewodowej* za pomocą mobilnego adaptera bezprzewodowego WU-1a.
  • Zdalne sterowanie najważniejszymi funkcjami aparatu za pomocą opcjonalnych urządzeń WR-R10, nowego bezprzewodowego nadajnika/odbiornika WR-1 oraz przekaźnika bezprzewodowego WR-T10.
* Zgodność z urządzeniami inteligentnymi z systemem operacyjnym iOS™ lub Android™. Funkcja wymaga wykorzystania specjalnej aplikacji Wireless Mobile Utility, którą można pobrać bezpłatnie z serwisu Google Play™ lub Apple Store™. Android, Google, Google Play, YouTube i inne znaki są znakami towarowymi firmy Google Inc.


Komentarze czytelników (210)
  1. fridayimage
    fridayimage 21 lutego 2013, 08:07

    długo oczekiwany!

  2. fridayimage
    fridayimage 21 lutego 2013, 08:10

    specyfikacja mocna. Mam nadzieję, że cena nie będzie wysoka i pociągnie ona jeszcze lekką obniżkę D600

  3. jaco88
    jaco88 21 lutego 2013, 08:13

    sensownie to wygląda :) ciekawe jaka cena? pewnie na początki 5k. Mam nadzeje że Canon odpowie jakimś sensowym 70d :P

  4. espresso
    espresso 21 lutego 2013, 08:21

    W tej dyscyplinie ostatnio Canon został na przedbiegach... pewnie tak już zostanie.

  5. Oxygenum
    Oxygenum 21 lutego 2013, 08:23

    Mocny sprzęt widać że Nikon chce "skasować" Pentaxa K-5IIs.
    Parametry są lepsze i możliwości większe cena pewnie też...
    Ciekawe co zrobi Canon bo widać że kierunek w którym matrycę pozbawia się filtra AA ma coraz więcej zwolenników.

  6. aditoma
    aditoma 21 lutego 2013, 08:23

    tryb kadrowania 1,3x - znaczy się zoom cyfrowy:D hahaha

  7. aditoma
    aditoma 21 lutego 2013, 08:26

    filmy z przeplotem? po co? Kto kupuje nikona do video? Sa tysiac lat za canonem (nie potrafią odszumiać video) ...

  8. thorgal
    thorgal 21 lutego 2013, 08:30

    Bardzo mocna specyfikacja, pewnie nie będzie już D400...

  9. this
    this 21 lutego 2013, 08:31

    Po wprowadzonym AF w d7100 nie liczyłbym na d400.

  10. thorgal
    thorgal 21 lutego 2013, 08:34

    No i w DXOMark nikt mu pewnie nie podskoczy jeżeli chodzi o APS-C...

    Chociaż DXOMark to nie wszystko...

  11. stan.k
    stan.k 21 lutego 2013, 08:38

    Podskoczy, nie podskoczy....
    Panowie, kolejna zabawka !!!!

  12. 21 lutego 2013, 08:50

    gdzieś przeczytałem, że to następca d7000 i d300 w jednym; prawda to?

  13. septemberlicht
    septemberlicht 21 lutego 2013, 08:53

    Brak filtra dolnoprzepustowego staje się teraz chyba standardem w lustrzankach semi.
    Paradoksalnie - zamiast obniżyć cenę, pewnie będzie to cenę aparatów windować w górę.

    A swoją drogą, czekam na pierwszy bezlusterkowiec bez filtra AA.

  14. qqrq
    qqrq 21 lutego 2013, 08:55

    mam nadzieję, że przepowiednie 5000zł na starcie się nie spełnią,
    skoro na Adoramie i B&H jest preorder za niecałe 1200$ (3700zł przy obecnym kursie)
    biorąc pod uwagę jakość ostatnich matryc w Nikonie i usunięcie filtra dolnoprzepustowego...
    to może być rzeźnik pod względem rozdzielczości.
    z jednej strony rewelacja, z drugiej jednak trochę za mało, żebym moje d7000 wymieniał.
    czekałem na d400, bo strasznie tęsknię za ergonomią i budową tych większych magnezowych korpusów.
    teraz nie wiem, co Nikon musiałby wrzucić w taką puszkę, żeby to miało sens...

  15. kapitan zoom
    kapitan zoom 21 lutego 2013, 08:56

    Zastanówmy się, jakie extra ficzery Nikon zaprezentuje w tej puszce. Nie działający af i darmowy syf na matrycy już był, co teraz ? Tak na marginesie - wyjątkowo szpetna lewa ścianka.

  16. mancebo
    mancebo 21 lutego 2013, 08:56

    Na oficjalnej stronie jest jako POPULARNY , zatem to nie jest sprzęt z półki 300s zatem niższy.

    J E S T T O P O P R A W K A Ś L E P O S T R Z A Ł A NIKONA D7000 :)

  17. Wnioski
    Wnioski 21 lutego 2013, 08:57

    WOW... to dopiero jest maszyna - odpowiedź na a77.

  18. Tutejszyn
    Tutejszyn 21 lutego 2013, 08:58

    Czekałem na ten model.
    Brakuje mikroregulacji obiektywu. Ale i tak damy radę :) Teraz tylko jaka cena..

  19. zentaurus
    zentaurus 21 lutego 2013, 09:17

    A gdzie lamenty o "przepakowanej" matrycy D7100 :)

  20. Wnioski
    Wnioski 21 lutego 2013, 09:23

    No wiadomo... jak S tak zrobi to jest do d... a jak N wpakuje tą matrycę po dwuch latach do siebie to jest wielkie odkrycie i doskonała nowość!

  21. POWER
    POWER 21 lutego 2013, 09:28

    Chlapanie olejem będzie w promocji gratis :)

  22. 21 lutego 2013, 09:31

    Czy wszyscy, którzy czekali na następcę D300s są już zadowoleni? Jeśli za mały, to zawsze można kupić pełną klatkę i używać w trybie DX ;). Myślę, że innego ,,następcy'' nie będzie. Zresztą można było się tego dawno spodziewać (już po wprowadzeniu D7000), ponieważ dość dziwne było, że D300s, będąc najbardziej zaawansowanym korpusem APS-C Nikona, ma najgorszą matrycę z całej rodziny....

    @septemberlicht - bezlusterkowiec bez AA to np. X-Pro1, XE-1, m4/3 mają filtr osłabiony...

  23. Breen
    Breen 21 lutego 2013, 09:43

    @aditoma

    To prawda, że do tej pory Canon miał przewagę, ale zauważ, że on a się znacznie zmniejszyła. Już sam fakt, że wyższe modele pozwalają na nagrywanie FHD bez kompresji stawia Nikona w dobrej pozycji. Na EOSHD przetestowali D5200, który ma tą samą matryce jak mniemam co 7100 i jeśli chodzi o jakość filmowania to podobno wypada znacznie lepiej niż dotychczasowe modele Nikona ale i Canona!

    ("The D5200 is particularly welcome for budget shooters, since Canon have stagnated, offering up the same image quality year on year – for 3 years – with their Rebel line. Now it is pay back time because the best selling DSLRs for video – the 7D, 60D and 650D – are firmly out-performed by the Nikon D5200.")

    Zatem nie ma co chełpić się przewagą bo Nikon od beznadziejnego trybu wideo zrobił ogromny postęp, natomiast Canon ciągle oferuje ten sam odgrzewany kotlet. Bardzo dobrze , że jest tryb 50i, szkoda, że z cropem.

  24. 21 lutego 2013, 09:48

    to prawda, że Canon jest bardzo minimalistyczną firmą i zawsze daje tylko to co wymusza na nim konkurencja. Czasy kiedy był pionierem(mniej więcej od 5d mk1) dawno minęły, ale styl pozostał przez niego nie zmieniony. Myślę, że wkrótce poznamy 70d lub 7d mark2, który będzie minimalnie lepszy w filmowaniu/fotografowaniu niż ten Nikon

  25. letrel
    letrel 21 lutego 2013, 09:50

    Rzeczywiscie na B&H jest pre-order za $1199 i cos mi to dziwnie wyglada, bo naprawde tanio by bylo. Chyba, ze juz sobie zdaja w Nikonie sprawe z bugów i dlatego pierwsza seria bedzie w promocyjnej cenie ;).

  26. Breen
    Breen 21 lutego 2013, 09:51

    Aha, a co do komentarza, po co komu filmowanie z przeplotem..Ekhm.. Na przykład tym, którzy chcą mieć płynny obraz bez skakania obrazu? Nawet bardziej zaawansowane kamery domyślnie mają ustawiony tryb 50i bo przede wszystkim łatwiej ten materiał zarchiwizować. Oczywiście, lepiej mieć 50p i 50i do wyboru, ale i tak dobrze, że po Sony i Panasie ktoś dał 50 kl/s. Canon jak zwykle na końcu?

  27. 21 lutego 2013, 09:52

    ale będą jaja jeśli ta 20tka w plastikowym A58 wypadnie lepiej niż te 24MP w d7100 ;)

  28. nexus6
    nexus6 21 lutego 2013, 09:56

    @ Tutejszyn
    chyba mikroregulacja AF jest. W pdfie
    link
    w sekcji AF jest napisane fine tuning.

  29. TomSte
    TomSte 21 lutego 2013, 10:02

    A'propos ceny. Według mojej wiedzy w sklepach internetowych w US ceny są podawane netto.
    Więc 1200$ x nasze 1,23vat = 1480$, czyli według dzisiejszego kursu 3,1PLN/1$ daje ładną sumkę 4,6tyś.
    I taką cenę obstawiam na wejściu.

  30. 21 lutego 2013, 10:04

    ja obstawiam w promocji 4999zł za body;P

  31. 21 lutego 2013, 10:05

    Podoba mi się że Nikon goni Pentax'a. Pytanie czy nie polegnie albowiem K5IIs to konstrukcja doskonała jeśli chodzi o APSC

  32. 21 lutego 2013, 10:08

    a co takiego doskonałego jest w pentaxie k5IIs? AF?

  33. bodzio239
    bodzio239 21 lutego 2013, 10:12

    1200 dolarów w USA , w Europie 1200 E , gdyby było inaczej to byłby hicior. Pomarzyć zawsze wolno.

  34. espresso
    espresso 21 lutego 2013, 10:15

    phil001, masz nick niczym agent 001, a nie wiesz co jest doskonałego w K5IIs? czy tylko pianę bijesz?

  35. Szabla
    Szabla 21 lutego 2013, 10:16

    Bardzo ładny aparat. I zoom cyfrowy ma. :)

  36. elgreen
    elgreen 21 lutego 2013, 10:16

    To co? Kto zaryzykuje, kupi pierwszy i opisze chlapanie na matryce, problemy z AF i trzeszczaca klapke? :D

  37. 21 lutego 2013, 10:17

    phil001 - pasek jest fajny w Pentaxie, choć trochę w szyję uwiera....

  38. sloma_p
    sloma_p 21 lutego 2013, 10:18

    NIewielkie usprawnienia w stosunku do D7000 (generalnie lepszy AF i nowy sensor...), tonie jest następca D300...Gdzie jest przycisk AF-ON, duży bufor, 100% wizjer, grip z dużą baterią, 8 fps (a może wiecej, skoro powinien być postęp...) - fajna puszka, ale pro DX to to nie jest...

  39. Szabla
    Szabla 21 lutego 2013, 10:19

    "Nikon goni Pentaxa" - ludzie, na jakiej planecie żyjecie?

  40. jarekzon
    jarekzon 21 lutego 2013, 10:21

    Szkoda, że zrezygnowano z serii dwucyfrowej, bo rozumiem, że to jest niby D400. Może inaczej - D600 zastąpił D400, a D7100 to najlepszy DX. Tak to widzę. I to chyba jest rozsądna polityka, jeżeli dobrze myślę. Mimo wszystko szkoda takich aparatów jak D300, bardzo mi się podobały, także ich wzornictwo, nowe Nikony, to gnioty jeżeli chodzi o wzornictwo.

  41. 21 lutego 2013, 10:23

    Szabla....fakt jest taki że bez filtra w segmencie APSC pierwszy był Pentax - także Nikon tuz za nim ;)

  42. 21 lutego 2013, 10:27

    espresso, są ludzie w Polsce którzy nawet nie wiedzą co to Pentax więc aż tak źle ze mną nie jest bo kojarzę tą firmę:D natomiast K5 a K5IIs w porównaniu D7000 a D7100 wydaje mi się że więcej zmian jest jednak w tym drugim zestawieniu i nie widzę nic doskonałego w K5IIS

  43. espresso
    espresso 21 lutego 2013, 10:27

    Szabla, nie bierz tego na poważnie. Bo to tak jak by VW (nikon) gonił Subaru (pentax). Ten pierwszy dużo sprzedaje i ma dobre samochody. Ten drugi sprzedaje dużo mniej ale jest znakomity. Jeden i drugi ma zupełnie inna klientelę. Fakt jest taki jednak że jak ktoś raz wejdzie przez przypadek do Subaru, to raczej juz wie jaki będzie jego następny samochód...

  44. Szabla
    Szabla 21 lutego 2013, 10:29

    Przykład niezbyt trafiony, bo Nikon jest samodzielną firmą i świetnie prosperuje.

  45. 21 lutego 2013, 10:31

    phil001 - gadka stara jak świat. Jak wchodzisz do Saturna czy Media Martku z plastikowymi wydmuszkami od C i N to faktycznie trudno znaleźć tam Pentaxa. Wystarczy jednak zapoznać się z historą wszystkich 3 marek ;) Wtedy zmienisz zdanie. A K5II s potrzymaj w ręku, porób zdjęcia - wcześniej weź do ręki K-5 to będziesz mial porównanie

  46. 21 lutego 2013, 10:33

    miałem, jest za mały jak dla mnie;P

  47. cedrys
    cedrys 21 lutego 2013, 10:35

    Oto ważny fragment wypowiedzi speca z DxO, który zacytował pan.tadeusz | 2013-02-20 23:08 w wątku o A58
    " ... Six thousand frames later I have to say that I am still impressed by what this camera is capable of. Like any high resolution sensor (it would be 54 Megapixel if Full Frame) it thrives on great lenses and great shooting technique, and disappoints when the optics mounted are not the best, and sloppy technique is used. But when a great lens, high shutter speed or tripod, optimum aperture etc., are employed, you'll smile to the 20 X24" prints that this camera can produce." "

    Ja osobiście nie przepadam za filozofią DxO, ale to akurat ma sens i wszyscy amatorzy upakowanych matryc bez względu na markę powinni wziąć to pod uwagę.

  48. 21 lutego 2013, 10:37

    cedrys, amatorzy matryc i coraz większych kart SD ;)

  49. 21 lutego 2013, 10:40

    W sumie rozumiem sentymenty użytkowników D300, że klasy aparatów już nie są takie jak kiedyś, ale dla mnie to wygląda , że już w D7000 Nikon połączył 2- i 3-cyfrowe APS-C. Co prawda fani marki woleli w nim widzieć następcę D90 (że niby Nikon zrobił taki postęp), ale to tylko jedna strona medalu - bo był to jednocześnie okrojony D300. Teraz jest już zwykły postęp przez ,,ekstrapolację''.
    Inaczej mówiąc, segment dotychczasowych nabywców D300s został rozbity (tzn. pewnie tak im wyszło z badań rynku). Część ma kupić D7100, który niewątpliwie będzie pod wieloma względami lepszy od D300s, a cześć - któryś z modeli FF (z których też żaden nie jest bezpośrednim następcą tego legendarnego już chyba aparatu).

  50. Desirer
    Desirer 21 lutego 2013, 10:41

    Fanboyowstwo Pentaxa przypomina mi użytkowników linuxa w świecie PC... Mało ich, ale szumu robią...
    No cóż, czekamy roku Pentaxa!

  51. 21 lutego 2013, 10:45

    Desirer - coś w tym jest. Mam Pentaxa i Mac'a i zdecydowanie ułatwia mi to życie....;) Polecam oba systemy, warto być innym :)

  52. 21 lutego 2013, 10:49

    body to wydmuszka niezależnie od tego czy z plastiku czy z metalu, najważniejszy jest obiektyw, a te pentax'owe są w chorych cenach...

  53. espresso
    espresso 21 lutego 2013, 10:51

    Desirer, chyba nie zwróciłeś uwagi na kalendarz. Rok Pentaxa nie będzie trwał wiecznie.

  54. sloma_p
    sloma_p 21 lutego 2013, 10:55

    @TS
    To nawet nei chodzi o tęsknotę, ale ktoś, kto potrzebuje Pro-DX (przyroda, sport, lotnictwo, BiF itp.) choćby ze wzglępdu na bufor i fps 3x się zastanowi zanim kupi D7100, a zapewne nie kupi, tylko zostanie przy D300, ew. wybierze ofertę konkurencji, jeśli ta zaprezentuje body spełniające ich wymagania (to w wypadku, kiedy szkła wypożycza, bo jeśli posiada szklarnię, to ciężko bedzie...)

    @phil001
    Nie tylko ceny - również QC pozostawia ponoć wiele do życzenia...

  55. Szabla
    Szabla 21 lutego 2013, 10:55

    Crop przy filmowaniu sugeruje taką samą matrycę jak w A77.

  56. 21 lutego 2013, 10:57

    a myślałem że świadczy o tym ilość MP, a crop to software...

  57. jaol
    jaol 21 lutego 2013, 10:58

    @Pentaxjanin: potwierdzam - jesteś inny!

  58. sloma_p
    sloma_p 21 lutego 2013, 11:00

    @Szabla - to prawdopodobnie jest matryca Toshiby, sądząc po wymiarach...

  59. baron13
    baron13 21 lutego 2013, 11:04

    @Desirer: z Linuksem to jest chyba ciut inaczej. Sam mam ten problem, że ponieważ pracuję na Linuksie, to powinienem ratować wszystkie zawirusowane komputery w okolicy. A mnie trafia szlag, bo wystarczy wymienić firmową reklamówkę na Linuksa i po problemie z wirusami. No i wychodzi na to, że jestem fanatykiem systemu.

  60. Euzebiusz
    Euzebiusz 21 lutego 2013, 11:05

    Ciekawe czy dobijemy do 300 komentarzy? ;-)

  61. Szabla
    Szabla 21 lutego 2013, 11:11

    @sloma_p: 24-megowa matryca Toshiby w D3200 chyba nie miała cropa przy filmowaniu.

  62. Szabla
    Szabla 21 lutego 2013, 11:11

    D5200

  63. 21 lutego 2013, 11:12

    i nagle okaże się, że te 24MP da się lubić ;D

  64. Szabla
    Szabla 21 lutego 2013, 11:14

    Ba, będzie idealne ;)

  65. sloma_p
    sloma_p 21 lutego 2013, 11:16

    @Szabla - chyba nie, ale to nei znaczy, że sam sensor nie miał takiej możliwości, ew. jest to nieco zmodyfikowana wersja. Ten tutaj ma crop nieco powyżej 1,5.

  66. Breen
    Breen 21 lutego 2013, 11:17

    Szabla ale D3200 nie miał 50i, w tylko w tym przypadku nagrywanie jest z cropem. Przy 25p używana jest cała powierzchnia matrycy. Gdzieś znalazłem informację, że jednak niby to jest inna matryca niż w D5200, pytanie czy różni sie tylko brakiem filtra AA?

  67. Euzebiusz
    Euzebiusz 21 lutego 2013, 11:18

    Nie da się porównać tej samej matrycy w Sony i w Nikonie. Po samej nazwie widać, że nie trzeba oglądać zdjęć że ta w Nikonie będzie lepsza :-)

  68. espresso
    espresso 21 lutego 2013, 11:20

    Ciekawe kiedy dostaniemy sprawniejsze narzędzia do usuwania zmory, która zdarza się w przypadku korpusów bez filtra dolnoprzepustowego. Szczególnie mory o o charakterze monochromatycznym.

  69. Szabla
    Szabla 21 lutego 2013, 11:21

    @Breen, chodziło mi o D5200. Poza tym, zapis progresywny nie jest powiązany z całą powierzchnią matrycy, np. A77 czy A57.

  70. marcinek
    marcinek 21 lutego 2013, 11:21

    @TS - Ująłeś mnie swoją wypowiedzią - faktycznie można określić to jako sentyment. Cały czas siedzę na D300, wcześniej miałem D70 i 80.
    I jestem w rozterce. Bardzo lubie ergonomię D200/300/700/800 - IMHO to najlepszy design i ergonomia jaką Nikon stworzył. Przymierzyłem się też do D600 ale to już nie to samo. Małe to to (Z uchwytu zsuwa się mały palec) i to pokrętęłko na górze już nie takie fajne jak w wyżej wymienionych.
    No i te kanonowskie zaokrąglenia korpusu... Wolę lekki kancik. Z nowoczesnych aparatów został zatem D800. NAjfajniej to by było, gdyby D600 miało body od D700 :-P
    7,1k wygląda atrakcyjnie, ale to chyba "dead end" - CI którzy dojrzeli na D300/7k, i tak pewnie pójdą w jakiś FF, a ci , którzy nie przekręcili nigdy kółka od programów dalej niż na "A" zostaną w segmencie 5k.
    Plus jakieś skromna nisza rynkowa wariatów, którzy skuszą się na brak AA a nie stać ich na 800E - muszę przyznać, że to jest coś co kusi i mnie.

  71. lordkain
    lordkain 21 lutego 2013, 11:25

    Łomajboszeeee zrobili wam Najkona z tak brzydką matrycą??
    Ale już się antyfanom Sony podoba?? Może być, bo mimo że droższy to fajniejsze logo, nie ma EVF, niewygodnego uchylnego wyświetlacza i nie zaśmieca tak karty jak 12 fpsów a77 :D

  72. sloma_p
    sloma_p 21 lutego 2013, 11:29

    A jeszcze wczoraj mi się wydawało, ze jesteś normalnym użytkownikem sprzętu, a nie fanbojem, a tu proszę, jednak nie..

  73. focjusz
    focjusz 21 lutego 2013, 11:30

    Specyfikacja wygląda dobrze. Choć z tym AF to chyba jakiś podstęp jest po algorytm przeniesiony z D4 tylko pewnie czujnik nie wieć jak będzie zobaczymy.
    Ja tam za nastecą D300 nie wzdycham bo jeszcze raz powtórze - jaka miała by być cena.
    4999 ? może i taka będzie na początek - ale ja pytam kto go kupi w takie cenie mając do wyboru D600 za 5700 ?
    Sa jacyś zainteresowani - słucham ... Nie widzę
    Myślę że każda cena powyżej 4 tyś będzie hamowała sprzedaż - i zapewne szybko spadnie do takiego poziomu. Z tego co własnie obejrzałem ceny używanych D700 własnie spadły do takiego poziomu i stają się naprawdę przystępnym FF.

    PS. Specyfikacja jest fajna ( Nikon już reklamuje HDR i podobne funkcje którymi do niedawna się brzydził) ale ciagle brak mi
    a) wbudowanego WiFi - nie do Facebooka ale do zdalnego sterowania. ( pewnie będzie odkryciem w D7300)
    b) wideo - skoro korpus tylko wzmacniany magnezem i nie w pełni uszczelniony to ja bym jednak poprosił też odchylany ekran. Oczywiście chętnie wziąlbym w tym celu D5200 ale oczywiście wykastrowali go z śrobokręta i mikroregulacji
    c) ciągle nie ma panoram, focus peaking w LV itp
    Więc pewnie już nie kupię ( przynajmniej APS-C ;) Nikona ...

  74. 21 lutego 2013, 11:33

    jeśli ma kosztować 4500-5000 to za 6 000 mamy pełną klatkę

  75. sloma_p
    sloma_p 21 lutego 2013, 11:35

    @focjusz - ptasiarze, "lotnicy", "sportowcy" itp. pewnie by kupili, gdyby miał np. 10 fps i bufor rzędo 40 klatek + solidną budowę, gripa z dużą bateria itp. Ale czy byłolby ich na tyle, żeby się to Nikonowi opłacało - nie wiem. Natomiast D7100 - jest OK, ale zadna rewelacja, spokojna iteracja zamiast nowych ficzerów. Swoich nabywców znajdzie, ale mam dziwne wrażenie, że to koniec aparatów prosumer z DX.

  76. Darek47
    Darek47 21 lutego 2013, 11:35

    Cena przecież już jest podawana przez inne portale: 1599 $

  77. lordkain
    lordkain 21 lutego 2013, 11:36

    @sloma_p to o mnie było?? :)

    Fanbojem nie jestem, mimo, że lubię moje fotografowanie i nie wadzi mi mój sprzęt.
    Wyśmiewam obecnie pewne grono społeczne, nie aparat.
    Aparat bardzo fajny. Chciałbym mieć taki AF i zapewne będzie miał lepszy obraz i mniej szumów niż a77.
    Ale przypomina mi się teoria wg której na wieść o a77 , użtykownicy sony rzucili się na przesiadkę systemu dla d7000 :D

  78. 21 lutego 2013, 11:37

    focjusz dla Ciebie jest Canon 60D plus magiczna latarnia

  79. Euzebiusz
    Euzebiusz 21 lutego 2013, 11:39

    Czyli skończył się mit o niespotykanie wysokich kosztach trochę większych sensorów.

    "jeśli ma kosztować 4500-5000 to za 6 000 mamy pełną klatkę"

    To żaden argument. Ja mam i FF i APS i 90% fotek robię APS. Czyli gdybym miał kupić tylko jeden, wybrałbym APS.

  80. wzrokowiec
    wzrokowiec 21 lutego 2013, 11:44

    Jaki aparat kupiłbym jako następcę D300s? Ależ to proste: D300s!
    Bo na D3s, ani na D4 mnie nie stać...

  81. stan.k
    stan.k 21 lutego 2013, 11:46

    Mysle ze szalu nie bedzie, Matryca jest taka sama jak w N5200, bedzie troche lepsze zachowanie na wysokich czylosciach. Zastanawia mnie tylko jaki bedzie czas migawki do 8000 czy 4000 jak w nikonie D600.

  82. 21 lutego 2013, 11:46

    a d700?

  83. FuzBal
    FuzBal 21 lutego 2013, 12:03

    fajnie ze mocna specka itd... ciekawe tylko jakiego babola dostaniemy w bonusie...

  84. 21 lutego 2013, 12:05

    zazielenie na lcd w d800 już było, niesprawny af też, brudząca się matryca...
    to teraz może jakiś wałek z zasilaniem:D?

  85. lordkain
    lordkain 21 lutego 2013, 12:05

    a było coś w D5200 wadliwego? chyba jakoś się obyło? może era baboli się skończyła

  86. 21 lutego 2013, 12:07

    a nie... EN-EL15 już był skopany :D

  87. lordkain
    lordkain 21 lutego 2013, 12:13

    aaa to mnie coś ominęło. ale może dlatego, że nie wiem co to jest EN-EL 15 :/

  88. nexus6
    nexus6 21 lutego 2013, 12:14

    @stan.k
    8000, dawałem już link do oficjalnej specyfikacji. Raz jeszcze: link

  89. 21 lutego 2013, 12:18

    link

    lordkain, jeżeli nie wiesz to google nie boli;P

  90. TomSte
    TomSte 21 lutego 2013, 12:23

    Jeżeli nie zaliczy jakiejś technicznej wtopy, to będzie świetna puszka.
    A dylemat D7100 czy D600 zaczyna się nie w portfelu, tylko w szklarni.
    Jeżeli ktoś nie ma szkieł pod FF to sorry, ale przesiadka go zrujnuje...

  91. lordkain
    lordkain 21 lutego 2013, 12:31

    uhahahah
    "W skrajnie rzadkich przypadkach usterka może spowodować przegrzanie akumulatora i zdeformowanie obudowy."

    Phil001 dzięki za linka, to jest niezłe :DDD
    A ja myślałem, że najlepsze dowcipy opowiedzieli mi już panowie z serwisu i infolinii sony

  92. 21 lutego 2013, 12:37

    mojemu znajomemu en-el15 zrobił kabum:D

  93. anyniomous
    anyniomous 21 lutego 2013, 12:38

    focjusz - ,,Ja tam za nastecą D300 nie wzdycham bo jeszcze raz powtórze - jaka miała by być cena.
    4999 ? może i taka będzie na początek - ale ja pytam kto go kupi w takie cenie mając do wyboru D600 za 5700 ?
    Sa jacyś zainteresowani - słucham ... Nie widzę ''

    I właśnie się mylisz bo jeśli jesteś świadomym fotografem i rozumiesz różnice miedzy ff a aps-c to cena niema znaczenia że za Aps-c można mieć prawie FF.

    Sam siedziałem w APS-C przez kilka lat , od dwóch lat w FF wszystko w Canoni'e ..... no i co?

    Dwa tygodnie temu powróciłem do APS-C (zostając przy FF) i to jeszcze z Nikona, kupiłem D3100 z 18-105 VR i jestem pod ogromnym wrażeniem możliwości matrycy tego sprzętu, w sumie to nawet rozumiem teraz czemu Ken Rockwell tak bardzo się tym Nikonem podjarał................bo faktycznie jako długoletni użytkownik Canon'a z wyższej półki mogę powiedzieć tyle że ten D3100 to naprawdę kozacki sprzęt a AF ........ wyśmienity:-)ale to trzeba robić zdjęcia żeby wiedzieć po co się i do czego ma FF i tak samo APS-C.

    Dlatego dobre APS-C nawet w cenie FF znajdzie nabywców bo po prostu ma inne zalety niż FF. Po zatym uważam że co dla niektórych FF będzie fotograficznym zabójstwem.........juz widze te tysiace zdjec psow i kotkow robione pełnymi klatami :-)

    Moja refleksja na temat FF jest taka, że niemożna patrzeć na cyfrowe FF przez pryzmat analogów 35 mm,


    Pozdrawiam fanbojów z stajni Nikona i zatwardziałych użytkowników Canon'a.

  94. 21 lutego 2013, 12:56

    "jeśli jesteś świadomym fotografem i rozumiesz różnice miedzy ff a aps-c to cena niema znaczenia że za Aps-c można mieć prawie FF." i wracając do APSC kupił D3100 ;D

  95. lordkain
    lordkain 21 lutego 2013, 12:59

    @phil001, ale co? wybuchł, czy przytopił obudowę??

  96. 21 lutego 2013, 13:05

    wylał sie i uszkodził styki w aparacie

  97. 21 lutego 2013, 13:36

    To była wadliwa seria akumulatorów EN-EL15, których już nie ma w sprzedaży.

  98. buzz
    buzz 21 lutego 2013, 13:55

    jaki jest orientacyjny koszt zakupu jednej matrycy APS-C i FF? Przy nakladzie np. 10 tysiecy sztuk? Ktos wie?

    No dobrze, pewnie wie Szabla, ale kto powie?

  99. sloma_p
    sloma_p 21 lutego 2013, 14:00

    Ostatnie dostępne dane mówiły o koszcie $50 za APS-C i ok. $500 za FF, ale to było kilka lat temu. Czy i jak bardzo spadły i jaka jest różnica teraz nie wiadomo (przynajmniej ja nie widziałem danych) - spekuluje się, ze różnica w cenie jest terz 5-7x, a cena APS-C spadła nieco (na ok. $40).

  100. 21 lutego 2013, 14:07

    Borat, co z tego że wycofana? Chciałbyś kupić taką niespodziankę?

  101. sloma_p
    sloma_p 21 lutego 2013, 14:13

    NIe rozumiesz - nie możesz jej kupić, bo zostałą wycofana ze sklepów, te które trafiły do użytkowników zostały wymienione, a poza tym to było przy premierze D7000 - czyli juz dośc dawno...

  102. Euzebiusz
    Euzebiusz 21 lutego 2013, 14:30

    "Ostatnie dostępne dane mówiły o koszcie $50 za APS-C i ok. $500 za FF"

    Na nikon rumors czy w komentarzach pod plotkami ploteczkami? ;-)

  103. sloma_p
    sloma_p 21 lutego 2013, 14:34

    Nie, były na forum dpreview w czasch, kiedy nie było tam takich jak Ty - wiedzy brak, ale prześmiewcą zostanę...Potwierdzone przez kilka osób, którym można ufac, m.in. Hogana. Ale Euzebiusz i tak bedzie wiedział swoje...

  104. focjusz
    focjusz 21 lutego 2013, 14:35

    @TomSe - "przesiadka go zrujnuje" - no właśnie nie !
    Jak ktoś ma kita to wiadomo ( i tak raczej nie będzie wybierał miedzy D7100 a D600 ale między D3100 alphami i inną "taniochą")
    Jesli ma natomiast drogie szkła pod APS-C ( czyli nie planował FF) - to ... też może kupić D3200/D5200 bo jego szkła są nowe i nie potrzebują śrubokręta !!
    Dla tych dla których 5kzł nie jest problemem zapewne nie będzie problemem też kilkaset złotych więcej za D600 a nawet 3.5 tyś więcej za D800 - ale wtedy mają lustrzankę nie na 2-3 lata ale na 4-5 lat a to też różnica.

    Jeszcze raz powtórzę - moim zdaniem nie ma już miejsca (tj właściwej ceny) dla profesionalnych APS-C . Dlatego nie będzie następcy D300s a i 7D mkII też mocno wątpliwe aby się sprzedawał przyzwoicie ( jeśli wyjdzie ) .
    Nie chodzi o to nawet że teraz go nie da się wciskać - ale raczej o to że dwaj liderzy rynku już pokazali że chcą ucieczki do przodu ( i nie walczyć z K-5 i SLT na ich półce ) ale chcą zarabiać lepsze marże na FF.
    Dlatego w odróżnieniu od nabywcy 7D i D300 ci dzisiejsi nabywcy będą mieli świadomość że jeśli kupią takie puszki to już będą one ostatnie w linii. A to zmusi ich do ponownego przemyślenia decyzji i zapewne zawęzi grono klientów.

  105. Euzebiusz
    Euzebiusz 21 lutego 2013, 14:36

    "były na forum dpreview w czasch, kiedy nie było tam takich jak Ty"

    No widzisz. Dalej jesteś niewiarygodny. W czasach gdy ja już byłem to nie było jeszcze dpreview :-)

  106. Szabla
    Szabla 21 lutego 2013, 14:39

    Nie mam pojęcia ile kosztuje matryca. FF podobno znacznie więcej niż APS-C.

  107. sloma_p
    sloma_p 21 lutego 2013, 14:40

    Wyobraź sobie, ze mnie też. Co to w ogóle ma do rzeczy? Jaki związek logiczny? Aha żadnego, ale czegóż się spodziewać...
    To nie ja mam być wiarygodny, tylko ludzie podający te dane. No chyba, ze twierdzisz, że Rorslett czy Hogan nie sa wiarygodni. Ale to już Twój problem, ujawnij się z imienia i nazwiska jak oni, zaprezentuj swoje dane, może ktoś uzna, ze jestes wiarygodny...

  108. Euzebiusz
    Euzebiusz 21 lutego 2013, 14:43

    "może ktoś uzna, ze jestes wiarygodny..."

    A po co?

  109. focjusz
    focjusz 21 lutego 2013, 14:43

    A tak apropo specyfikacji to nie jest dla mnie jasne czy High Speed USB to znaczy USB 3 ? bo jeśli nie to istotny babol ( zwłaszcza że RAW nie będą małe)

  110. Szabla
    Szabla 21 lutego 2013, 14:45

    Tu nie ma potrzeby USB 3.0.

  111. Euzebiusz
    Euzebiusz 21 lutego 2013, 14:46

    @sloma_p
    "No chyba, ze twierdzisz, że Rorslett czy Hogan nie sa wiarygodni."

    Oni są pewnie wiarygodni, tylko nie wiem czy te dane które oni podają są wiarygodne :-)

    @Szabla
    "Nie mam pojęcia ile kosztuje matryca. FF podobno znacznie więcej niż APS-C."

    I to jest wiarygodne, chociaż po tej informacji wiem tyle samo co wiedziałem :-)

    Szabla jest przynajmniej wiarygodny :-)

  112. sloma_p
    sloma_p 21 lutego 2013, 14:51

    Zaczynasz bełkotać. Na tej zasadzie zadne dane nie sa wiarygodne, wiarygodne jest jedynie stwierdzenie, ze nie wiadomo. Wierz w co chcesz, tylko nie zapomnij się nie zapomnij, ze jak nie przedstawiasz żadnych danych, anie siebie, to wyśmiewanie innych sprowadza Cię do poziomu trolla...

  113. Euzebiusz
    Euzebiusz 21 lutego 2013, 14:57

    "wiarygodne jest jedynie stwierdzenie, ze nie wiadomo"

    I tu zaczynasz mówić z sensem. Pozostałe Twoje inwektywy wobec mnie można wymoderować :-)

  114. sloma_p
    sloma_p 21 lutego 2013, 15:00

    Sprawdź w słowniku znaczenie słowa inwetkywa, bo używasz stwierdzeń, których nei rozumiesz. Pozostałe Twoje wpisy nie wnoszą absolutnie nic do temtu, boza zamiaszaniem...

  115. Euzebiusz
    Euzebiusz 21 lutego 2013, 15:10

    @sloma_p

    "Inwektywa jest to obraza dokonana przez przypisanie komuś cech negatywnych, najczęściej poprzez użycie słów nacechowanych w sposób negatywny emocjonalnie."

    Jesteś pewny, że ja nie rozumiem? Twoje komentarze o bełkotaniu i trolowaniu kierowane wobec mojej skromnej osoby odbieram jako inwektywy w czyściutkiej formie. Dalej już możesz próbować mnie tylko obrazić, co oczywiście Ci się nie uda, gdyż ja zwykle pobłażam ludziom i nigdy się nie gniewam :-)

  116. Euzebiusz
    Euzebiusz 21 lutego 2013, 15:15

    @sloma_p - PS. Możesz mnie oczywiście jeszcze przeprosić, ale tego się po Tobie nie spodziewam akurat :-)

  117. TomSte
    TomSte 21 lutego 2013, 15:17

    @focjusz - nie zrozumiałeś...
    Pisałem o wyborze pomiędzy D7100 i D600, bo takie dylematy pojawiły się w dyskusji, a ty wyjeżdżasz z D3200 :-)
    "Jesli ma natomiast drogie szkła pod APS-C ( czyli nie planował FF)..." - a Ty pewnie nigdy nie zmieniasz planów!

  118. sloma_p
    sloma_p 21 lutego 2013, 15:21

    @Euzebiusz
    Tak ja rozumiem dobrze. Po prostu to co napisałeś w jednym z postów to BYŁ bełkot, więc nie jest to żadne przypisanie tylko stwierdzenie faktu. I nie nazwałem Cię trollem, tylko napisałem, że ten rodzaj komentrzy zbliża Cię do poziomu trollowania. Jak nie widzisz różnicy to Twój problem.

    Zresztą "dyskusja' z Tobą nie ma sensu. Jedyny jej pozytyw to fakt, ze zajrzałeś do słownika. Następnym razem proponuję to zrobić przed pisaniem postów.

  119. TomSte
    TomSte 21 lutego 2013, 15:23

    "A tak apropo specyfikacji to nie jest dla mnie jasne czy High Speed USB to znaczy USB 3 ? bo jeśli nie to istotny babol ( zwłaszcza że RAW nie będą małe)"

    Przepraszam, a kto wczytuje RAW-y bezpośrednio z puszki? Sprzęt za 10kzł, a na czytnik USB 3.0 żal 75zł?

  120. 21 lutego 2013, 15:24

    grip do D7100 zasilają akumulatorki AA? link

  121. buzz
    buzz 21 lutego 2013, 15:30

    sloma_p
    dziekuje za przyblizenie ceny...

    zastanawiam sie zatem ile reszta takiej puszki klamotow kosztuje (procesor, plastik, kabelki, pytki etc), ze jesli matryca FF niech nawet kosztuje USD500, to skad sie biora ceny 14-21 tysiecy zl....

  122. sloma_p
    sloma_p 21 lutego 2013, 15:35

    NAjtańsze nowe FF masz za 6500 - jak weżmiesz pod uwagę, ze sam sensor może kosztować $500 (niech bedzei, ze po kilku latach cena spada do $300) to ok. 1000 zł to koszt samego sensora. Do tego reszta klamotów, R&D, zysk dystrybutora, sklepu, no i produecnt tez tego nie robi za darmo ;)

    Jak wychodził D600 i plotokowano o cenie na poziomie $1500 czy nawet niższej (na intro), to osoby obeznane nieco w temacie pukały się w czoło. Ale tłum podłapał $1500 i większość jest srodze zawiedziona takimi cenami...

  123. baron13
    baron13 21 lutego 2013, 15:52

    @buzz: rozwiąż zagadkę skąd cena książki ~40 zł skoro tzw a(ł)utor dostaje 2 zł , druk 5 zł. itd.

  124. benet
    benet 21 lutego 2013, 15:52

    sloma_p
    Zapominasz o bardzo istotnych kosztach PR i Reklamy (tych oficjalnych i nie). Pisanie artykułów sponsorowanych, różnego rodzaju zachęty dla dziennikarzy jak gratisy dla redakcji, wyjazdy promocyjne, prezentacje, sponsoring imprez itd...
    Za to wszystko nie płaci zarząd ze swojej kieszeni.
    Dzięki temu kupujesz produkt marki, którą uznajesz za znaną i jest on pięknie opisany przez ulubione portale (oczywiście w cenie jest już wszystko wliczone)

  125. karp1225
    karp1225 21 lutego 2013, 15:53

    no to trzeba będzie nadal czekac...aż mój D300 wyzionie ducha :)

  126. sloma_p
    sloma_p 21 lutego 2013, 15:57

    @benet - ale to jest realizowane z zysku producenta - jeśli założymy, ze marża na jednym body to 15% (nie wiem, czy tak jest, choć gdzieś wiziałem dane, nie pamietam jednak jeakie były) to właśnie z tej kwoty utrzymywane są działy PR, zarząd, HR itp. Można ja wyszczególnić, ale to trzebabyłoby inne tego typu koszty też osobno przestawiać ;)

  127. 21 lutego 2013, 16:16

    Wiele hałasu o nic. No, chyba że dla kogoś 16 MP było mało. Ot, dopieszczony D7000.

  128. sloma_p
    sloma_p 21 lutego 2013, 16:22

    Pytanie co im zajęło tak długo...

  129. Szabla
    Szabla 21 lutego 2013, 16:30

    Zamówienie podzespołów ;)

  130. sloma_p
    sloma_p 21 lutego 2013, 16:36

    Hehe, tak naprawdę, większośc kluczowych podzespołów już mieli, senor mogli dać ten z D3200...Tu zadnej rewolucji nie ma, same znane rozwiązania...

  131. 21 lutego 2013, 16:39

    na tą chwilę poza liczbą pixeli trudno ocenić na ile ten sensor poprawi osiągi znane z D7000

  132. letrel
    letrel 21 lutego 2013, 16:41

    A ten tryb kadrowania to co to jest? Taki crop 1.3 w stosunku do DX? Wtedy sie robi matryca 4/3. Czy nie zrozumialem?

  133. stan.k
    stan.k 21 lutego 2013, 17:12

    Sloma_p ma racje: z zapowiedzi i plotek jest to ten sam sensor znany z D3200 i 5200 tak jak pisalem wczesniej nie bedzie duzej poprawy w stosunku do 7000

  134. stan.k
    stan.k 21 lutego 2013, 17:24

    Najlepsze jest to: taka sama bateria jak w 7000, prawie takie same wymiary, taki sam ksztalt i inny uchwyt pionowy MB-D15 a nie MB-D11. Gdzie sa te czasy ze byl jeden uchwyt dla D300 i D700.
    Zalosne. Zysk ponad wszystko. Akcesoria zakupione do D7000 nie pasuja do jego nastepcy.

  135. sloma_p
    sloma_p 21 lutego 2013, 17:39

    Dokładnie, masz rację. To co Nikon wyprawia z tymi gripami ostatnio woła o pomste do nieba. D600, D7000 i D7100 są prawie identyczne, jeśli chodzi o base-plaet, a potrzeba innych gripów...

  136. baron13
    baron13 21 lutego 2013, 18:08

    Tak sobie myślę, że któregoś dnia dowiecie się, że z aparatem nabyliście niezbywalną licencję na użytkowanie oprogramowania aparatu, na 1 rok. Po roku aparacik się wyłączy, a producent stwierdzi, że nie ma sensu dalsze użytkowanie tak starego modelu. I musicie kupić następny. :-)))

  137. lordkain
    lordkain 21 lutego 2013, 18:42

    Baron13, Nasi to zcrackują w akademikach

  138. lajkonik12
    lajkonik12 21 lutego 2013, 19:45

    No panowie na czyms trzeba zarabiac, jak ktos kupic nowy aparat to odrazu wszystko inne tez nowe i interes sie kreci. Wczesniej wspomniana licencja tez pewnie jest gdzies w planach xD

  139. hasky
    hasky 21 lutego 2013, 20:05

    Plany producentów na rok 2013 , tylko nie mam pojęcia czy prawdziwe :)
    link

  140. TomSte
    TomSte 21 lutego 2013, 20:10

    @letrel
    24Mpx daje już możliwość cropowania bez obawy o utratę rozdzielczości i raczej szkoda narzekać, że taka opcja jest, bo to dobrze. A jak ktoś nie chce, to nie będzie z niej korzystał po prostu i tyle. A jeżeli wziąć pod uwagę, że wówczas 51-polowy AF pokrywa cały kadr po brzegi, może się to okazać przydatne w niektórych sytuacjach zwłaszcza w połączeniu ze śledzeniem 3D.

  141. brdrest
    brdrest 21 lutego 2013, 20:17

    Kilka nowych fotek:

    link

  142. letrel
    letrel 21 lutego 2013, 20:20

    @TomSte - tak wiem jakie mozliwosci daja 24 Mpix. ale pytalem czy to jest taki rzeczywisty crop jak w FF tylko, ze tu do 4/3. Mnie sie to podoba, bo masz wtedy dluzsza ogniskowa, brak winiety, wyzsza rozdzielczosc i jakies 14.2 Mpix. Ma to wiele ciekawych zastosowan i jesli beda pasowac obiektywy systemu 4/3 to tez niezle.

  143. sloma_p
    sloma_p 21 lutego 2013, 20:55

    Obiektywy m4/3 pasować nie będą, bo są projektowane pod inną odległość bagnet/sensor...

  144. focjusz
    focjusz 21 lutego 2013, 21:12

    "Jeśli będa pasowały obiektywy 4/3" :)Marzenia ściętej głowy
    USB 3.0 niepotrzebne ? zależy komu. Może nie konieczne - ale użytkownika czytnik kosztuje powiedzmy te 75zl a producenta 7.5 ( z dużą górką) . Moim zdaniem po D800 to już obowiązek bo nie mówimy przecież o low endzie.
    Ja nie tylko nie widzę powodu aby zmieniać mojego D7000 - choć funkcje takie jak lepszy AF, brak filtra i HDR chętnie bym przytulił. Tyle że ja już 3 latka temu przestałem kupować szkła DX ;)

  145. olaieryk
    olaieryk 21 lutego 2013, 21:38

    Ma śrubokręt i to mi wystarcza. Reszta to buzzery i bajery. Czekam na test. Szkoda, że pixeli tak dużo - oby nie był gorszy od 7000.

  146. 21 lutego 2013, 21:45

    Ani m4/3, ani 4/3 nie da się podpiąc, bo oba mają krótszy rejestr, więc przejściówka się nie zmieści.

    Swoją drogą ciekawi mnie czemu lotnicy/ptasiarze/sportowcy ;) nie zainteresowali się cropem 1,3x... Tak jak pisał TomSte, większa częśc kadru pokryta punktami AF, zdjęcia nadal o bardzo przyzwoitej rozdzielczości (tyle oferują współczesne korpusy m4/3), seria rośnie do 7 kl/s (bo były głosy, że wolno), no i widac co się dzieje poza kadrem. Widzę same plusy - ale nie robię tego typu zdjęc, więc pytam...

  147. 21 lutego 2013, 22:05

    Jeszcze co do rozdzielczości - obstawiam maksymalny wynik układu: 80 lpmm (MTF50, tak jak Optyczni mierzą) ;)

  148. wacha123
    wacha123 21 lutego 2013, 22:44

    Ts nie ma oklaskow bo bufor zapelnia sie po 6 klatkach -kilkuwięcej w cropie. Taką serią to ani w lotnictwie,sporcie,fotograii przyrodniczej nie poszalejesz. Układ af tez jakiś podejrzany bo pracuje tylko na środkowym przy otworze względnym f/8 . W d4/800 jest chyba kilka więcej działających

  149. Rafiki
    Rafiki 21 lutego 2013, 23:05

    ..no faktycznie skandal że aparat za te pieniądze nie ma identycznego AF jak topowy model...
    :)

  150. wacha123
    wacha123 22 lutego 2013, 00:18

    Układ przeniesiony z d300s i trochę usprawniony by mógł działać od -2 wg zgodnie z tym co piszą na dpreview

  151. tomek5b
    tomek5b 22 lutego 2013, 09:33

    Na Fotopolis podaja cenę 1599 dolarów za zestaw D7100 z obiektywem 18-105 vr.

  152. lordkain
    lordkain 22 lutego 2013, 10:03

    to na polskie z VATem będzie 5900 :/
    samo body po spadku ceny z 4500zł??
    Jakby do 4000 spadło to poziom chyba będzie ok.
    Znalazł ktoś jakieś sample na wyższych iso?

  153. krzyskra0
    krzyskra0 22 lutego 2013, 10:07

    cena w Polsce będzie wynosić na wejściu 6499... śmiech na sali...

  154. cedrys
    cedrys 22 lutego 2013, 10:22

    thorgal | 2013-02-21 08:30
    Bardzo mocna specyfikacja, pewnie nie będzie już D400...

    this | 2013-02-21 08:31
    Po wprowadzonym AF w d7100 nie liczyłbym na d400.

    Zajrzyjcie na canonrumors lub gdziekolwiek - będzie w połowie tego roku.

  155. mancebo
    mancebo 22 lutego 2013, 10:24

    Spokojnie to dopiero start .... po 4 miesiącach będzie 4,8k :) ale dokładam 1tyś i mam pełną klatę zatem albo strzelili sobie w stopę albo celują w fanatyków DX

  156. baron13
    baron13 22 lutego 2013, 10:53

    Chińczycy już wchodzą na rynek samochodów. Myślę, że jak pojawi się jakiś "Chinon" za 2 kzł i parametrami dla średnio-zaawansowanego amatora, z matówką z klinem, z potwierdzeniem ostrości dla czegokolwiek co się podepnie, wielcy zaczną się budzić. Ale, jak pisał Arek, to będzie czas Wielkiego Wymierania.

  157. sloma_p
    sloma_p 22 lutego 2013, 11:24

    @krzyskra0 - skąd to info? I to jest za kit rozumiem?

  158. lordkain
    lordkain 22 lutego 2013, 11:31

    @krzyskra0 skąd masz info o tej cenie? bo jest komiczna

  159. sloma_p
    sloma_p 22 lutego 2013, 11:35

    NIe jest kosmiczna - $1500 x kurs $ + 23% VAt daje prawie 6000...Dolicz inne "czynniki" i to cena w stosunku do rynku amerykanskiego jest oczekiwana.

    A to, że jest za wysoka wstosunku do np. D600 to już inna sprawa...Choć body powinno być po 4999 na start...

  160. sloma_p
    sloma_p 22 lutego 2013, 11:35

    A sorki, napisałeś komiczna -to się tu zgodzę ;)

  161. sloma_p
    sloma_p 22 lutego 2013, 11:37

    Niedługo się okaże, że D7000 będzie dwukrotnie tańszy :D

  162. lordkain
    lordkain 22 lutego 2013, 11:40

    D7000 jakby spadł jeszcze z ceną byłby super konkurencją dla D7100. Dlatego albo cena nie zejdzie, albo wycofają z produkcji d7000.

  163. sloma_p
    sloma_p 22 lutego 2013, 11:44

    Na razie ponoć D7000 zostaje - pewnie sporo teog jest w magazynach, tak jak było to z D90. A cena - cóż, myślę, ze jeszcze troche spadnie. Z tym, że D7100 tez swojej ceny długo nie utrzyma, bo wątpię, czy wiele osób bedzie chciało go kupić za takie pieniądze...

  164. lordkain
    lordkain 22 lutego 2013, 12:19

    Albo zrobią masową migrację w inny system jak to kolega Maciek opisywał o premierze a77:)

  165. TomSte
    TomSte 22 lutego 2013, 12:52

    A co myślicie o braku filtra AA?
    Czy odrobinę lepsza szczegółowość jest ważniejsza od ryzyka wystąpienia szlaczków tam, gdzie ich nie ma? Czy taki pomysł nie zawęża użyteczności sprzętu: do pejzażu super, ale czy do architektury też?

  166. LooK OuT!
    LooK OuT! 22 lutego 2013, 13:50

    Trzymam się swojego 50D kurczowo, bo 60'tka to żadna alternatywa, a 5D II jest tysiące dalej, nie mówiąc już o III. Canon nie ma obecnie dobrego odpowiednika, bo takie 7D już zostaje z tyłu i temat APS-C w zasadzie zostaje wyczerpany. Jakiś czas temu miałem możliwość popracowania z D7000 i dałem się bardzo miło zaskoczyć, bo i jakość obrazu na dobrym poziomie i możliwości tak z 3x więcej niż w 50D. A tu D7100... Przesiadka niemożliwa, szklarnia na L'kach i innych złotych Sigmach, zatem zostaje czekać na ruch Canona albo odkładać do piątki.

    A w ogóle to o co chodzi w tej całej gó**oburzy canon vs nikon?

  167. 22 lutego 2013, 13:52

    ale w tej notatce prasowej nie ma nawet wzmianki o tym, że mora może wystąpić więc może jakoś ją usunęli :D

  168. anyniomous
    anyniomous 22 lutego 2013, 14:17

    Ale co Wy ludzie macie za problem .................... ? to dołożyć po 1,5 tyś. do pełnej klatki i zapomnieć o APS-C w ogóle, po co te ekscytowanie się cenami? Na pewno po przejściu na FF będziecie robić lepsze zdjęcia z piękną płytką GO (dopóki nie zacznie Was drażnić aż tak płytka) wydacie majątek na dobre obiektywy i będzie super.

    Ten nowy Nikon zapowiada się świetnie............. może z niego być niezły koń roboczy do wszystkiego........a usunięcie filtra dolnoprzepustowego..................... hmm.......cudowna sprawa .......czekam kiedy Canon zrobi podobny ruch...........ten filtr to aby hamuje faktyczna rozdzielczość obiektywów. Taki Canon bez tego filtra i obiektyw 17-55 2.8 IS pod DX - to by byla bomba.

  169. 22 lutego 2013, 14:41

    jeśli Canon to chyba nie DX a APS-C

  170. jajaja
    jajaja 22 lutego 2013, 14:58

    wg mnie d7100, jako następca d300, powinien mieć juz fabrycznie zamontowany przez nikona radar do pomiaru predkosci pojazdów ;p

  171. 22 lutego 2013, 16:40

    Czy moglibyście mnie oświecić - co takiego cudownego jest w w tym braku filtra?
    Nie wiem - może jestem już za stary i zbyt zacofany (analogowy) na takie "fiuczery"...
    Ostatnio puszczałem do druku foty w formacie A3. Z 2 aparatów: D300 + 24-70 2.8 i 50D + stary 28-70 2.8 L
    Otworzyłem sobie je właśnie na monitorze. Szczegóły ok, ostrość - czasem nawet trochę zbyt natarczywa.
    Nie wiem. Może chodzi tu o maksymalne kadrowanie w stylu wycinania ptaszka na gałęzi w pobliskim lesie ze zdjęcia z obiektywu szerokokątnego? :-P

  172. lordkain
    lordkain 22 lutego 2013, 18:14

    Cudowny jest brak filtra dla producenta - zawsze to mniejsze koszty produkcji. Wystarczy zareklamować to jako coś modnego i jeszcze klient się ucieszy. Zapłaci oczywiście tyle samo.

  173. Szabla
    Szabla 22 lutego 2013, 18:26

    D7000 nie jest produkowany od dawna. Nikon chyba wiedział, że wprowadzi D7100? :D

  174. TomSte
    TomSte 22 lutego 2013, 18:49

    @lordakin - twoja teoria się niestety nie sprawdza, bo gdyby tak było, to D800 i D800E były by w tej samej cenie, a nie są.......

    Dla rzeczywiście zainteresowanym tym, co daje brak filtra dolnoprzepustowego:
    link

  175. TomSte
    TomSte 22 lutego 2013, 19:02

    @far-focel - przychylam się zdecydowanie do Twojej opinii.
    Osobiście kupując D7100 wolałbym, żeby w tej kwestii zostało po staremu.

    W ewentualnym sporze pt. matryca z filtrem czy bez staję po stronie Ken'a Rockwell'a, cyt.:"If you want great pictures, get the regular D800. If you're a pixel-counting nut who spends more time looking at your photos at 100% on a computer screen than seeing your work in print or on gallery walls, get the D800E."
    I chociaż opinia dotyczy innej puszki, to myślę, że jest raczej uniwersalna.

    Stąd wzięło się moje wcześniejsze pytanie.

  176. TomSte
    TomSte 22 lutego 2013, 19:07

    A dla @anyniomous ma linka:
    link

    to tak a'propos "cudownej sprawy".

  177. lordkain
    lordkain 22 lutego 2013, 20:15

    Ja osobiście jestem ciekaw jak poradzi sobie ten Nikon na ISO 1600, 3200. Jeśli matryca jest ta sama co w Sony, to o ile poprawi szumy w stosunku do a77.
    Ma ktoś linki do wysokoczułościowych sampli?

  178. arek-wroc
    arek-wroc 22 lutego 2013, 22:14

    Widzę, że cała gromada kosmitów (vel sony customer support) się zleciała, zastanawiam się kiedy sony zrobi aparat dla amatora, który czasem chciałby podłączyć tanią lampę i móc samemu manualnie pobawić się aparatem wraz z lampą.. bo na tą chwilę do jakiego by się nie podłączyło półprzepuszczalnego złoma to wizjer robi się czarny i nic nie widać :) kupujcie kochani Sony.. później tylko będziecie przeklinać jaki to złom do którego trzeba kupować tylko oryginalne Sony-ego akcesoria..... liczone razy 1.5x - 2x normalnej ceny..

  179. letrel
    letrel 22 lutego 2013, 22:40

    Jak sobie porownuje na DxO wyniki ostatnich sensorow DX, to chyba zblizamy sie do limitu technologicznego, bo miedzy D7000 a D5200, nie ma jakiejs wielkiej roznicy w zakresie tonalnym, uzytecznym ISO itd. Zastanawiam sie, do jak wysokiego uzytecznego (wg kryteriow DxO) ISO moze dojsc matryca DX. Bo wyniki FX wydaja sie nieosiagalne (np. D600 ma prawie ISO 3000).

  180. arek-wroc
    arek-wroc 22 lutego 2013, 22:43

    Ktoś zauważył że nikon zrezygnował z plastikowej osłonki LCD która zawsze irytowała m.in.mnie ?

  181. 22 lutego 2013, 23:34

    @letrel, ,,Zastanawiam sie, do jak wysokiego uzytecznego (wg kryteriow DxO) ISO moze dojsc matryca DX''
    Ja się nie zastanawiam, bo historia pokazuje, że ludzie są w stanie różne cuda wymyślec :). Gdyby na przykład wdrożyc ostatni pomysł Panasa z rozdzielaczami kolorów, to zyskujemy +1EV w szumach. Badania z pewnością idą pełną parą, bo fotografia cyfrowa to nadal młoda (czyli z dużym potencjałem) dziedzina. Nie zdziwię się jeśli za parę lat APS-C osiągną ISO 5000, ani jak będzie to tylko ISO 2000, wg wspomnianych przez Ciebie kryteriów DxO.

  182. lordkain
    lordkain 23 lutego 2013, 01:29

    @arek-wroc
    Dobrze, że na a77 z moją lampą yongnuo działa dobrze i mam w wizjerze wiecznie jasno, bo bym się przejął takimi expertami jak ty:D

  183. arek-wroc
    arek-wroc 23 lutego 2013, 07:40

    lordkain - to chyba wyjątek od reguły : ) jaki model tej yongnuo masz?

  184. arek-wroc
    arek-wroc 23 lutego 2013, 07:49

    przykład o tym o czym mówię, nie tylko mi znane są te problemy.. link

  185. michalng
    michalng 23 lutego 2013, 08:41

    Naprawdę uważasz ze twoje żale w temacie używania tanich lamp z tanimi SLT sony trzeba umieszczać pod informacjami o premierach nikona ?

  186. Rafiki
    Rafiki 23 lutego 2013, 09:29

    arek-wroc
    Problem o którym mówisz NIE DOTYCZY,
    A99, A77, A65, A57, A58, A37
    Więc zastanów się zanim zaczniesz głosić prawdy objawione...

  187. arek-wroc
    arek-wroc 23 lutego 2013, 10:37

    michalng - myślę że tak :) nie podoba się? wgraj sobie jakiegoś antyspama a zobaczysz ze nie będziesz co czytać..

    Rafiki - na pewno to sprawdź jak będę miał okazję, bo śmieszy mnie fakt z tym półprzepuszczalnym badziewiem :)

  188. Rafiki
    Rafiki 23 lutego 2013, 10:48

    "Rafiki - na pewno to sprawdź jak będę miał okazję, bo śmieszy mnie fakt z tym półprzepuszczalnym badziewiem :) "

    Słabo człowieku, słabo, najpierw piszesz nieprawdę, wprowadzasz ludzi w błąd i bluzgasz,
    ...a potem już tylko bluzgasz....

  189. Rafiki
    Rafiki 23 lutego 2013, 11:15

    Nie wystawiasz sobie dobrego świadectwa.

  190. arek-wroc
    arek-wroc 23 lutego 2013, 11:17

    Rozumiem, że gadanie bez jakichkolwiek argumentów z Twojej strony to standard?

  191. Rafiki
    Rafiki 23 lutego 2013, 11:20

    Nie rozmawiam z kimś kto mnie obraza.

  192. TomSte
    TomSte 23 lutego 2013, 11:33

    @arek-wroc - BARDZO SŁABOOOOOOO.
    Nie dość, że marnujesz swój cenny czas na dyskusje :-) , to jeszcze MASZ W ZWYCZAJU OBRAŻAĆ TYCH, KTÓRZY SĄ ODMIENNEGO ZDANIA.

  193. arek-wroc
    arek-wroc 23 lutego 2013, 11:39

    Chociaż mam o czym pisać, a ty tylko powtarzasz.. jeśli cie obraziłem to przepraszam i pozostałych również delik*taśni jacyś jesteście..

  194. Szabla
    Szabla 23 lutego 2013, 13:27

    arek-wroc, nie masz jakiejś pilnej roboty? Lekcje?

  195. Krystiano
    Krystiano 23 lutego 2013, 14:15

    heheh, ale jaja a ja czytam komentaze z mysla ze sie czegos dowiem,a tu sie kluca i obrazaja.
    ,

  196. lordkain
    lordkain 23 lutego 2013, 15:48

    @arek-wroc
    może nie do końca cię rozumiem, mówisz, że jak podłączę na stopce YN [mam model 560, ten bez LCD z tyłu] to nie mogę ustawić wizjera na wiecznie jasny obraz?
    Co prawda służy mi to tylko jak lampa zew. do błyskania na radiówce, a na stopce jak coś mam sonową.
    Przed chwilą polazłem się jednak upewnić jak to wygląda w praktyce i wygląda normalnie.
    Czyli w ciemnej łazience z lampą na stopce widziałem wszystko w wizjerze a lampa działała.
    Wszystko było manualne, lampa, aparat na M, nawet obiektyw miałem manualny:) I robi

  197. Rafiki
    Rafiki 23 lutego 2013, 16:23

    lordkain
    Nie możesz mieć racji bo arek-wroc słyszał na filmie z YT że ta lampa nie działa z 77.
    Przekonasz go jak nagrasz filmik na YT, i będziesz na nim mówił po angielsku.
    :)

  198. lordkain
    lordkain 23 lutego 2013, 17:53

    a to nie moja sprawa, żeby przekonywać kogoś, myślałem, że jest ciekawy jak to jest. Ja też byłem ciekawy, bo byłby to spory bubuel.. taki prawie godny nikona:)

  199. Rafiki
    Rafiki 23 lutego 2013, 19:37

    ...chodzi Ci o niedopracowanie współpracy z aparatem przez producenta lampy?

  200. lordkain
    lordkain 23 lutego 2013, 22:45

    no skoro by się przyciemniał wizjer po podłączeniu lampy w a77, a a500 reagowałby dobrze, to znaczy że aparat głupieje nie lampa.
    ale nie ma problemy więc mam to w zadku:)

  201. Rafiki
    Rafiki 24 lutego 2013, 00:09

    lordkain, może koledze nie wiadomo, ale lampa w A500 nie ma wpływu na wizjer...
    W A57 też na ten przykład....

  202. lordkain
    lordkain 24 lutego 2013, 01:01

    Czuję, że mówimy o czymś innych, pewno ten gość arek_wróc też.. zresztą co mnie tam.
    U mnie póki co wszystko chodzi, więc nie muszę się znać na innych przypadkach

  203. 24 lutego 2013, 12:25

    D7100 na wysokim ISO, "ukradzione" obrazki:

    link

  204. lordkain
    lordkain 24 lutego 2013, 22:52

    obrazy 1600x1200 z matrycy 24Mpix, to jednak mało dają.

  205. apobud
    apobud 25 lutego 2013, 10:45

    @lordkain
    To są cropy, a nie obrazki po resamplingu, więc szumy można ocenić bez problemu. Tylko trzeba uwzględnić fakt, że to egzemplarz przedprodukcyjny (model Q0760 w exif).

  206. TomSte
    TomSte 28 lutego 2013, 09:56

    Jedna z pierwszych cen w euro?:

    link

  207. TomSte
    TomSte 28 lutego 2013, 10:12

    Jest szansa, że po ok.6 m-cach cena ustabilizuje się w okolicach 4kzł.

  208. gresiek
    gresiek 2 marca 2013, 01:12

    jestem rozczarowany, liczylem na 240 megapixeli... :(

  209. gresiek
    gresiek 2 marca 2013, 01:14

    a tak na powaznie, to sie juz motzno wkur...lem, kupuje d300s, niech spierd.... z tymi megapixelami

  210. stan.k
    stan.k 2 kwietnia 2013, 23:31

    No i co pasjonaci. jest test na DXOMark. Sprawdzcie. Bedziecie zaskoczeni. Poprawa w stosunku do 7000 niewielka, aby nie powiedzec marna

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.