OM System M.Zuiko Digital ED 90 mm f/3.5 Macro IS PRO - test obiektywu
7. Koma, astygmatyzm i bokeh
| E-M5 II, 90 mm, f/3.5, centrum | E-M5 II, 90 mm, f/3.5, róg |
|
|
| E-M5 II, 90 mm, f/5.0, centrum | E-M5 II, 90 mm, f/5.0, róg |
|
|
| E-M5 II, 180 mm (TC), f/7.1, centrum | E-M5 II, 180 mm (TC), f/7.1, róg |
|
|
Żadnych zastrzeżeń nie mamy także do korygowania astygmatyzmu. Średnia różnica pomiędzy poziomymi i pionowymi wartościami funkcji MTF50 wyniosła 4.2%, co uznajemy za wartość leżącą na granicy poziomu bardzo małego i małego. Co ważne, wada ta nie zwiększa się istotnie, gdy do obiektywu podepniemy telekonwerter.
Wygląd obrazów pozaogniskowych jest w testowanym obiektywie ładny. Jedna rzecz, do której można mieć jakieś zastrzeżenia, to jaśniejsza obwódka, która pojawia się już na maksymalnym otworze względnym.
Z jednej strony mała matryca Mikro 4/3 ułatwia walkę z winietowaniem mechanicznym, z drugiej strony nasze zastrzeżenia w tej kwestii budziła stosunkowo długa i wąska obudowa obiektywu. I faktycznie dało się to we znaki, bo winietowanie mechaniczne na f/3.5 jest spore, a jednocześnie wciąż widać je wyraźnie po przymknięciu przysłony do f/5.0.
| E-M5 II, f/3.5, centrum | E-M5 II, f/3.5, róg |
|
|
| E-M5 II, f/5.0, centrum | E-M5 II, f/5.0, róg |
|
|
| E-M5 II, f/7.1, centrum | E-M5 II, f/7.1, róg |
|
|
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.