Na rynek wrocławski, wejdą pomiędzy McDonaldem a Pocztą :)

Ciekawe czy stacja dokująca będzie dostępna, przynajmniej na szkoleniu obiecali że będzie.

No cóż, a Sigma Pro-Centrum w Szczecinie sprzedaje na alledrogo starą wersję 19 f/2.8 DN za 649 zł pisząc w tytule dużymi literami że to jest NOWOŚĆ.
link
Nieładnie tak świadomie wprowadzać klientów w błąd!
Ostatnio w kilku sklepach w necie Sigmy 30 f/2.8 były wyprzedawane po 409 zł więc z przyjemnością nabyłem i szkiełko jest ostre jak brzytwa.

Za wzornictwo 5* się należy.

W temacie 30tki na APSC: miło że cenę utrzymali mniej-więcej na poziomie starego modelu (który na początku też coś koło tego kosztował, teraz za około 1500 można kupić); jeśli obiektyw będzie zbliżony parametrami do nowej, pełnoklatkowej 35tki, to będzie hit.
Natomiast pytanie: co z pozostałymi bagnetami? Kiedy te będą dostępne?

Szkoda, że przy okazji odświeżania linii dla amatorów (DC), nie zdecydowali się na 1,4/24 DC, albo przynajmniej 2/24 DC. Nie ma obecnie jasnego, w miarę szerokiego kąta na APS-C. A tak pozostaje mi albo karkołomne czasem, z racji braku miejsca, kadrowanie 1,8/35 DX, albo błyskanie z 18-55.

Dziwi to tym bardziej, że od kiedy Foveon ma mnożnik 1,5, zamiast 1,7, to 30-ka już nie jest "standardem" (51), 50-ka "portretówką" (85).

A Sigma mogłaby zabłysnąć serią 2,8/16 DC, 2/24 DC, 1,4/58 DC i 2/90 DC, ze współnym rozmiarem filtra dla ułatwienia. Z rozsądną ceną, jeśli byłyby ostre od pełnej dziury, to byłby hit, a tak zostaje czekanie na cud.

@knieszporek - 30-stka z mnożnikiem 1.5, to odpowiednik 45-tki, bliżej standardu (43mm) jest na APS-C tylko 28-mka. Odpowiednik 75-tki, to też klasyka szerokich portretówek...

Qbutek, jak Sigma 30/1.4 wchodziła na rynek to kosztowała coś ok. 1200 zł, potem cena jeszcze spadła (jak dolar był po 2 zł) i nową można było kupić za ok. 900 zł, dopiero później cena poszybowała w okolice 1800-1900 zł.

@jaad75: Jak to mowią, największą zaletą standardów jest to, że jest ich tak wiele... ;)

Osobiście wolę, w portrecie, kiedy obiektyw widzi trochę węziej niż ospowiednik 75, ale kiedy wypożyczyłem sobie do testów Sigmę 1,4/50 nie było źle :)

Ale i tak, na teraz, najbardziej brakuje mi właśnie jasnego odpowiednika 35; 4/24 możliwe od uzyskania na 18-55 to za ciemno.

Brawo Sigma;)))

te pack shooty wyglądają na rzeźbę photoshopa.

Raczej render a nie PS, ale co w tym dziwnego? Wiele firm tak robi.

@mate - masz rację, lepiej było napisać "który do niedawna też coś koło tego kosztował"... ;)

Aczkolwiek, jeśli uwzględnisz inflację od premiery poprzedniego modelu (z procenta składanego wychodzi jakieś 25%), różnica istotnie maleje.

Tak czy tak, cenowo nie ma krzywdy, choćby nowy Tamron 24-70 f/2.8 Di VC USD kosztuje 4k PLN, gdzie bardzo zbliżony, wcześniejszy 28-75 f/2.8 kosztuje 1500PLN; inni też nie szczypią się windując ceny nowych modeli, więc z ceną Sigmy nie jest źle, lepiej zapłacić 1/4 więcej za obiektyw istotnie lepszy od poprzednika (miejmy nadzieję...), niż np. 50-100% więcej za obiektyw minimalnie (jeśli w ogóle) lepszy od poprzednika, jak to się zdarza na tym rynku.
;)

@mate a przyglądałeś się tej "rzeźbie" ?

Czekamy na wersję 30tski dla Sony, z bagnetem A :)

komarr | 2013-03-08 12:11:52 - jak i wszystkie inne od pozostałych producentów :)
Ale 30tka 1.4 "na żywo" wygląda bardzo przyzwoicie :) ciekawe tylko jak bardzo będzie się obudowa rysować.

jaad75 - a ja myślałem, że klasyki portretówek to 50-85-135mm, a nie 45-75mm.
Ale co ja się tam znam...

Sky_walker - prawdziwy standard, to ogniskowa równa przekątnej klatki, czyli w przypadku FF 43mm, a APS-C (1.5x) ciut ponad 28mm. A klasyczna szeroka portretówka Leiki i Pentaksa, to właśnie 75 i 77mm. 50mm na pełnej klatce, to z pewnością nie jest portretowa ogniskowa, co oczywiście nie oznacza, że nie można nią robić portretów, podobnie jak da się je robić jeszcze szerszymi szkłami.

A mnie się teraz marzy doskonały optycznie słoik 15mm -16mm od Sigmy za cenę OK 1000€.
Da się zrobić, samuraje? :)

jaad75 - technicznie standard jest w mm równy przekątnej, owszem. Ale nijak to ma się do "klasycznych portretówek" które właśnie w swojej "klasyce" odstają od idealnej matematyki.
"50mm na pełnej klatce, to z pewnością nie jest portretowa ogniskowa" - bardzo ciekawa opinia. Masz jeszcze kilka do podrzucenia? Zanotuję sobie.

Ja już mam przesyt tymi obiektywami i ich wygórowanymi cenami. Chyba kupie sobie najlepszy kompakt na rynku i też będę bardzo hepi :). Gabaryty takiego kompaktu...bezcenne.

"50mm na pełnej klatce, to z pewnością nie jest portretowa ogniskowa" - a... ok, na pełnej klatce. To zgoda. Powiedzmy, że 50tka to jest gdzieś na granicy ;) W każdym razie - z tymi klasykami to ja bym uważał, chyba, że mowa o Pentaksie... ale w takim razie nie pod tym tematem, bo tych obiektywów nie ma dla Pentaxa. :)

Ehhh... szkoda że nie dali 30/1,4 do bezlusterkowców :(

Czy są już może dostępne gdzieś zdjęcia przykładowe?

Chodzi o 30/1.4

Czy mogłby ktoś wytłumaczyć o co chodzi z tym "umożliwianiem artstycznej ekspresji" ? Chodzi może o to, że mają światło 1.4 i można zrobić wtedy bokeh ?