koszmarny aparat

koszmarny aparat, zarabista jakosc zdjec

Fakt. Koszmarny aparat. To straszne, że Merrill to jedyna seria aparatów, która robi ostre zdjęcia. Cała reszta, z topowymi lustrzankami konkurentów włącznie, to przy Merrillach mydelniczki.

@fotoartysta:
rozumiem, że taki "artysta", jaki "koszmarny", czyli marny.

Koszmarny to głównie jak się go nigdy na oczy nie widziało.
W praktyce bardzo fajny i solidnie zbudowany. AF nie rozpieszcza, ale i tak jest lepszy niż w bezlusterkowcach Fuji (miałem okazję porównać X-PRO1 z DP1), interfejs też nie jest rewelacyjny, ale lepszy niż w NEXach, a przy tym: jakość zdjęć na bazowym ISO powalająca.

Sky_walker, na bazowym ISO większość aparatów daje powalającą jakość obrazu, tylko nie każdy potrafi to wykorzystać.

"Powalająca jakość" to bardzo względne pojecie. W kategorii ostrość obrazu jest Sigma Merrill, potem długo, długo, długo nic, a potem topowe lustrzanki.

a ja bym chętnie przygarnął taką cegiełkę DP2 i robił z niej radosny użytek

jakosc zdjec z tego wynalazku -- nie rozsmieszaj mnie kolego
- wiele kompaktow robi lepsze zdjecia jakosciowo

Byli też i tacy, co twierdzili, że Ziemia jest płaska :)

fotoartysta sam sie osmieszasz, te kompakty pewnie w twoim posiadaniu . Lepiej zostan z nimi na zawsze szkoda zeby twoj artyzm stracil na jakosci :)

Eeeeeeeeeee, bo fotoartysta robi artystyczne na 56000000iso :-)

Chciałbym zobaczyć porównanie Merrilla 30mm z jakimś NEX-em z Sigmą 30/2.8. Mam właśnie NEX-a z tą Sigmą i ostrość przy 100% powiększeniu miażdży, praktycznie zero zniekształceń czy mydła, więc zgaduję, że to raczej kwestia obiektywu, a nie matrycy. A szkiełko chodzi po 4 stówki.

Panowie, kolega fotoartysta troluje. Nie tylko w tym miejscu. Nie dajcie się nabierać na bicie piany...

@myzrael, niestety, ale natywna ostrość z Foveona jest nie do pobicia przez matrycę z interpolacją Bayera, nawet taką pozbawioną filtra AA.
@MCR - wszyscy wiedzą, że trolluje, a raczej usiłuje trollować, bo do trollowania trzeba trochę wiedzy i inteligencji...;)

Ilu z moich szanownych przedmówców-prześmiewców-krytyków miało okazję pofotografować Merrillem? Hę?
Więcej pokory proszę jeżeli tylko czytaliście w sieci. To trzeba zobaczyć na wydruku.
Wcześniej proszę podwiązać kopary ;-)

myzrael | 2013-03-18 21:24:20


Chciałbym zobaczyć porównanie Merrilla 30mm z jakimś NEX-em z Sigmą 30/2.8. Mam właśnie NEX-a z tą Sigmą i ostrość przy 100% powiększeniu miażdży, praktycznie zero zniekształceń czy mydła, więc zgaduję, że to raczej kwestia obiektywu, a nie matrycy. A szkiełko chodzi po 4 stówki.


takiego porównania nie mam ale jestem w trakcie zakupu DP2M , natomiast skrupulatnie porównałem NX20 z 30 sama i NEXa 6 i 7 z Sigmą i te z NX20 znacząco górowały nad NEXami , natomiast nad NXem znacząco góruje Foveon Merrill z DP2M(którego dzięki Cyfrowe pl miałem przyjemność przetestować ).
Szczegół z Foveona jest podany w sposób bardzo naturalny, gdyż nie występuje tu konieczność odzyskiwania szczegółu jak w Bayerach, wszystkie szczegóły nawet z dalekich planów oddane są w sposób naturalny i nie mają nic wspólnego z bayerowskim budyniem nawet z najlepszych puszek.
Pozdrawiam
Oczywiście optymalnie na iso 100

tu porównanie bardziej na miejscu:


link

@myzrael
"Chciałbym zobaczyć porównanie Merrilla 30mm z jakimś NEX-em z Sigmą 30/2.8"
Miałem w tym samym czasie DP2s i NEXa5 z dwoma kitami - do iso 800 nex nie umywał sie do obrazka z sigmy.

Rodzyn, dzięki za porównanie, później postaram się wrzucić kilka zdjęć, cropy z NEX-F3 i Sigmy 30/2.8.
Bojomir, nie można porównywać z kitami, które są optycznie co najwyżej dostateczne.

Merrill daje bajeczny obrazek...inni zostali daleko w tyle...
Mowa o niskim iso...