A prawdziwa bomba sobie drzemie ... :
link
link

Jeśli news z Pentaxem się potwierdzi to będzie bomba nawet atomowa - niezależnie czy będzie w cenie 2 czy 3 tyś $ to i tak spowoduje przyśpieszony spadek cen lusterek FF. Dlatego nie chce mi się wierzyć w tak szybką premierę ale też chciałbym.
Natomiast Nikon potwierdza to co również ja pisałem - segment tanich prostych kompaktów umiera.

Canon hamuje się trochę z tą liczbą megapikseli ale nie widać tego na zdjęciach! 70D pewnie nie wniesie tutaj nic nowego w stosunku do 700d. Seria dwucyfrowa canona zatrzymała sie na 40D.

I wydaje się że nikon radzi sobie o wiele lepiej swoimi aparatami d3200 i d5200

Ale cóż... pewnie znowu będzie trzeba kupić nikona żeby canon poszedł po rozum do głowy. Tak jak kiedyś trzeba było przesiąść się na AMD żeby INTEL otrzeźwiał ;)

Segment tanich i prostych kompaktów może się długo nie utrzymać, jeśli okaże się, że komórka zrobi nie gorsze fotki... Warunek - dobra optyka w komórkach i mocniejsza lampa. Wówczas podstawowe kompakty stracą rację bytu.
Co do Pentaxa K-3. OK - im więcej FF na ryynku tym lepiej dla konsumenta ale czy Pentax ma w obecnej produkcji szkła kryjące FF?
Pytanie może i lamerskie ale ja po prostu nigdy się ofertą Pentaxa nie interesowałem.

@ilDottore

wiekszosc nowych i starych szkiel pentaxa kryje FF (nawet spora czesc tych ktore oficjalnie nie sa potwierdzone jako ''kryjace'')

FF pentaka + 77ltd uhuhu

to jeszcze jeden news !
link

ilDottore | 2013-03-24 11:27:11
"czy Pentax ma w obecnej produkcji szkła kryjące FF?"
FA Ltd 31,43,77
DA 35,50,100Macro,200,300. DA Ltd 40 i 70 też dają radę.
Pewnie razem z nową puszką coś pokażą, chociażby jakiś standardowy zumik.
W końcu korpusy często są sprzedawane w kicie z jakimś szkielkiem ;).

No to pentaxiarzom szykuje się jazzzzzzzzzzzzzzzda! :)

Ten Nikon to chyba z ogona komety PAN-STARRS się urwał: fabryki w Laosie budować, zamiast wykupić powierzchnie pod budowę w którejś z naszych Specjalnych Stref Ekonomicznych!! Mała łapóweczka i nawet drogi dojazdowe na koszt podatnika by się dało wyasfaltować. Ależ ci menedżerowie N są...

K-3. Szkoda, że nie K-1000. :P

@Soniak10: święta prawda, ale pewnie wszystko dlatego że do Japonii za daleko, prezes by musiał wstawać w środku nocy żeby się dodzwonić do fabryki :P

@fotoartysta, idź i błagam nie wracaj!!!!

przyganial buc bucowi... ;]

@fotoartysta
Masz całkowitą rację, Wytrwaj w swym postanowieniu. Będę Cię wspierał. I nie daj się pokonać słabości by tu wracać.

@fotoartysta - kto tu jest bucem? przylazłeś, puściłeś bąka i mówisz idę, bo tu śmierdzi. Tak można opisać twoje zachowanie. Jeszcze napisałeś, ze idziesz, a zaglądasz tutaj spowrotem, czy przypadkiem ktoś cię nie prosi żebyś został? Proszę cię, zostań, no nie bądź taki, no! no weź...

Canon jak na razie wyżej sra niż dupę ma - od tego zacznijmy.

Jakość/Cena szkieł w półce semi-pro jest marna w porównaniu do Nikona. Jeśli Pentax wypuści FF + szklarnie to prawdopodobnie Canon będzie musiał zwijać manatki albo ruszyć tyłek z normalnymi cenami.
Są 3 nowe puszki: Pentax K-5II i K-5 IIs oraz Nikon D7100. Canon jeśli chce mieć konkurencyjny sprzęt pod APS-C to musi to być lustrzanka nowa => nie ODGRZEWANY KOTLET w innej obudowie czyli liczę na:
- 51/15 bądź 72/20 AF od -3EV
- Magnez + FULL uszczelnienia
- Matryca... nowa matryca, tak nowa matryca
- 1/8000
- 2 sloty na kartę
- 10kl/s bufor co najmniej na 3s

Ale założę się, idąc drogą Canona => że będą to stare flaki + GPS + WIFI => I TO BĘDZIE SUPER SPRZĘT :/

@mancebo

ale przecież 70d nie będzie konkurować z k-5II i d7100.
Następca 7d będzie porównywalny z nimi, czyli będzie miał magnez, dobry af, 8-10kl/s, 1/8000s (to nawet 60d miało więc nie wiem o co Ci chodzi) itp.

link
Canon 3d? :)

Patrz: fotografia dziewczynek w b&w

Nikon buduje fabryki w Laosie, a nie w Polsce. Ciekawe dlaczego ?

Zaawansowane lustrzanki z Chin, Laosu i moze Kambodzy. Potem sie dziwic ze tyle kurzu jest na nowych nieuzywanych matrycach. Ta sama hala produkcyjna, w niej montuja lustrzanki D600, a obok trzepia worki po ryzu : )
Nikon schodzi na psy i tyle.

Dlaczego nie w Polsce, bo sie boja ze Polacy dodadza .... koniny ichacha...

Sory za dobry nastroj. W Bergen sloneczko swieci az milo +6 na zewnatrz i zieleni sie !!!

@ghiio - okej, TYLKO KIEDY? Jak Pentax i Nikon wypuszczą kolejne nowe ? Jeśli tak to by to wyglądało, że Canon jest w tył 1 krok.

7D - 2009r, => 2010r. ,2011r. ,201r2r. , 2013r... pytam się jak długo?

7D jest konkurencją dla Nikona 300s. Nikon od tamtego czasu wypuścił 2 puszki: D7000, D7100 każda to NOWA MATRYCA. NIe oszukujmy się ale chyba ktoś tu zaspał... chyba, że wypuszczą TAKIEGO WYPASA, że nam KOPARA OPADNIE... wtedy to będzie jakieś usprawiedliwienie....

Pozdrawiam.

witam :)
nie zapominajcie, że Pentax już pokazuję w wielu plotkach, że FF nie będzie rewelacją... to będzie coś w stylu a99 :) tu dadzą tam zabiorą :/

powtórzę się jeszcze raz :) między tymi firmami foto nie ma konkurencji/rywalizacji... oni już dawno się dogadali co i jak i kiedy kto ma do sprzedaży coś wystawić... każda z tych firm jest w stanie w ciągu jednego sezonu wystawić pro ff z pro obiektywami pokrywającymi wszystkie standardy ale wiadomo kto jest na pierwszym miejscu a kto dalej :0 i tak zostanie :) dzielą się chlebem a nie walczą ze sobą :)

Konkurencją dla D300s to był canon 40D.

miałem d300s i 40D nie było żadnej przepaści, tu dali tam zabrali...

Mancebo
nie placz. kup se Nikona jak tak Ci zal.

Canon sie pogrąża.I to od lat. Dlatego opłaca się jedynie inwestować w dawne puszki tej marki.

@rubio. Bzdury tu wypisujesz.

@sektoid => Nie bzdury tylko rzeczywistość i fakty, nie UROJENIA :)

@K.S.N.S - tzn co Pentax ma pozabierać ?

FuzBal | 2013-03-24 14:57:26
"@K.S.N.S - tzn co Pentax ma pozabierać ?"
Pewnie nie będzie mógł w pełni konkurować z kamerami dla filmowców z segmentu pro za dziesiątki tys. $ :P

@mancebo. Co do szkieł wyższej jakości dla amatorów to prawda. Canon mógłby wypuścić odpowiednik Nikkora 35/1.8DX. Ja cierpliwie czekam na tą nową Sigmę 30/1.4 :)

pożyjemy zobaczymy :) mam nadzieje, że się mylę :) i pentax wyda super puchę :)

" a ma się w nim znaleźć ta sama 18-megapiskelowa matryca, która pojawiła się w tańszych lustrzankach. Podobno sensor ma być wspierany przez procesor DIGIC 6" czy ktoś z forumowiczów wytłumaczy mi marketing Canona, czy nie ulepszanie APS-C to celowe działanie, aby sprzedawać więcej FF? . Czy Canona zdaje sobie sprawę że na forach będzie się polecało np. Nikony bo są lepsze, czy liczą że większość się tym nie interesuje i tak kupią?

powaznie pytam z czego FF Pentaka ma byc wykastrowane bo nigdzie niczego o tym nie czytalem?

Kto wie, moze te 18 pix wzbogaci sie sie 1 EV I bedzie calkiem milo

@FuzBal
Pentax nie będzie miał filtrów kreatywnych... I wytną "funkcjonalność" pt.:"Rozpoznawanie twarzy Prezesa". I parę innych "funkcjonalności" też.
Jednym zdaniem - nie będzie się nadawał do tfórczej fotografii.

Stan emocji oczekiwania na nową puszkę FF Pentaxa swietnie opisał J. J. w książce "Czekając na Godota". Oczywiście najlepsza mityczna puszka FF jest ta której jeszcze nie ma :)

ehh a juz sie na niego napalilem;/ zniszczyles moje marzenia

sektoid | 2013-03-24 13:30:01 Nikon buduje fabryki w Laosie, a nie w Polsce. Ciekawe dlaczego ?


Tam rosnie grono wyksztalconych inzynierow. A u nas zwiazkowcow.

mancebo - "Jakość/Cena szkieł w półce semi-pro jest marna w porównaniu do Nikona" hahaha to mnie rozwaliłeś. to co napisałeś o matrycach i wgl jest ok, ale to chyba z palca wyssałeś...

"czy ktoś z forumowiczów wytłumaczy mi marketing Canona, czy nie ulepszanie APS-C to celowe działanie, aby sprzedawać więcej FF?"
IMHO to jest prawdopodobne, tylko nie przewidzieli jednego - że pozostali producenci tak odskoczą w matrycach. Zresztą FF klepią przecież w tej samej technologii co APS-C i jako tako broni się toto jeszcze rozmiarem. Ale za to nadal jest powszechnie przyjmowany bardzo pożyteczny mit, że jak jakość to tylko FF, itp. ;>

lotofag
mit ???!!!

lotofag
maja takiego fana APS-C firmy moga spac spokojnie. APS-C nie zginie, predzej FF

A to, że 98% sprzętu z wymienną optyką to format mniejszy niż FF nie ma żadnego znaczenia. :P

@fotoartysta - idź z powrotem do tego lasu co w nim było -30st C. jest szansa, że nie wrócisz :D

co do zmian systemu - tak samo kiedyś wkurzał mnie Nikon i miałem przejść do Canona. I przeszło mi. Myślę, że to tylko chwilowy spadek formy. W przeciwieństwie do reprezentacji piłkarskiej pewnego dziwnego kraju...

Wszyscy się tak podniecają Pentaxem FF a i tak kupi go kilka procent użytkowników lustrzanek :)

Kilka procent? Optymista !

Osobiscie nie sadze, ze taka lustrzanka FF od Pentaxa odniesie sukces. Zycze jak najlepiej przedsiewzieciu ale:
1.) Brak odpowiednich szkiel pod FF
2.) Matryca Sony ta sama jak D600 czyli odgrzewany kotlet
3.) Obecni posiadacze FF posiadaja juz szkla czy to N czy to C w mniejszosci S i zmiana systemy bylaby za droga i patrz punkt 1.
4. ) Dochodzi do tefo nowy gracz na rynku FF tzn. bezlusterkowce FF

Pentaks jak najbardziej odnosi sukcesy w duzym formacie i (645 D ) i chwala mu za to.

Kilka procent użytkowników lustrzanek używa sprzętu pentaxa. Tych co kupią pentaxowe FF będzie się liczyło w promilach.

K-FF - jeśli matryca będzie ta sama co D600 to będzie to bardzo dobry wybór bo to bardzo dobra matryca nawet w A99 daje radę - a jeśli historia się powtórzy to w wydaniu Pentaxa może być najlepszą ( po D800 )
Bardziej upakowanej matrycy pewnie nie chcieli bo tworzyło by to wewnętrzną konkurencję do 645
Natomiast D600 ma spore braki dla zawodowców ( brak uszczelnień, AF itd) więc na pewno jest tu miejsce - tyle że ciężko będzie krzyknąć za taki system więcej niż 2000-2500 tyś $ więc nza dużo na nim nie zarobią.

stan.k - obecnie to już tylko mit ;>
Zresztą porónaj sobie, zwłaszcza w wykonaniu C.
Jak ktoś lubi małą GO, albo jasny szeroki kąt to są racjonalne powody, ale poza tym co FF oferuje więcej to tylko większa cena i to jest IMHO kolejny mit - "bo to, panie, musi kosztować!"

I dobrze ,ze kosztuje : )

1.) Brak odpowiednich szkiel pod FF

Cały czas są. To czego brak to np. "standardowego zóma" typu 24-70 i tele 70-200.

2.) Matryca Sony ta sama jak D600 czyli odgrzewany kotlet

Taki sam kotlet jak matryce w K-5 i D7000. To co dopiero można powiedzieć o Canonie, który zatrzymał się na kolejnych wariacjach swojej 18ki a poprawy jak nie było tak nie ma.

3.) Obecni posiadacze FF posiadaja juz szkla czy to N czy to C w mniejszosci S i zmiana systemy bylaby za droga i patrz punkt 1.

To będzie raczej gratka dla Pentaksiarzy, chyba nikt przy zdrowych zmysłach nie oczekuje masowej migracji do P. Choć jeśli dopracują to tak jak K-5 to pewnie kilka takich przejść będzie.

focjusz | 2013-03-24 21:07:34.....D600 ma spore braki dla zawodowców ( brak uszczelnień, AF itd) więc na pewno jest tu miejsce ....


Miejsce to jest jedynie jesli cena bedzie konkurencyjna. Tylko czy Sony zrobi znow ten blad ze wlasne matryce (np w D600) konkuruja z walsnymi aparatami (A99) wlasnie cena?

stan.k - a ile to osób piszczy za "tanim FF"? ;) A jak tanio się robi patrząc na szkła :D

Najnowsze korpusy Pentaksa, które pokażą się "na dniach" z całą pewnością nie będą FF. A czy koleś z linka rzeczywiście ma okazję używać jakiegoś prototypu pełnoklatkowego korpusu, to raczej wątpię, chociaż kto wie... W każdym razie sądząc po bzdurach jakie pisze, jest to mało prawdopodobne.

Tak, szkla nie sa tanie i dobrze : )

Rozumiem, taki "klub dla elyty" ;)
A przecież miał być taki egalitarny powrót do "prawdziwego standardu" ;>

Nie mylisz sie. Tanie to byly zawsze c50mm/1,8 czy analogiczny nikon nie mowiac o szklach kitowych pod ff.
Dobre, jasne szkla kosztowaly zawsze duzo, bo nie byly dedykowane do odbiorcy masowego.

Mam pytanie do forumowiczow. Porownujac cemy obiektywow C i N ceny sa porownywalne w poszczegolnych kategoriach. Tylko ze jedne C produkowane w japoni a nikon w chinach. Koszty pracy podejrzewam diametralnie inne a cena bardzo podobna.
Wiec kto tu bardziej wali klienta w jajo.

Że były drogie to się zgodzę, choć zapewne z innych powodów niż ukrócenie dostępności dla "masowego odbiorcy". Zresztą chyba nigdy w historii fotografia nie byłą równie dostępna jak dzisiaj.

Nie chodzilo mi o ukrucenie dostepu. Byly droge bo jasne, skomplikowane optycznie, mechanicznie i wykonane z dobrych materialow.
Dla reszty byly kitowe obiektywy plus plastikowe bagnety.

A propos cen, to cena dla końcowego odbiorcy nie ma nic wspólnego z kosztem wytworzenia to raz.
A dwa napis "made in..." nie oznacza, że coś jest wytworzone w danym kraju od a do z, tylko że tam oficjalnie poniesiono pewną określoną częśc kosztów. Nie jest to trudne do zrobienia - to taki sam myk jak np. ze szwajcarskimi zegarkami ;>

@ focjusz
Natomiast D600 ma spore braki dla zawodowców ( brak uszczelnień, AF itd)

D600 jest uszczelniany więc to co piszesz to bzdura.

Wszystkie L ki i inne obiektywy staloogniskowe ktorych jestem w posiadaniu wyprodukowane sa w Japoni. Sprawdzalem po kodzie producenta. Canon ma fabryki na Tajwanie w ktorych produkuje obiektywy stricte amatorskie.

D600 jak najbardziej nadaje sie dla zawodowcow. jezeli ktos lubi Nikona to jak najbardziej. Mial problemy z kurzeniem matrycy. Mysle jednak ze jest to choroba wieku dzieciecego i z czasem uda wyeliminowac sie ten problem ( chociaz dla Nikona problem nie wystepuje )

Gwoli objaśnienia i wyjaśnienia - kraje postkomunistyczne jak Laos, Wietnam, Kambodża, Chiny (Ch. R. L) nie mają nic wspólnego z Tajlandią, Taiwanem, Japonią czy Singapurem, gdzie jest gospodarka wolnorynkowa. W tych postkomunistycznych (teoretycznie, bo dalej panuje tam jedyna słuszna, nieomylna i niezastąpiona partia komunistyczna) jest niewyobrażalna korupcja, a więc naiwni Japończycy będą płacić krocie na łapówki dla bonzów partyjnych, a robotnicy będą dostawali michę ryżu dziennie (+ 2 $ na tydzień) Cena produkci będzie niska, jakości też ale zyski za to większe, bo ceny (taki Nikon np.) dla nas nie obniży, raczej ją zwiększy. Gdzie tu sens????

Josef Maas - poczytaj sobie o ruchu The Zeitgeist Movement lub pooglądaj link - póki mamy taki ustrój rynkowy i polityczny póty jesteśmy nastawieni na zyski a nie na twoje zadowolenie : ) i to by było na tyle.

josef maas - link link link link

Wietnam..... wlasnie to tam ,,legendarny" pentax produkuje obiektywy do swojego ,,legendarnego" i dlugo oczekiwanego FF. Na jednaj hali produkuja ,,legendarne" obiektywy i pare metrow dalej trzepia worki po ryzu.
Zaznaczam ze pisze tutaj tylko i wylacznie o obiektywach maloobrazkowych nie o systemie 645.

Troszkę generalizujesz. Poziom korupcji w Tajlandii jest np wyższy niż w Chinach. (wg Transparency International za 2012) . Natomiast nie jest to poziom niewyobrażalny bo w takiej Grecji (o Rosji czy Ukrainie nie wspominając) jest jeszcze wyższy. Inna sprawa ze Laos jeśli chodzi o korupcje to światowa czołówka

A jakie jest wielkie zainteresowanie skad inad ;,legendarnymi" obiektywami Pentax wsrod klientow. Sprawdzilem, sa dostepne od reki 2 obiektywy a czla reszta na zamowienie i czas oczekiwania 7- 14 dni.
zyli jakos tego nie widze osobiscie. Pewnie znajdzie sie kilku oszolomow ktorzy kupia FF Pentaxa i beda zachwycas sie jakoscia generowanych obrazow korpusu i zamontowanego na nim obiekywu Limited Made in Vietnam.
Zycze powodzenia.

Ja zostane wierny swojemu C5mk2 z perspektywa zmiany na mk3 za rok i nawet nie spojrze na FF pentaxa chodzby byl za 1000 USD.

Jaki jest sens pakowania w 2013 roku do półprofesjonalnej (no, może ćwierć-) lustrzanki matrycy, która szumi już przy ISO 200, o ubogim zakresie dynamicznym nie wspominając? Ciekawa koncepcja marketingowa Canona...

Po zastoju sie dzieje....
Wszyscy macie rację, a sprawa jest banalna. Kasa !!
Jako 100% dyletant co nie zarobił grosza na fotografii wydaję, wydaję, wydaję i chciałbym aby było tanio.
Każda przyjemność kosztuje, niestety.. ale informacja o nowych gadżetach PK+R raduje mnie nawet jeśli nie kupię.
Z moim K-5 i szklarnią jestem usatysfakcjonowany, ale FF też mnie rajcuje, więc gonie króliczka z przyjemnością.
Pentaxiarzem zostałem z musu, C analogowy nie pasował więc znalazłem PK I tak zostało.
Za dwa dni być może coś się urodzi, co?
Pozdrawiam wszystkie systemy, bo sa znakomite. A sprzęt? To jak twierdzi moja zaprzyjaźniona malarka tylko pędzle, powinno ich być kilka i w najwyższej jakości. No i trzeba je wymieniać, a to kosztuje
Serdeczności z okazji nadchodzących Świąt i dobrych plenerów.

@stan.k - od kiedy 645D to duży format?
@stan.k - "D600 jak najbardziej nadaje sie dla zawodowcow." - od kiedy tania plastikowa puszka nadaje się dla zawodowców? Już lepsze pudło APS-C, ale dobrze zbudowane niż marniawe FF. D600 to typowy aparat dla ludzi którzy uwarzają, że rozmiar matrycy to jedyna rzecz która się liczy - nikt im nie broni takiego myślenia, ale to pudło nie jest dla profesjonalistów.


Co do wpływu Pentaxa na ceny rynkowe - poczytajcie te plotki. Piszą, że cenowo ma plasować się między D800, a D4. To będzie DROGI Full Frame który absolutnie NIC na rynku nie zmieni. Szczególnie kiedy wybór szkieł FF na Pentaxa jest żałośnie mały.

* "tania" puszka oczywiście nie z perspektywy Polskich zarobków :) ;)

No proszę. Możliwości D600 wypadają beznadziejnie przy takim zawodowym F3. :P

F3 spokojnie działa przy każdej pogodzie i nie boi się byle szturchnięcia ;) Pomimo ponad 30 lat.
Aparat którego grupą docelową są profesjonaliści powinien być przede wszystkim niezawodny - więc wszelkie w pełni plastikowe puszki kurzące matrycę przy każdej sesji i robiące cyrki w RAWach absolutnie odpadają do tej kategorii.

O... przepraszam: najwyraźniej D600 ma jakieś fragmenty ze stopów magnezowych. Tylko nie wiem gdzie, bo jak ostatnio miałem go w ręku, to sprawiał wrażenie podobne do plastikowego Canona 600D (najwyraźniej zbieżność nazw nie jest przypadkowa)

PENTAXOWE fu-fu to ciekawe
przy okazji gdy będzie testowany o ile to prawda przydało by się od razu parę szkiełek przetestować na nim , jak się sprawują

Czyli aparaty, które nie będą działać przy każdej pogodzie nie mogą być uznane za zawodowe? :P

Sky_walker
No dobrze 645 to ,,sredni" format.
Chyba slepy jestes, napisalem ze d600 nadaje sie do zajec profesjonalnych a nie ze jest to puszka profesjonalna. To jest ogromna roznica-. Naucz sie czytac ze zrozumieniem, a nie wypisywac glupoty. Czytac i rozumiec co sie przeczytalo to podstawa. Samo czytanie nic nie daje. Ucza tego bodajrze w 3 ciej klasie szkoly podstawowej. Moze cos ominales podczas swojej edukacji ?

@stan.k - nowe szkła 645 są składane w Wietnamie. Dokladnie tak jak obiektywy DA. A korpusy 645D są składane na Filipinach, tak jak korpusy z bagnetem K. Tyle, że tu nie chodzi o miejsce produkcji aż tak bardzo, jak o kontrolę jakości.
@Szabla, wciąż jednak wypadają lepiej od dużo droższej A99...:P
@Sky_walker - nie ma co czytać plotek, które mówią cokolwiek o tym, że FF Pentaksa wyjdzie 27 marca. Poza tym, w fazie w jakiej teraz jest ten korpus może stać się ostatecznie zarówno czymś w stylu D4 (czy może raczej D3x), jak i D600, czy czymkolwiek pomiędzy, więc rozmowy o cenie są tym bardziej śmieszne.

@jaad75: pod względem ceny głównie. :D
Ale myślałem o amatorskich Linhofach i Sinarach, które są mało metalowe. :P

@Szabla, komentowałem wcześniejszy post o możliwościach D600 w porównaniu do F3...;)

Możliwościami D600 bije F3 w sposób sadystyczny :P

Skoro profesjonalne lustrzanki nie muszą być uszczelniane to po co Sony - znany producent plastiku - uszczelniało A99.
Czy tylko po to aby żądać absurdalnej ( w kontekście D600 ) ceny ?

No wlasnie kontrola jakosci. jak to jest z kontrola jakosci wszyscy wiemy po nikonie. Naipierw po wybudowaniu fabryki kontrola jakosci zajmuja sie japonczycy. Po jakims czasie przejmuja po nich paleczke ziomale z wietnamu czy innego egzotycznego kraju. Poitem sa takie klocki jak w 7000 czy 600 Nikona, o szklacgh nie wspomne.
Poczytaj sobie na niektorych forach o paprochach miedzy soczewkami w szklach Nikona made in china i inne.

To nie uszczelnienia decydują o profesjonalności sprzętu - to raz. To, że w środku są podobne matryce, nie oznacza, że ceny korpusów również powinny być zbliżone. Wujek Canon świadkiem. :)

@stan.k
Eeeech, no, muszę się odezwać.
Nie, nie w zapalczywej obronie Pentaxa, chociaż jestem użytkownikiem tego systemu. Tak jak AdamD jestem amatorskim amatorem, i Pentaxa K20D wymienię na inny model, gdy ten pierwszy padnie.
Odzywam się na okoliczność Wietnamu. Zapewne jestem z grona tych nielicznych, którzy fabrykę Pentaxa w Hanoi widzieli na własne oczy (z zewnątrz), i rozmawiali z zatrudnionym tam "tubylcem" - to już z bliska. Zapewniam Was, nie trzepią tam worków z ryżem. To strefa przemysłowa na obrzeżach Hanoi. Jest tam wiele zakładów. Zimny wychów zafundowany Wietnamczykom przez jedynie słuszną spowodował jedno - że pęd do poprawy bytu jest tam ogromny. A nauka jest na pierwszym miejscu, wykształcenie dzieci to podstawowe dążenie rodziców.
Dużo by o tym pisać, ja w każdym razie daleki jestem od lekceważenia Wietnamu - tylko dlatego, że to Wietnam. Dobrze pamiętam lata, gdy liczyła się optyka i fototechnika wyłącznie niemiecka, a z Japonii to były tylko podróbki...
Pozdrawiam

@Bormental,
Ja zaś studiowałem razem z Wietnamczykami. Trwała wtedy jeszcze wojna w Wietnamie. Wcinali tylko ryby z ryżem. Jeden taki Nguyen był bardzo łebskim facetem. Chcieli nauczyć się budować statki. Myślę, że stawiają sobie za wzór płd. Koreańczyków.

Co was ten Pentax tak boli? Znowu wypości tańszą i pewnie lepsza puszkę na dany ''pułap'' od konkurencji i będzie was denerwowało ze nie możecie go mieć bo szkła nie te, bo za dużo stracicie na zmianie systemu/odsprzedaży starej puszki itd..? Nie pasuje to nie kupujcie i nie zawracajcie sobie nim głowy i nie psujcie krwi innym... Chyba w polskiej mentalności już na dobre zakotwiczyło marudzenie na cokolwiek żeby tylko pomarudzić i przy okazji się z kimś posprzeczać...

Co do wojowników jedynie słusznego systemu - to myślę że spokojnie można było by napisać że profesjonalny fotograf to taki który używał ( a dłużej niż przez 15 minut w MM) co najmniej 2 systemów.
To się prawie pokrywa z pojęciem tych zarabiających na foto ( choć faktycznie może wykluczać część "weselników")
Tacy profi nie są zaślepieni - na co przykładem choćby tak kojarzony z żóltymi Ken Rockwell - taki gośc nigdy nie napiszę "nigdy nie kupię XYZ"

@focjusz, ależ sobie "autorytet" znalazłeś...:D

Bo to są te D600 po powodzi i dlatego takie zachlapane.

Tak naprawde to nie interesuje mnie to to robia i kupuja inni. Ja wiem co mi jest potrzebne i te wszystkie dyskusje na temat np jaka lustrzanka lepsza i jaki obiektyw lepszy do takich zastosowan czy innych. Bawi mnie to wzajemne przekonywanie sie do slusznosci swoich racji. Mam to gleboko w nosie co kupia inni i do jakich zastosowan.

@stan.k, i dlatego właśnie napisałeś pod tym artykulikiem kilkanaście postów... :P
Chciałeś po prostu uzewnętrznić się ze swoim brakiem zainteresowania...:D

Ja do stana.t odpowiadającego niezbyt grzecznie Sky_walkerowi -
choć zgadzam się z Twoja wypowiedzią, to nie akceptuję absolutnie jej formy - obrażasz chyba interlokutora, przygadujesz o uczeniu w szkole i jednocześnie robisz fatalny błąd ortograficzny - bodajże nie pisze się przez "rz"! Więc może spokojniej i z większą miłością bliźniego fotografującego?

Masakra tu jakas , wyzywaja sie , kloca o glupie aparaty - ile jadu zawisci jeden na 2 - wylewa zale swoje i flustracje - zenada .Pobiegac po parku a nie cale dnie przed monitorem i z nudow klotnie potem , jak w polityce zaraz jak inny poglad ktos ma to - do bicia i wyzywania :-)

Brawo SEŃOR :) to tak jak pisanie, że ma się głęboko w nosie co kupią inni, przy jednoczesnym wyszydzaniu P i posiadaniu cienkiego C ;)

@Szabla

"To nie uszczelnienia decydują o profesjonalności sprzętu..."

Masz z pewnością rację ale są jedną z kluczowych cech. Wyobrażasz sobie luksusowego kabrioleta bez składanego dachu?
Zabawne jeśli mając "profesjonalny sprzęt" będę się bał go używać w trudnych warunkach albo zwyczajnie mi padnie podczas, gdy amator z uszczelnioną lustrzanką z niskiej półki (w systemie P to norma) będzie się po prostu cieszył robieniem zdjęć w tychże warunkach i śmiał mi się w twarz.

Ale se żeś porównanie z tym kabrioletem znalazł ;-) Czy profesjonalny sprzęt do studia potrzebuje uszczelnień ? Czy Hasselblad H4D-40 to sprzęt profesjonalny czy amatorski ?

@ Bormental

Tylko zanim japońska optyka podbiła świat to minęło ładnych kilka lat. Zanim ten sam poziom osiągnie Wietnam miną kolejne lata, w których to my (klienci) będziemy beta testerami tych wyrobów.

@Szabla

Jak ktoś fotografuje w studio czy na weselach to na cholerę mu uszczelnienia?

Jak tak Was się poczyta...........
na poprawę humoru zawsze oglądam:

link

Polecam.

Były już narzekania na Pentalibów, potem Sonotalibów, a teraz stan.k pokazuje że są jeszcze Canotalibowie, w tym ci najprawdziwsi "mejd in dżapan" ;>

Łatwiej o uszczelniony aparat niż o uszczelniony umysł ;)

Lotofag
Nawet nie chce mi sie komentowac tego co napisales. Znam takie przypadki jak twoj i powinienem nazwac ciebie i twoj stan umyslu po imieniu, ale tego nie zrobie. Nie bede sie znizal do twojego poziomu. Moj stosunek do ciebie niech okresla slowa ,,ciebie i twoj" pisane z malej litery. ,,!,,

No to czekam na nowego panasonic Lumix ;] skoro ma byc na poczatku kwietnia to juz za chwile powinny byc testy ;]

stan.k - bla bla ;>

Lotafag
Tylko na tyle cie stac ?

@ michalng

Nie wiem jak jest z tym u Hasselblada i mnie to nie interesuje.
Po prostu fukcjonalność taka kosztuje niewiele, a z pewnością jej brak może doskwierać. Nie wszyscy wszak focą w studio. Z resztą obojętne ile kosztuje i z jakiej półki jest aparat.

Komu może doskwierać ? Jeśli mamy profesjonalny aparat studyjny to brak uszczelnień nie będzie doskwierał bo w studio nie ma deszczu czy pyłu. Sprzęt profesjonalny to nie taki który zadowoli każdego tylko taki który najlepiej nadaje się do wykonywania konkretnej pracy. W takim Hasselbladzie uszczelnienia są tak samo potrzebne jak "smile shutter" .

Średni format jest generalnie robiony pod studio i o nim nie dyskutuję. Ale skoro już mowa, to co jest aparat studyjny???? Nie do zastosowań w trudnych warunkach pogodowych? Więc sam się wykluczył z profesjonalnych zastosowań - choćby go nazwano Godblessblad.

To tłumacze Ci jak mogę ze sprzęt profesjonalny to niekoniecznie sprzęt do zastosowań w trudnych warunkach pogodowych. Sprzęt profesjonalny to sprzęt do wykonywania pracy. A ponieważ prace które może wykonywać fotograf są różne to i aparaty mają rożne cechy. Innego sprzętu potrzebuje gość fotografujący modelki w studio a innego reporter wojenny.

Otwarłem pentaxową puszkę Pandory plotką (patrz pierwszy post) - i zamykam odwołaniem tejże:

link
link

Przykro mi.
Do następnego podniesienia nastroju!

Inny reportaż z Targów: link

A ja myślałem , że sprzęt profesjonalny to ten który został użyty przez profesjonalistę... ;)

@michalng
Protekcjonalny ton nie jest dla mnie argumentem, wręcz utwardza mnie w moim przekonaniu.
Skoro już piszesz, że sprzęt profesjonalny to sprzęt do wykonywania pracy, oznacza to też taki, którego można użyć w każdej sytuacji przez profesjonalistę bez obaw, że np. padnie mu elektronika w trudnych warunkach. Nawet fotografowie studyjni czasem wychodzą na zewnątrz.

Jeśli zabrzmiałem protekcjonalnie ,przepraszam. Jeśli profesjonalista ma pracować w innych niż zwykle warunkach to weźmie inne narzędzie. Kierowca TIR'a jak ma zawieźć rodzinę na wakacje nie wpycha ich "na budę" tylko bierze osobówkę. Nie oznacza to ze TIR jest nieprofesjonalny bo do kabiny nie wejdzie żona, 2 dzieci i babcia ;-)
ps: Fotografowie studyjni wychodzą na zewnątrz ale najczęściej nie w trakcie deszczu czy burzy piaskowej ;-)

@alejandro
Żaden sprzęt nie daje gwarancji, że nie padnie elektronika, niezależnie od warunków zewnętrznych. Zresztą śmieszne są te dyskusje o "profesjonalności" sprzętu. "Profesjonalne" to mogą być wyniki pracy fotografa, a ten dobiera sobie narzędzia wedle własnych potrzeb i preferencji. Jak potrzebuje sprzętu uszczelnionego, to takowy weźmie, jak potrzebuje sprzęt do studia, to na nic mu te uszczelnienia. Zresztą, jakby przyjąć Twoją klasyfikację, to taki aparat wbudowany w telefon np. Sonim XP5300 byłby dużo bardziej profesjonalny niż jakiekolwiek lustro, zgadzasz się? Czy byle kompakt wsadzony w obudowę wodoszczelną dostaje od razu +10 w skali profesjonalizmu? :)

Poczatek kwietnia juz prawie ;] jakies nowe info o nowym lumixie ;]??

tak 1 kwietnia bedzie

Atak apropo. Na dxomark pokazal sie test Nikona D7100. Powiem jedno. Dla tych co chcieli kupic i wstrzymywali sie z zakupem 7000 niech lepiej ja kupia poki jest w sprzedazy i w bardzo atrakcyjnej cenie.