Dobry obiektyw, to jeszcze poproszę o test Sigmy 28-70 dla pojedynku.

Filtr 67mm a nie żadna tam krowa. Super :)

@Optyczni
Na początku rozdziału 3 linkujecie tabelką porównującą 4 obiektywy. Są tam zarówno Tamron w wersji RXD, jak i jego klon, czyli Nikkor. Moglibyście wymiary tych obiektywów podawać w sposób jednakowy, tymczasem przy Tamronie jest 117.8 x 73 mm, a przy Nikkorze - 75 x 121 mm ;-)

Czy tak wygląda idealny obiektyw APS-C z zerową winietą i małą dystorsją? Wygląda to na kolejny świetny obiektyw Tamrona, nic dziwnego, że właśnie ten obiektyw Nikon postanowił zaprosić do swojej 'stajni' - wprawdzie starszy model, ale i on był przyzwoity.

Idealny obiektyw dla formatu APS-H ;)

A mówiąc serio: w dobrym świetle przy niskim ISO duża winieta to nie problem: włączamy stosowną korekcję w aparacie lub wołarce rawów i voila. Ale w słabym świetle przy wysokim ISO (a przecież w takich warunkach często się używa jasnych zoomów) korekcja takiej mocnej winiety zrobi nam w rogach i po bokach zdjęcia kaszanę. Dlatego ja ją wyłączam i staram się ustawiać kadr w taki sposób, żeby pociemnienie rogów nie rzucało się w oczy. Co rzecz jasna nie zawsze się udaje.

W centrum rewelacja.

Jak ktoś lubi pstrykać portrety dzieciakom to w tej cenie nie widzę alternatywy.

Mnie by jednak brakowało tych 4mm od dołu i na wyjazdy musiałbym zabierać dwa szkła dlatego dobrze że jest wybór. Kto chce zakresu ma do wyboru 24-105 kto chce światła w dobrej cenie weźmie 28-75 / 2.8

Fajny obiektyw, użytkownicy systemu Nikon Z a w szczególności Canon RF mogą tylko pozazdrościć.

@Ryzbor

"Fajny obiektyw, użytkownicy systemu Nikon Z a w szczególności Canon RF mogą tylko pozazdrościć."

Po co zazdrościć? Lepiej zmienić system!

Od lat powtarzam - nie ma sensu czekać aż jakieś szkło się pojawi w systemie Z albo RF, bo to może nigdy nie nastąpić. Lepiej sobie wybrać szkła i dobrać do nich korpus z pasującym mocowaniem.

A7mk3 już naprawdę fajnie staniało, więc jeśli ktoś nie fotografuje przyrody tylko ludzi nie ma na co czekać.

@Ryzbor, ale czego konkretnie mają użytkownicy Nikona Z zazdrościć?

Mają to samo szkło pod brandem Nikosia...
link

Mam wspomnianą starą wersję XR Di LD (itd itp...) i bardzo sobie cenię na małej matrycy. Jedynie słyszalny silnik jest czasem nieco irytujący, ale celności (w przeciwieństwie do testu tutaj na 20D) nie mam nic do zarzucenia, trafia w punkt. Na aps-c starsza wersja zalicza też mniejszą dystorsję oraz winietę. Porównanie poprzecznej ab. chrom. dla odpowiednich ogniskowych wprawdzie wypada zupełnie na odwrót, ale nadal jest mniejsza na asp-c w starej wersji. Astygmatyzm praktycznie bez zmian. Koma na + dla nowej...

Ciekawe jak wypadłaby stara wersja na nowej i pełnej matrycy, bo test obiektywu FF na Canonie 20D jest, jak nie patrzeć, niepełny.
Jakby co, bez problemu udostępnię Optycznym wersję EF do uzupełnienia testu :) Tylko adaptera EF-FE nie mam.

Boa - mają starszą, gorszą wersję tego Tamrona, na dodatek w wyższej cenie.
Tak więc trochę jest czego zazdrościć ;)

@RobKoz
'Od lat powtarzam - nie ma sensu czekać aż jakieś szkło się pojawi w systemie Z albo RF, bo to może nigdy nie nastąpić. Lepiej sobie wybrać szkła i dobrać do nich korpus z pasującym mocowaniem'.

Po pierwsze - to użytkownicy systemów Z/RF mają do dyspozycji całą baterię obiektywów F/EF via adapter. To oczywiście dodatkowy ciężar do dźwigania, ale obserwując ciężar współczesnych bezuster sporo osób już chyba zrezygnowało z porównywania ciężarów poszczególnych systemów. Po drugie - taka opinia przekreśla sens wprowadzenia jakiegokolwiek nowego systemu, bo jest już system z pełnym asortymentem szkieł, więc po co czekać... Na tej samej zasadzie Sony nie powinno mieć w 2013 szans z FE, a Panas/Sigma z L.

@JarekB ja też zawsze powtarzam że jeżeli ktoś zastanawia się nad nowym body/systemem to powinien zacząć od wyboru obiektywu/obiektywów.

Używanie adapteru przy większości starszych szkieł to masochizm.

@Robkoz
"Mnie by jednak brakowało tych 4mm od dołu i na wyjazdy musiałbym zabierać dwa szkła dlatego dobrze że jest wybór. Kto chce zakresu ma do wyboru 24-105 kto chce światła w dobrej cenie weźmie 28-75 / 2.8 "

Pamiętam że na początku przygody z fotografią do APS-C dołączałem zooma 18-105 i zdarzało się mnóstwo sytuacji kiedy na 18mm nie mogłem ująć całej sceny bo brakowało miejsca żeby się cofnąć, szczególnie w pomieszczeniach. Po kupnie FF i 24-70 problemy niemalże zniknęły- te 4 mm na szerokim końcu robią niesamowitą różnicę.

To i ja dopisze Sigme 28-70 jest to tak przyjemny w użyciu obiektyw a testu nie widać.

pierwszy mój obiektyw się nie liczy.
drugi był Helios 58/2
trzeci Sigma 24-70/3.5-5.6 czy jakoś tak. zamias 28-80.

jak trochę rozbudowałem szklarnię, 24 miałem w zoomie szerokokątnym i nabyłem Tamrona 28-70/2.8. Najtańsze niezłe f/2.8.

być może nadszedł czas na upgrade.

Ciekawie wypada w zestawieniu z Sony 20-70/4.
Sony niestety ma odwrotną charakterystykę rozdzielczości - liczby jakby te same, ale kryzys na brzegach wypada dla szerokiego kąta. Wolę to, co robi Tamron. Ale do zakresu 20-24 musiałbym i tak coś dokupić lub użyć ef 16-35/4is. A wtedy spada mi parcie na zakup 28-70, skoro mam już jasną 85, wystarczyłaby mała jasna 50 lub 40...

@Arek, "gorsza" brzmi troszkę na wyrost ;)
Owszem, mają poprzednią wersję, ale to nie jest tak, aby różnica w jakości końcowej, była powodem do natychmiastowej sprzedaży starszej wersji w celu zakupu nowej (nawet gdyby była dostępna, co pewnie i tak będzie kwestią czasu).

Boa - nikt nie mówi o powodach do sprzedaży. Mówimy o odrobinie zazdrości :)

I wywroceniu,
żeby "kundelek" przed Ferrari biegł....

> żeby "kundelek" przed Ferrari biegł....

ach ta potrzeba żelaznej i tradycyjnej hierarchii ...; w tym wypadku problem nawet w określeniu co "kundelek", co "Ferrari".

Czasy się zmieniają. Niedługo Ferrari będzie rebrandować modele starych Dacii ;)

Przestałyby się psuć... :)

"Przestałyby się psuć... :) "

Nie, zamieniłyby się w rumuńskiego Pana Samochodzika:)

Same zalety!

Ja mam najstarszą wersję tego szkła do Pentaxa i też działa ;-)
Chociaż gumy nieco luźne się robią , AF też jakiś cudowny nie jest ale i tak nie ma nic nowszego do wyboru co nie zabija ceną ...