Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aparaty

W bazie znajduje się 2276 aparatów i 10113 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Fujifilm FinePix S100fs - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Fujifilm
Model FinePix S100fs
Data premiery 2008-01-24
Liczba pikseli 11.1 Mpix
Dostępne rozdzielczości 3,840 x 2,880 / 4,032 x 2,688 (3:2 format) / 2,816 x 2,112 / 2,048 x 1,536 / 1,600 x 1,200 / 640x480
Matryca 2/3 cala Super CCD HR
Procesor obrazu
Format zapisu • JPEG
• Nieskompresowany CCD-RAW (RAF format)
Zakres ISO Auto / Auto (1600) / Auto (800) / Auto (400) / Equivalent to ISO 100 / 200 / 400 / 800 / 1600 / 3200 / 6400 (tylko dla 6MPix) / 10000 (tylko dla 3MPix)
Migawka 30s - 1/4000s
Konstrukcja obiektywu Fujinon
Ogniskowa obiektywu 7.1mm - 101.5mm (ekwiwalent 28 - 400mm dla filmu 35mm)
Światłosiła f/2.8 - 5.3
Zoom optyczny 14.3x
Zoom cyfrowy 2x
Stabilizacja obrazu Tak
Zapis wideo 640 x 480 pix, 320 x 240 pix (30 kl/s) z dźwiękiem
Ogniskowanie AF, MF
Pomiar światła Tryby AF: Centralny, Punktowy, Multi Point, Dtetekcja twarzy
Ostrość od • Tryb zwtkły: od 50cm
• Tryb makro: od : 10cm
• Tryb super makro: od 1cm
Balans bieli Auto, Św. dzienne, Cień, Św. żarowe, Św. jarzeniowe, Ustawienie własne
Kompensacja ekspozycji Brak danych
Programy • Program AE
• Priorytet przysłony
• Priorytet migawki
• Manualny
• 14 trybów tematycznych
• 2 tryby własne
Zdjęcia seryjne • 3 kl/s
• tryb High Speed 7 kl/s (przy 3Mpix)
Lampa błyskowa • Wbudowana
• Zasięg do 4.3m
• Złącze Hot-Shoe
Tryby pracy lampy:

• Auto
• Błysk wymuszony
• Błysk stłumiony
• Synchrinizacja z długimi czasami
• Redukcja czerwonych oczu
Złącze hot-shoe Brak danych
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 2 lub 10 sek.
Karta pamięci • Wbudowana pamięć 25 MB
• xD-Picture cardTM
• SD / SDHC
LCD • 2.5 cala TFT
• 230tys punktów
• Pokrycie 100%
Wizjer Elektroniczny
Komunikacja i złącza • USB 2.0 High Speed
• AV
• AC zasilanie
• IrSimple(TM)
Zasilanie Zasilanie: Akumulator Li-Ion NP-140
Akcesoria
Waga 918g
Wymiary 133.4 x 93.6 x 150.4 mm
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 12 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.63 Dobra
Oceny czytelników (12)
  1. Michał Wawa
    Michał Wawa 6 grudnia 2010, 11:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.22.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2499
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - ciężki, duże szumy od ISO3200, ogromne topornwe koło wyboru trybu fotografowania

    Zalety: - mnóstwo funkcji, współpraca z zewn lampami, gniazdo wężyka spustowego, niskie szumy, ładna kolorystyka zdjęć, świetne wykonanie

    Podsumowanie: Nie jestem zawodowym fotografem lecz zapalonym fotoamatorem. To mój trzeci aparat cyfrowy po małpce kodaka, zoomie Olympusa i osławionym, nieco przereklamowanym Fuji S6500- wiem wiem, naraziłem się właśnie. Zdecydowałem się na ten model po przetestowaniu w sklepie jego groźnego konkurenta Panasonica FZ50, który zraził mnie do siebie kiepskim wyświetlaczem i wizjerem. Wizjer w Fujiku jest bardzo jasny, przejrzysty, wydaje się, że to wizjer optyczny. Ekran uchylny i o dosyć dobre rozdzielczości. Ja jestem zadowolony. Sam aparat ma mnóstwo ustawień, przycisków, które ułatwiają jego obsługę i podnoszą wygodę przy fotografowaniu. Bardzo starannie wykonany, solidny, super się go trzyma. Ciężki, ale pewny. Dokupiłem do niego wężyk spustowy, statyw i lampę metza- nic więcej dla zapalńca nie trzeba. Obiektyw ma tylko 14-to krotny zoom ale to dobrze, ładnie ostro rysuje, nie mydli. Jakość zdjeć bdb aż do ISO800, spokojnie można wykonywać odbitki nawet 13x18, chociaż ja z reguły wywołuję 10X15. Polecam wywoływanie zdjęć poprzez internetowe laboratorium Fujifilm na matowym papierze- klasa!!! Co więcej mogę napisać? Wszystko inne raczej już napisano. Sprzęt który pozwala się rozwijać, skłania do nauki i myslenia, nie dla pstrykaczy- o auto najlepiej od razu zapomnieć. Polecam.

  2. fujike
    fujike 25 stycznia 2010, 20:21
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.239.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: sa

    Zalety: tez

    Podsumowanie: Szanujące się marki, bo z takimi miał konkurować nasz Fuji, niestety wyprzedzają go o krok. Moim zdaniem ten aparat nie jest konkurentem dla tanich lustrzanek. Sporo mu brakuje do konkurencji. Główna jego wada to matryca. Fuji tym razem nie popisał się i patrząc na inne modele tej marki z przykrością trzeba stwierdzić że Legendarne matryce FUJI zchodzą na psy. Wielka szkoda bo, biorąc pod uwagę inne mankamenty tego modelu, można byłoby przymknąć na nie oko, gdyby nie ta szumiąca matryca, tragiczna bateria, spore aberacje oraz wbudowana do dupy lampa błyskowa. ISO do 200 jest na dobrym poziomie. 400 jest do zaakceptowania w sprzyjających ku temu warunkach lub z dodatkową zew. lampą błyskową (której zakup na prawdę polecam bo różnica jest KOLOSALNA). Iso po wyżej 400 nie nadaje się do wykorzystania bez obróbki w photoshopie. Mimo iż aparat ma sporo wad to można zrobić nim ładne zdjęcie. Jest to bardzo dobry klocek do zabawy i nauki. Wymaga od właściciela dużo i dzięku temu można przy nim na prawdę sporo się nauczyć. Podsumowując..... Jeśli chcemy robić dobre zdjęcia tym aparatem potrzebujemy sporo wew. siły i uporu w dążeniu do opanowania tej trudnej sztuki oraz dokupić kilka zew. gadżetów. W moim doświadczeniu jest to bezwarunkowo dobra zew. lampa, dodatkowa bateria, szybka karta pamięci oraz ramka dobrych fajek dla odprężenia. Pozdrawiam, A.

  3. Kalasanty
    Kalasanty 11 grudnia 2009, 15:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.20.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2 tys.
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: bez

    Zalety: same

    Podsumowanie: jak dla mnie, to ok

  4. anin
    anin 2 listopada 2009, 22:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.10.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: waga... po dłuższej sesji boli nadgarstek ale kto wie może to nie wina aparatu tylko nadgarstka...:pp

    Zalety: praca na obiektywach tego typu jest zdecydowanie szybsza dla różnorodnych zdjęć bez wymiany obiektywów nie każdy jest stworzony do lustrzanek sam mam dwie i czasem brak mi cierpliwości. jak na stały obiektyw f100fs radzi sobie świetnie choć nie w każdej sytuacji,,, przydatną rzeczą jest też zimna stopka...

    Podsumowanie: taki chciałem taki mam narazie jest to najmocniejsza hybryda na rynku... i to mi wystarczy...

  5. Przemek67
    Przemek67 29 maja 2009, 12:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.20.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1999
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Hmmm, zrobiłem nim ok. 10 000 zdjęć i do chwili obecnej nie znalazłem żadnej "wady"... Fakt, przy czułościach 1600 w górę zdjęcia posiadają zbyt duże ziarno, ale dla wprawnego fotografa często jest to zaletą, nieprawdaż...

    Zalety: Aparat doskonale nadający się do robienia fotek w każdych warunkach: wieczór, noc, szybkie ujęcia, portret, makro... Doskonale układa się w ręce, zoom rewelacja, wykazywane przez niektórych wady obiektywu przy min i max uważam za zaletę do ciekawego wykorzystania... Chociaż tak naprawdę narazie ich nawet nie zauważyłem, więc...

    Podsumowanie: Aparat dla każdego kto poważnie chce zacząć zabawę z fotografią. Bardzo polecam. Cena całkiem przyzwoita, choć nie powiem, też wolałbym kupować aparaty za pół ceny. :)

  6. Nickifor
    Nickifor 23 maja 2009, 15:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.8.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak TTL lampy zewn. Wizjer dużo słabszy niż w lustrach Muszla oczna słabo wysunięta

    Zalety: Świetna ergonomia Zdjęcia ,tonacja,barwy Wygląd,funkcjonalność

    Podsumowanie: Aparat prezentuje się wspaniale,wygląda na lustrzankę czyli poważnie :-).Ergonomia na poziomie bdb.choć trochę ucieka mały palec.Nie jest to metal,ale plastiki użyte do jego wykonania są bardzo dobrej jakości.Dużo przycisków i pokręteł ,łatwy dostęp do opcji zmian sposobu fotografowania,co bardzo lubię.Niezbyt szybki AF ale celny,Bardzo bogate i rozwinięte menu,mnogość opcji ustawień oszałamia jeśli chodzi o klasę sprzętu.Pozytywne wrażenia jeśli chodzi o ISO i szumy,przy 800 jest bardzo dobrze ,myślałem że będzie gorzej.Wszędzie opisywana AC,jak na razie nie rzuciła mi się ostro w oczy,ale zaznaczam ,że nie robiłem specjalnych testów i nie będę robił.O BF,FF,AC,GO,AF,już się naczytałem na innym forum :-)).Wspaniałe kolory i tonacja barw niespotykana.Zwykłe jpg jak HDRy,RAW robiłem niewiele więc nie nie mogę ocenić.Ogólnie aparat prawie doskonały w swojej klasie.Można powiedzieć ,że jest S100fs za nim FZ50 a potem reszta peletonu za horyzontem.Pozdrawiam

  7. Jan S
    Jan S 22 maja 2009, 06:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Cień osłony obiektywu - w dolnej części kadru przy wykonywaniu zdjęć lampą wbudowaną ... słaby akumulator , brak w instrukcji dokładnych danych z jakimi typami lamp zewnętrznych aparat wspołpracuje..

    Zalety: Doskonała jakość zdjęć , funkcjonalność obiektywu ..Jest o niebo lepszy od modelu fuji 6500 fd , który miałem wczesniej ..

    Podsumowanie: Fotografuje od 40 lat , miałem wiele aparatów a najdłużej Canona A1 z całą torba obiektywów i gadżetów .. Nie chcę juz nosić cegieł .. ten aparat jest bardzo uniwersalny i bardzo dobry , wbrew opiniom gdybaczy .

  8. rico
    rico 30 kwietnia 2009, 01:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.160.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mqała pojemnośc akumulatora

    Zalety: stasunek ceny do możliwości i jakosci aparatu

    Podsumowanie: ok

  9. TRP
    TRP 24 marca 2009, 16:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.237.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niestety - krótko działający aku.

    Zalety: Ergonomia w każdym calu. Po kilku dniach w zasadzie intuicyjnie wybiera się wszystkie nastawy. Wprawdzie wykorzystuję amatorsko - ale zdjęcia naprawdę dają dużą satysfakcję. Niesamowity zoom i stabilizacja - działają perfekcyjnie. Długo się decydowałem, w grę wchodził Lumx FZ50 - kiepsko dostępny lub Olympus SP570uz, SP590uz lub w ostateczności SP565uz i cieszę się, że nie wybrałem żadnego z tamtych (a było juz naprawdę blisko).

    Podsumowanie: Poelcam kazdemu kto nie lubi małych pstrykadełek, które ma się wrażenie za chwiklę wypadną z ręki, są lekkie jak piórko nie dając pewności chwytu. Widać dbałośc o jakość wykonania.

  10. carlos
    carlos 6 grudnia 2008, 18:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.158.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: dodam tylko te z testu swojego.wyswietlacz-to pomylka baterje -czas dzialania malutki idiotyczna wciaz cena-1800zl za chybryde cos tu nie tak za tyla mozna kupic nikona d80 1500zl body i np,50mm f/1.8 ok.350zl i jest wys.jakosci obraz z lustrzanki

    Zalety: beda dopiero jak cena spadnie :)

    Podsumowanie: jak bedzie kosztowal 1000-1200zl to bedzie ok. bo to dobry aparat tylko cena jeszcze zla trzeba poczekac. poco sie spieszyc za rok cena zleci na pysk o polowe

  11. Falk
    Falk 25 lipca 2008, 10:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.18.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: - krótki czas życia akumulatorków (na szczęście ja dokupiłem sobie kilka zapasowych) - klapka z lcd nie umożliwia wygodnego zrobienia zdjęcia 'z góry', cyzli. np. trzymając aparat na wyprostowanych rękach ponad tłumem)

    Zalety: - ogromny zoom, który jest trudny do opanowania, ale gwarantuje w dobrych warunkach świętne powiększenia - solidna obudowa - to na prawdę kawał aparatu, nie mam wrażenia, ze trzymam coś kruchego i że mogę coś odłamać, ścisnąć itepe. Na prawdę SOLIDNA rzecz. - rewelacyjna kompaktowość - all-in-one - szybkie, intuicyjne i polskie menu - jakość zdjęć - wg mnie bardzo, bardzo dobra.

    Podsumowanie: Szukałem aparatu do wielu zadań, trudnego terenu i zarazem o możliwie niedużej cenie. Za 2000zł nie kupię rewelacyjnego lustra z min. 2oma obiektywami, ale jesli chodzi o hybrydy - nie było dla mnie lepszej. Świetnie sprawdza się w każdych warunkach. Jest po prostu rewelacyjnym kompaktem. Moze teraz już są lepsze modele, ale ten szczerze polecam miłośnikom czegotoniemających-urządzeń.

  12. Robert
    Robert 7 kwietnia 2008, 09:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.14.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - niestety, prawa fizyki - przy najkrótszej ogniskowej (28 mm) można natknąć się na aberrację chromatyczną w rogach i zniekształcenia geometrii, jednak oba te zjawiska jak dla mnie nie mają znaczenia w momencie wykonywania odbitek nawet do A4 włącznie, gdyż są one widoczne w photoshopie jak JPG 11MP wyświetlamy sobie w skali 1:1, a same problemy znikają już w momencie ogniskowej 35 mm i do samego końca (400 mm) jest spokój - niezbyt przemyślany wizjer, który nie jest wysunięty przed linię tylniej ściany aparatu, a powoduje to m.in. odbijanie nosa na LCD (a wcale nie mam dużego nosa!) - akumulator mógłby być chociaż trochę mocniejszy ... wg standardu CIPA można nim wykonać ok. 240-250 zdjęć, ale sporo bawiąc się w menu (przełączałem ustawienia do różnych warunków itp., dużo błysków lampy, przy niektórych zdjęciach ciągła praca autofokusa) mi wyszło niewiele ponad 180, a na kartę SD 2GB wchodzi 360 JPG 11MPix, więc 1 karta to dla mnie 2 aku :( - czas ładowania akumulatora w stosunku to jego wydajności: 110-130 min. - ISO 6400 i ISO 10000 w tym aparacie to jakiś żart i "chłyt matertingowy", lepiej zaprzestaliby na ISO 3200, wtedy możnaby było powiedzieć, że cały zakres jest użyteczny - cena co prawda adekwatna do jakości sprzętu, ale przy tej cenie mogłoby być więcej w wyposażeniu (np. pilot, kabelek wyzwalacza czy zasilacz umożliwiający pracę aparatu na statywie w pomieszczeniu przy zasilaniu prądem z gniazdka - to wszystko trzeba sobie dokupić osobno)

    Zalety: + naprawdę solidnie wykonany cały korpus sprawia wrażenie, że nie jest to byle-zabawka + bardzo ładny design, aparat mimo sporych rozmiarów prezentuje się niebywale zgrabnie + dobrze przemyślana osłona obiektywu - nie przysłania kadru w najkrótszych ogniskowych, co ma mniejsce w niektórych modelach konkurencji + waga całości (980g z kartą i akumulatorem) - dla innych może to być spora wada, ale ja lubię gdy sprzęt, którym fotografuję jest solidny i ciężki, w moich rękach jest wtedy stabilniejszy + imponująca ilość przycisków, które są rozmieszczone bardzo intuicyjnie, dostęp do nich jest łatwy i szybki, a ich moment "kliku" jest tak wyważony, że praktycznie eliminuje to jakąkolwiek możliwość naciśnięcia czegoś przez przypadek + duża fizycznie wielkość matrycy (2/3 cala, czyli - dla lepszego zestawienia z innymi hybrydami - 1/1,5") sprawia, że zdjęcia wykonane do ISO400 są praktycznie pozbawione szumów, w ISO800 szum jest na tyle akceptowalny, że z powodzeniem można takie zdjęcie wywołać na papierze 20×30 cm i będzie nadal miało jakość dobrze oszlifowanego diamentu, w ISO1600 szum nie jest jeszcze przerażący, a w ISO 3200 chociaż najciekawiej nie jest, to i tak miażdzy konkurencję z segmentu hybryd obecnych na rynku + świetnie radzący sobie tryb automatyczny dla "leniwych", a także tryb półautomatyczny (P), preseleksja czasu/przesłony, full-manual, a także 14 programów tematycznych oraz dwie pozycje na kółku trybów (C1/C2) umożliwiające zaprogramowanie (i zapamiętanie!) dwóch ulubionych zestawień opcji przygotowanych wcześniej np. w trybie full-manual - to wszystko razem powoduje, że w każdej sytuacji znajdziemy odpowiedni tryb do wykonania szybkiego i dobrego zdjęcia + doskonale i czytelnie zorganizowane menu (w prawie 20 językach, co najważniejsze - w tym w polskim), a do niemal każdej jego pozycji może się wyświetlać automatyczny mini-help (co niemalże eliminuje konieczność zaglądania do instrukcji) + przytłaczająca momentami mnogość dodatkowych opcji w menu, jednak tak ułożonych, że szybko idzie się tego "nauczyć" (nie spotkałem się nigdy z tak rozbudowanymi opcjami co to ustawień głębi ostrości, kolorów, kontrastu, tonów, cieni itp.) + przesuwanie kółka trybów obrazowane jest animacją przy prawym boku ekranu LCD, przez co nie musimy patrzeć na górę aparatu co ustawiliśmy + ekran LCD ma ciekawie rozwiązane uchylanie, oglądając to wcześniej ze zdjęć nie byłem przekonany, ale to naprawdę jest praktyczne! + lampę aktywujemy ręcznie jednym z przycisków, co dla mnie jest akurat sporą zaletą, gdyż nie musi ona automatycznie wyskakiwać za każdym razem, gdy tylko aparat "poczuje" za mało światła + STABILIZACJA OBRAZU! brak słów, szczęka mi opadła jak zobaczyłem niektóre zdjęcia zrobione w pomieszczeniu bez lampy z ISO 100 i 1/6 s. migawki, stabilizacji należą się szczególne brawa, a działa ona w dwóch trybach (ciągłym i po dociśnięciu spustu do połowy) + zoom "ręczny", dzięki któremu oszczędzamy moc bardzo przeciętnego akumulatora (patrz: wady) + doskonały zoom optyczny, świetne zdjęcia nawet na najbardziej ekstremalnym tele = 400 mm + dużo trybów pracy autofocus, co prawda można się w tym pogubić i chwilami "przedobrzyć", ale poświęcając trochę czasu możemy osiągnąć naprawdę niezłe rezultaty + nieźle radzący sobie zoom cyfrowy (2x) sprawia, że jak sobie zagrymasimy, to możemy mieć zoom x28 i bardzo ostre zdjęcie po zmiejszeniu z 11MP np. do 6MP :) + świetnie działający tryb makro i super-makro (dla ogniskowej 28 mm mamy F2.8 i ostrość od 1 cm z piękną głębią) + dobrze radzący sobie tryb zdjęć seryjnych (do 7 w JPG 11MP, do 3 w RAW, do 50 w JPG 3MP) + brak winetowania w całym zakresie ogniskowych + obsługa 2 typów kart SD (SDHC nawet do 32GB) i XD (chociaż te drugie to dla mnie porażka jakaś) + porażająca prędkość pracy dobrej karty SD (założyłem zwykłą SD 2GB PQI x150) + zaleta największa: bardzo dobre zdjęcia z modelu cechującego się naprawdę niesamowitą uniwersalnością (nie muszę się martwić tym, że chcąc np. zrobić zoom boćka stojącego dalego w polu, odleci mi on zanim zdążę przełożyć obiektyw na lustrzance z 17-55 mm na 100-300 mm)

    Podsumowanie: Do kupna nowego aparatu szczególnie intensywnie przygotowywałem się przez ostatnie 2 tygodnie. Zastanawiałem się nad tanią lustrzanką z przyzwoitymi co najmniej dwoma szkłami a bardzo rozbudowaną hybrydą. Wtedy jeszcze nie znałem ile będzie mnie kosztował tak naprawdę pierwszy zestaw. Tak więc po przeanalizowaniu zasobów finansowych wybór padł na opcję drugą. Miałem kupić Panasonica FZ50, ale stwierdziłem, że poczekam na Fujifilm S100fs. I co? Ogółem naprawdę było warto! Postaram się nie rozpisywać zbytnio i napiszę wszystko możliwie jak najzwięźlej. Od razu zaznaczam, że niektóre moje opinie mogą być nieco subiektywne (bo zależy kto co lubi). Zanim jednak przejdę do szczegółów, krótko zreasumuję: * nie żałuję wydanych 2K PLN, bo było warto * nie żałuję, że nie kupiłem taniej lustrzanki za 1.5K PLN i nie dałem następnych 2.5K PLN za 2 warte uwagi szkła * nie żałuję, że nie wybrałem tańszego o 500 zł Panasonica FZ50 * najlepszy obecnie (i być może jedyny godny) konkurent dla tanich lustrzanek na rynku (szum co prawda nadal większy niż u "luster", ale jak dotąd nie spotkałem hybrydy o tak niskim poziomie szumów - przebija nawet osławionego Sony R1)

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena