Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test

Test aparatów podwodnych 2010

26 maja 2010
Komentarze czytelników (57)
  1. tomek-o
    tomek-o 26 maja 2010, 11:26

    Myślałem, że portale pomyliłem - żadnego zdjęcia tablicy testowej, żadnego wykresu, choć spodziewałem się nawet podwodnych tablic ;) I jak wyszło bez nich? Świetnie. Zajęliście się tym, co tak naprawdę jest najbardziej istotne. Gratulacje i tak trzymać!

  2. Loopik
    Loopik 26 maja 2010, 11:32

    Super test! W sam raz na kilka tygodni przed wakacjami.

  3. Szabla
    Szabla 26 maja 2010, 11:52

    Drobne uwagi do opisu TX5:
    1. Podsumowując: szykując się do nurkowania wystarczy wcześniej wybrać podwodny balans bieli w trybie zdjęciowym (SCN) i filmowym. Pod wodą wystarczą wtedy 2 dotknięcia ekranu, aby przejść ze zdjęć do filmowania i 5 dotknięć, aby powrócić z filmowania do fotografowania.
    2. TX5 naturalnie POSIADA wyjście HDMI. Znajduje się ono obok pokrywy akumulatora i baterii, pod klapką z logo CE. Kabel HDMI stanowi wyposażenie dodatkowe.
    3. Do położenia obiektywu trzeba się po prostu przyzwyczaić. Posiadacz tego typu aparatu po kilku dniach nabiera właściwego nawyku trzymania aparatu. Nawiasem mówiąc, ten sposób umieszczenia obiektywu po raz pierwszy zastosowała Minolta w legendarnym już modelu Dimage X z roku 2002. :-)

  4. rolech
    rolech 26 maja 2010, 12:07

    @Szabla
    ad1. - no wlasnie tak napisalem, stukniecia 8-10 dotycza konkretnej sytuacji, gdy wlasnie nie ustawilismy wczesniej WB dla fimu: "jednak jeżeli wcześniej nie ustawiliśmy właściwej scenerii nasza droga do świata podwodnej kinematografii znacznie się wydłuża"

    ad 2. - wczoraj akurat z Goltarem dyskutowalismy na temat tego zlacza, z tego co udalo nam sie wygrzebac, to podlaczenie do telewizorow HD umozliwia jedynie specjalny przewod przejsciowy VMC-MHC3 link ale to jest wyposazenie dodatkowe za ktore trzeba zaplacic 220 zl. tak wiec majac tradycyjny kabel HDMI nie podlaczymy TX5 do TV. Chyba ze czegos nie doczytalem, to wowczas prosze popraw mnie

    ad 3. - TX5 mielismy najdluzej ze wszystkich testowanych aparatow, bo przyszedl do nas 2 tygodnie przed wyjazdem. aparacik jest bardzo przyjemny, wiec sporo z niego korzystalismy przy wszelkiego rodzaju spacerach i grillach rodzinnych, a mimo to pod pozniej woda zdarzylo sie przykryc obiektyw palcem.

  5. juree
    juree 26 maja 2010, 13:29

    Bardzo potrzebny test! Dziękuję!
    Nawet podoba mi sie TX5, tylko zaczynam mieć wątpliwości (podejrzenia) czy przednia suwliwa osłona jest praktyczna (przypadkowe włączanie i wyłączanie apartu) oraz czy ekran dotykowy to wygodne i pewne rozwiązanie. Może ktoś z uzytkowników podzieli się swoim doświadczeniem?

    @Szabla:
    po prostu używasz TX5 czy jesteś związany z Sony zawodowo?

  6. Itts
    Itts 26 maja 2010, 13:57

    producenci stanęli na wysokości zadania, optyczne.pl też! fajny teścik, szkoda, że nie mam zbędnej kaski (niedługo wymiana lusterkowca na nowy) bo w sezonie wakacyjnym można by fajne rzeczy ustrzelić :)

  7. rolech
    rolech 26 maja 2010, 14:03

    @juree - Szabla nigdy nie ukrywal ze jest zawodowo z Sony zwiazany

  8. dario4
    dario4 26 maja 2010, 14:47

    Widać ze Panasonic stanął na wysokości zadania i wypuścił fajny sprzęcik PS: dzięki za test

  9. helldust
    helldust 26 maja 2010, 14:54

    Tak obok tematu.
    Komu dobrze to dobrze :) Mówią że kryzys, a Polacy w światowych kurortach leniuchują.

  10. rolech
    rolech 26 maja 2010, 14:58

    helldust - my leniuchowalismy, a test sie sam zrobil :-)

  11. archangelgabrys
    archangelgabrys 26 maja 2010, 15:06

    @helldust

    U mnie w firmie szef też mówi, że kryzys, a klienci Audi Q7 przyjeżdżają :)

  12. Szabla
    Szabla 26 maja 2010, 15:18

    TX5 ma wyjście wielofunkcyjne: audio-wideo, USB oraz HDMI.
    Kable HDMI czy komponentowe (jak w przypadku TX5) zawsze są wyposażeniem dodatkowym.
    Określenie "brak złącza HDMI" wprowadza jednak w błąd. Typowego wyjścia HDMI faktycznie nie ma (jest tak w wielu aparatach), ale sygnał HD jest oczywiście generowany. Określenie "Brak standardowego złącza HDMI" byłoby dokładniejsze. Jest to o tyle istotne, gdyż nie wszystkie testowane modele posiadają wyjście HD.

  13. Szabla
    Szabla 26 maja 2010, 15:23

    Identyczne określenie "brak złącza HDMI" widnieje przy TX5 oraz XP-10, ale ten drugi w ogóle nie generuje sygnału HD (opcjonalny HD Player HDP-L1), a TX5 - tak.

  14. d@nielski
    d@nielski 26 maja 2010, 15:42

    Szkoda że nie przetestowaliście Canona PowerShot D10 bo ponoć zacny aparat i mam zamiar go kupić. Chętnie bym zobaczył jak wypada na tle konkurencji.

  15. ewg
    ewg 26 maja 2010, 16:05

    I ponownie Canon D10 się nie załapał. Znowu dystrybutor nawalił?

  16. rolech
    rolech 26 maja 2010, 16:09

    Szabla - dobrze gadasz. Poprawione :-)

    ewg - nie zalapal sie bo skupilismy sie na tegorocznych nowosciach. wszystkie testowane aparaty zostaly zaprezentowane w lutym br i dopiero co weszly do sprzedazy. gdybysmy do tego testu dorzycili D10, to w przypadku slabego wyniku od razu by sie pojawily glosym ze slabo wypadl bo byl zaprezentowany ponad rok temu i na pewno jego nastepca wymiecie konurencje

  17. lennykrawiec
    lennykrawiec 26 maja 2010, 16:24

    NIe napisaliście o tym, jakie możliwości daje Exmor R w kompakciku Sony.

    Chociaż ja widzę sprawę dwojako - Panasonic dla tradycjonalistów, Sony dla tych, którym pasuje dotykowy ekran, ewentualnie skusi ich stylistyka.

  18. rolech
    rolech 26 maja 2010, 16:34

    lennykrawiec - jak to nie napisalismy: "został on wyposażony w matrycę Exmor R CMOS wielkości 1/2.4 cala i rozdzielczości 10.2 Mpix, która wykorzystuje technologię BSI mającą poprawić jakość uzyskiwanych obrazów w słabym oświetleniu. Zalety tego sensora mieliśmy okazję już docenić w naszym teście nietypowych kompaktów i teście kompaktów szerokokątnych, gdzie Sony TX1 i WX1 wyróżniały się dobrą jakością zdjęć."

    niestety rozdzial 7 pokazal, ze tym razem Exmor R musial uznac wyzszosc Panasonica FT2 i to takze na wyzszych czulosciach

  19. Daniel*1977
    Daniel*1977 26 maja 2010, 18:14

    Z tego co wiem jeszcze z nowości jest Samsung WP10
    link

  20. lennykrawiec
    lennykrawiec 26 maja 2010, 20:01

    rolech, niech bedzie, jest odniesienie do testu poprzednich modeli, chociaż przydało by się wspomnieć o 10 klastkach na sekunde i innych tego typu ;)

    Poza tym mimo wszystko w większości przypadków będzie tak, ze Sonego wybiorą panie, a Panasonica panowie. Panasonic mimo wszytsko robi poprostu lepsze wrażenie jako aparat podwodny, wstrząso-upadkoodporny, a Sony - ładny dodatek do damskiej torby.

  21. ilDottore
    ilDottore 26 maja 2010, 20:57

    Dziękując za test, pragnę podkreślić poświęcenie Redaktorów, którzy dla swych czytelników nie wahali się porzucić miękkich redakcyjnych foteli i podjąć trudy i uciążliwości podróży oraz pobytu w Egipcie... :)
    W ten sposób Redaktorzy lokują się wśród prawdziwych tuzów Nauki, którzy nie wahają się przeprowadzać doświadczeń na samych sobie! :) Każdej redakcji bym życzył tak pełnych poświęcenia Redaktorów!
    A na powaznie to gratuluję kolejnego udanego testu i oświadczam, że zwycięzcę wytypowałem bezbłędnie NIE CZYTAJĄC testu, choć z kompaktami straciłem kontakt 2 lata temu... ma się ten animal instinct! :)
    Mój wujek pasjami nurkuje 1-2 razy do roku w Morzu Czerwonym, muszę podrzucić mu link.

  22. Arek
    Arek 26 maja 2010, 21:07

    tomek-o - w teście małpek, które dają nam tylko obrabiane ze wszystkich stron JPG-i trudno o obiektywne porównania, tabele i wykresy. Tutaj jesteśmy zmuszeni robić wszystko na oko - stąd taka, a nie inna formuła testu, która umożliwia bezpośrednie porównanie kilku modeli tej samej klasy jakościowo-cenowo-użytkowej. Zmartwię Cię, że w testach aparatów, które dają nam RAW-y i obiektywów nie zrezygnujemy z wykresów :)

  23. Szabla
    Szabla 26 maja 2010, 22:08

    rolech, - dzięki. :-)
    Pozdrawiam ekipę nurkową. Cieszą mnie zdjęcia i filmy, bo byłem w tym miejscu 5 lat temu :)))

  24. Szabla
    Szabla 26 maja 2010, 22:11

    P.S.
    Czy mi się wydaje, że TX5 jest najmniejszym z testowanych aparatów?

  25. wojcias
    wojcias 27 maja 2010, 05:00

    OOooooooooooo ! Nareszcie cos dla zielonychkwadracikowcow. Ale fajnie - zadnego zoltego.
    Ciekawe czy Ft-2 jest tak swietny czy TX5 sknocili. Mam swojego FT-1 a ostatnio mialem w rece przez weekend oba produkty Sony i Panasonica. Tz-10 i HX5V. Wzrokowo zdjecia z panasonica na 100ISO sa ladniejsze ale Sony kosi Panasonica w szumach o dobre 2 moze nawet 3EV i szeregiem "bajerow". Oba maja inna koncepcje podejscia do zagadnien przetwarzania obrazu. Oba maja GPS ale w obu jest on bardzo "inny". Moze jeszcze wlasnie taki test przed wakacjami - podroznych kompaktow kieszonkowych z GPS? Zreszta to samo bylo w czasie kiedy Sony i Panasonic raczkowaly w przetwarzaniu obrazu na "elektrycznosc". Juz w kamerach video analogowych i pierwszych cyfrowkach bylo widac ze obraz z Sony byl bardziej "kolorowy-cieply" a Panasonica bardziej ostry i troche bardziej "niebiesko-zimny". Ze Panasonic nie bal sie szerokich szkiel a Sony ponizej 35mm schodzi bardzo niechetnie. Fajnie wiec ze Sony dal 25mm obiektyw. Pozytywna jest tez klapka zamykajaca. W Sony to wielki plus ze mozna szybciuko wrzucic aparat do kieszeni kurtki czy damskiej torebki nie martwiac sie ze porysuja obiektyw np. klucze od auta. Boje sie w Panasonicu porysuje sie szkielko w torbie i ... koniec aparatu.

    Co do aparatow podwodnych - troche ich juz "zmoczylem". Kilka doslownie i nieodwracalnie. Wiem juz na co uwazac przed wyjazdem do Egiptu , czesciowo tez nad nasze morze. Wyzej wymienione aparaty sa raczej aparatami "basenowymi" - co jest zreszta napisane - sa to aparaty podwodne - co niekoniecznie oznacza "solanki" w Egipcie. Nie wiem czy redaktorzy robili takie proby ale moj kolega zrobil. Po wyjsciu z wody rzucal aparat na recznik na plazy. Po kilku dniach cykli - woda slonce i sol - aparat mial powazne slady rdzy i stracil znacznie swoj urok osobisty choc dalej dziala do dzis. Ja wtedy uzywalem obudowy podwodnej do C. S-70 ktora jest wielkosci lustrzanki i znacznie obciaza bagaz. S-70 wyszedl tez juz z uzycia glownie przez brak filmow. Zdjecia podwodne i plazo-piaskowe dalej robi bardzo konkurencyjnie do obecnych podwodniakow. Niestety brak dobrych filmow powodowalo ze trzeba bylo zabierac kamere video z obudowa. Zdecydowalem wiec kupic FT-1 - ale ..dbac o niego bardziej niz wymaga instrukcja. Wiec idac na plaze nie pozwalam mu wysychac , po wyjsciu z wody morskiej wrzucam go do baniaczka lub obcietej plastikowej butelki wypelnionej woda z kranu. Dzieki temu sol sie na nim nie wytra i nic go nie zżera i aparacik przezyl prawie nie naruszony juz kilka wypraw na snoorklowanie. Oczywiscie nie podejmowalem sie nigdy wymiany baterii na plazy zaraz po wyjsciu z wody. Robilem to dopiero po dokladnym wyplukaniu apartu pod woda w pokoju i wysuszeniu. Troszke silikonu na uszczelki (na wszelki wypadek) i aparat wytrzymal juz niejeden wyjazd nad morze cieple i zimne. Choc mozliwe ze nowe aparaty nie sa juz takie wrazliwe na sol w tropikalnych warunkach i nie trzeba juz nosic baniaka wody na plaze.
    AVCHD rzeczywiscie rewelacyjne. Niewiele osob chcialo wierzyc ze filmy podwodne (nadwodne zreszta tez) sa z tej popierdulki. Niestety trudno je domontowac do innych ujec kreconych "zwykla" kamera z powodu 30kl/s. Jesli wypala sie plytke blueraya czy dvd tylko z materialu AVCHD z FT (30kl/s) wszystko idzie slicznie i plynnie na TV i komputerze. Gorzej jak zabieramy ze soba kamere video albo ktos z "towarzystwa" kreci jakakolwiek kamera europejska 25kl/s a potem zechcemy zrobic z tego jeden film z calej wyprawy. Jak na razie nie znalazlem sposobu zeby dalo sie to zrobic bez starty na jakosci (glownie przez falowanie - program musi wyrzucic co 6 klatke zeby dzwiek nie byl zwolniony a zrobic to w kompresji AVCHD nie jest latwo bo klatki sa pakowane paczkami wiec nie da sie plynnie wyrzucic co 6 klatki a raczej co 6 paczke klatek - chyba sie nie myle? jedno jest pewne - probowalem roznych programow ale na zadnym nie idzie to plynnie po przekonwertowaniu 30 na 25 klatek zachowujac normalny dzwiek). Poprawili to juz podobno w Europejskiej wersji TZ-10 gdzie aparat kreci 25kl/.s. Moze wiec w FT-3 bedzie juz 25 klatek.
    Podpowiedz do wszystkich ktorzy zabieraja ze soba Panasa oraz np.EOSa na wakacje - jesli chca polaczyc jakies filmy ze swoim FT-2 cz FT1 czy innymi raczej niech kreca na 30kl/s.
    Trzeba jasno napisac ze sa to aparaty do snoorklowania a nie do nurkowania. 10m ? mysle ze wytrzyma w pierwszym, moze drugim roku. Kiedy uszcelka sie troche zmechaci nie radze z nim nurkowac ponizej glebokosci snoorklowania czyli te 2-3m.
    Dla wszystkich nurkujacych nie ma jednak alternatywy - tylko prawdziwa obudowa do nurkowania.
    Dla wszystkich snoorklujacych - moze tania gumowo-plastikowa eva-marine. Na kilku stronach widzialem zdjecia slubne pod woda - opisane jako EOS + miekka plastikowa obudowa eve-marine. 5dmk2 bym sie bal w tym wlozyc pod wode ale ... 550D juz mniej.

  26. wojcias
    wojcias 27 maja 2010, 05:22

    Sorki - nie wiedzialem ze te "plastikowe worki" Ewa-marine takie drogie.
    link
    To jednak zostane ze swoim FT-1 a lustrzanka zostaje "na powierzchni" ... oczywiscie do czasu az pojawi sie za jakas sensowna cene obudowa do Sony NEXa.

  27. szewczenkowa
    szewczenkowa 27 maja 2010, 13:07

    hehe, fuji jeszcze z pinzolo. znaczy, że przeżył deptania i sauny:)

  28. limes_inferior
    limes_inferior 28 maja 2010, 00:11

    Mam TX5 od około 3 tygodni i jak dotąd nie przestaje mnie pozytywnie zaskakiwać. Oczywiście - nie ma co oczekiwać jakości jak w lustrzance (mam Canona 450D), ale jako mały, odporny na "wszystko" aparat, który można wziąć ze sobą zawsze i wszędzie sprawdza się znakomicie.
    Nie planowałem go używać podczas nurkowania, pod wodą, ale chciałem mieć uniwersalny aparat, który można wziąć np. na plażę, bez obawy o piasek, czy porobić dziecku zdjęcia podczas kąpieli - sądzę że przy takim użytkowaniu sprawdzi się znakomicie.

    Ode mnie - aparat ma duży plus za rozbudowane dodatkowe tryby fotografowania:
    - "panorama sweep" - jak dotąd chyba najlepsza implementacja trybu panoramy spośród wszystkich apratów, niezwykle prosta i intuicyjna w użyciu (2 kliknięcia w ekran)
    - handheld twilight - do fotografowania przy słabym świetle (6 zdjęć pod rząd, w celu zmniejszenia szumów)
    - tryb backlight HDR - dwa ujęcia o różnej ekspozycji w celu poszerzenia dynamiki
    - tryb 10 zdjęć w ciągu 1 sekundy (pełna rozdzielczość)
    Dodatkowo - ode mnie - bardzo duży plus za jakość filmów również przy słabym świetle.

    Sądzę, żę jeśli bym się wybierał na daleką wyprawę i przewidywał naprawdę duże narażenie na uszkodzenia, to wybrałbym FT2, natomiast dla "normalnych ludzi" - w sensie - nie podróżujących namiętnie przez ostatnie dzikie ostępy naszej planety - dodatkowe zalety TX5 (poza wymienionymi - również szerszy kąt, mniejsze wymiary i waga oraz design) - przewyższają w codziennym użytkowaniu zalety FT2.

    Ale to oczywiście moje subiektywne zdanie zadowolonego posiadacza TX5 :)

    PS. Ktoś tu pytał o przesuwaną klapkę z przodu - po paru dniach włączanie aparatu otwarciem klapki i wyłączanie jej zamknięciem staje się intuicyjne i robi się to automatycznie - i sprawdza się to bardzo dobrze w praktyce. Trzeba się natomiast przyzwyczaić do położenia obiektywu - jeśli zdjęcia wykonuje osoba mająca aparat pierwszy raz w ręku, to często otrzymujemy na nich (znaczy się zdjęciach) - wielki paluch w lewym górnym rogu kadru :D

  29. smru
    smru 28 maja 2010, 09:43

    "A gdy zechcemy się nagle wynurzyć z wody i sfilmować wybrzeże w trybie podwodnym, to naszym oczom ukarzą się..." - tak, kara musi być ;)

  30. kaisuj
    kaisuj 28 maja 2010, 16:02

    Test aparatów podwodnych, a w podsumowaniu w ogole nie ma zdjec podwodnych!

  31. rolech
    rolech 28 maja 2010, 16:55

    kaisuj - a zajrzales na koniec kazdego z rozdzialow opisujacych poszczegolne aparaty? chyba nie skoro nie zauwazyles ponad 100 przykladowych zdjec zrobionych pod woda

  32. leszek3
    leszek3 28 maja 2010, 22:01

    wojcias,
    dzięki za wypracowanko :-) Porządnie odrobiona lekcja. No cóż, ostatnio to dla mnie tylko bajka o żelaznym wilku, ale może jak dziatwa podrośnie i nauczy się nurkować... O ile wtedy jeszcze będzie istniała rafa w Egipcie, bo słyszałem same złe wieści. Ale bądźmy optymistami, czyli albo Egipt się poprawi albo kasy na Australię starczy ;-) Rzeczywiście wybór między dwoma liderami niełatwy. Dla snorklujących Sony IMHO jednak powinien wystarczyć i w dodatku taniej... Niestety filmowanie podczas snorklowania to tragedia, chyba że fali nie ma - obraz z testowych filmów oraz praca zooma są fajne, ale wszystko tak skacze, że się wytrzymać nie da ...

  33. brk
    brk 31 maja 2010, 10:09


    ja troche z innej bajki - czy ma ktos doswiadczenia z spraca podczas zanuzania na glebokosc 2 - 5 m z lustrzanka wlozona w tobe typu ACUAPACK (na alllllegro ok 400 zł) ??? - jak z wodoszczelnoscia i warunkami pracy w czyms takim??? Nawakacje wybieram sie w rejony Czarnogoy i nie wiem, czy moj lekko wysluzony D80 przezyje kilku godzinne moczenie na niewielkich glebokosciach.
    Z gory dzieki.

  34. SCUBA
    SCUBA 1 czerwca 2010, 18:25

    Taka torba nie nadaje się do nurkowania, chyba że lubisz hazard. O wiele bardzie bezpieczniejsza jest obudowa, najtańsze NIMAR, IKELITE. Albo poszukać używanej na alledrogo albo ebay

  35. 16 czerwca 2010, 19:51

    Bardzo fajny test, który pokazuje namacalnie efekt. A tak przy okazji, to zamiast kupować podwodną obudowę do jakiejś lustrzanki, to wolałbym kupić coś właśnie w cenie do 1200 zł i nie martwiłbym się, że gdzieś mi go zaleje. No chyba, że ktoś specjalizuje się w podwodnym fotografowaniu i z tego żyje to nie ma alternatywy. Jednak myślę, że większość z nas (jakieś 99%) zdjęcia podwodne będzie wykonywało sporadycznie i raczej na wakacjach, więc tani kompakt podwodny załatwi sprawę :-)

  36. mech1977
    mech1977 29 czerwca 2010, 21:57

    kupilem ft2 w saturnie... po 15 minutach zabawy przed sklepem aparat zaczal robic zdjecia na różowo :( na szczescie wymienili od reki na inny sprawny egzemplarz.

  37. motyf
    motyf 5 lipca 2010, 10:38

    Witam, dziękuję bardzo za świetny test - już poprzednia odsłona testu powaliła mnie na kolana profesjonalnym podejściem. Dzięki niemu zdecydowałem się na kupno panasonica. Zastanawiam się tylko czy warto inwestowac w TF2, który jest sporo droższy, czy lepiej kupic TF1. Czy chwalona jakość zdjęc i filmów nadwodnych i podwodnych jest taka sama w obu modelach? różnica cenowa to jakies 300 zł. Na pewno nie przydadzą mi sie zwiększone możliwości nurkowania (większa głębokość) zatem jeśli jakość jest identyczna to nie zastanawiałbym sie dłużej. Kwestia jeszcze tej gumowej osłonki...to chyba świetne rozwiązanie.

    WOJCIAS - napisz proszę czy do montowania filmów z panasonica trzeba miec bardzo mocny komputer? na co zwrócic uwagę przy jego wyborze tak by można było na nim obrabiać filmy i montować je - jaki procesor dźwignie pliki HD?. Będę bardzo wdzięczny za pomoc
    z góry dziękuję

  38. motyf
    motyf 5 lipca 2010, 17:46

    Mam jeszcze pytanie, jaką kartę polecacie do aparatu? ile zajmuje minuta filmu w największej jakości? W sklepie spotkałem sie z kartami klasy 4,6 oraz oraz 10. Która klasa będzie wystarczająca do sprawnego działania aparatu?

  39. wojcias
    wojcias 10 lipca 2010, 11:17

    U mnie roczny laptop Sony FW-298 ze starym juz prockiem 9600 daje rade z obrobka i plynnym odtwarzaniem.

    Co do karty - jakakolwiek kupisz bedzie za mala i za wolna. Zawsze tak jest !
    Filmy "uciagnie" chyba kazda w miare nowa karta SD-HC

  40. wojcias
    wojcias 10 lipca 2010, 11:21

    Pokazal sie TX9 z "podwodna panorama". Ale to chyba zmylka bo niegdzie nie wyczytalem ze aparat jest tak jak TX5 wodoodporny. Niestety jest to chyba kontynuacja TX-7 ktora z woda sie nie lubi.

  41. rolech
    rolech 11 lipca 2010, 09:35

    do TX9 potrzebna jest obudowa podwodna bo aparat nie jest wodoodporny

  42. leotdi
    leotdi 6 sierpnia 2010, 14:01

    umieszczenie obiektywów w górnym lewym rogu uważam za pomyłkę - łatwo go przysłonić. Poza tym choćby nie wiem jaka była jakość kręconych filmików, to zbyt lekki aparat powoduje, że na TV irytuje nas "falowane" oglądanie. Pod wodą nie ma tak jak na powietrzu. Każdy ruch wody powoduje kołysanie naszych wyciągniętych rąk/dłoni z aparatem. Więc aparat w obudowie podwodnej jest wg mnie lepszym, bo cięższym wyborem, dającym pewność panowania nad ujęciami. Bardziej "czuć" go w sensie kontrolowania jego wychyłów. Sam kupiłem nową obudowę podwodną + aparat (Panasonic FX07: obudowa nowa 349,- + aparat 300,- (używany a jak nowy)). Całość dała całkiem dobry efekt. Do obejrzenia tu :

    link

    Milego oglądania - jeśli komuś chce się poświęcić na to czas - to ja już z gory za to dziękuję )

    ps
    polecam szczególnie zdjęcie z przezroczystą (dosłownie!) rybką która pływa tylko po dnie, w dodatku odwrócona o 90 stopni ! Zdjęcie zrobione na głębokości ok. 3-4m.
    uwaga: przeglądarka aplikacji Windows Live może wymagać instalacji dodatku (trwa dosłownie chwilkę).
    Dodaje systematycznie nowe zdjęcia (następnie pousuwam powtarzające się tematycznie zdjęcia, zostawiając tylko te najlepsze).

  43. bizum
    bizum 16 sierpnia 2010, 08:23

    witam
    posiadam TX-5 od maja i nie zgodzę się z opinią o tym, że dużo czasu zajmuje wybieranie typu sceny. W trybie auto, aparat sam wybiera scenę podwodną po zanurzeniu aparatu. Również inne tryby są wybierane bardzo trafnie. Jedyny minus to obiektyw i lampa, są w miejscu, które powoduję iż często pojawia się tam palec osoby, która ma aparat bardzo krótko. Potem można się przyzwyczaić :)

  44. rolech
    rolech 16 sierpnia 2010, 08:29

    bizum - mysle ze gdybys pobawil sie pod woda panasem FT2 - to bys zmienil zdanie :-)
    bo roznica w latwosci i szybkosci obslugi jest kolosalna

  45. lennykrawiec
    lennykrawiec 17 sierpnia 2010, 13:08

    rolech, bo Sony jest dla panienki, a Panasonic dla faceta ;-)

  46. jamaica
    jamaica 17 sierpnia 2010, 17:15

    Wszystko fajnie ale ten test przestaje mieć sens jak się spojrzy na CENY tych aparatów. Fujifilm Finepix XP10 to wydatek około 650zl a reszta ponad tysiąc! Jak takie porównywanie może mieć sens?

    Ja szukam aparatu wodoodpornego w przedziale cenowym bardziej XP10.
    Konkurencją dla niego stają się w tym momencie takie aparaty jak Samsung WP10 i Olympus Mju Tough-3000.

    Jeżeli ktoś mógłby poradzić, który z tych trzech powinnam kupić byłabym ogromnie wdzięczna bo jestem w kropce.

    Pozdrawiam, liczę na znawców fotografii:)
    Najbardziej ważne dla mnie są: cena, jakość zdjęć, makro

  47. latoski
    latoski 18 sierpnia 2010, 10:10

    mnie brakuje tutaj jak jednemu z moich przedmówców testu z Samsungiem WP10... to bardzo interesujący kompakt (patrząc na specyfikację i cenę) - a niestety nie ujęto go w porównaniu... mam nadzieję ze w przyszłości zamieścicie więcej porównywalnych aparatów, a nie jeden tańszy i reszta powyżej 1000...

  48. latoski
    latoski 18 sierpnia 2010, 10:45

    Jeśli chodzi o o SAMSUNGa WP10:

    tutaj mały test / review - niestety ostatnio uciekły zdjęcia ze strony:
    - link

    dla zainteresowanych też trochę zdjęć zrobionych tym aparatem:
    - link
    - link

    Sam kupuję go w tym tygodniu - uznałem, że za cenę 600-650pln nie znajdę wśród wodoodpornych apartów nic lepszego.... jeśli się uda - w niedługim czasie podrzucę jakieś swoje zdjęcia...

  49. jamaica
    jamaica 18 sierpnia 2010, 10:52

    Ja też jestem już raczej zdecydowana na Samsunga WP10. Dzięki za linki, czekam na więcej opini:)

  50. fellino
    fellino 10 września 2010, 15:23

    moi rodzice zakupili na wyprawę do egiptu jakiegoś olympusa :P sam pewnie będę się wybierał nad jezioro, i chce porobić jakieś fotki w wodzie, bo tam w sumie najwięcej zabawy, ale od starszych aparatu nie dostanę, więc zastanawiam się nad jakąś jednorazówką :P znalazłem coś takiego link - w sumie cena spoko, wiem że nie będzie fajerwerków, ale na moje potrzeby chyba styknie ?

  51. rolech
    rolech 10 września 2010, 21:56

    fellino - no w tej cenie to cyfrowki raczej nie znajdziesz. a tu masz jeszcze pelna klatke :-)

  52. leotdi
    leotdi 13 września 2010, 14:24

    fellino,

    szkoda 28,- zl + przesyłk = szkoda kasy. Zapomnij o dobrych zdjęciach.

  53. fellino
    fellino 13 września 2010, 15:45

    Ja rozumiem że to pewnie będzie coś a la robione z komórki, ale wole jednak mieć jakieś zdjęcia niż nie mieć żadnych :) idealnym rozwiązaniem byłoby wyłudzenie od starszych tej cyfrówy podwodnej, ale po tym jak spaliłem pożyczony od nich toster :D:D:D to marnie widzę swoje szanse :D

  54. januask
    januask 13 października 2010, 01:38

    Ludzie nie dajcie się zwieść tutaj zamieszczonemu testowi. Test jest wyraźnie sponsorowany i stąd też zakłamana wyzszość Lumixa. Ja się nim zasugerowałem wydałem na Lumixa 1300 zł i teraz pluję sobie w twarz.
    Podczas wakacji na Kanarach przez 2 tygodnie testowałem zarówno Panasonica Lumix DMC-FT2(mój własny) jak i Olympusa mju Tough 8010(aparat znajomych).
    Olympus pod każdym względem okazał się być lepszym aparatem zarówno w warunkach naziemnych jak i podwodnych. Wymieniać mógłbym naprawdę długo...Nie chcę się rozpisywać, ale w sumie najlepszym potwierdzeniem moich słów niech będzie zwycięstwo Olympusa mju Tough 8010 w teście EISA (na najlepszą cyfrówkę w tym segmencie) przyznawane przez najbitniejszych znawców dziedziny fotografii w Europie.
    link
    Nie popełniajcie mojego błędu i nie sugerujcie się tym artykułem.

  55. wojcias
    wojcias 15 października 2010, 13:25

    Niekoniecznie. Ja ciesze sie z Panasonica bo kreci swietne fimy a zdjecia robi przyzwoite jak na kompakt. Wyslij link do zdjec z panasa i olympusa do porownania. Jeden obraz to tyle co 1000 slow.

  56. mech1977
    mech1977 15 października 2010, 23:47

    a ja wlozylem ft2 do zmywarki :)
    link

  57. Hans Kloops
    Hans Kloops 20 października 2010, 17:49

    A ja do pokrowca , bo w zmywarce mam już komputer :)

    Kupiłem FT-2 i nie żałuje , brak mi pauzy przy nagrywaniu filmów ale reszta jest super wykonana.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział