miła wiadomość, fajny zakres :)

Zoom o krotności 1.4 to dla mnie nie jest zoom. Lepiej poszukać bardzo dobrej stałki ze początku lub środka zakresu a te 16mm spokojnie można wycropować na wszystkich współczesnych matrycach.
Przy tej ogniskowej może to być stara stałka bo AF nie potrzebny.

@focjusz - Ile znasz stałek 11 mm ze światłem 2.8?

Profanacja! Jak ktoś inny niż Sony śmie robić obiektywy do aparatów tej firmy ?! Przecież wiadomo , że nie są w stanie sprostać tak wysokiej technologii i zawsze będą zaniżać doskonałe osiągi ich aparatów ! Dla Sony tylko Sony.
Na szczęście cała chora inicjatywa Tokiny skazana jest na porażkę - Focjusz właśnie ogłosił, że to bezsensowny pomysł, niezgodny nawet z ogólnie przyjętą retoryką ("zoom to nie zoom"), całość więc umrze jak najbardziej zasłużoną śmiercią. Wiadomo , że nie ma szans na sprzedaż gdy autorytet stwierdzi jasno - stara stałka lepsza. Wstydź się Tokino !

" Lepiej poszukać bardzo dobrej stałki ze początku lub środka zakresu"

Powodzenia w szukaniu :-)

@focjusz
Haha no właśnie właśnie, jeden z optycznych mentorów właśnie powiedział co wiedział! Obiektyw skazany na porażkę, przegra ze starymi stałkami bez AF.
A na poważnie jeśli ktoś uważa że AF przy takich szerokich obiektywach jest niepotrzebny to się grubo myli.

Miałem ten obiektyw ale na EOS7D ,kupiłem w UK,kilka fotek i sprzedałem,tragiczny obiektyw ;-(

Khedron, nie denerwuj się, bo się spocisz ;)

wuszu@ Jestem wcieleniem spokoju, ale nawet świętemu puściłyby nerwy gdy okazuje się, że jakaś ... za przeproszeniem ... Tokina, profanuje najznamienitszą z marek, próbując Jej Użytkownikom wciskać swój chłam i przy okazji zepsuć Im rynek starych stałek ! To jakby angielskiej królowej podać kaszankę z Sokołowa.

Tego szkła już przypadkiem nie było z bagnetem A?

Khedron | 2013-11-18 11:41:21 - czegoś ty się nałykał? Tabletek ze wścieklizną? Praktycznie wszyscy producenci obiektywów robią szkła z bagnetem A. Wliczając w to nawet tak niszowego producenta jak Schneider.
Weź nie pitol głupot bo się tylko błaźnisz.

focjusz, jaka jest minimalna krotność ogniskowych, żebyś łaskawie uznał obiektyw za zoom?

A ja biedny myślałem, że Khedron ironizuje...
Zwykła informacja handlowa, a Szanowna Widownia już zdążyła tyle nahejtować...

@druid , Khedron - nie napinajcie się tak. To co napisałem to oczywiście nie jest tak zupełnie poważnie - a raczej lekka prowokacja która spowodowało pożądany odzew w taki senny dzionek jak dziś :)

@Kuba - f/2.8 to rzeczywiście fajny parametr. Ale jego użyteczność w tym wypadku jest jednak wątpliwa ( zwłaszcza na brzegu a to jednak szeroki kąt jest)

@mate to proste X2 :)

ale najpewniejsze są x10+

No to chyba muszę wyrzucić moja tokine to śmieci bo to nie wiadomo co ja teraz mam :-) ani stałka ani zum. Tyle pieniędzy wyrzucone w błoto. A już przy 2.8 to taka mgła że nawet w wizierze nic nie widać.
Zawsze największymi specjalistami są Ci co takiego szkła nie mają. Pozdrowienia dla teoretyków :-)

@elwis_29 na który śmietnik będziesz wyrzucał ?- daj mi szansę po znajomości ;)

@Sky_walker, na bagnet A od dawna jest pierwsza wersja tego szkła. Ta jest odnowiona, miała być ponoć lepsza, a jaka jest można sprawdzić w teście ;)

@Khedron, sarkazm na poziomie gimnazjum... Musisz się bardziej postarać.

MaciekNorth - Hmm... byłem przekonany, że ta nowa wersja różni się od starej tylko wbudowanym silnikiem AF (stara była ze śrubokrętem przez co nie współpracowała z nowymi, wykastrowanymi korpusami Nikona).

@Sky_walker - zejdź na chwilę na ziemię. Widzę, że nie potrzebny Ci kontekst rozmowy by wtrącać cenne uwagi. A może masz po prostu problem ze zrozumieniem teksu pisanego, bez emotek i preambuły ? Na przyszłość postaram się brać poprawkę i wrzucać też specjalnie dla Ciebie wersję integracyjną .
@MaciekNorth - uuuuuuuuuuuuuuu, ależ się przejąłem , teraz to mi dowaliłeś :). Zjedz batonika, bo to musiało kosztować Ci dużo energii i nie napinaj się tak - dbaj o spojówki :).

Następny z batonikiem. Pokolenie Snickersów, McDonaldów i Hot dogów. Ja bym wolał zjeść golonkę, bigos, gołąbki i galaretę. I jeszcze żurek z jajkiem i kiełbasą z dużą ilością majeranku. Flaki i krokiety też niezłe. O roladzie i kluskach śląskich z kapustą czerwoną nie wspomnę )) A gdzie schabowy i kapusta zasmażana? A łazanki z młodej kapusty? A ziemniaczki z sosem koperkowym i z jajkiem? A barszczyk czerwony i kapuśniak A tradycyjny rosół ze swojskim makaronem? To są zamienniki tych idiotycznych, energetycznych snickersów w polskim, tradycyjnym wydaniu.

Oczywiście ja jak zwykle nie na temat ale tak mam ))

Widzę że niektórzy ciągle dostają biegunki słownej na widok hasła "Sony". Jak ich musi ściskać w żołądku, jak ich musi boleć, że ta firma robi coraz lepszy sprzęt... A pełnoklatkowy EVIL to pewnie był prawdziwy cios, przecież ta matryca nie miała prawa zmieścić się w ten mały bagnet :D Teraz oczywiście czekamy wszyscy na następne proroctwo, czyli wygaszenie bagnetu A, bo SLT już przecież umarło... :)

Ja dostaję biegunki na napis Sony na czymkolwiek. Biegunka i torsje

@bzdunek, czyli bez pampersa na miasto nie wychodzisz? Przykro mi, może jakieś hospicjum?

Na każdym forum jak ktoś nie ma nic do powiedzenia to pisze o hospicjum. lekarzu i piaskownicy. To Twój ból. A takie zwroty są tak oklepane, że aż kłują w oczy

@ canonik83: "Miałem ten obiektyw ale na EOS7D ,kupiłem w UK,kilka fotek i sprzedałem,tragiczny obiektyw ;-( "

Dziwne nieco.
W sieci można znaleźć wiele przykładów dobrych zdjęć wykonanych tym obiektywem i jego poprzednikiem - więc może to nie obiektyw jest tragiczny, tylko operatorowi umiejętności zabrakło.

Instrument ma wady (aberracje i podatność na odblaski), ale sądząc po zdjęciach tragicznym bym go nie nazwał.

Obiektyw cały czas bezkonkurencyjny - zwłaszcza do filmu. Pierścień zooma dla aps zmienia bardzo mało, ale wiele w kryciu matrycy FF lub mniejszej+SpeedBooster, więc daje jasny szeroki kąt dla obu formatów.

@Heihachi, ale ten obiektyw jest pod APS-C. Pełną klatkę kryje tylko na ogniskowej 16mm ;)

@MaciekNorth,trudno definiować co jest pod APS, bo to tylko teoria i subiektywna ocena oraz definicja użyteczności, Samyang 8mm też jest niby pod APS, a po zdjeciu (lub odpiłowaniu)osłony przeciwsłonecznej jest już użytecznym kołowym rybiakiem na FF do panoram. Tokina na 16mm przy FF daje ~ten sam kąt co 11mm na APS, trudno powiedzieć czy to było planowane czy to efekt uboczny, ale ważne że to działa i sprawia że obiektyw jest bardzo uniwersalny. Skoro jest pokrycie to trzeba z tego korzystać, w wielu przypadkach można dzięki temu przejść na FF z zachowaniem szklarni APS, zwłaszcza dla amatora oznacza to więcej zachowanych $ na jakąś lampkę, statyw czy inny pierdół;) Nie zawsze jakość takiego rozwiązania pozwoli na profesjonalne zastosowanie, ale to już oddzielny temat.

"... a po zdjeciu (lub odpiłowaniu)osłony przeciwsłonecznej..."

W niektórych przypadkach to dosyć ryzykowna operacja: link

Haha! Fajna masakra:) ja bym pewnie to zrobił gorącym nożem i zapewne poszło by to lepiej:) Nie wiem czy to dobry powód do przechwałek kto który obiektyw uszkodził/skasował ;) ale Tokina jest wśród nich. Serwis w Polsce nawet działa:)

Masakra to jest tutaj: link
Temu "serwisantu" należałoby łapy w imadle zacisnąć.