Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy








Artykuły

Fotografując w Kosmosie - część II

30 kwietnia 2018
Komentarze czytelników (27)
  1. kurdeniewiemco
    kurdeniewiemco 30 kwietnia 2018, 18:24

    Fajną mają robotę :)

  2. sąsiad
    sąsiad 30 kwietnia 2018, 19:58

    Marcinie, dobra praca ! :)

  3. krukm
    krukm 30 kwietnia 2018, 19:59

    Bardzo fajne artykuły!

  4. Szabla
    Szabla 30 kwietnia 2018, 22:56

    Mam nadzieję, że nie pojawią się tu wpisy idiotów, podważających loty w Kosmos...

  5. 30 kwietnia 2018, 23:05

    Oj długo kazaliście nam czekać na kolejną, również świetną część. Oby więcej takich artykułów!

  6. focjusz
    focjusz 1 maja 2018, 01:21

    Do wyboru była czułość ISO 200 lub 200. Dla bardziej zaawansowanych także 200…
    niezły styl ;P

  7. Juzer
    Juzer 1 maja 2018, 09:53

    Świetna lektura na weekend. Dzięki !

  8. pawelpiotrm
    pawelpiotrm 1 maja 2018, 09:55

    Gdzieś muszę dorwać typowego F3. Ziemianina z tradycją ;-)

  9. kedar
    kedar 1 maja 2018, 13:08

    Fajny artykuł.
    Nikonos RS nie RF.
    Wkradła się przypadkowa literówka.

  10. sektoid
    sektoid 1 maja 2018, 15:17

    @Szabla
    Obecnie uwaga netowych idiotów skupiona jest na spisku producentów szczepionek i smugach kondensacyjnych.

  11. szperacze
    szperacze 1 maja 2018, 15:24



    " kurdeniewiemco
    30 kwietnia 2018, 18:24

    Fajną mają robotę :)"

    To prawda, odniosłem jednak wrażenie że wśród wszechstronne, zapewne, wykształconych inżynierów, specjalistów, zabrakło fotografa.
    Cóż, tak widać musiało być, swoje zrobiła niedoskonała technika, reszty nie poprawił brak profesjonalizmu, szkoda.

    Ps

    Zdjęć widziałem dużo, z uwzględnieniem surowych skanów, jak się wydaje, bardzo dobrej jakości, dobrych zdjęć jest niewiele..... by nie rzec, bardzo.

    Ps

    Dzięki za artykuł,

    Ps

    Gdzieś (w czwartej części) przemknęła mi informacja o "celuloidowym podłożu" proponował bym poprawić ten celuloid.
    Nie sądzę by tak niestabilne podłoże było stosowane akurat jako nośnik emulsji w wyrobach Kodaka i to dla programu kosmicznego.
    O ile mi wiadomo epoka celuloidu w fotografii skończyła się w roku 1950
    A trwa jeszcze chyba tylko w "kolodionie"


  12. PDamian
    PDamian 1 maja 2018, 15:59

    Wczoraj link

  13. focjusz
    focjusz 1 maja 2018, 16:05

    Tak jeszcze mi przypomniało się - Nikon z Kodakiem zrobili lustrzankę cyfrową i wysłali ją w kosmos - a rynek normalsów zagarnął Canon. Wynika z tego że zakupy NASA ( nawet w czasach świetności ) nie wystarczają !

  14. focjusz
    focjusz 1 maja 2018, 16:11

    @Szabla - no cóż o ile od latach do niedawna wysyłanie ludzi miało jakiś sens ( choć głównie propagandowy ) to obecnie staje się całkowicie bezzsensowne. Automaty są wystarczająco zaawansowane żeby przeprowadzić większość doświadczeń i eksperymentów a oszczędności z niewysyłania niepotrzebnych setek kg zbędnego balastu pozwolają na wiele.
    Za to ludzie mogą zacząc latać turystycznie ...

  15. archangelgabrys
    archangelgabrys 1 maja 2018, 17:01

    @focjusz

    I tak i nie.
    Wiadomo, że wszystko co widzimy, to tylko droga, a nie cel ostateczny.
    Do zbadania konkretnego obiektu rzeczywiście wystarczą maszyny (np. do zebrania danych z konkretnej planety, czy gwiazdy), aczkolwiek kolejnym dużym punktem (aby uniknąć słowa "celem") jest jednak zamieszkanie jakieś planety. Do tego potrzeba sprawdzić, czego wymaga organizm ludzki do egzystencji, itd. TAk więc, loty załogowe wciąż są potrzebne, np. na marsa. Gdy się rozwiniemy jeszcze bardziej jako gatunek, będziemy latać jeszcze dalej. Ale bez prób i błędów, nie ma rozwoju :)

  16. Fabrykant
    Fabrykant 1 maja 2018, 18:06

    Poprosimy jeszcze o orientacyjne dzisiejsze ceny tych wczesnych cymesów. Tak dla rozrywki i rozmyślań nad ludzkoscią...

  17. Szabla
    Szabla 1 maja 2018, 19:44

    Koszt całego programu Apollo (1961-1972) wyniósł tyle, ile obecny roczny budżet wojskowy USA - z uwzględnieniem różnicy kursu dolara.

  18. sanescobar
    sanescobar 1 maja 2018, 21:40

    ciekawie się czytało :) pozytywne

  19. zembaty
    zembaty 2 maja 2018, 00:46

    Zauważyliście? Ani jednego Pentaxa.

  20. Lipen
    Lipen 2 maja 2018, 09:12

    " no cóż o ile od latach do niedawna wysyłanie ludzi miało jakiś sens ( choć głównie propagandowy ) to obecnie staje się całkowicie bezzsensowne".
    No cóż, typowe myślenie zero-jedynkowe.

  21. szuu
    szuu 3 maja 2018, 13:19

    art ciekawszy niż tamten księżycowy bo o haselbladach wszyscy słyszeli a tutaj trafiły się niezłe kąski!

    co do sensowności wysyłania ludzi w kosmos - cała branża fotograficzna właściwie też jest bezsensowna, oprócz nielicznych przypadków użycia w celach naukowych lub medycznych a jednak wszyscy są zadowoleni :-]

    jeżeli jednak chcielibyśmy naprawdę oceniać sens, to czy zdarzył się już jakiś sensowny przykład wykorzystania ludzi w kosmosie oprócz naprawy teleskopu hubbla? (choć nawet tu "sensowność" jest trochę naciągana, bo licząc pełne koszty osiągnięcia tego etapu lotów załogowych pewnie taniej byłoby wysłać kilka nowych hubblów niż naprawiać tego pierwszego przy użyciu ludzi)

  22. szperacze
    szperacze 3 maja 2018, 23:18

    zembaty
    2 maja 2018, 00:46

    Zauważyliście? Ani jednego Pentaxa.

    Tak, zauważyliśmy, również, ani jednej NRD-owskiej Prakticy a przecież EE2 poleciała w kosmos w sierpniu 1978r Sojuzem-31 i na na stacji Salut-6 była używana.
    Nie ma również nic, zupełnie, na temat rosyjskich konstrukcji fotooptycznych.
    Trochę szkoda.

  23. Arek
    Arek 5 maja 2018, 16:46

    szperacze - kolejne części w przygotowaniu.

  24. PDamian
    PDamian 5 maja 2018, 18:59

    Bez sensu link

  25. Szabla
    Szabla 7 maja 2018, 08:45

    A gdzie Zorki i Zenity? 😁

  26. szperacze
    szperacze 7 maja 2018, 15:06

    Arek
    5 maja 2018, 16:46

    "szperacze - kolejne części w przygotowaniu."

    Skoro tak, wypada tylko czekać.....
    A gdyby tak, jeszcze bardziej szczegółowo i technicznie.....ot choćby w temacie obrazowania powierzchni ziemi z kosmosu.....co w tej sprawie wiadomo i co nie jest tajne/poufne,co jest tajne/poufne, obiektywy, filmy aparaty, filtry.....systemy uzyskiwania/odzyskiwania/wywoływania/kopiowania/skanowania......ech rozmarzyłem się...

    Za wszystko dziękuję i proszę o więcej.

  27. Arek
    Arek 10 maja 2018, 09:11

    Rany... PDamian - Ty rzeczywiscie znasz i linkujesz caly internet.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział