@Andrzej Kotarba
Gratulacje. Świetny materiał.


D4 z 28-300mm i telekonwerterem 2x : )
i żadnego m4/3. : ))

Kiedy jakąś fotomisja ?
;))

Super tekst, fajnie sie czytalo (Y)

@LiSzajFuj, bardzo dobre pytanie. :)

Bombeczka artykuł

No proszę taki "cywilny" Nikon daje radę w kosmosie. Świetny artykuł, pozdrawiam !

Fani Nikona nie przepuszczą żadnej okazji żeby po raz kolejny ogłosić wszystkim jaki to ich kochany Nikoś jest świetny :) Może czują się niedowartościowani? a 7D to nie łaska zauważyć ? ;)) też jest o nim w artykule

Bardzo dobry artukuł, napisany przystepnym językiem. Gratulacje!

@ad1216
A może to fani Canona mają z tym problem, że NASA dogadała się z Nikonem a nie Canonem i od lat współpracują (przynajmniej niektórzy ;-).

Jeny już się zaczyna wojna systemowa. Tato tato bo on używa nikona canona czy co tam łeeee.
Jak dla mnie to i 4/3 mogą używać co im tam pasuje. Generalnie fajny artyków szkoda że nie wszyscy czytelnicy tacy hmm fajni.
Najbardziej podobał mi się tekst fotografuje z ręki obiektywem 400mm f2.8:) W takich warunkach to i 2000mm f2.8 nie było by problematyczne jeżeli chodzi o wagę:)

@ciszy
"Najbardziej podobał mi się tekst fotografuje z ręki obiektywem 400mm f2.8:) W takich warunkach to i 2000mm f2.8 nie było by problematyczne jeżeli chodzi o wagę:) "
Prawdę mówisz, byleby miejsca starczyło przy "oknie" na taką lunetę :)

Wspaniały artykuł. Ciekawi mnie dlaczego rozdzielczość układów optycznych nie zawsze ma takie samo znaczenie jak na ziemi.
Nie znam nikogo kto zawodowo pracuje 28-300. A nade mną lata skomplikowany i chwalony zestaw z jego udziałem.