Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy








Artykuły

Panasonic Lumix LX100 II w naszych rękach

11 września 2018
Maciej Latałło Komentarze: 22
Komentarze czytelników (22)
  1. szafir51
    szafir51 11 września 2018, 16:14

    hmm... koncepcja fajna. Ale zabrakło wykończenia. Odchylany ekran i małe, wbudowane błyskadełko byłoby przydatne. I ta cena... 4800 to nie jest mało. Ciekawe jak optyka, taka sama jak w poprzedniku czy coś poprawili.

  2. krzyskra0
    krzyskra0 11 września 2018, 16:24

    Cena z kosmosu.

  3. focjusz
    focjusz 11 września 2018, 16:37

    Poprzednik niewiele gorszy ( jak wynika z opisu ) a tańszy ponad 2 razy - wybór jest prosty a nawet wyjątkowo ...

  4. zbitooko
    zbitooko 11 września 2018, 17:05

    Oj, bardzo duży niedosyt czuję... i jeszcze ponaddwukrotnie wyższa cena od obecnej poprzednika.

  5. LiSzajFuj
    LiSzajFuj 11 września 2018, 17:14

    odchylany ekran można zastąpić smarkfonem.

  6. dARTi
    dARTi 11 września 2018, 18:08

    Za tę kasę to nieporozumienie w kontekście poprzednika i choć w sumie to fajny aparacik to nie rozumiem braku gripa. Przecież jest zafiksowany obiektyw który i tak powiększa "grubość". Mogli dobudować grip bez wpływu na "przenośność"

    Jak na standardowy zoom o ekwiwalencie 24-75 i to jasny ten obiektyw jest mikroskopijny. Jak jest z jakością obrazka? Czy w m4/3 wielkość takich standardowych szkieł jest porównywalna?

  7. Gabrych
    Gabrych 11 września 2018, 19:27

    @dARTI W LX100 porównywalny obiektyw z naleśnikami Panasa typu 14mm, 20mm na matrycy 12mpix. Może trochę równiejsze osiągi ma brzeg-centrum. Teraz po dodaniu nowej matrycy będzie pewnie poziom 16 mpix w m4/3.

  8. krisss
    krisss 11 września 2018, 19:56

    Dla mnie wadą jest brak mechanizmu automatycznego zamykania obiektywu (mowa o automatycznym dekielku).

  9. f-nieobiektywny
    f-nieobiektywny 11 września 2018, 20:12

    @krisss
    Automatyczny dekielek występuje jako akcesorium.

    A z ceną to literówka. Powinno być 4080 zł. Też dużo, ale na półce będzie poniżej 4000 czyli już okolice RX100 V.

  10. ciemny
    ciemny 11 września 2018, 21:03

    Mniej więcej w tej samej cenie można sobie kupić porządne APS-C, np D7200 z obiektywem. Przejechali troche z ceną.

  11. szafir51
    szafir51 11 września 2018, 23:03

    ciemny
    taki D7200 kupisz z kitem 3.5-5.6. Tu jednak znacznie jaśniej, nawet uwzględniając lepszą matrycę APS-C to i tak Panas wychodzi lepiej.
    Do tego jak porównać gabaryty - to są to dwa różne światy.

    Z taką ceną to chyba startował D-Lux typ 109 czyli LX100 od Leica. Ale on przynajmniej miał w zestawie Lightrooma.

  12. ciemny
    ciemny 11 września 2018, 23:49

    Stabilizacja w tym kicie jest dosyć wydajna a i jakość nie najgorsza. Wiem bo mam. Może czasami brakować malej GO ale od tego mam jaśniejsze stałki. Gabaryt nigdy nie był dla mnie jakimś decydującym czynnikiem i czesto łapie sie na tym że tam gdzie mógłbym zabrać C z 1" matrycą ostatecznie idzie ze mną stary D300. Ale to kwestia osobistych upodobań. Potrafię zrozumieć ludzi, którzy są w stanie dać te pieniądze za to że coś jest mniejsze i lżejsze.

  13. Michel
    Michel 12 września 2018, 07:51

    Ciekawe, czy obiektyw nadal służy do wpuszczania kurzu na matrycę...

    No i brak odchylanego ekranu skutecznie zniechęca mnie do zakupu. Szkoda, bo chętnie zastąpiłbym RX100III czymś z nieco większą matrycą.

  14. misiak76
    misiak76 12 września 2018, 08:38

    "Dostępny jest na spodzie korpusu, tuż obok komory akumulatora, który pozwala na wykonanie 340 zdjęć z wykorzystaniem ekranu lub 270 przy kadrowaniu przez wizjer."

    Rozumiem, że używając większego ekranu wykonam więcej zdjęć...

  15. szafir51
    szafir51 12 września 2018, 09:01

    misiak76
    tak, EVF pobierają więcej energii niż ekrany LCD, Panasonic nie jest tu żadnym wyjątkiem.

  16. mate
    mate 12 września 2018, 09:39

    @ciemny
    "Mniej więcej w tej samej cenie można sobie kupić porządne APS-C, np D7200 z obiektywem."

    Porównanie jakkolwiek bez sensu. Dla kogoś, kto rozpatruje tego typu kompakt, jakakolwiek lustrzanka nie jest alternatywą, jak dobra by nie była i ile by nie kosztowała. Alternatywą dla tego Panasa może być jego pierwsza wersja, inne kompakty z matrycami np. 1" i względnie jasną optyką, a jeżeli już szukać sprzętu z wymienną optyką i aps-c, to ewentualnie małe bezlustra z kit naleśnikami i do tego małą stałka w drugą kieszeń na wypadek chęci płytszej GO czy jak będzie mało światła.

  17. vulkanwawa
    vulkanwawa 12 września 2018, 10:32

    @Michel 12 września 2018, 07:51
    "No i brak odchylanego ekranu skutecznie zniechęca mnie do zakupu. Szkoda, bo chętnie zastąpiłbym RX100III czymś z nieco większą matrycą"

    Dokładnie tak. Pierwsze na co zwracam uwagę to LCD nie rozumiem jak Panasonic mógł tak sobie "strzelić w kolano". Wypuszczanie kompaktowego aparatu bez uchylnego LCD to ogromny błąd.
    Sam aparat ciekawy ale w tej cenie nie warty uwagi.

  18. ciemny
    ciemny 12 września 2018, 10:46

    @mate
    Wspomniałem że dla mnie gabaryt nie jest ważny.
    Porównuję jakość obrazu, ergonomię i cenę.
    Ale jeśli dla ciebie kompaktowość jest warta tych pieniędzy, to ok.
    Różni ludzie, różne potrzeby.

  19. szafir51
    szafir51 12 września 2018, 12:26

    vulkanwawa
    Panasonic sobie strzelił w kolano z brakiem odchylanego LCD w pierwszej wersji. Teraz przestrzelił sobie drugie kolano, hehe

  20. LiSzajFuj
    LiSzajFuj 12 września 2018, 14:23

    przeciez Smartphone albo tablet jest wygodniejszy od uchylanego ekranu!!
    Wiem co pisze bo jeden juz urwalem :))

  21. Pitekus
    Pitekus 13 września 2018, 01:25

    Też czekałem z nadzieją na uchylny ekran i co kolwiek błyskającego...żarty i kpina..... Ja wiem, że matryca i obiektyw i jeszcze może coś.... ale kompakt powinien mieć minimum przyzwoitości. Gdy będę chciał pro to focę lustrem i odchylany ekran oraz lampa będą zbędne, ale gdy jestem na targu w Marakeszu to nie mogę przystawiać aparatu do oka bo tam wszędaie NO Foto... uchylny ektan mógłby uratować kilka fotek. Panas poszedł w strategię Canona... Co 3 model się nada a co 4 prawie dobry.... Jeśli chodzi o cenę to lekko mnie wstrząsnęło....przecież to samochód.... Wiem on nie foci ale też potrafi szybko filmować z kamerą za 258 zeta :) Nie wiem Panowie czy nie zacznę robić weków z pomidorów.... Te moje słoiki, mają chyba idealną aberrację... A i o odchylany ekran nie muszę się martić bo to kwestia dobrych nakrętek :)) Pozdrawiam

  22. JacekR
    JacekR 13 września 2018, 10:18

    LiSzajFuj
    przeciez Smartphone albo tablet jest wygodniejszy od uchylanego ekranu!!
    -----

    No ale jak to? Przecież to już angażuje w pełni 2 ręce. Jak by był uchylny ekran to mogę go uchylić i puścić a ten telefon to co? Na taśmę dwustronną do aparatu przykleić go mam?

    Aparat fajny byłby i wziąłbym go gdyby kosztował do 300€
    Tak to jest jakiś żart. Za dużo niższą kwotę mogę mieć OM-D E-M10 II który moim zdaniem jest ciekawszy i ma stabilizację a do tego też jest nieduży.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział