Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1675 obiektywów i 9099 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Nikon Nikkor AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G VR - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Nikon Nikkor
Model AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G VR
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 18 - 55 mm
Światłosiła f/3.5 - 5.6
Pole widzenia 76 - 28.8 o
Ostrość od 0.28 m
Maksymalne powiększenie 3.2
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 7
Mechanizm autofokusa SWM
Konstrukcja 11 elementów / 8 grup
Rozmiar filtra 52 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Tak
Dostępne mocowania Nikon F
Wymiary 79.5 x 73 mm
Waga 265 g
Dodatkowe informacje Premiera: listopad 2007
1 element asferyczny.
Średnia ocen z 38 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.04 Dobra
Oceny czytelników (38)
  1. Glacensis
    Glacensis 31 lipca 2019, 17:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.114.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: W zestawie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: duża dystorsja na 18mm, plastikowe mocowanie

    Zalety: Dobra ostrość, Szybki i celny autofocus, Ładny wygląd konstrukcji, Dobrze wyglądające zdjęcia makro

    Podsumowanie: Nabyłem go w zestawie z D5100. Jako kit spełnia swoją rolę. Trudno oczekiwać, by kitowy obiektyw oferował otwór f/2.8. Wielbicielom rozmytego tła polecam obiektywy stało ogniskowe.

  2. Gniotek
    Gniotek 2 marca 2015, 14:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.154.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: plastik

    Zalety: Lekki

    Podsumowanie: Znalazłem tanie rozwiązanie aby poprawić jakość zdjęć z tego obiektywu . Jeśli masz ten obiektyw koniecznie musisz dokupić filtr UV . JA mam tiffen haze 1 zdjęcia nie te same schok.!!! Pozdrawiam

  3. Marek
    Marek 26 lutego 2015, 18:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.170.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Plastikowe wykonanie, brak nadruku kalibracji. Obiektyw ‘zestawowy’... Nie potrafi odwzorować ostrego planu w nieskończoności.

    Zalety: Obiektyw potrafi cieszyć ładnym odwzorowaniem planu bliższego. Piękne zdjęcia w makro. Ładnie ostrzy blisko. Z dużą przyjemnością odkryłem, że potrafi. Dość szybki AF.

    Podsumowanie: Pomimo statusu obiektywu zestawowego potrafi pieknie odwzorować bliski plan. Mój egzemplarz ma dość szybki AF.

  4. Vegeta
    Vegeta 1 lipca 2014, 09:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 155.158.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: razem z d5
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jakość wykonania (sam plastik, nawet bagnet jest z tworzywa!), brak pierścienia ze skalą ostrości (w zasadzie to jest chyba tylko obiektyw do automatycznego pstrykania), bardzo delikatne szkło, okropne mydło w nieskończoności!

    Zalety: Dobrze leży w dłoni, jest lekki i poręczny, niska cena, piękne i ostre zdjęcia w makro (dzięki AF wygodnie je robić, np. bez konieczności leżenia na ziemi) :-).

    Podsumowanie: Rok temu zakupiłem ten obiektyw w komplecie z Nikonem d5100. I żałuję. Albo trafiłem na jakiś wadliwy egzemplarz, albo te obiektywy tak po prostu mają. Zdjęcia w makro wychodzą prześliczne, niesamowicie ostre, z ładnie rozmytym tłem, jednak takie rzadko pstrykam. Natomiast gdy przyjdzie do fotografowania jakiegoś krajobrazu (a na takich fotach najbardziej mi zależy) - wychodzi istny koszmar! Tło zamazane, obiektyw w ogóle nie jest w stanie wyostrzyć na nieskończoność, czy to w trybie automatycznym, czy manualnym, czy ostrzyć przez wizjer, czy bezpośrednio na matrycy (przez ekran). Wszędzie to samo - ostre są obiekty tak do kilkunastu-kilkudziesięciu metrów od aparatu, a dalej - straszne mydło. Próbowałem już wszystkiego, pstrykałem nawet jakieś 20 zdjęć ze statywu, każde przy minimalnie przesuwanym pierścieniu ostrości, po prostu za Chiny nie da się wyostrzyć na nieskończoność. Żeby było śmieszniej, stare jak świat obiektywy Nikkor z serii E czy AF (produkowane na potrzeby dawnych, analogowych Nikonów) robią z d5100 o niebo lepsze i ostrzejsze zdjęcia, choć nie posiadają tej cudnej automatyki czy stabilizacji, a w tym body można nimi focić jedynie w trybie manualnym. Oczywiście są też o niebo lepiej wykonane - pomimo upływu lat oraz znacznych śladów używania na obudowie, nadal działają świetnie, zresztą - wystarczy poszukać na Optycznych, jakie mają dobre oceny. Poza trefną nieskończonością - w N18-55 ostatnio coś zaczęło w środku stukać przy poruszaniu obiektywem, przedni pierścień ma duże luzy, a przednią soczewką można poruszać na boki, pomimo tego, że obiektyw był naprawdę rzadko używany. Jedna wielka tandeta! Szkoda, że Nikon psuje swoje dobre imię, wypuszczając coś takiego na rynek! Gdybym mógł pożyczyć słynnego DeLoreana i cofnąć się w czasie do momentu zakupu Nikona :-), z pewnością wziąłbym samo body d5100 i dokupił tylko stare i ciężkie, ale porządne, metalowe i w miarę tanie obiektywy Nikkora. Podsumowując: tanie szkło, kiepskiej jakości, dużo starsze obiektywy w tej samej cenie wypadają o niebo lepiej. Gdyby nie te piękne zdjęcia w makro oraz poręczność, byłaby jedynka. A tak - daję mocną tróję.

  5. olka
    olka 27 kwietnia 2013, 21:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.174.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: z aparatem
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zbyt mała ogniskowa brak pierscienia do ostrosci niezbyt ostry

    Zalety: czaseeem ładnie rozmyje tło [w przyrodzie]

    Podsumowanie: dobry na początek, ale mogłam wziasc cos lepszego.

  6. Szczepaldo
    Szczepaldo 18 sierpnia 2012, 01:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.42.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: dostałem w
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: totalna ciemnica - 55mm przy przysłonie co najmniej f/5.6 to rozbój w biały dzień, duża dystorsja na 18mm i niezadowalająca na 24mm - dopiero na 35mm jest dobrze, aberracja chromatyczna dosyć spora, winieta taka sobie, tragiczna rozdzielczość - 35mm przy f8 i f11 do czegoś się nadają, da się przecierpieć także 45 i 55mm na tych samych w/w wartościach przysłony, a reszta jest milczeniem, ostrzenie może czasami doprowadzić do szewskiej pasji, gdy obiektyw kręci się "w tę i we wtę", słaba jakość wykonania - sprawia wrażenie zabawkowego szkiełka

    Zalety: niska cena, lekki, jak już uzbierasz kasę na coś lepszego i odłożysz go na półkę, to ładnie wygląda i można poszpanować

    Podsumowanie: Do robienia słodkich fotek na facebooka albo dla prawdziwych i jednocześnie ubogich pasjonatów fotografii o stalowych nerwach i prawdziwie wielkim umiłowaniu do fotografowania - jeżeli myślisz, że jesteś hardcorem, to kupuj to coś czym prędzej. Osobiście polecam Nikkora 35mm f1.8 jako zamiennik - trochę droższy i ktoś może powiedzieć, że to "tylko" stałka, ale jakość zdjęć bije na głowę tę zabawkę, podobnie jak światło i jasność szkła... Ogólnie 18-55 to taka plastikowa osłona na bagnet dodawana na siłę jako kitowe szkiełko do amatorskich body Nikona, podobno 18-105 wcale nie jest lepszym szkłem, ale nie wiem, bo nie sprawdzałem.

  7. knieszporek
    knieszporek 27 czerwca 2012, 09:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.242.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: z body, ok
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: O MF trzeba zapomnieć -- zbyt niewygodne; Rotujące mocowanie filtrów; Brak osłony przeciwsłonecznej i pokrowca w komplecie;

    Zalety: Kompaktowy i lekki; Filtry 52 mm;

    Podsumowanie: Od f/8 nie ma się czego wstydzić w porównaniu ze znacznie droższymi obiektywami; Obiektyw do wszystkiego; Do małych body nadaje się na tzw. spacerzoom bardziej od większych i cięższych 18-105, 18-200 i nowowprowadzonego 18-300;

  8. Jarum
    Jarum 14 stycznia 2012, 22:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 71.192.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 194$
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Pierscien ostrzenia,ciemnawy,plastikowy bagnet.

    Zalety: Wykonanie, i szeroko pojeta jakosc zdjec w stosunku do cen, nie do pobicia.

    Podsumowanie: Dobry ,tani zoom.Wykonany z dobrej jakosci plastiku.Dla amatora perfekt.

  9. zbigz
    zbigz 6 października 2011, 12:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.36.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: No to jest standard. Nie można od niego wiele oczekiwać. Nie ostrzy dobrze, nie ma odpowiednich F przy zbliżeniach. Obudowa plastikowa, bagnet plastikowy, wszystko plastikowe.

    Zalety: Nic lepszego w tej cenie. Zakupiłem go z D5000 za 1800zł. VR się dobrze sprawdza nawet przy migawce 1/15. Gumy z bardzo dobrego tworzywa. Spoko portretówki wychodzą przy maksymalnej ogniskowej. Ostrość w centrum kadru super.

    Podsumowanie: W tej cenie nie ma lepszego obiektywu dla początkujących. Wiele się na nim nauczyłem. Po odstawieniu na półkę pewnie będę go przez wiele lat wspominał że od takiego cuda zacząłem ;). Na sam początek dla amatorów jednak polecam bardziej 18-105 Nikkora.

  10. krzysiek010
    krzysiek010 18 września 2011, 22:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.43.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: w zestawie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niewygodny pierścień od manualnego AF ale idzie się przyzwyczaić.

    Zalety: Cena, VR, AF.

    Podsumowanie: Jak na początek dla amatora wystarczy, później trzeba się zastanowić nad dokupieniem do kompletu Nikkor'a 55-300mm.

  11. M ! K I
    M ! K I 28 kwietnia 2011, 18:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.229.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: w zestawie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak na początek mały przedział w zoom'ie

    Zalety: tani, posiada w miarę szeroki kąt

    Podsumowanie: Na początek dobry pomysł ale szybko zaczynamy zauważać, że bez zoom'u, po dokupieniu 55-200 lub 55-300 dobry wybór.

  12. jaskier
    jaskier 7 stycznia 2011, 13:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.14.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: w wyposaże
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: szybszy AF jest w poprzednim modelu EDII

    Zalety: poza AF nie widzę żadnych; solidnie wykonany (mimo plastykowego bagnetu) - używałem wcześniej EDII i nic złego się nie działo, pomimo częstej zmiany obiektywów, i nie rozumiem ludzi, którzy na to narzekają,

    Podsumowanie: w tej cenie - jestem pewnien - nie kupi lepszego obiektywu

  13. tomekzi
    tomekzi 29 listopada 2010, 21:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.193.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: jak za te pieniądze - brak

    Zalety: cena, ostrość, celność,

    Podsumowanie: Jak na kit w tej cenie brak jakiejkolwiek konkurencji.

  14. Marcel
    Marcel 18 października 2010, 18:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.123.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 190 zł z l
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Sam plastik, słabe właściwości optyczne. Duża wineta. Co z tego że AF cichy jak niezbyt celny. Zdarzają się zniekształcenia.

    Zalety: W porównaniu ze pierwszym 18-55 (ten z d50) jest o niebo lepiej. Bardziej kontrastowy, ostrzejszy. Ma VR ale rzadko się przydaje. Mimi plastiku po 2 latach od kupna dalej nie ma luzów. Całkiem fajnei wygląda :).

    Podsumowanie: Kupiłem go za 200zł więc nie mam się o co czepiać. Był już w plenerze i nawet na sesji ślubnej i mogę wam powiedzieć że była bardzo udana. To czego nie zrobi szkło to pomorze obróbka ;].

  15. Michał
    Michał 23 maja 2010, 17:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.144.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 409
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak za tą cenę brak.

    Zalety: Jak powyżej. Za tak niskie pieniądze nie można od niego wymagać nic nadzwyczajnego.

    Podsumowanie: Na początek wystarczający. Kupiłem go tylko aby mieć jakiś standardowy zoom, bo posiadam 70-300vr. Teraz zbieram na coś lepszego

  16. maniek
    maniek 9 kwietnia 2010, 08:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.120.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 599
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak za cą cenę brak

    Zalety: Tani ,ostry - z lampą działa idealnie

    Podsumowanie: jeśli nie masz ambicji i kasy na lepsze szkło - to kup to nie bedziesz zawiedziony

  17. mpsk2
    mpsk2 11 marca 2010, 16:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.175.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: Kit
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Pierścień do ostrzenia, plastikowy bagnet

    Zalety: Jak na tą cenę - reszta. VR

    Podsumowanie: Dobry obiektyw jeżeli spojrzymy na cenę i to że jest kitem, ale nie pozbawiony wad.

  18. Andre
    Andre 27 października 2009, 21:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.38.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: w zestawie
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: chyba niezauważalne - w tej cenie i nawet podwojonej brak!

    Zalety: dobre powiększenie - "makro", jakość optyczna, VR, wielkość, cena, nie mają takich właściwości optycznych obiektywy konkurencji nawet z Canonami na czele - szczególnie rozdzielczości i jest bardzo dobra redukcji drgań (sprawdziła się w ekstremalnych zdjęciach nocnych)

    Podsumowanie: nie ma konkurencji w tej i podwojonej cenie - ma wspaniałe właściwości

  19. koniu
    koniu 8 października 2009, 19:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.10.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: kit
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: pierścień ostrości- ciężko ustawić, dość wolny AF

    Zalety: Ostry, a po zamknięciu do ok f7,1 jest super, celny AF, super stabilizacja, praktycznie zerowe aberacje, wytrzymały

    Podsumowanie: Naprawdę dobry obiektyw za śmieszne pieniądze

  20. cenoman
    cenoman 8 października 2009, 17:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.8.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: w zestawie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: niewiele ich jest i nie znalazłem :)

    Zalety: sprawia wrażenie 'plastikowego', ale w rzeczywistości wykonany jest solidnie.

    Podsumowanie: Polecam.

  21. zadowolony
    zadowolony 8 października 2009, 16:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.8.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: w zestawie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: pierścień manualnego ostrzenia

    Zalety: autofokus, VR, dobrze ostrzy, dobry zakres ogniskowych jak na pierwszy obiektyw.

    Podsumowanie: Jest moim pierwszym obiektywem, i bardzo dobrze się sprawdza.

  22. mat864
    mat864 20 września 2009, 19:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.6.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: trudno ostrzyć ręcznie, AF niezbyt szybki, ciemny

    Zalety: tani, dobry do nauki-teraz już wiem czego potrzebuję. przydatny VR przy panningu

    Podsumowanie: Za tę cenę nie ma co wybrzydzać. Jeśli ktoś dopiero zaczyna przygodę z fotografią dzięki temu szkle pozna czego potrzebuje (a jak uzna, że mu wystarczy to sporo zaoszczędzi ;) ). Obecnie czekam na 17-55 2.8 z VR...albo kupię tamrona 17-50 VC

  23. U32
    U32 20 września 2009, 11:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.101.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Lekko trzeszcząca obudowa...

    Zalety: Lekki, mocowanie filtru 52mm, przyzwoita jakość optyki, stabilizacja, makro ok. 10cm od obiektywu, wewnętrzne ogniskowanie przy zmianie powiększenia...

    Podsumowanie: Według mnie ten obiektyw jest bardzo dobry jak na taką cenę (szczególnie używany) o uniwersalnym zastosowaniu. Dobrze się sprawdza w Nikonie D40.

  24. Radek
    Radek 7 września 2009, 10:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.208.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 330
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ma ale za tą cene są nieistotne

    Zalety: Celny AF, VR sie przydaje, małe rozmiary, dosyć tani, nieźle wykonany

    Podsumowanie: Na początek napewno bardzo dobry obiektyw, do głębszych zastosowań trzeba kupic dużo droższe szko. polecam.

  25. Amator
    Amator 3 września 2009, 14:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.208.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Troche za ciemny Manualne ostrzenie do bani

    Zalety: Tani VR BDB autofocus Nieźle wykonany

    Podsumowanie: Powiem krótko: Na początek bardzo bardzo OK. Do zastosowań amatorskich zupełnie wystarczający.

  26. Borat
    Borat 20 marca 2009, 13:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.77.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciemny, beznadziejny pierścień do manualnego ostrzenia, plastikowy bagnet, brak osłony przeciwsłonecznej.

    Zalety: Dobry i szybki AF, stabilizacja, małe rozmiary i waga. Dobra jakość fotek.

    Podsumowanie: Dobrej jakości "słoik" stosunkowo niedrogi. Posiada kilka wad ale na początek w zupełności wystarczy.

  27. a
    a 10 grudnia 2008, 23:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.78.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 300 Allegr
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - Ciemny

    Zalety: - VR , cena , jakość fot, autofokus,

    Podsumowanie: Nie rozumiem czemu takie niskie noty??? Jak ktoś chce ostrzyc ręcznie to po co mu AF? Jak dla mnie to supre obiektyw a testy na serwisie tylko to potwierdzają. Jak ktoś marudzi na obiektyw co na Allegro jest za 300zł to niech kupi sobie coś za 1500 zł nówke a nie tu wypisuje bzury. Zaznaczam ze mam D60 i stałka dl mnie kosztuje nikkor AF-S f=1,4 ok 1300zł wiec nie bedę porównywał tej ceny do stałki 1,8 ale bez silniczka wiec bez AF (jak dla mnie)

  28. Galileo70
    Galileo70 6 grudnia 2008, 22:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.27.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: kit
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: MF nie używam w tym szle - wyżej pisali dlaczego. Słaba jasność.

    Zalety: VR - b. przydatne. Cichy, dość szybki i zaskakująco (przy tej cenie) trafny w AF.

    Podsumowanie: Przyzwoite szkło jako gratis do kit'a. Jako zakup osobno - radzę dopłacić i kupić coś z wyższej półeczki albo dwie stałki

  29. KOKSS
    KOKSS 14 listopada 2008, 23:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.158.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: kit
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ustawienie ostrości na MF to po prostu masakra. AF bywa niecelny. Aberracje przy niskich ogniskowych.

    Zalety: Dobrze wykonany kit. Na początek w zupełności wystarczy. Jak AF dobrze złapie ostrość, to wtedy jest ostry. VR.

    Podsumowanie: W sumie to trudno znaleźć dla niego zamiennika. Dzięki VR można dłużej naświetlać, także w pewnym sensie niweluje to słabsze światło. Konkurencja daje lepsze światło, ale bez stabilizacji. A 17-50 nikkora kosztuje dziesięć razy więcej. Generalnie mam mieszane odczucia. Czasem się wkurzam jak nie złapie ostrości, ale jak chciałbym na coś wymienić... chyba sobie sprawię jakąś stalkę.

  30. Thorn
    Thorn 23 października 2008, 08:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.0.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 480 (w zes
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wykonanie... może spasowanie elementów jest dużo lepsze niż u poprzednika ALE kto kurde wymyślił plastikowy bagnet?!!! Czy oszczędność 10-20zł jest aż tak znacząca? :| Dla mnie ten plastik bagnetu jest najbardziej denerwującym el. tego szkła. Cena osłony przeciwsłonecznej której nie ma prawie żaden sklep - 70zł w sklepach online - taki kawałek plastiku powinni dokładać gratis (pewnie jest wart 10zł) a Sigma daje naprawdę fajne osłony gratis do swoich szkieł. Dużo ludzi wymienia pierścień MF ale dla mnie to nie wada bo go nie używam (chociaż trzeba przyznać że wygodny to on na pewno nie jest dla tych co używają). Dekielka LF-1 też nie mogą dodawać tylko taką atrapę z białego "czegoś" (silikon?) dopłata za pełnoprawny dekielek 25zł co z osłoną daje nam już 100zł (bo jeszcze przesyłki czas itd)

    Zalety: Relacja cena/ jakość. Obraz naprawdę bardzo przyzwoity - w końcu to kit'owy obiektyw za mniej niż 500zł (wiem że jest stałka 50 ale ona nie ma zoom'a co tutaj dla tego jest zaletą). Pierścień zmiany ogniskowej chodzi bardzo dobrze (0 luzów, jest pewny i dokładny przynajmniej u mnie (kolega zawodowo fotografujący jak zobaczył mój egzemplarz i porównał ze swoim poprzedniej generacji jaki kiedyś miał to aż się złapał za głowę jaka różnica na + dla nowej wersji)). Oczywiście VR (naprawdę dobrze działa)

    Podsumowanie: Wg mnie świetny obiektyw na start, który starczy amatorowi na długo (o ile wytrzyma np bagnet który przy możliwości wymiany w serwisie na metal od razu bym wymienił ale czy tak się da?). Jego cena jest tak niska że nie ma w czym przebierać nawet u konkurencji. Jakby bagnet był metalowy i dodawali tylny dekiel i osłonę a cena było 50-100zł wyższa też bym dał tyle za niego i nie myślał długo o zmianie....

  31. marcin7r
    marcin7r 18 października 2008, 20:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.21.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -aberancja chromatyczna na brzegach kadru przy krótkich ogniskowych -na najdłuższej ogniskowej i odległych celach autofokus zawsze trafia blisko, ale nigdy w sam cel -ręczne ustawianie ostrości niestety nie jest ani łatwe ani wygodne

    Zalety: -ostrość-kupiłem AF 50 1.8D i ostrość na zupełnie porównywalnym poziomie -cena -vr

    Podsumowanie: bardzo przyjemny obiektyw robiący można zrobić naprawdę dobre fotki,

  32. Dexter
    Dexter 25 września 2008, 21:28
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.30.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 600zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: zbyt wysoka minimalna wartość przysłony, ustawianie ostrości na manualu to masakra.

    Zalety: szkło jak szkło, robi zdjęcia - przynajmniej tyle dobrego

    Podsumowanie: NIE KUPUJ TEGO DZIADOSTWA, JEŚLI NIE CHCESZ WYRZUCIĆ PIENIĘDZY W BŁOTO. Lepiej kup stałoogniskową 50 f1.8 za niecałe 5 stówek

  33. brk
    brk 19 września 2008, 18:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.14.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: pierscien ostrosci

    Zalety: OSTRY, VR, CENA

    Podsumowanie: Za te pieniadze rewelacja na poczatek i nie tylko

  34. VeeDee
    VeeDee 9 września 2008, 14:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.174.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 499
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - ruchomy pierścień filtra, - beznadziejne ręczne ostrzenie, - plastikowy bagnet, - średni obraz na krótkiej ogniskowej (18mm), - dosyć ciemny na końcu (5,6).

    Zalety: - dobre własności optyczne, - cichy autofocus, - stabilizacja obrazu, - ciekawy zakres ogniskowych na sam początek, - tani, - dobry jako pierwszy obiektyw.

    Podsumowanie: Tanie, dobre, wystarczające szkło na początek. Nie opłaca się inwestować w tulipana i filtry (poza UV). W trakcie użytkowania można zacząć zbierać na porządniejsze szkło

  35. blackside
    blackside 2 września 2008, 22:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Pierścień ostrzenia, refleksy przy fotkach pod słońce czasem się pojawiają

    Zalety: tani, dośc dobrze wykonany, ostry, VR rewelacyjne

    Podsumowanie: nie miałem innego, więc nie będę porównywał. Sądze jednak że za tą cene jest ok

  36. RemiQ
    RemiQ 27 czerwca 2008, 16:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.89.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: w zestawie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: plastik w bagnecie, pierścień od manualnego AF

    Zalety: trafny i szybki AF, ogólne wykonanie nienajgorsze(jak na KIT'a), bardzo ostry, świetnie działająca stabilizacja, do zaakceptowania przy fotkach pod ostre światło, kompaktowe rozmiary

    Podsumowanie: W zestawie jako pierwsze szkiełko może być - a jeżeli chcemy coś znacznie lepszego to albo ostra jak brzytwa stałka 50_f1,8 za 400pln albo coś znacznie zncznie droższego... ;-)

  37. L1S
    L1S 18 czerwca 2008, 01:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.192.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: w zestawie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Piersien ostrosci to jakis zart na manualu z polaryzacyjnym filtrem to jakies nieporozumienie, troche toporny.

    Zalety: Calkiem trafny autofokus, za taka cene z VR dla amatora w sam raz

    Podsumowanie: Jak na poczatek bedzie ok. Testuje wytrzymalosc tego szkla jak sie rozpadnie nie bede zalowac.

  38. 20 kwietnia 2008, 12:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: w zestawie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jeszcze nie znalazłam:)

    Zalety: Dla mnie w tym momencie wystarczający:). VR bardzo pożyteczne.

    Podsumowanie: Polecam, dla każdego,kto dopiero zaczyna fotograficzną przygodę:)

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena