Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1976 obiektywów i 9454 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Sigma 50-150 mm f/2.8 II APO EX DC HSM - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Sigma
Model 50-150 mm f/2.8 II APO EX DC HSM
Typ obiektywu Teleobiektyw zoom
Ogniskowa 50 - 150 mm
Światłosiła f/2.8
Pole widzenia 31.7 - 10.8 o
Ostrość od 1 m
Maksymalne powiększenie 1:5.3
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa HSM
Konstrukcja 18 elementów / 14 grup
Rozmiar filtra 67 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Nikon F
Sony A / Minolta
Sigma
Pentax K
Canon EF-S
Wymiary 76.3 x 140.2 mm
Waga 780 g
Dodatkowe informacje 4 elementy ze szkła SLD
Średnia ocen z 17 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.78 Dobra
Oceny czytelników (17)
  1. rafael77
    rafael77 29 grudnia 2014, 14:21
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.53.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: To raczej szukanie "dziury w całym" niż wady: minimalne mydlenie przy kombinacji 2.8 i długi koniec, brak mocowania statywowego.

    Zalety: HSM, budowa, niska waga, solidna optyka, ładny bokey, tanie filtry 67mm. rewelacyjny stosunek ceny do możliwości.

    Podsumowanie: Miałem kiedyś Sigmę 70-200 także w II wersji. Niby ok ale waga tego szkła mocno mnie ograniczała a do tego operowanie tak dużym instrumentem na ulicy zwłaszcza z założonym tulipanem mocno usztywnia ludzi. Do tego dochodziła waga która po godzinie focenia daje się we znaki. Stąd zainteresowałem się wersją 50-150 i muszę powiedzieć była to udana zamiana. Pół kilo mniej i wygląd umożliwiający zachowania anonimowości to wartość sama w sobie. Optyka jest na identycznym poziomie co 70-200 czyli naprawdę dobra. Mniejsze niż w 70-200 filtry czyli 67mm zamiast 77mm - parę groszy zostaje w kieszeni. Zwykle używam ogniskowe pomiędzy 70 -130mm i w tym przedziale mam super ostrość. Przy 150 i 2,8 jest lekkie mydełko ale przy portretach daje to fajny efekt. Wnioski końcowe: nie żałuję ani złotówki wydanej na to szkło i nie wróciłbym do sigmy 70-200.

  2. mirek
    mirek 27 lipca 2014, 22:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.158.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2150
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Początkowe problemy z canonem... ale po kalibracji wszystko ok. Obiektyw trzeba poznać i nauczyć się go i wtedy zdjęcia wychodzą naprawdę ok.

    Zalety: Dobrze ostrzy, świetnie rozmywa, bardzo dobra plastyka. Solidna konstrukcja.

    Podsumowanie: Za taką kasę obiektyw godny zwrócenia uwagi

  3. piotras
    piotras 15 lipca 2013, 12:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: znajdą się ale w porównaniu z plusami są nieistotne

    Zalety: Obiektyw pracuje z Canonami( 1100D, 450D 40D). Na wszystkich pracuje bardzo dobrze. Ostrzy bardzo szybko. Trafia niemalże za każdym razem. Bardzo dobrze radzi sobie w pomieszczeniach zaciemnionych (kościoły knajpy). Na moich canonach jest ostry jak żyleta nawet przy 150mm i f2.8. Obraz - plastyka i kolory idealne.

    Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw. Bardzo fajny wybór dla osób szukających taniego i dobrego szkła. Ja nim robię plenery ślubne, które wychodzą cudnie. W kościele i knajpie też jest bardzo przydatny - światło 2.8 jest niezastąpione.

  4. SLAWO`
    SLAWO` 27 lutego 2013, 15:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.47.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Z Nikonem D300s AF błądzi okrutnie. Nawet przy bardzo jasnym kontrastowym obrazie nie trafia z AF, często ustawia przed lub za. Dla 150mm F2.8 obraz mydlany. Brak stabilizacji. Brak mocowania statywowego.

    Zalety: Piękna plastyka i rozmycie. Jak się ręcznie przyostrzy i da F4.0 to fotki są bardzo przyjemne. Do portretów OK. Nie zmienia rozmiarów, nie kręci filtrem, pierścienie zoomu i focusa są rewelacyjne.

    Podsumowanie: Przy tej cenie szkło godne uwagi ale trzeba dobierać szkło do body. Może serwis Sigmy zgra to szkło z D300s ale szkoda tyle kasy na wielką niewiadomą. Jak by trafiał AF i miał stabilizację to gotów jestem dać za takie szkło 2500 zł.

  5. kazziz
    kazziz 11 lutego 2013, 14:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.219.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ...hmm... już niedostępna? brak OS, ale ma go następca - dużo większy, cięższy i droższy.

    Zalety: Stosunkowo niewielki i lekki teleobiektyw, naprawdę ostry, co prawda na 150mm warto go odrobinę przymknąć jednak nie zaliczę tego do wad. AF - dla mnie bez zarzutu, co prawda używałem jedynie pożyczonego od znajomego który miał skalibrowaną pod swoje D300s więc z moim D7000 musiałem ją skalibrować w body, ale po kilku "próbach i błędach" ostrzyła w punkt za każdym razem. Dobra praca pod ostre, koncertowe światło

    Podsumowanie: Zdecydowanie warto kupić z drugiej ręki jeśli ktoś potrzebuje tele pod niepełną klatkę. Miałem ją na wROCKfeście 1.12.2012 i zrobiłem tam najlepsze dotychczas koncertowe zdjęcia. Mniejsza i lżejsza od 70-200 (także wersji f/4). Szkoda, że stabilizowany następca jest duży, ciężki i tak drogi.

  6. Darek
    Darek 1 kwietnia 2012, 09:29
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.88.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2299
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie zauważyłem.

    Zalety: Cichy, szybki,celny i ostry.

    Podsumowanie: Niestety kolega Sesjusz się myli, bo to ja kupiłem ostatnią sztukę w salonach Sigmy ;-) (w Poznaniu). Poza tym wszystko się zgadza. Wcześniej kupiłem Tamrona 70-200 f/2,8i szybko oddałem. Co z tego że dobre światło, ostry, większy zakres, jak można se zrobić przerwę na fajkę zanim AF wyostrzy. Z A300 jeżeli chodzi o fotografowanie w ruchu- bezużyteczny. No i niestety ta waga i rozmiar... Także wydaje się, że nie ma lepszej alternatywy dla Sonego bynajmniej jeżeli chodzi o światło w tym zakresie niż ta Sigma. Jedynie nie darzę zaufaniem tego zamszowego plastiku z jakiego wykonana jest Sigma, chociaż już użytkowałem podobny przez 4 lata i nic złego się nie działo. No i mój egzemplarz jako jedyny z mojej szklarni wymagał kalibracji.

  7. Sesjusz
    Sesjusz 12 stycznia 2012, 17:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.73.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2299
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie odnotowałem

    Zalety: - szybko ustawia ostrosc - na 150mm ostrzejszy od mojego canona EF 75-300 na 300mm, po cropie ten sam wycinek mam ostrzejszy na tej sigmie, moge sprzedac zooma 75-300 gryz mi sie juz nie przyda

    Podsumowanie: Krotko bo nie ma co sie rozpisywac, jak ktos znajdzie jeszcze ten obiektyw - niech kupuje. Wchodzi teraz nowy taki sam ze stabilizacja, no i wiekszą średnicą filtra, ale z 1300 zł drozej. Mi udalo sie kupic ostatnią sztukę w salonach sigma w calej polsce w dobrej cenie, ceneo i skapiec daja mi najnizsza cene za 2599. Wiec udalo mi sie :) Czy jestem zadowolony ? Bardzo ! Zabieram go w gory i na śluby. Boski obiektyw.

  8. wierzba
    wierzba 12 września 2011, 21:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.30.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nic nowego

    Zalety: budowa i waga

    Podsumowanie: Zmieniłem puszkę z k100d super na k7 i muszę przyznać że af trafia szybciej w cel. Sama prędkość jest taka sama, ale nie ma tego "doostrzania" zanim obiektyw trafi idealnie w cel więc jest dużo szybciej. Po za tym farba się dalej trzyma, żadnych luzów, żadnych pyłków w środku, wszystko wygląda jak nowe pomimo focenia rajdu terenowego gdzie było dużo kurzu.

  9. amator
    amator 7 czerwca 2011, 09:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.168.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Podczas kombinacji 2,8 na 150 mm, mogło być lepiej.Można to wykorzystać na plus podczas portretu.

    Zalety: Wszystko co napisał poprzednik+ bardzo szybki af.

    Podsumowanie: Zdecydowałem się na kupno tej sigmy przed sprawdzeniem sigmy i tamrona 70-200.Wybrałem 50 -150 z kilku powodów. Kupno 70-200 2,8 wymuszało by kupno nowego statywu, nowego filtra polaryzacyjnego, nowej większej torby,50-150 jest lżejsza, bardziej kompaktowa. Myśl że do brze było by o tym pamiętać przed wyborem. Polecam fajny obiektyw.

  10. beliverman
    beliverman 17 kwietnia 2011, 20:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.183.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Czuję się w obowiązku nanieść poprawkę po następnych 2-miesiącach użytkowania !!! - Mój egzemplarz jest na 6 +

    Zalety: Najlepiej sprawuję się na uroczystościach ślubnych i weselach ! Fotki z niego to przyjemność dla oka. Odwzorowanie kolorów oraz ostrość i rozmycie tła uderzają jak " sen fotografa " o paradzie techno

    Podsumowanie: Miałem w rękach różne "drożyzny" - także markowe - ale ta sigma przy nich to jak młoda kochanka przy uroczej i seksownej ale jednak nieco spowszedniałej żonie

  11. beliverman
    beliverman 25 lutego 2011, 08:23
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.183.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1800,00
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Mógłby byś sprawniejszy AF - ale to co jest - jest także OK !

    Zalety: Piękne odwzorowanie koloru - jakość zdjęć 5+

    Podsumowanie: Naprawde fajny obiektyw - POLECAM !!!!

  12. wierzba
    wierzba 24 stycznia 2011, 16:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Spadek ostrości przy 150mm i f 2.8. Prędkość autofokusa zależy chyba jednak bardziej od używanej puszki. Z moim pentaxem k100d super, prędkość w dobrych warunkach oświetleniowych jest bardzo dobra, inaczej jest z celnością, ale to też chyba wina puszki a nie samego obiektywu. Brak łącznika statywowego jak u tokiny 50-135 (ale to tylko malutki minus)

    Zalety: Zakres ogniskowych odpowiadający popularnym zoom-om 70-200 na FF. Stałe światło f 2.8. Bardzo dobra jakość wykonania. Obiektyw nie zmienia swoich rozmiarów przy zmianie ogniskowej ani przy ostrzeniu, przedni element nie rotuje. Tylna soczewka (ta zaraz przy metalowym bagnecie) nie przemieszcza się do wewnątrz, co utrudnia dostawanie się kurzu do środka. Filtr 67mm też cieszy

    Podsumowanie: Super obiektyw. Idealny do ujęć zarówno statycznych jak i dynamicznych. Bardzo ładne rozmycie tła jest dużym plusem w ujęciach portretowych. Mam też dwa tamrony, 10-24 i 17-50 (oba z serii SP) i muszę przyznać że jakością wykonania sigma je znacząco przewyższa. W przeciwieństwie do tamrona, nie ma żadnych luzów pierścienia ogniskowej czy ostrości, oba pracują płynnie i z dobrym oporem. Farba jak na razie nie odpada :)

  13. Smerf
    Smerf 17 sierpnia 2010, 18:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.112.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jak to można nazwać wadą to potrzeba kalibracji w serwisie.

    Zalety: Ostry jak żyleta.

    Podsumowanie: OK, polecam

  14. Kri$
    Kri$ 26 kwietnia 2010, 19:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Może faktycznie to lekkie mydełko przy 2,8.

    Zalety: Szybki, cichy i trafny AF. Nie odnotowałem FF i BF. Budowa solidna i faktycznie dosyć kompaktowa. Chwalę sobie w fotografii "pod sceną", w różnych warunkach oświetleniowych, przy portretowaniu czy fotografowaniu detali.

    Podsumowanie: Patrząc na obiektywy ze stałą jasnością w tej kategorii cenowej i tej półki to jeden z lepszych wyborów, o ile nie najlepszy dla użytkowników korpusów Sony.

  15. Sober
    Sober 6 kwietnia 2010, 13:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.74.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - Tak jak napisał ktoś wcześniej, przy 150mm, przesłonie 2,8 ostrząc na bliskie obiekty pojawia się zamydlenie. Ostrząc na coś dalszego przy tych samych parametrach jest żyleta. W praktyce nie jest to problem (gdyby miał oznaczenie "macro" to można by się czepiać) - Wymagał ustawienia mikrokalibracji (ale inne moje obiektywy, w tym Canon, też wymagały) - Przy 150mm 2,8 daje widoczną winietę

    Zalety: - Świetny optycznie - Dosyć kompaktowy w wymiarach jak na światło - Solidny - Szybki i cichy AF - Nie rzuca się w oczy jak L-ka

    Podsumowanie: Jak za tą cenę (kupiłem używkę), to jest rewelacja. W ciemno kupować raczej tylko do body z mikroregulacją (50D, 7D).

  16. marika
    marika 18 marca 2009, 20:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2199
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: nie odnotowałam. Może lekkie mydlenie obiektów przy bliskiej odległości na długim końcu przy f2.8

    Zalety: całkowity brak ff/bf, szybki, cichy, celny autofokus, jakość optyczna na krótkim końcu porównywalna ze stałkami, na długim końcu również po przymknięciu do f4.

    Podsumowanie: Najlepszy zakup, jaki mogłam zrobić - w tej cenie nie znalazłam na rynku lepszego szkła

  17. grugrus
    grugrus 19 lipca 2008, 15:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.171.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Trochę wolny focus, ostrzy od 1m

    Zalety: super obiektyw

    Podsumowanie: Użytkuję go od niedawna, ale muszę stwierdzić iż sigma się spisała. Niesamowita jakość obrazu,stałe światło. Obiektyw profesjonalnie wykonany. Jestem bardzo zadowolony.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena