Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test

Test tanich megazoomów

6 lipca 2010
Krzysztof Mularczyk Komentarze: 23
Komentarze czytelników (23)
  1. Marian
    Marian 6 lipca 2010, 09:53

    Po przeczytaniu testu nasunął mi się wniosek, że lepiej chyba wybrać mniejszy 12 krotny zoom Leici V-Lux 20, lub Panasonica TZ-10.

  2. snuffi
    snuffi 6 lipca 2010, 10:23

    Tylko, że TZ-10 kosztuje prawie dwa razy tyle niż SP-600

  3. radek_z
    radek_z 6 lipca 2010, 11:17

    Miałem Olympusa SP 560 UZ (zoom 18x). Fajny aparacik, w odróżnieniu od 600UZ miał koło nastaw i program manualny który dawał możliwość małej zabawy.

  4. Breen
    Breen 6 lipca 2010, 11:28

    Widać, że Olympus umie robić dobre aparaty, mam nadzieję, że więcej kompaktów będzie prezentowało podobny albo lepszy poziom. Faktem jest, że od pewnego czasu aparaty zyskały "lepsze" parametry, natomiast jeśli chodzi o jakość zdjęć, znacznie się pogorszyła. Najgorzej wg mnie wypadł Fuji, te zdjęcia są nieostre i rozmydlone. Nie ładnie Fuji.

  5. razor_71
    razor_71 6 lipca 2010, 11:32

    Nie da się ukryć ale obraz z fuji to tragedia, jedna wielka akwarela odszumiona i wygładzona przez soft wbudowany w aparat. Spojrzałem na kilka zdjęć z mojego S6500fd i nie ma porównania, S2500 HD wypluwa zdjęcia jak z komórki za 300 zł!

  6. monangel
    monangel 6 lipca 2010, 12:42

    A ja właśnie nie rozumiem jak w jakości zdjęć wygrał olympus skoro na każdym powiększeniu ma największą aberracje i największe zniekształcenia !! Jakim cudem za jakość dostał najwyższa notę ?

  7. niblab
    niblab 6 lipca 2010, 12:51

    pytanie do Panow z Optyczne
    Dlaczego na rynku nie ma obecnych aparatow typu mega zoom z duzymi matrycami takimi jak w lustrzankach czy 4/3?

  8. snuffi
    snuffi 6 lipca 2010, 13:00

    Bo przy takiej wielkości matrycy taki aparat byłby gigantyczny

  9. 6 lipca 2010, 13:34

    E-PL1 z 14-140 jest gigantyczny?

  10. cloudbuster
    cloudbuster 6 lipca 2010, 13:38

    14-140 jes gigantyczne (w porównaniu do kompaktowych zoomów)
    E-PL1 z 14-140 jest groteskowy :)

  11. snuffi
    snuffi 6 lipca 2010, 13:41

    Fakt faktem to 10x a nie 15x, ale przyznaję rację - gigantyczny nie jest

  12. niblab
    niblab 6 lipca 2010, 13:52

    pytanie do Panow z Optyczne
    Dlaczego na rynku nie ma obecnych aparatow typu mega zoom z duzymi matrycami takimi jak w lustrzankach czy 4/3?

    A co z aparatami jak w powyzszym tescie wyposazonymi w niewymienny zoom 15-25x i matryce 4/3?

  13. Arek
    Arek 6 lipca 2010, 14:02

    niblab, już Ci odpowiedziano. Magazoom 15x z szerokim kątem klasy 28 mm, miałby na 4/3 rzeczywiste ogniskowe 14-210 mm i trudno byłoby zachować jednocześnie rozsądną jakość optyki oraz akceptowalne dla amatora rozmiary. Choć co się odwlecze... Jeszcze 3-4 lata temu zoom 15x wydawał się monstrualny, a większe trudne do zrobienia. Teraz mamy w kompaktach zoomy 20-30x...

  14. Bucefal00
    Bucefal00 6 lipca 2010, 16:00

    I jeszcze jedno: cena. Cena takiego obiektywu dla 4/3 oraz cena większej (fizycznie) matrycy.

    Ps. patrząc na sample.... jedno słowo - tragedia.

  15. Borat
    Borat 6 lipca 2010, 20:17

    W sumie wyniki były do przewidzenia. Ktoś kto oczekuje przyzwoitych rezultatów nie powinien nawet zawracać sobie głowy tymi aparatami i wybrać coś sensowniejszego.

    Jest to typowy aparat dla przeciętnego Kowalskiego, który zawraca uwagę na dwa parametry, ilość megapikseli i krotność zooma.

  16. Bucefal00
    Bucefal00 6 lipca 2010, 21:00

    hough

  17. Lary
    Lary 6 lipca 2010, 22:11

    ha, ale gdzie jest Panasonic FZ-38, Kodak EasyShare Z981 czy Canon PowerShot SX 120 IS ? Sory ale jak juz robicie test to moze wiecej niz 3 aparatow?

  18. cube
    cube 7 lipca 2010, 05:15

    @Breen: "Faktem jest, że od pewnego czasu aparaty zyskały "lepsze" parametry, natomiast jeśli chodzi o jakość zdjęć, znacznie się pogorszyła."

    Hahaha! Dobre. Myślę, że te parametry dobrze napędzają sprzedaż. A jakość? Kto by się tam tym przejmował. Z resztą swego czasu doradzałem koledze zakup rozsądnego kompaktu z zoomem 3x. Kupił z 10x i się chyba trochę obraził, że mu "złośliwie" radziłem tylko 3x zoom jak za niewielką dopłatą był 10x. :D

  19. 7 lipca 2010, 14:42

    "jakość" zdjęć z fuji powala ;o. imo nikon wypada najlepiej. olympus może mniej wyostrza, ale za to ostro aberruje...

  20. DamageMax
    DamageMax 7 lipca 2010, 15:48

    Optyczne chyba na powaznie obrazilo sie na megazoomy Panasonica - ostatni testowany to był Fz18...z góry olali nastepce FZ18 czyli FZ28 , rownież nastepnej generacji czyli FZ35/38 nie przetestowano. Byle fuji czy canona to opisuja od razu. Co Panasonic za dobry i ma za duzo opcji by startowac w tym porownaniu?

  21. marioplus
    marioplus 23 lipca 2010, 09:04

    fakt;dla 'większości' liczy się liczba pixeli i krotność zooma.Reszta nie jest ważna.Nie raz doradzałem kupić np. Olympusa e-420 z ob.14-42 za 1111zl niż kompakta w tej samej cenie,ale ani raz nie byłem 'wysłuchany'.

  22. cygnus
    cygnus 3 sierpnia 2010, 18:39

    Przykra ciekawostka: Optyczni przyłączają się do ignorantów - twórców "nowej terminologii", dla których "zoom" jest nadal obiektywem, ale "megazoom" jest już aparatem kompaktowym.
    Idąc za tą ideą - niedługo dział OBIEKTYWY trzeba będzie przechrzcić na "soczewki". :(

  23. krzyskra0
    krzyskra0 29 sierpnia 2011, 15:41

    Fuji- katastrofa...

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział