Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Aktualności

Ricoh pisze o pracach nad pełnoklatkowym Pentaxem

Ricoh pisze o pracach nad pełnoklatkowym Pentaxem
17 września
2014 09:34

Francuski oddział firmy Ricoh pisze na swoim profilu społecznościowym o trwających właśnie pracach nad pełnoklatkowym aparatem marki Pentax. Więcej informacji na ten temat ma się pojawić wkrótce. Według branżowych serwisów nowy model miałby się pojawić w 2015 roku.

Informacja o pracach nad pełnoklatkowym Pentaxem pojawiła na profilu społecznościowym francuskiego oddziału firmy Ricoh, w czasie dyskusji z internautami pod postem na temat obecności firmy na Photokinie. Więcej szczegółów jednak nie przedstawiono. Według serwisu Photo Rumors pełnoklatkowy aparat miałby się pojawić w 2015 roku.

Ricoh pisze o pracach nad pełnoklatkowym Pentaxem


Komentarze czytelników (100)
  1. Husani
    Husani 17 września 2014, 09:39

    No wreszcie. Mam nadzieję, że na obietnicach się nie skończy i w przyszłym roku Pentax wypuści aparat z matrycą w formacie małego obrazka.

  2. wies
    wies 17 września 2014, 09:50

    Czekałem na ta wiadomość! Trochę firma namiesza na rynku jak wypuści Pentax-a z pełną klatką pod warunkiem, że wyciągną więcej z matrycy jak konkurencja. Szkła kupowałem pod pełną klatkę, przesiadka będzie mało bolesna.

  3. filorp
    filorp 17 września 2014, 09:53

    Znowu? Cały dzień wczoraj to maglowali na pentaxforums, najbardziej podobała mi się wypowiedź jednego z internautów:
    - co takiego mają na myśli takie firmy jak Pentax czy Nikon, mówiąc że prace nad nowym aparatem trwają?
    - to znaczy że są już w produkcji....

  4. m
    m 17 września 2014, 10:16

    i na co im to? szkiel w gruncienrzwczy nie ma, wiec zbudowanie lini obiektywow to glownybproblem firmy, s nie brak malego obrazka
    szkoda ze w to ida

  5. zentaurus
    zentaurus 17 września 2014, 10:24

    Jeżeli to prawda, to jeszcze kwestia bagnetu. Czy wykorzystają obecny czy stworzą nowy na podobieństwo FE Sony. Bardziej rozsądna wydaje się ta druga opcja. Szczerze pisząc wydaje mi się że to zwykła plota i kaczka dziennikarska.

  6. filorp
    filorp 17 września 2014, 10:27

    Jest wiele firm które wypuściły system z niewielką liczbą obiektywów - 2 lub 3. Pentax ma aktualnie w produkcji kilka pełnoklatkowych obiektywów - nie chce mi się liczyć, ale myślę że lekko powyżej 5, nie mówiąc o dziesiątkach obiektywów na rynku wtórnym. To co mają do zrobienia to wypuszczenie kilku nowoczesnych zoomów 70-200 24-70 itp. Z wypowiedzi Kazunobi Saiki wiemy, że będą się koncentrować na wielkości aparatu, z liczby przełączników na jednym z prototypowych obiektywów można wnioskować że sr będzie umieszczony w obiektywie a nie jak dotąd w korpusie.

  7. dexter80
    dexter80 17 września 2014, 10:29

    Prace trwają i trwają mogli by już skończyć. Moim zdaniem jest sens budowy aparatu FF przez Pentaxa. Wszystkie stare manuale kryją pełną klatkę jak i wiele obiektywów z autofokusem. Że manual to nie problem i taki jest trend wystarczy popatrzeć na Sony A7 i obiektywy Zaissa. Dobry Focus Peaking i po sprawie, do tego dojdzie stabilizacja w korpusie i potwierdzenie ostrości jak to u Pentaxa i mamy funkcjonalność której nikt nie ma. Gdyby jeszcze dopracowali tryb video to byłby murowany hit.

  8. Amator79
    Amator79 17 września 2014, 10:29

    Może będzie to pierwszy FF ze stabilizowaną matrycą? Dużo było już tych zapowiedzi pełnoklatkowego Pentaksa, więc nie bardzo chce mi się wierzyć, że tym razem zapowiedź stanie się ciałem. Ale jeśli tak będzie, to jestem bardzo ciekaw, bo Pentax zawsze zaskakiwał innowacyjnymi rozwiązaniami w topowych "puszkach".

  9. filorp
    filorp 17 września 2014, 10:32

    Drugi, amator79, Sony ma stabilizowaną matrycę w FF.... ciekawe tylko czy będzie mieć możliwość śledzenia gwiazd tak jak K5...

  10. Sky_walker
    Sky_walker 17 września 2014, 10:41

    zentaurus | 2014-09-17 10:24:52 - Po co im nowy bagnet? K już jest kompatybilny z pełną klatką. Tworzenie nowego bagnetu to totalny absurd - co Sony świetnie pokazało.

  11. Amator79
    Amator79 17 września 2014, 10:42

    @filtrop - a widzisz? Sądziłem, że wszystkie FF do tej pory nie mają stabilizowanej matrycy. Jakoś mi ta informacja umknęła odnośnie A7.

  12. filorp
    filorp 17 września 2014, 10:44

    amator właściwie to miałem bardziej na myśli a900, a850 czy półlustrzankę a99....

  13. Amator79
    Amator79 17 września 2014, 10:44

    filorp

  14. dexter80
    dexter80 17 września 2014, 10:52

    Z wywiadu z Mr. Hiraku Kawauchi and Mr. Kazunobu Saiki - " #19. As you indicated in previous interviews, are you still considering expanding the K-mount camera system to use sensors larger than APS-C?

    This is a question that we cannot disclose, but as I said in the 645Z questions, we think that the 645Z is one of our answers toward the high-end of customers.

    At the same time, we know that the full-frame market is growing. So, our engineers are engaged in the development of full-frames, but with the question of when to launch/release the product, we will want to carefully study the market trend."

    W skrócie od wysokiej jakości jest 645Z.
    Pracują nad FF ale analizują rynek kiedy go wypuścić.
    Takie słowa czytałem już jakiś czas temu.To mnie martwi.

  15. filorp
    filorp 17 września 2014, 10:59

    martwi nas od 2000 roku.... z przerwą na Hoya, która wyraźnie zaprzeczała wejścia na rynek FF

  16. zentaurus
    zentaurus 17 września 2014, 11:02

    Sky_walker@
    Właśnie przykład Sony pokazał że nowy bagnet ma sens. Daje to możliwość miniaturyzacji aparatów i obiektywów kiedy to potrzebne, umożłiwia stosowanie praktycznie każdego obiektywu poprzez przejściówki.
    U Pentaxa obiektywów na pełną klatkę jest tyle co kot napłakał i w dodatku konstruowane w czasach analogowych.

  17. zentaurus
    zentaurus 17 września 2014, 11:05

    Cdn.
    Zresztą po co się "buzować" mało sprawdzoną i mało realną plotką.

  18. jaad75
    jaad75 17 września 2014, 11:06

    zentaurus, pełnoklatkowych obiektywów Pentaksa jest zdecydowanie więcej niż do Sony FE. I nie liczę tu wcale starych manuali, tudzież dawno nie produkowanych F, czy FA.

  19. filorp
    filorp 17 września 2014, 11:06

    Zapewniam Cię zentaurus że wszystkie obiektywy produkowane od 1970 roku z smc dadzą radę.... i spokojnie mogą konkurować ze współczesnymi wydmuszkami

  20. jaad75
    jaad75 17 września 2014, 11:09

    zentaurus, to nie jest plotka. A prototyp miał być już na Photokinie, ciekawe swoją drogą dlaczego go nie pokazali. I nie będzie to bezlusterkowiec, jak niektórzy sugerują.

  21. filorp
    filorp 17 września 2014, 11:12

    pokazali jak to bywa u Pentaxa w jednoznacznych aluzjach:

    Focus Numérique: On the stand we saw three new lens prototypes. They are really impressive and seem to be designed [literally: cut] for a large sensor, right?

    Kazunobi Saiki: You can feel it? (laughs)

  22. jacq
    jacq 17 września 2014, 11:18

    Tak to piękna informacja zwłaszcza dla posiadaczy worka M42

  23. filorp
    filorp 17 września 2014, 11:23

    Ten worek m42 to prawdopodobnie jeden z największych atutów Pentaxa jaka firma może się czymś takim pochwalić? Zenit?

  24. jaad75
    jaad75 17 września 2014, 11:25

    Właśnie sprawdziłem, Pentax ma obecnie w sprzedaży więcej kryjących pełną klatkę obiektywów, niż Sony ma w tej chwili sprecyzowanych na roadmapie dla FE.

  25. dexter80
    dexter80 17 września 2014, 11:28

    W tym momencie ten worek można podpiąć do bezlusterkowców: Olympusa - jest stabilizacja ale nie ma Focuspeaking, Panasonica GX7 - jest FP i stabilizacja ale słaba, czyli Pentaxie tak to jest ten moment.

  26. m
    m 17 września 2014, 11:29

    nie ma niwoczesnych obiektywow dla profesjonalistow, a gdby tak bylo super to przesjciowke z canon na pentaxs czy m42, moznamiec dostac, no i sony poszlo tym tropem, no i co, nic specjalnego, chyba ze bedzie to kosztowala na poziomie 1300$

  27. filorp
    filorp 17 września 2014, 11:31

    Nie widzę osobiście kompletnie żadnego problemu jesli chodzi o brak obiektywów jeden kaprys tylko bym miał odnośnie nowoczesnych reporterskich zoomów z zakresów 24-200 - niech Pentax nie wypuści szpeji jak pod apsc w stylu 50-135 i 16-50 które ani jakością optyki ani szybkością nie dorównują konkurencji.....

  28. m
    m 17 września 2014, 11:33

    jaad te obiektywy sa z lat 90 lub z przed 10lat bez. przesady. wszytko mozna podpiac, tylko ze podstawa jest tu zestaw reporterski, jelsi to ma miec wplyw na rynek

    16-35
    24-70
    70-200 to podstawy i zadna ilosc stalek czy innych manuali nie zatuszje braku tych szkiel
    nie ma co mowic ze tamron, tokina, sigma beda jakos specjalnie pomogali no pentac dla nich nie jes tzadnym proirytetem

  29. zentaurus
    zentaurus 17 września 2014, 11:36

    filorp@
    Skąd możesz wiedzieć czy obiektywy Pentaxa dają radę na pełnej klatce (matrycy FF) jak jeszcze nie ma takiego aparatu. Dawanie rady a "jakość obrazu" to dwie różne rzeczy.

  30. filorp
    filorp 17 września 2014, 11:38

    Jedyne wątpliwości jakie można mieć to zachowanie na brzegu FF, poza tym jest wielu użytkowników Canona i Sony którzy bardzo sobie chwalą te obiektywy kupowane na wagę..... z worka.

  31. zentaurus
    zentaurus 17 września 2014, 11:39

    jaad@
    Nie pokazali prototypu bo go pewnie nie ma, ot cała tajemnica :)

  32. jaad75
    jaad75 17 września 2014, 11:45

    @m, najprawdopodobniej, to nie będzie korpus skierowany do zawodowców, tylko do entuzjastów. Ze szkieł wychodzi 70-200/2.8 i supertele, jest DA*200/2.8 i DA*300/4, tudzież DA*55/1.4, powinni wypuścić zapewne nowego zooma ~24-70/2.8 i coś ultraszerokiego + nowoczesną portretówkę i umiarkowanie szeroką jasną stałkę, choć zapewne odświeżą po prostu linię FA Limited. Wbrew temu co piszą niektórzy DA560/5.6 też kryje pełną klatkę, winietowanie na pełnej dziurze nie jest szczególnie większe od typowego dla obiektywów pełnoklatkowych.

  33. zentaurus
    zentaurus 17 września 2014, 11:46

    jaad@
    Pewnie że ma trochę więcej jak na tyle lat istnienia bagnetu Pentaxa. Ale czy ma więcej niż Sony w mocowaniu A? Chyba nie, a można je bez problemu stosować do A7/7r/7s i to z dobrze działającym AF-em.
    Ilość szkieł wyrażnie "kuleje " w obecnym APS-c i trudno mi sobie wyobrazić nagłe przyśpieszenie w produkcji nowych szkieł nawet do ilości w systemie A.

  34. jaad75
    jaad75 17 września 2014, 11:47

    @zentaurus, jest kilka wersji od grubo ponad roku. A co do krycia - to są szkła przetestowane na Canonach, a ostatnio także na Sony A7.

  35. obserwator16
    obserwator16 17 września 2014, 12:21

    w maju 2013 przesiadlem sie na canona bo przestalem wiezyc w FF Pentaxa Teraz pisza,ze dopiero prace trwaja. Mysle,ze na rynku nie zamiesza i ze zdecydowanie zapozno sie obudzili. Popatrzcie jaka aktualnie nikon ma game lustrzanek FF i game dobrych obiektywow pasujacych pod ich bagnet (sigma jak i tamron nie robia wszystkich obiektywow z mocowaniem pod pentaxa), kazdy znajdzie cos dla siebie. Za rok to i pewnie bedzie Canon 5d mk IV bo nikon im zadaleko odskakuj tak,ze z ogromna sympatia dla marki ale nie widze tego.

  36. filorp
    filorp 17 września 2014, 12:23

    FA 31/1.8 Limited
    FA 35/2.0
    DA 35/2.4
    DA 40/2.8 Limited
    DA 40/2.8 XS
    FA 43/1.9 Limited
    DFA 50/2.8 Macro
    FA50/1.4
    DA 50/1.8
    DA* 55/1.4
    DA 70/2.4 Limited
    FA 77/1.8 Limited
    DFA 100/2.8 Macro
    DA* 200/2.8
    DA* 300/4
    DA 560/5.6

    Dla mnie to jest więcej niż potrzeba... zwróciłbym uwagę, że większość z tych obiektywów jest niesamowicie mała.... że trudno znaleźć odpowiedniki u konkurencji

  37. dexter80
    dexter80 17 września 2014, 12:35

    @m
    Nie wszyscy są reporterami.
    Zobacz co ludzie wyczyniają ze starym Heliosem 40-2
    link
    Zobacz też co ten człowiek wyczynia z różnymi obiektywami.
    Naprawdę da się iść poza głównym nurtem.

  38. jaad75
    jaad75 17 września 2014, 12:36

    Brakuje tylko szerokich kątów.

  39. filorp
    filorp 17 września 2014, 12:42

    Jak jeszcze byłem w Pentaksie to ciągle był w sprzedaży FA20-35/4.... chyba ogólnoświatowe zapasy się skończyły.....

  40. jakubkrawiec.pl
    jakubkrawiec.pl 17 września 2014, 12:44

    Całymi latami fanatycy Pentaxa głosili tu, że ich kochana firma nie potrzebuje FF, bo ma najlepiej oprogramowane matryce APS-C i MF w ofercie. Co teraz? W Japonii wiedzą lepiej?!

    filorp, miło, że wrzuciłeś taką listę. Utwierdziło mnie to w przekonaniu, że to w tym momencie najgłupszy system na rynku. Jedno szkło 31/1.8 w absurdalnej cenie, 5 konstrukcji 35-43mm (praktycznie identyczne ogniskowe), 3 konstrukcje 50-55mm. Cóż za wybór!

  41. jakubkrawiec.pl
    jakubkrawiec.pl 17 września 2014, 12:51

    jaad75, brakuje normalnych szkieł w normalnych cenach. Przy takiej polityce pozostaną w absolutnej niszy, żeby nie powiedzieć w czarnej d***e. A szkoda, bo puchy APS-C mają zacne. Ale szklarnia jest bez składu i ładu, w konkurencji znacznie lepiej, bez kombinowania. Nikon ma w tym momencie pełen zestaw nowoczesnych stałek w dobrych cenach - 20/1.8, 28/1.8, 35/1.8, 50/1.8, 85/1.8, które z wyjątkiem najnowszego 20/1.8 kosztują 2 okolicach 2kzł. Do tego większość tych szkieł ma jaśniejsze, droższe odpowiedniki. W Canonie podobnie, choć, tam jeszcze nie wszsytkie obiektywy doczekały się nowych wersji. Pentax nie oferuje nic specjalnego, poza ładnymi zabawkami dla kolekcjonerów. W dobie bezlusterkowców małe gabaryty ciemnych limitedów nie mają przebicia.

  42. filorp
    filorp 17 września 2014, 12:56

    Nie wiem co jest złego w wyborze np w zakresie ok 40mm masz obiektyw plastikową monetę, trochę grubszą monetę metalową i grubą metalową nakrętkę, różnica może nie wielka jeśli chodzi o zakres ale spora jeśli chodzi o funkcjonalność.
    Bardzo bym chciał zaakcentować fakt, że Pentax jako jedyna firma wśród tych które przeszły z gwinta na bagnet zachowała ten sam flange distance czyli odległość między światłoczułym materiałem a krańcem mocowania.... To umożliwia stosowanie starych obiektywów w całym zakresie ustawianej odległości, co prawda z przejściówkami ale przejściówki nie muszą posiadać żadnych elementów optyki.... jak w nikonie

  43. m
    m 17 września 2014, 13:11

    @dexter
    to ze helios ladnie rysuje szczegolnie brzegi to wiem bo czasem sam sie nim bawie, ale bawie, pozatym to mozna podpiac ood wszystko wlasciwie co juz jest

    dobry ssystem to zestaw roznorakich szkieg o bardzo roznym zastosowaniu, szczegolnie z naciskiem do pracy tylko tak mozna sprzedac wiecej, wbrew pozorom latiwej byc zawodowcem niz artysta

  44. m
    m 17 września 2014, 13:13

    i glownie dla zwodowcow tworzy sie pelna klatke poki co, wiem wiem sony itd ale jednak usmiechaja sie do filmowcow prawda.?

  45. jaad75
    jaad75 17 września 2014, 13:37

    @jakubkrawiec.pl, ja cały czas twierdzę, że Pentax nie potrzebuje pełnej klatki i wcale mnie nie cieszy, że rozdrabniają się na kolejny format, bo chciałbym, żeby skupili się na APS-C, ale to nie ma znaczenia, bo jak piszę od dawna pełna klatka i tak wyjdzie. A co do wyboru szkieł - mnie w tym systemie nie brakuje niczego, a to że jest wybór szkieł o podobnych ogniskowych kompletnie mi nie przeszkadza - mam u siebie 31, 35, 43 i 50 i każda z tych ogniskowych daje zupełnie inny feeling, a obiektyw obrazowanie i wcale nie zamierzam się ich pozbywać, mimo, że Sigma 18-35 zapewne wyprze z torby na stałe przynajmniej 2, z tych obiektywów.

  46. jaad75
    jaad75 17 września 2014, 13:39

    @m, oryginalne 5D, 6D, czy D6x0, a ostatnio D750 nie są korpusami dla zawodowców, a dla entuzjastów właśnie.

  47. jaad75
    jaad75 17 września 2014, 13:45

    @jakubkrawiec.pl, szkła które podał filorp, to szkła kryjące pełną klatkę, natomiast pełna oferta jest znacznie szersza i bardzo sensownaie poukładana, a to, że jest dużo nietypowych ogniskowych, jak 21, 31, 40, 43, 70 czy 77 to zaleta a nie wada, zwłaszcza, że te kąty widzenia są po prostu bardzo użyteczne.

  48. jakubkrawiec.pl
    jakubkrawiec.pl 17 września 2014, 13:49

    filorp | 2014-09-17 12:56:08
    Nie wiem co jest złego w wyborze np w zakresie ok 40mm masz obiektyw plastikową monetę, trochę grubszą monetę metalową i grubą metalową nakrętkę, różnica może nie wielka jeśli chodzi o zakres ale spora jeśli chodzi o funkcjonalność.

    Nie widzisz absurdu w tym, co piszesz? Faktycznie wielka atrakcja, 40/2.8 w dwóch grubościach. Takie cuda można dodatkowo wprowadzać, jak się ma zbudowaną konkretną szklarnię. Większość ludzi woli jednak 35/2 IS od Canona lub 35/1.8 od Nikona. Nowe, ciche, szybkie i dobre optycznie, do tego dostępne w każdym większym mieście od ręki.

    Jak ktoś chce naprawdę mały sprzęt, to kupi bezlusterkowca i nawet ze sporym obiektywem będzie miał zestaw wyraźnie mniejszy niż lustrzanka z dekielkiem na bagnecie.

    Argumenty o szkłach m42 są totalnie bezsensowne - można jest zapiąć do Canona bez żadnych problemów, można zapiąć do Sony na oba bagnety i wygodnie, szybko ostrzyć na ekranie. Poza tym wszelkie manualne obiektywy to dodatek, a nie system. Idąc tą drogą do Sony A7 zapniemy wszystko - już nawet znaleźli patent na AF w szkłach manualnych :P

  49. dexter80
    dexter80 17 września 2014, 13:53

    @jakubkrawiec.pl
    Kibicuję FC Barcelona bo najlepiej grają to twoje myślenie.
    To znaczy że inne zespoły nie mogą istnieć?

  50. jakubkrawiec.pl
    jakubkrawiec.pl 17 września 2014, 13:55

    jaad75, ja Ci już pisałem. Lubię stałki, za 5kzł kupuję zestaw Nikkorów 28-50-85/1.8. Szkła Canona wychodzą jeszcze korzystniej. A co oferuje mi Pentax? Jakieś dziwne ogniskowe (czasem nawet fajne), ale albo droższe, albo ciemniejsze, albo jedno i drugie.

  51. mate
    mate 17 września 2014, 14:02

    @jacq
    Jak ktoś ma worek m42 to już od dawna mógł ich używać na pełnej klatce, stabilizowanej też. Można kupić tanie używki Canona czy Nikona bądź Sony (A850, A900), do tego przelotka z dandelionem i potwierdzenie ostrości też jest. Można je podpiąć do A99 lub A7 (s,r) i mieć wygodne ostrzenie manualne (peaking, powiększenie wycinka kadru). Można je podpiąć do dowolnego bezlustra aps-c czy m4/3 poprzez speedboostera i zachować niemalże niezmienione kąty widzenia, opcji jest mnóstwo.

  52. jaad75
    jaad75 17 września 2014, 14:41

    @jakubkrawiec.pl "już nawet znaleźli patent na AF w szkłach manualnych :P "
    W Pentaksie znaleźli na to patent ze 30 lat temu...:P
    link

  53. jaad75
    jaad75 17 września 2014, 14:44

    BTW, jak już Ci pisałem, za 31/1.8, 50/1.4 i 77/1.8 dałem po dzisiejszym kursie jakieś 4600PLN. Nowe, ze sklepu.

  54. filorp
    filorp 17 września 2014, 14:49

    jakubkrawiec.pl zestaw Nikkorów - dmuchanych baryłek 28-50-85/1.8 mam i z jakiegoś powodu ciągle czekam z czterema obiektywami FA na Pentaxa FF.... Jakie to mogą być powody? Zwyczajnie..., każdy kto miał te obiektywy w ręku wie o co chodzi.....

  55. mate
    mate 17 września 2014, 14:52

    @jaad75
    A gdzie po tyle sprzedają? Bo w polskich sklepach sam 31/1.8 najtaniej widzę za 5700 zł. Jakbyś chciał mnie za ocean wysyłać, to tam dużo taniej nie jest - 1300$ + vat.

  56. jaad75
    jaad75 17 września 2014, 14:58

    mate, ja za mojego 31Ltd dałem ~$800 i dostałem $100 cashback, za 77Ltd $700 z takim samym cashbackiem, a za FA50 dałem $180 i dostałem z powrotem $50.

  57. filorp
    filorp 17 września 2014, 15:00

    Leica Summicron-M 28 mm f/2.0 jest dwa razy droższe, bez AF i o podobnych parametrach optycznych, podobnie Summicron 75.... W/g mnie te limitedy to taniocha......

  58. mate
    mate 17 września 2014, 15:00

    @jaad75
    Ale nie pisz ile kiedyś gdzieś dałeś, tylko daj linki gdzie obecnie za tyle sprzedają.

  59. Wurcel
    Wurcel 17 września 2014, 15:01

    o proszę co ja czytam, mam nadzieję że to nie kolejna plotka

  60. jaad75
    jaad75 17 września 2014, 15:05

    A co mnie obchodzi za ile i gdzie sprzedają? Mówię za ile ja kupiłem. BTW, wlaśnie sprawdziłem invoice i zapłaciłem dokładnie $869 za 31Ltd i $679 za 77Ltd od obu dostałem po $100 cashbacku. Chcesz, to mogę Ci screenshota zrobić.

  61. jaad75
    jaad75 17 września 2014, 15:09

    @Wurcel, od dawna wiadomo, że to nie plotka, a od zeszłego roku jest już pewne praktycznie na 100%.

  62. mate
    mate 17 września 2014, 15:14

    @jaad75
    Stosujesz teraz taką samą retorykę jak Chris62, który wszędzie gdzie się da podkreśla zalety systemu Samsunga, bo kiedyś gdzieś kupił 30/2 za 100 zł bo była promocja, a fakty są takie, że jak ktoś chciałby teraz wejść w system Pentaksa, to wymienionych przez ciebie szkieł nie kupi w takiej cenie. 31/1.8 - 5700 zł, 77/1.8 - 3600 zł, 50/1.4 - 1500 zł, to razem ponad 10 tys. zł. Za oceanem wiele taniej nie jest:
    link
    link
    link
    Razem jakieś 2700 $, dolicz do tego vat i wyjdzie praktycznie na to samo.

  63. jaad75
    jaad75 17 września 2014, 15:30

    mate, ja kupiłem w regularnej cenie wtedy, promocją był cashback. Nie zamierzam kupować w tej chwili tych szkieł, ani tym bardziej polecać nikomu kupna wersji AIV, po prostu dla mnie wejście w system Pentaksa było super korzystne i wręcz cieszy mnie, że dzisiaj sprzedając moje szkła jeszcze mógłbym na nich zarobić. BTW, kto myślący płaci VAT, a nawet sales tax kupując w Stanach?

  64. filorp
    filorp 17 września 2014, 15:35

    Jaki sens mają takie cenowe licytacje...? Nie raz była mowa o tym, że FA31 to nie to samo co AF-s 28G nie te materiały nie ta sama trwałość i niestety nie ta sama jakość optyczna..... Problem w tym, że Nikon wygrywa bo jest go na co założyć..... Zupełnie inaczej rozmowa by wyglądała gdyby można było porównywać szkła na podobnych puszkach.... i o takiej możliwości mowa jest w tym newsie.....

  65. mate
    mate 17 września 2014, 15:38

    @jaad75
    Ale co z tego, że kiedyś gdzieś kupiłeś w takiej cenie? Jak Pentax wypuści ff i ktoś chciałby wejść w ten system, to interesuje go za ile obecnie sprzedają, co jemu po twoich szkłach i fakturze? Jakub napisał, że ww. stałki są drogie (no może poza 50/1.4, ta kosztuje podobnie co w innych systemach) a ty odpowiadasz, że nie, bo gdzieś kiedyś kupiłeś taniej. Tych obiektywów obecnie nie ma w regularnych cenach jakie podałeś.

  66. mate
    mate 17 września 2014, 15:44

    @filorp
    No nie ta sama jakość optyczna, bo Nikkor lepszy. Tutaj widać jak cudowny ten Pentax:
    link
    Jedynie co do jakości wykonania można się zgodzić, że stoi na dobrym poziomie, choć Nikkory też się w rękach nie rozpadają.

  67. jaad75
    jaad75 17 września 2014, 15:47

    Ale były - kto chciał mógł sobie kupić, zamiast teraz płakać, że jest drogo...:P Ja wcale nie namawiam Jakuba do wejścia w ten system, bo po co? Ja jestem zadowolony, a co mnie obchodzi, że kogoś teraz nie stać?
    BTW, jak wyjdzie FF, to pewnie będzie jeszcze drożej.

  68. jaad75
    jaad75 17 września 2014, 15:49

    @mate, po raz kolejny linkujesz test Optycznych - AIV którego testowali nie ma nic wspólnego z prawdziwą jakością tego szkła.

  69. filorp
    filorp 17 września 2014, 15:54

    @mate
    przeczytaj komentarze pod testem.... Nie ma sensu powtarzać całej debaty.....

  70. jakubkrawiec.pl
    jakubkrawiec.pl 17 września 2014, 15:57

    jaad75, ale nie każdy ma ochotę na zakupowe polowania i Twój specyficzny, optymistyczny przypadek niczego nie zmienia. Wyjątek potwierdzający regułę. Dziś żeby kupić taki zestaw, trzeba wydać znacznie więcej, koszmarnie dużo.

    Poza tym dla mnie użyteczność zestawu 31-50-77mm jest znacznie bardziej ograniczona niż 28-50-85mm, jednak zakresy się dość znacznie różnią. Wiem, że szkła Nikona, czy Canona to plastikowe wydmuszki, ale mają cichy, szybki AF, świetną jakość obrazu i nie ma problemu z dostępnością.

  71. mate
    mate 17 września 2014, 16:05

    @jaad75
    A po co ktoś miał kupować pełnoklatkowe szkła do cropowych puszek?
    I nigdzie nie napisałem, że kogokolwiek namawiasz do wejścia w system, tylko idiotycznie kontrargumentujesz słuszną tezę, że obecnie niektóre szkła Pentaksa są wyraźnie droższe od konkurentów, przytaczając nieaktualne ceny. Nie widzisz, że to bezsens?

  72. mate
    mate 17 września 2014, 16:17

    @filorp
    No czytałem komentarze i m.in ty sam pisałeś, że zgadzasz się z Arkiem w podsumowaniu i kupowanie tego szkła i puszki Pentaksa to bezsens, bo praktycznie za tyle samo można było mieć ff plus 50/1.4.

  73. filorp
    filorp 17 września 2014, 16:24

    i tak też zrobiłem @mate.... inaczej - powtarzam - by to wyglądało gdyby istniał Pentax FF - mam bardzo negatywną opinie jeśli chodzi o pre k3 Pentaxy - uważam, że nie wykorzystały możliwości tego szkła....

  74. jaad75
    jaad75 17 września 2014, 16:37

    filorp, akurat K-5, a zwłaszcza IIs z tym szkłem to fantastyczny zestaw, ale mój stary K10D też z nim wspaniale działał. K-3 działa całkiem fajnie, aczkolwiek AF akurat w egzemplarzu który miałem okazję używać był mniej pewny od mojego IIs i to zarówno z tym Limitedem, jak i z Sigmą 18-35. Generalnie, gdybym miał brać sprzęt na zarobek, to poszedłbym z IIs raczej niż z K-3, choć ergonomia K-3 leży mi znacznie bardziej.

  75. jaad75
    jaad75 17 września 2014, 16:39

    @mate "A po co ktoś miał kupować pełnoklatkowe szkła do cropowych puszek?"
    Bo na cropie mają równie fajne kąty widzenia?

  76. mate
    mate 17 września 2014, 16:59

    @jaad75
    Jakie to są fajne kąty widzenia? 31 mm na cropie to standard, do cropa w Pentaksie jest jeszcze 35/2.4 za ułamek ceny tego limiteda. Tak jak pisał filorp, jak ktoś chciał standard, to w cenie tej 31-ki i jakiegoś korpusu do tego miał ff i 50/1.4. Ci co chcieli pozostać w Pentaksie w zdecydowanej większości wybierali właśnie 35/2.4 i trudno się temu dziwić.

  77. filorp
    filorp 17 września 2014, 17:02

    Akurat, wbrew temu na co poświęciliśmy najwięcej czasu w sporach, czyli AF i pTTL, nie były to główne powody mojego rozwodu - przede wszystkim gdybym chciał dobrego AF i TTL to nie pchałbym się w Pentaxa.

  78. jaad75
    jaad75 17 września 2014, 17:19

    @mate "Jakie to są fajne kąty widzenia? 31 mm na cropie to standard, do cropa w Pentaksie jest jeszcze 35/2.4 za ułamek ceny tego limiteda. "
    31 na cropie to akurat bliżej 45-tki, a to jak dla mnie zupelnie inny ogniskowa niż okolice ekwiwalentu 50(52)mm. Taki poszerzony standard jest IMHO po prostu fajniejszy, choć z początku akurat kąt widzenia faktycznie bardziej pasował mi w FA35.
    "Ci co chcieli pozostać w Pentaksie w zdecydowanej większości wybierali właśnie 35/2.4 i trudno się temu dziwić."
    Za "moich czasów", to wybierali FA35/2 i to faktycznie niezłe szkło, ale do FA31 nie ma co startować - nie ta jakość i nie to wykonanie. DA35/2.4 to ciemny plasticzak, jak ktoś chce takie szkła, to faktycznie lepiej kupić coś w innym systemie.

  79. jakubkrawiec.pl
    jakubkrawiec.pl 17 września 2014, 18:00

    jaad75, na cropa jest 35/2.4, a w innych systemach jest 35/1.8. Dla mnie 2/3EV różnicy to dużo. Na 31/1.8 mało kto może i chce sobie pozwolić.

    Poza tym różnica między 31, a 35mm jest symboliczna, ale oczywiście tak można wytłumaczyć wyjątkowość i chorą cenę każdego z tych "limitowanych" szkieł. Długi czas używałem Minolty XG1 z Rokkorem 45/2 i w praktyce szkło jest nie do odróżnienia od 50/2. W większości sytuacji sprawę załatwia zrobienie jednego - dwóch kroków dla nieskończoności. Taka aptekarska różnica, perspektywa nie do odróżnienia.

  80. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 17 września 2014, 18:18

    Przeciez DA35/2.4 kryje pelna klatke. Kiedy zastanawialem sied tym czy warto jednak kontynuowac przygode z pentaxem obiektyw wlasnie wchodzil na rynek i w necie rozpisywano sie, ze ma kobstrukcje optyczna identyczna z FA35/2

    Tacy pentaxowcy a takich podstaw nie znac. Prosze bardzo DA25/2.4 za 600zl kryje FF. Mozna zyc ;-)

    W sumie mam jeszcze F50 1.7, bardzo zacny obiektyw i tele FA80-320, ktorye raczej nie pokaze mocy FF a nawet Tokine ATX 80-200 2.8... ale znajac zycie pentax zazyczy sobie sporo za FF wiec obiektywy beda sie dalej kurzyc a ja zostane przy Samsungu NX. Chociaz moze nabiora nieco wartosci i da sie je sprzedac bez wielkich strat.

  81. jaad75
    jaad75 17 września 2014, 18:37

    @jakubkrawiec.pl, 35/2.4 jest tak samo "na cropa" jak 35/2, tyle, że ten drugi jest lepiej zbudowany i jaśniejszy. A różnica tych kroków nie jest symboliczna, bo to te niewielkie różnice perspektywy IMHO sprawiają, że zdjęcie odbieramy mniej lub bardziej "3D". Dlatego właśnie twierdzę, że mając do wyboru ogniskową ciut szerszą i węższą, zawsze wybiorę tę pierwszą, po prostu wolę nieco skrócić dystans, niż nieco go wydłużyć. Tyle, że żeby to stwierdzić, trzeba dysponować takimi szkłami w systemie, albo bawić się w ustawianie zooma i porównania.
    @komisarz_ryba, wiemy doskonale, że DA35/2.4 kryje FF (patrz lista filorpa kawałek wyżej).

  82. gnieciuch
    gnieciuch 17 września 2014, 19:01

    @jaad75 - Ricoh powinien Cie wziąć na listę płac, robisz więcej dla tej marki w Polsce niż całe Apollo które swoimi poczynaniami wręcz szkodzi.
    Ale ludziska które z Tobą polemizują mają rację, system Pentaxa leży, nawet Tamron przestał robić dla nich szkła i nie zmieni tego Twój optymizm i zaangażowanie. Pentax ma świetne lustrzanki ale szkła są drogie i nie "dobrane" do potrzeb rynku a lampy błyskowe, nie chce tego komentować. Wy PENTAXIARZE z krwi i kości zawsze znajdziecie argumenty na + ale coraz bardziej jest Was mniej :( Też kiedyś byłem posiadaczem 2 body, 6 szkieł i 2 lamp Pentaxa. I pomimo że zawsze się ślinię oglądając nowości P to nie żałuję swojego kroku. Jednak mocno kibicuje Ricohowi, wierzę że przyszły rok będzie znamienny dla tego systemu. Niech pokażą to FF to będzie o Pentaxie głośno!!

  83. Bormental
    Bormental 17 września 2014, 19:23

    Przepraszam za OT, ale ilekroć pojawi się notka o Pentax'ie, reakcje wyznawców "jedynie słusznych" przypominają mi Modlitwę Prezesa:

    "Tuska wina,
    Tuska wina,
    Tuska bardzo wielka wina".

    Koniec OT

  84. filorp
    filorp 17 września 2014, 19:25

    jakich wyznawców? bardziej stosowna byłaby liczba pojedyncza.....

  85. kojut
    kojut 17 września 2014, 19:35

    @komisarz_ryba
    "Tacy pentaxowcy a takich podstaw nie znac"
    Nie dość, że znają to niektórzy (w tym i ja) jeszcze na pełnej klatce używają :-P

  86. SKkamil
    SKkamil 17 września 2014, 19:39

    jakubkrawiec.pl
    Nikt rozsądny nie twierdził ze Pentax nie powinien mieć FF z prozaicznej przyczyny ze taka matryca będzie jednak lepsza pod obiektywy szerokie ,czyli akurat takie jakie są w ofercie bo jak widać teleobiektywów jest mało ..mnie tylko śmieszyły tysiące argumentów za pełną klatką , prawdopodobnie tak będzie , że planują miękkie przejście pod FF czyli zrobią jeden czy dwa zmiennoogniskowe obiektywy i tyle na początek , a potem będą reagować na zapotrzebowanie rynku ;

  87. sektoid
    sektoid 17 września 2014, 20:03

    Ale jaad75 się nakręcił. To już choroba.

  88. kojut
    kojut 17 września 2014, 20:09

    Jaka, panie dohtóże?

  89. filorp
    filorp 17 września 2014, 20:47

    Nie próbujcie proszę z nikogo robić fanatyka - jaad przesiedział w tym systemie swoje i prawdopodobnie, podobnie jak większość, gdyby miał zbierać system od początku to nie wybrałby Pentaksa - wyjaśnił wystarczająco jasno, że sens jest, jak sie ma troche uzbieranego dobrej jakości sprzętu... tyle. I nie ma w tym nic z fanatyzmu, zwykła kalkulacja....

  90. SKkamil
    SKkamil 17 września 2014, 20:56

    ...po za tym ,żadna puszka poza MF Pentaxa nie jest przez producenta określana mianem profesjonalnej i z FF tez tak będzie ..a skoro będzie semi pro to obiektywów będzie wystraczająco ..teraz czytam i w planach na pewno będzie 70 - 200 mm czy raczej na pewno pod FF ; czym tu się przejmować ...

  91. bogdanek
    bogdanek 17 września 2014, 21:05

    Miałem wymienić Pentaxa K5 na pełną klatkę w tym roku , toże z tym logo , a tu znowu zapowiedzi , nie wiem na co ta firma liczy .
    Znowu za rok , ciekaw jestem ,ilu z nas zmieniło lub zmieni system .
    Ale z drugiej strony , warto chyba jeszcze poczekać na ,,pełną puszkę" i zobaczyć miny gdakaczy jak kupię Pentaksa z małoobrazkową matrycą w cenie Canona 6D , ale z możliwościami 5D lll .
    Oby tak było , bo cierpliwość moja jest na wyczerpaniu .

  92. jaad75
    jaad75 17 września 2014, 23:20

    @filorp, nie, ja kupiłbym ponownie Pentaksa, tyle, że gdybym miał w tej chwili kupować na nowo Limitedy FA i być skazanym na niepewnej jakości wersje AIV (ponoć się poprawiły, ale zaufania nie mam), to wybrałbym raczej pewne Sigmy. Gdybym miał koniecznie zmienić system to pewnie skusiłbym się na Fuji, chociaż jakąś lustrzankę chciałbym jednak wtedy mieć, więc pewnie Pentax i tak by ze mną został. Nikon, mimo, że mam dużo elementów tego systemu i jest mi do niego dość "blisko" jakoś nigdy nie wywoływał u mnie tego "czegoś" co powoduje, że chce się go używać ot tak, dla samej przyjemności używania sprzętu.

  93. kivirovi
    kivirovi 18 września 2014, 05:26

    Za rok, to się mogą cmoknąć.

  94. kivirovi
    kivirovi 18 września 2014, 05:51

    Ja tam wcale FF nie potrzebuję (do ptaków) ale dla Pentaksa byłbym skłonny dzwigać jakieś bardzo długie tele, może zmieniłbym K-5 na K-3II. Podniecałem sie Tamronem 150-600 przez prawie pół roku. Ale nie po drodze mi było ani z Nikonem ani Sony ani Canonem. Doszedłem do wniosku, że to byłby zwyczajny regres.

    No i kupiłem Panasonic Gx7 i 100-300/5,6. Ich tryb filmowy z dodatkowym zoomem bezstratnym (!!!) x5,2 uratował mi juz kilka razy wyjścia w teren. Aparat waży 1 kg z obiektywem, a mam przy filmowaniu zasięg 200-1560/5,6. Powalające! Zamiast Manfrotto karbonowego lub 055 wystarcza mi nawet amatorski digi, znowu 2kg mniej. Jeśli ktoś nie robi tele, to chyba jednak Sony i Samsung mają lepszą ofertę. Choć rozumiem, klasyczna pięknota Fuji mnie też poraża i rozum mąci.

    Bardzo fajnie robi się też streeta bezlustrem, ludzie się o wiele mniej płoszą. Oczywiście przy jaskółkach w locie boli, bardzo boli - to się po prostu bezlusterkowcem nie da. Także nie kombinujcie z Canonami i Nikonami, bo chyba juz nie warto.

  95. septemberlicht
    septemberlicht 18 września 2014, 08:56

    Nie warto. Lustrzanek łabędzi śpiew nastał.

  96. Szamaczek
    Szamaczek 18 września 2014, 09:35

    Witam
    A ja muszę się przyznać, że długo rozmyślałem. Z poczuciem zdrady kupiłem lustro konkurencji i powoli zbieram graty od nowa.
    Koszty - jak każda przesiadka.
    Sentyment - pewnie, że jest. Korpusy K5 (IIS) (II) są świetne i fajniejsze od konkurencji. Są bardzo, bardzo solidne
    Potwierdzam bo moja stara K20 też była myta pod kranem, w śniegu. W teren rewelacja.

    Polski dystrybutor - bez komentarza....

    Jeśli chodzi o dobre tele w Pentaxie to dochodzi się do pewnego momentu i dalej zaczyna się myśleć.
    Zoomy 150-600 - może kiedyś będą.
    Systemowe 300/4 SDM super, ale ciut za krótkie.
    FA 400/5.6 na Ebay jako okazja, w Polsce unikat.
    Polecam natomiast Tokinę 400/5.6 AF w autofocusie - jest rzeczywiście dobra i kosztuje ok 300-400 euro, Ale weź ją znajdź. Ja swoją sprowadziłem z Niemiec po długich staraniach. Wali trochę po zderzakach ale jest bardzo szybka. Ptaki w locie bez problemu. W doostrzaniu szybka. Obrazek na 5,6 dobry jak na tę cenę. 6.3 i 7.1 juz OK. Można powiedzieć, że jest ostra.
    Ale co ze szkłami tele na 2,8?

    Sprawy pełnej klatki nie komentuję, bo już dawno zmęczył mnie ten temat. Daj nam wszystkim żeby była, bo body wykonane przez Pentaxa będzie niewątpliwie bardzo solidne. Ale czy będzie? A szkła? Kiedy? Jakie?
    Odnoszę wrażenie, że po nadziejach wiązanych z tymi targami trochę Pentaxian znowu ubędzie.

    Przepraszam za szczerość, ale naprawdę szkoda mi Pentaxa. Jest to marka która wniosła tak wiele innowacyjności w sprzęcie fortograficznym. Użytkownicy innych systemów zamiast pisać przytyki, powinni przeczytać sobie historię marki Pentax (artykuły są na Optycznych).
    Wiele razy okaże się, że pierwsze .... no właśnie.

    Cóż może doczekamy się w tym 2015 roku.

    Pozdrawiam

  97. Chris62
    Chris62 19 września 2014, 12:13

    zentaurus | 2014-09-17 11:36:10


    filorp@
    Skąd możesz wiedzieć czy obiektywy Pentaxa dają radę na pełnej klatce (matrycy FF) jak jeszcze nie ma takiego aparatu. Dawanie rady a "jakość obrazu" to dwie różne rzeczy.
    ================================================
    Oj ludzie ludzie - bierzesz Sony A7R adapter na K i masz "Pentaxa" FF 36 MP..
    Nie widziałeś jeszcze takich sampli?

    Mam nadzieję, że taki Pentax FF nie będzie miał lustra żeby nie miał czym kłapać i będzie bez diodek.

  98. jaad75
    jaad75 19 września 2014, 14:20

    Słusznie, czy nie, będzie miał lustro.

  99. zentaurus
    zentaurus 20 września 2014, 16:19

    Obawiam się że nie będzie ani Pentaxa FF ani lustra...

  100. jaad75
    jaad75 20 września 2014, 18:23

    Możesz się dalej obawiać, ale to pewne.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.