To jeden z najczęściej fotografowanych i filmowanych tematów, bez emocji

Konflikty zbrojne to jeden z najczęściej fotografowanych tematów, nuda:
link

Nieszczęścia to jedne z najczęściej fotografowanych tematów, nuda:
link

Bo Nessie podczas przeprawy trudno przyłapać.
link

Czytam komentarze, nuda, na szczęście są zdjęcia

Komentarze nudne. Zdjęcia wyśmienite.

Hmmm

Żałuję, że się odezwałem

@Piter, żałujesz, że wyraziłeś swoje zdanie?

tak

Arek jedzie Capą - do chwyt poniżej pasa

Może Arek miał właśnie to pod ręką, a może oglądamy właśnie zdjęcia przyszłego Capy.

ok, wysiadam z tego pociągu miło było poznać was Panowie

@Piter, wyraziłeś swoje zdanie ponownie? :)

Cenzura

chyba samocenzura, eeetam do ..., nie wygłupiaj się.

Piter, wyraziłeś swoje zdanie, ja ośmieliłem się mieć inne. Nie musimy się zgadzać, ale nie musimy też gniewać.

Tomku, raz jeszcze gratuluję zdjęć i sukcesu.
BTW: czy zdarza Ci się zmieniać obiektyw przy korpusie, będąc w terenie, czy raczej starasz się robić to w pomieszczeniu? I jeżeli tak, to czy często zdarza się, że na matrycy osiądzie pył?

Arek, tego będziemy się trzymać - pozdrawiam

Ps: między innymi takie przypadki, jak Tomka i Marcina Dobasa (a nie tylko ich) utwierdzają mnie w przekonaniu, że m43 jest idealnym systemem dla fotopodróżników. Chyba coraz bardziej "chcę mieć takie coś"...

@Soniak10 Dzięki.
Obiektywy zmieniam w terenie wg potrzeby chwili. Nigdy się tym nie przejmowałem.
Często staram się to robić przed spodziewaną akcją (w terenie w samochodzie) tzn. oceniam jaki zakres ogniskowych będzie najbardziej użyteczny. Jeżeli moje przewidywania są nietrafione a jest na to czas to zmieniam też w czasie akcji. Kurz czasami osiądzie na matrycy, ale wg mnie lepiej mieć kadr jaki się chce z kurzem do usunięcia w postprodukcji niż potem żałować, że się miało podpięty zły obiektyw. A po powrocie z safari na miejsce noclegowe przedmuchuję gruchą matrycę i jest OK.

Aszszzsz się pięknie podłożył...

Jak już się wyładowali wszyscy na Piterze, kiedy będzie można ponarzekać na szumy, brak ostrości na zdjęciach z matrycy mikro 4/3 i słabą plastykę? ;-)

Dzięki za piękne zdjęcia.

WOW !
Piękne te Twoje zdjęcia :-)
Gratuluję i pozdrawiam.

@Heimo,
no wiesz, gdyby to było robione na FF to żyrafa byłaby dużo bardziej żyrafiasta a kurz bardziej kurzysty. No i antylop byłoby więcej, bo przecież matryca większa i rozdzielczość lepsza ;-)

"... żyrafa byłaby dużo bardziej żyrafiasta a kurz bardziej kurzysty..."

:))))))))))))))))))))))))))

Fajnie podsumowałeś.

Odnośnie osiadania pyłu na matrycy (na podstawie moich doświadczeń):

Nie wiem jak Olympus to zrobił, ale system utrzymywania matrycy w czystości działa rewelacyjnie, co tym bardziej dziwi, że matryca jest przecież cały czas odsłonięta, a przez jej "mikry" rozmiar zabrudzenia odwzorowują się jako powierzchniowo czterokrotnie większe niż to ma miejsce w przypadku matryc FF.

Wprawdzie nie operuję w bardzo zapylonych warunkach, to jednak częste (ale ostrożne) operacje zmiany obiektywów (w większości stałoogniskowych), przez cztery lata użytkowania tego systemu wymusiły jednokrotne czyszczenie matrycy. Zabieg ten w zasadzie mogłem sobie podarować, bo stopień zabrudzenia był bardzo niewielki.

To jest artykuł sponsorowany? Tak serio pytam.

link

I wiele innych... także i Gudzowatego...

A teraz to co jest w tym wszystkim najlepsze...

"I teraz to co najbardziej sobie cenię w tym zestawie, poza dużymi możliwościami i wysoką jakością, czyli cały mój sprzęt waży pewnie o połowę mniej i zajmuje zdecydowanie mniej miejsca niż pełnoklatkowe zestawy innych fotografów. "

Brak słów...
Chwała "artystom"

"Obróbka sprowadziła się do drobnej korekty kadru (przyciąłem ok 100 px od dołu), więc można powiedzieć, że to zasadniczo pełny kadr"

tak jakoś coś dziwnie... :)

A tak sobie jeszcze poprzypominałem zdjęcia przyrodnicze Gudzowatego...
link
I tu jest aż tyle dodatkowych kontekstów...

link

link

link

link

"Żywa tekstura" świetna - piękne światło i kadrowanie. Antylopa na wzgórku robi robotę. Ale bardzo podoba mi się też pionowy kadr ze skarpą, z której zsuwają się zwierzęta - czuć dramatyzm.

Przecież taki artykuł to ewidentnie cichy sponsoring. Te wstawki o zamianie w ręku E-M1m2 na E-M1, o zaje.... obiektywach pro. To tak kłuje w oczy, że aż zdjęcia ciężko oglądać. No i pytanie zasadnicze - to, że obydwie nagrodzone osoby to stajnia Olympus nie daje nic do myślenia?
Co do samych zdjęć to gdyby nie to, że oglądam filmy przyrodnicze od 45 lat i migrację gnu pokazali 579 razy to może byłyby bardziej angażujące. Brakuje dużych zbliżeń. Brakuje zdjęć z perspektywy na jakiej są antylopy. Krótko mówiąc fajne foty, napewno duża adrenalina i przyjemność dla fotografa. Podobnych zdjęć zrobiono jednak tysiące dlaczego więc te są nagrodzone ?

Dodam jeszcze, że zdjęcie żyrafy jest oryginalne i tą nagrodę bym zrozumiał. Zdjęcie tłumu gnu to typowa, standardową fotografia w tym temacie.

@ miszak: "... obydwie nagrodzone osoby to stajnia Olympus nie daje nic do myślenia?"

Daje do myślenia, że wyszydzanym przez wielu sprzętem można stworzyć świetne pod każdym względem fotografie, a samo ich rejestrowanie może być przyjemne, bo m.in. wygodne.

ta antylopa to skacze, czy stoi na zwłokach kompana? W tej rozdziałce ciężko ocenić.

sfumato padło łupem local adj. i to rozumiem
swoją drogą zdaje się, że zwycięzcą tegoż konkursu było zdjęcie z orłem, a chłopaki są wyróżnieni (nomen omen gratulacje), wię skąd tytuł art.?
no i co z tymi minus 100px od dołu skoro to nadal proporcje 4/3?

@ Jarun
8 kwietnia 2020, 21:20

@Heimo,
no wiesz, gdyby to było robione na FF to żyrafa byłaby dużo bardziej żyrafiasta a kurz bardziej kurzysty. No i antylop byłoby więcej, bo przecież matryca większa i rozdzielczość lepsza ;-)

@Jarun, miałeś rację :)

Kiedyś prawie takie same zdjecia miał pan Guzowaty, jakbym go ogladał.

@obco, zgadza się, tematyka wielu zdjęć się powtarza, ujęcia są podobne, ale na pewno jest jeszcze cała masa niezrobionych zdjęć, tego się trzymajmy.

"Artykuł powstał przy współpracy z firmą Olympus."

A w komentarzach. "To jest artykuł sponsorowany? Tak serio pytam" albo "Przecież taki artykuł to ewidentnie cichy sponsoring.".

@palmer_eldritch Zdjęcie z orłem wygrało ogólnie (niezależnie od kategorii).
W kategorii "The World of Mammals" Szpila wygrał zdjęciem z gorylem i dostał wyróżnienie za opisane tu antylopy. Swoją drogą zdjęcie z żyrafą też mi się najbardziej podoba. Pytanie czy było wstawione do konkursu.

Jak autor zdjęć powiem tak - mi zdjęcie z żyrafą też podoba się bardziej (i też ją zgłosiłem do tego konkursu) :D
To wyróżnione "Żywa tekstura" zgłosiłem w ogóle w innej kategorii. Jury uznało, że bardziej pasuje do kategorii Świat ssaków i ją przeniosło oraz wyróżniło - nie będę z tego tytułu protestował :)
Rozumiem, że zdjęcie nie musi się wszystkim podobać - to mnie nie dziwi - gusta są różne. Dla mnie najważniejsze, że spodobało się jurorom.

Dla jasności sponsorem kategorii była Sigma, nie Olympus :)

@palmer_eldritch no i co z tymi minus 100px od dołu skoro to nadal proporcje 4/3?
- po obcięciu 100px to już nie dokładnie 4/3 a tylko zbliżona proporcja ;)

@banc zapewne przeoczyłem tę wzmiankę o współpracy (choć to nie do końca jest tożsame z jasnym określeniem - art. sponsorowany), a co do reszty, to zdaje się, że nadal nie można mówic o zwycięskim zdjęciu/ach jeno wyróżnionych... zapewne się czepiam, ale nie jestem fanem szelkowej semantyki :)

@Lilen "po obcięciu 100px to już nie dokładnie 4/3 a tylko zbliżona proporcja" acha, ale pasuje do 4/3 jak ulał :) - anyway potraktuję tę "zbliżoną proporcję" jako erratę. Nie drążę dalej. Ciao

Super zdjęcia. Fajny opis zza kulis.

Alergiczną reakcję niektórych komentujących na wieść jakim sprzętem zdjęcia zostały zrobione traktuję jako wisienkę na torcie :-) Ot, taki lokalny folklor.

Mnie osobiście najbardziej podoba się zbliżenie na klif. Lubię takie ciasne kadry z oddali.

Autorowi gratuluję wyróżnienia.

Zdjęcia piękne ,ale ten hdr-owaty nastrój mnie denerwuje,starej daty jednak jestem

@palmer_eldritch "zwycięskie" to może zbyt duże uogólnienie, ale też może nie do końca ;)
link

toż to goryl, nie antylopy :) I gratuluję przy okazji

O gorylu tez bedzie artykul. Tomek wlasnie go pisze :-)

@Z_photo "Daje do myślenia, że wyszydzanym przez wielu sprzętem można stworzyć świetne pod każdym względem fotografie, a samo ich rejestrowanie może być przyjemne, bo m.in. wygodne."

Chyba Tobie daje do myślenia w ten sposób. Normalni fotografujący wiedzą, że bardzo dobrr zdjęcie można zrobić wszystkim - telefonem, kompaktem, analogiem, lustrzanką czy bezlustrem. Do myślenia daje fakt, że obydwie nagrodzone osoby używają tego samego i raczej niszowego w tych kategoriach sprzętu. Przypadek? Dodatkowo od razu artykuły sponsorowane przez Olka.

@miszak
W konkursach fotograficznych standardem jest nieujawnianie sprzętu i parametrów. Dlatego w większości przypadków dowiesz się o tym tylko jeśli autor się pochwali. Stąd może wynikać to poczucie niszowości.

Olympus zamiast kopać się z trollami pokazuje zalety sprzętu w najlepszy możliwy sposób. I nie, nie każde zdjęcie które jest wyróżnione lub nagrodzone jest tak promowane. A wynika to z tego, że marketing Olympus-a nie o każdym przypadku wie.

@ miszak: "Normalni fotografujący wiedzą, że bardzo dobrr zdjęcie można zrobić wszystkim - telefonem, kompaktem, analogiem, lustrzanką czy bezlustrem".

Ja o tym doskonale wiem.
Spróbuj jednak wytłumaczyć to tym, którzy kwestionują wybór sprzętu przez użytkowników sprzętu m43, a nierzadko posuwają się w tym do szyderstwa.

Przepraszam, moja wcześniejsza wypowiedź to swoisty potworek :))) , a możliwości jej edycji nie ma. Koryguję zatem do postaci:

Ja o tym doskonale wiem.
Spróbuj jednak wytłumaczyć to tym, którzy kwestionują racjonalność wykorzystywania sprzętu m43, nierzadko posuwając się do szyderstwa w "krytyce" jego użytkowników.

@banc - Do mnie promocja tego typu jak powyższy artykuł nie trafia. Mówi ona tyle, że żeby zrobić fajne zdjęcia przyrodnicze Olympusem trzeba mieć full kasy i lecieć na południe (albo na północ). Sprawdź zdjęcia ambasadorów Olympusa. Generalnie robią zdjęcia w Skandynawii, Afryce ewentualnie w basenie może śródziemnego w rezerwacie pelikanów. Tam gdzie zwierzęta są niepłochliwe i wiadomo, że są łatwiej dostępne. Promowanie poprzez sponsoring mnie nie kupuje. W innych systemach są ludzie, którzy potrafią zrobić rewelacyjne foty przyrodnicze w miejscu zamieszkania. To jest promocja sprzętu jaka do mnie przemawia ale to moje subiektywne podejście i możesz mieć inne. Wchodzę na forum Olka i jest tam wątek "Pokaż swojego ptaka". Czy są tam zdjęcia nawiązujące do zdjęć ambasadorów? Nie ma. Wejdź na forum innych firm tam takie zdjęcia będą. Dlaczego?

Natomiast gdyby w tym artykule było tylko wspomniane na początku - zdjęcia wykonano sprzętem xxxxxxx byłoby to jak najbardziej ok.

@Z_photo ja nie neguję sensu korzystania z jakiegokolwiek systemu. Każdy ma wady i zalety. Jeśli chodzi o zdjęcia przyrodnicze to sprawa jest jasna - słabe wysokie ISO i brak szkieł to są minusy m43. Natomiast dla mnie subiektywnie brakuje bardzo dobrych zdjęć przyrodniczych wykonanych Olympusem. Może za głęboko nie szukałem ale jeśli masz linki to wrzuć tutaj kilka do zdjęć robionych przez amatorów w Polsce. Chętnie ich poznam. Kiedyś miałem znajomego robiącego super foty ale w starym systemie 43 z doskonałym 300/2,8 ale to wyjątek był. Tak więc na pewno można. Dlaczego więc tych zdjęć za dużo nie ma? Bo ludzie, którzy wchodzą głębiej w temat jednak zmieniają system.

Na pewno gdyby nadchodzący 150-400 został wyceniony rozsądnie dałoby to dużo w systemie m43 jednak obstawiam, że będzie wyceniony podobnie abstrakcyjnie jak 300/4.

@miszak: "ja nie neguję sensu korzystania z jakiegokolwiek systemu."

A ja Ci tego nie zarzucam.


"Każdy ma wady i zalety."

No właśnie. Niestety wielu komentatorów jest specyficznie obiektywnych i zauważają jedynie wady. W zasadzie nawet nie wady, tylko cechy będące pochodną rozmiaru matrycy, a które powodują, że w części zastosowań ten sprzęt jest mniej przydatny niż sprzęt alternatywny.

@ miszak: "... dla mnie subiektywnie brakuje bardzo dobrych zdjęć przyrodniczych wykonanych Olympusem. Może za głęboko nie szukałem ale jeśli masz linki to wrzuć tutaj kilka do zdjęć robionych przez amatorów w Polsce."

Również nie szukałem, bo zdjęcia z prawdziwego zdarzenia przyrodnicze to nie jest temat, którego ja się podejmuję.
Niemniej, zainspirowany przez Ciebie wrzuciłem do wyszukiwarki hasło "wildlife photography" w trzech wariantach, tj. uzupełniając to hasło wyrazami "olympus", "canon" i "nikon".
link
link
link
Dokonana kwerenda wskazuje, że bez względu na markę, to zdjęcia są bardzo zbliżone i trudno byłoby przesądzić, które są mniej lub bardziej ciekawe / udane.

Moim zdaniem, to nie sprzęt warunkuje powstanie dobrych fotografii, tylko co - a w zasadzie kto - jest do niego "przypięty". :)

@Z_photo to tylko efekt wyszukiwania google nie ma nic wspólnego z poziomem zdjęć. Rozumiesz własności matrycy i jasność obiektywu to zdajesz sobie sprawę, że m43 umożliwia zrobienie dobrego zdjęcia ale znacznie zawęża zakres warunków w jakich one powstaną i to tylko kwestia wyboru fotografującego. Za oceanem i w Japonii mnóstwo ludzi fotografuje m43 przyrodę ale jest to drugi system u nich. Moim zdaniem m43 zrobiłby furorę w fotografii podróżniczej gdyby jego cena była adekwatna do wielkości matrycy.
Chyba przedłużamy tą dyskusję a tematem są zdjęcia ;-)


Pozdrawiam :)

@ miszak: "Chyba przedłużamy tą dyskusję a tematem są zdjęcia ;-) "

To prawda.
Trochę to wygląda jak dyskusja kucharzy, którzy zamiast o potrawach, to o zaletach i wadach garnków rozmawiają. :)

Wesołych Świąt.