Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Artykuły

Swarovski NL Pure 12x42 - pierwsze wrażenia

3 sierpnia 2020
Komentarze czytelników (20)
  1. Maciek
    Maciek 3 sierpnia 2020, 11:49

    Bardzo ciekawe są zdjęcia lornetki na którym widać kolor powłok. Nie wiem jak dla innych - ale dla mnie są to obrazy wręcz magiczne :) Dlatego też moim zdaniem zdjęcie z takiej perspektywy powinniście dodawać do każdego testu lornetki.

  2. Arek
    Arek 3 sierpnia 2020, 12:02

    Uwaga odnotowana :)

  3. koraf
    koraf 3 sierpnia 2020, 12:56

    To może by tak przy tej okazji wprowadzić nowy typ testów, który Arek już zapowiadał ?

  4. Arek
    Arek 3 sierpnia 2020, 13:05

    Jest to w planach.

  5. 3mnich
    3mnich 3 sierpnia 2020, 13:17

    Tak, to jest już "lot" poza układ słoneczny...
    Ciekawi mnie tylko jedno, jaki będzie stosunek użytkownika tego instrumentu po kilku tygodniach zabawy...
    Modele porro od Swarovskiego mają transmisję bardzo wysoką i ostrość oraz czystość obrazu ( w jego centrum ) na najwyższym poziomie, a jednak... Są tacy, co preferują trochę mniej "żylety", a więcej poezji w obrazie.
    Arek na razie wytrzymał tydzień z NL i póki co zdania nie zmienił...

  6. Lahl
    Lahl 3 sierpnia 2020, 15:52

    Podpórka na czoło za ponad 500 zł...? :-D :-D :-D

  7. Arek
    Arek 3 sierpnia 2020, 16:09

    Fakt, że chociaż do 12x42 mogliby się szarpnąć i dawać to w gratisie.

  8. Soniak10
    Soniak10 3 sierpnia 2020, 17:31

    Lornetka za 13 TYSIĄCZKÓW PLN-ów? Domyślam się, że przednie soczewki obiektywów zostały wykonane z pociętego i wyszlifowanego diamentu KOH-I-NOOR ze skarbca klejnotów koronnych Brytyjskiej Rodziny Królewskiej? Czy Jej Królewska Wysokość Queen Elizabeth już o tym wie? Niech lepiej obejrzy czym prędzej wszystkie swoje 12 ciężkich, szczerozłotych koron i się upewni, czy aby na pewno są kompletne!
    A zresztą, wiecie co wam powiem? Nawet gdyby te soczewki były z fragmentów KOH-I-NOOR'a to i tak nie kupię:
    Dziękuję
    Uprzejmie
    Pojadę
    Autobusem
    !

  9. Bahrd
    Bahrd 3 sierpnia 2020, 17:31

    Arek: "Fakt, że chociaż do 12x42 mogliby się szarpnąć i dawać to w gratisie."

    Wówczas potencjalny klient mógłby uznać, że Swarovski pomyślał, że go nie stać - obrazi się i nie kupi... ;)

    PS
    Jeśli zaś chodzi o magię powłok i soczewek, to dla mnie nadal nie do pobicia jest TS-E 17mm [ link ] - szczególnie na zdjęciu w okolicy 1/3 tekstu. ;)

  10. PDamian
    PDamian 3 sierpnia 2020, 20:15

    Czarny wkręt do rigips lepiej by zespolił obserwatora z tym cudem.
    😛

  11. krukm
    krukm 3 sierpnia 2020, 22:33

    @Soniak10 - Jak zawsze znajdzie się malkontent. Nie stać Cię, to nie kupuj. Tak samo w motoryzacji - zawsze pod testem Porsche znajdzie się "fan" Dacii. Odpuść sobie komentarz, który nie wnosi zupełnie nic. Odpuść sobie wszystko i kup bilet na autobus.

  12. goornik
    goornik 3 sierpnia 2020, 22:49

    Zgaduję, że hierarchia zachwytu nad lornetkami u Arka przedstawia się następująco:

    - Swar NL

    (długo długo nic)

    - Chochla Stalowa

    (długo długo nic)

    - Nikon WX
    - cała reszta stawki

  13. kazziz
    kazziz 4 sierpnia 2020, 02:33

    @goornik - nie nie nie, chochla uber alles!

  14. Arek
    Arek 4 sierpnia 2020, 08:24

    Nikon WX to loretki świetne, ale duże i wyspecjalizowane do astro. Nie zmienia to faktu, że są wybitne, ale z racji na wąską specjalizację są u mnie w rankingu ciut niżej.

  15. Kyle
    Kyle 4 sierpnia 2020, 13:12

    12x42 to mikroskopijna źrenica wyjściowa ( 3,5mm ). No przynajmniej mi źle się patrzy przez "dziurkę od klucza".

  16. Arek
    Arek 4 sierpnia 2020, 14:15

    Nie czułem tego w ogóle. Być może dlatego, że często używam lornetki 10x32, gdzie źrenica jest jeszcze mniejsza.

    No ale skoro nie lubisz, masz jeszcze w serii NL modele 10x42 i 8x42.

  17. Soniak10
    Soniak10 5 sierpnia 2020, 22:15

    @krukm:
    Jeżeli mówicie dorosłym: „Widziałem piękną lornetkę ze stopu magnezu, z dielektrycznymi powłokami fazowymi na pryzmatach Schmidta-Pechana ze szkła BaK4 i pokrytą piękną, przyjemną w dotyku okładziną” – nie potrafią sobie wyobrazić tej lornetki. Trzeba im powiedzieć: „Widziałem lornetkę za trzynaście tysięcy złotych”. Wtedy krzykną: „Jaka to piękna lornetka!”
    :-)

  18. Marek_N
    Marek_N 30 sierpnia 2020, 15:12

    Jestem w wielkim podziwie jak producenci lornetek wychowali sobie klientele, gotową płacić 13 tyś za podwójny achromat 42 mm, bez FMC (bo pierwsza powierzchnia obiektywu to pojedyncza warstwa), z okularem o parametrach będącym standardem za kilkaset zł w świecie astro....

    + ta zewnętrzna prezentacja - okładzina, muszle oczne, dekielki - czy to sprzęt za 130 zł czy za 13'000 - wygląda to tak samo, mocno budżetowo....

  19. Monastor
    Monastor 17 września 2020, 21:11

    @Arek, a do Twojego funduszu emerytalnego by się nie nadała? :D

    Piękna lornetka, ale niestety jest dużo pilniejszych wydatków i nieprędko się w taką zaopatrzę.

  20. Arek
    Arek 18 września 2020, 10:14

    Marek_N - piszesz bzdury i proszę nie dubluj tutaj dyskusji z testu Bushnella Forge 15x56.

    Monastor - to nie klasyk, więc za szybko traci na wartości. No i przesadzili jednak z ceną.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział