Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Obiektywy

W bazie znajduje się 1714 obiektywów i 9131 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

CCCP MC Helios-77M-4 52 mm f/1.8 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent CCCP
Model MC Helios-77M-4 52 mm f/1.8
Typ obiektywu Standardowy stałoogniskowy
Ogniskowa 50 mm
Światłosiła f/1.8
Pole widzenia 44 o
Ostrość od 0.45 m
Maksymalne powiększenie
Maksymalna wartość przysłony 16
Liczba listków na przysłonie 0
Mechanizm autofokusa MF
Konstrukcja 6 elementów / 4 grup
Rozmiar filtra 50 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania M42
Wymiary 0 x 0 mm
Waga 0 g
Dodatkowe informacje Producent Valdai
Średnia ocen z 13 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.46 Dobra
Oceny czytelników (13)
  1. spawacz1
    spawacz1 1 marca 2017, 20:35
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.47.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 0
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: słaby pod słońce

    Zalety: metal szkło ostry od f2

    Podsumowanie: ogólnie to polecam choć słabszy od zenitara me-1

  2. Stary, ale jary
    Stary, ale jary 19 czerwca 2015, 14:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.58.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: Dosłownie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nieostry na brzegu do f/5.6-8 (przy portretach aż tak to nie przeszkadza), słaba praca pod światło mimo powłok MC, bokeh gorszy od starszych Heliosów 44 czy 44-2, dziś do wad należy dodać też horrendalne ceny, dlatego stosunek jakość/cena oceniam tak a nie inaczej.

    Zalety: Ostrość w centrum od f/2.8, dostępny także z mocowaniem Pentaxa, solidna budowa, jasny

    Podsumowanie: Na dzień dzisiejszy zakup całkowicie nieopłacalny, nie wiem skąd przekonanie o wyjątkowości tego obiektywu. Ceny używanych zaczynają być śmiesznie wysokie. Nie dajcie się nabrać - tak naprawdę, to optycznie 77M-4 jest porównywalny z 44M-4, a według obecnych cen 4-5 razy od niego droższy. Te 0.2 różnicy na podziałce nie jest warte takiej dopłaty. Przez moje ręce przewinęło się mnóstwo Heliosów i na podstawie doświadczenia mogę stwierdzić, że najlepsze były wersje (KMZ) 44-2 i 44-3 oraz starsze 44 i 44M. W nowszych poprawiono nieznacznie ostrość w centrum, kosztem gorszej ostrości na brzegu, dodano powłoki, które i tak nie działają jak powinny :) , no i bokeh już nie ten...

  3. Fabian60
    Fabian60 29 kwietnia 2014, 16:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.255.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 70
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ciężar (choć w damskiej torebce doskonały do samobrony ;) brak AF :)

    Zalety: Uzywam z lustrzanką (analogową i cyfrową) Canona, miałem okazje porównać ze stałka Canona 1.8/50. Mogę powiedzieć tylko tyle AF w obiektywie to wygoda ale nie to chyb jest najważniejsze. W przypadku portretu nie ma to większego znaczenia, jakość fotek z Heliosa nie ustępuje ostrością stałce Canona. Polecam każdemu, gdybym kupił go wcześniej nie kupował bym stałki Canona!

    Podsumowanie: Kto go kupi nie pożałuje ani jednej złotówki wydanej na zakup. Zanim zdecydujecie się na zakup systemowej stałki rozważcie poważnie zakup tego zacnego szkiełka

  4. Jan
    Jan 11 września 2013, 09:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.28.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 80
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak AF. Na popularnym portalu aukcyjnym trochę przereklamowany (wysokie ceny). Zbyt mało listków przysłony. Pod światło nie ma rewelacji.

    Zalety: Ciekawy bokeh. Jasność 1.8 w pełni używalna.

    Podsumowanie: Obiektyw kupiłem tanio - warto było. Powyżej 100zł wolałbym takumara lub petri 1.8 50 lub 55. Ale niema się czego czepiać. Osobiście z tanich szkieł bardziej podoba mi się do portretów HELIOS 44-3 (od wujka Łukaszenki) lub HELIOS 44M-6.

  5. jaro
    jaro 25 października 2012, 12:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: na nasze o
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Obiektyw tylko na gwint, szkoda ze nie ma z mocowaniem do nikona

    Zalety: Super zdjęcia,Pancerna budowa nie to co plastikowa 50 nikona.

    Podsumowanie: Lepszy od kitowych zumów.0 luzów sam metal i szkło .Obraz zyleta.

  6. Bogdan
    Bogdan 29 lipca 2012, 12:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.10.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: całkowicie manualny a więc wolniejszy

    Zalety: idealny do "spokojnej" fotografii, piękny bokeh-rozmycie, ostry,

    Podsumowanie: rewelacyjne szkło za niewielkie pieniądze, bije na łeb wiele firmowych dedykowanych super drogich obiektywów,

  7. g-on
    g-on 4 maja 2011, 12:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.129.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: znaleziony
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ...przy amatorskim uzytkowaniu brak

    Zalety: solidna radziecka budowa, stosunek ceny do jakosci ;), jasny

    Podsumowanie: polecam kazdemu, kto chce zaczac przygode z manualnymi stalkami... zabawa przednia i efekt zdjec porazajacy, niczym nie odbiegajacy od obrazow klapnietych bracmi z drozszego przedzialu cenowego :D

  8. krak
    krak 18 lutego 2010, 15:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.210.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: prezent
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie znalazłem

    Zalety: ostry

    Podsumowanie: bardzo prosciutka żyleta z odpowiedniąceną

  9. kaczorek
    kaczorek 9 stycznia 2010, 22:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.231.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: Smieszna ;
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: próbowałem się doszukać ale nie znalazłem no może tylko jedną wony AF ;)

    Zalety: ostry jak żyletka, sam metal i szkło

    Podsumowanie: bardzo dobry obiektyw nic dodać nic ująć

  10. gavin
    gavin 6 stycznia 2010, 09:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.252.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie ostre

    Zalety: trwałe

    Podsumowanie: mit

  11. pondus
    pondus 13 października 2009, 14:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: prezent
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: szkoda że nie na bagnet pk

    Zalety: doskonały obiektyw

    Podsumowanie: polecam

  12. art.z
    art.z 17 marca 2009, 01:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 7 lat
    Cena zakupu: dawno bylo
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: ten obiektyw nie ma wad - bo jest do kupienia prawie za darmo, a darowanemu koniowi w zęby się nie zagląda

    Zalety: Rewelacyjna jakość / tylko szklo i metal/ zobacz za ile Canon sprzedaje swoj plastik 1.8/50 / ja używam to szklo z Canonem 50D i fotki wychodzą rewelacyjne. Bardzo długa skala ustawienia ostrości /daje to wymaganą precyzję/

    Podsumowanie: Zachęcam wszystkich i polecam do używania dobrych, starszych obiektywów 1.8/50 /mocowanie 42mm / z przejśćiówkami najlepiej z potwierdzeniem ostrości - nie warto płacić tysiąć czy dwa za standardową stałkę markowego producenta. Na zdjęciach i tak nic więcej /ani mniej/ nie zobaczycie , chyba że oddacie je do laboratorium badawczego

  13. Paweł
    Paweł 3 lutego 2009, 10:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.14.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie znąjduje w nim wad

    Zalety: Carl Zeiss made in USSR

    Podsumowanie: Obiektywy robią proste , doskonałe, jasne , ale nie robią do nich Body z XXI wieku

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena