Wady: bateria, dekielek, sredni af, wolne dzialanie, slaby wyswietlacz,

Zalety: matryca! bayery wysiadaja, soft czary mary i mamy z jednego rawa 4 rozne fotki, rozpietosc tonalna, kolor, dynamika itd, szklo zyletka itd

Podsumowanie: Choc aparat ma wady, ktore obalam wlasnie 1. o polowe szybciej niz DP1S, 2. lepiej korzystac z hiperfokalnej badz z 2trybu ostrzenia, znacznie przyspiesza zas, 3. nie uzywam pokrywki tylko oslony HA21, 4.wizier na sanki wylaczenie podgladu i smialo 400 zdjec na jedej baterce... No dobra to do rzeczy: smieszy mnie jak ktos wypowiada sie o sigmie a nie mial jej w rekach, tak sie sklada, ze w swoim fotograficznym zyciu mialem juz prawie wszystko, byly Canony (tu nawet w miare bylo 5D takie analogowe), Byly Nikony lacznie z D3(zolto-zielona sraczka) bez obrazy fajne korpusy ale matryca mi nie lezala, Sony z flagowcem A900 (fajne kolorki dawal ale soft spieprzyli mechanicy z Sony), Byly stare minolty (szacunek), wynalazki pokroju Kodaka DCS (fajna maszyna ale wolna), Olympusy z E3 (swietny korpus ale matryca do wymiany), cala gama mikro (Panasy i Olki fajne szczegolnie z manualkami Leiki), no i byl tez FUJI. Ten ostatni jedynie moze stawac przy Sigmie ze wzgledu na rozpietosc tonalna, wiadome odwzorowania skory i nowatorska na swoj czas i sposob matryce. Kazdy system i kazda puszka ma swoje wady i zalety, nie zapominajcie, ze to tylko narzedzia do pracy badz spelniania swoich wizji. Sigmami robie sesje komercyjne, reklamowe, wolam potem odbitki dla Klientow np 20x30 z DP2 i dla porownania z 1DS czy 5D, wiekszosc wybiera Sigme. I to w zasadzie wszystko w temacie, dla mnie w pelni uzyteczne narzedzie do pracy i po pracy, nie dzwigam juz FF bo mi sie po prostu nie chce i szkoda kregoslupa, pamietajcie, ze to WY robicie fotke, a nie aparat.

Wady: Bateria to jakiś żart. U mnie wytrzymuje około 100 zdjeć. Wysuwany obiektyw. Dekiel na obiektyw to jedna z najbardziej irytujących rzeczy w tym aparacie. Źle się odczepia przy okazji łatwo zabrudzić paluchami obiektyw. Brak możliwości ostrzenia przy kręceniu filmów. Dość duże szumy na wyższych czułościach ( poczynając od iso 400). Podobnie jak większość "małp" aparat ma duuże problemy z ostrzeniem przy słabym świetle.

Zalety: Zdjęcia ostre jak żyletki i kolorowe jak cukierki. Materiały i sposób wykonania moim zdaniem doskonały. Stosunkowe małe gabaryty. pokrętło do ostrzenia manualnego. Czy mówiłem o zdjęciach ??? :), ładny wygląd.

Podsumowanie: Trudno opisać ten aparat. Aparat ten produkuje idealnie ostre zdjęcia z niewidocznymi gołym okiem przejściami tonalnymi. Pod jednym warunkiem - zdjęcia MUSZĄ być zapisane w RAWach. Jpgi wprost z aparatu wyglądają jak z taniego aparatu kompaktowego. Sprzęt jest dość mały niestety nie na tyle żeby zmieścić go w kieszeni spodni ( zdecydowanie kieszeń kurtki). Rzeczą irytującą jest również szybkość działania. Potrzeba kilku sekund aby wykonać kolejne zdjęcie. Choć najgorsze jest ostrzenie . W dobrych warunkach potrzebuje jakąś sekundę zanim będzie można wykonać zdjęcie ( w 70-80% przypadkach łapie poprawnie). Przy kiepskim oświetleniu te wartości spadają do (0-10%). Brzmi niewiarygodnie, ale jeśli ktoś chce zabierać ten aparat w jakieś ciemności to zostaje mu tylko ostrzenie ręczne. Które można regulować przez pokrętło. Moim zdaniem lepszego patentu w tym aparacie nie można było dodać ( działa bardzo sprawnie i szybko). Ogólnie trudno polecić komuś ten aparat. Masa wad i niedopatrzeń ( największe dla mnie to: baaardzo słaba bateria, dekiel na obiektyw - okropny, jak i makabrycznie slaby AF) powodują, że w normalnych okolicznościach nikt nie powinien nawet spojrzeć na ten aparat. Niestety obcowanie z tym aparatem sprawia mi dość dużą frajdę. Bardzo dobre wykonanie, i pewna jak by to nazwac, analogowość tego sprzętu w połączeniu z jakością i ostrością zdjeć, sprawiają, że z każdym dniem coraz bardziej lubię ten aparat. Ogólnie to aparat dla baaardzo wąskiej grupy - którą nawet trudno mi scharakteryzować. Ten sprzęt trzeba pokochać po prostu taki jakim jest... Albo nigdy go nie kupować.