Ciekaw jestem testu i wyników AC. Luźno myślę o następcy mojej Kowy BD XD Prominar, która jest nieduża, ostra i AC ma niewielką, choć jednak czasem widoczną (nie chodzi o gałęzie na tle nieba, to nie jest specjalnie wymagająca sytuacja, wyłazi mocno w przypadku czarnych ptaków na tle śniegu w jaskrawym słońcu). Szukam raczej w perspektywie 5-10 lat, bo Kowa działa bez zarzutu i daje sporo frajdy potwierdzając, że nieduże 8x32(30) to idealne dla mnie na dziś parametry lornetki uniwersalnej. No i tu jest problem, bo niby krok wyżej jest np. Swarovski CL Companion, czy Zeiss Conquest HD, ale z tego co czytam to tam AC jest większa, a Conquest do tego większy od Kowy. Czytam więc powyższe wrażenia, a tutaj... znowu większe rozmiary. Do kieszeni zimowej kurtki już nie wejdzie i na szyi też to zauważalnie większy towar. To już ,,stary'' Zeiss Victory 8x32 T* FL wygląda ciekawiej - pole i tak będzie większe, AC mniejsza, a rozmiary te same co Kowa. Na pewno przed wyborem będę musiał te wszystkie lornetki dokładnie obejrzeć.

Mistrz może być tylko jeden . Arku , miałeś już ją w rękach , wiesz jak pachnie , jak smakuje , ile kosztuje . Jadąc na Lofty zwane perełką Skandynawii , którą lornetkę byś zabrał ? . Zeissa SF 8x32 czy Swarka EL 8x32 ? .

Nowego Swarka EL nie testowałem więc nie wiem.

Jeżeli kiedyś będę mógł ją kupić za ... 6000 zł , nową z gwarancją . Najprawdopodobniej się skuszę . Ale najpierw porównam ją ze Swarovskim EL 8x32 . To lornetka dzienna , dlatego wybiorę lornetkę z większym nasyceniem kolorów . Zastanawiam się czy pryzmaty w SF 8x32 są wzięte z większego SF 8x42 .

Nie sądzę. Nie byłoby ścięcia źrenic, gdyby pryzmaty były z większego modelu.

Mam mieszane uczucia.

Z jednej strony wydawało by się super szerokie pole, ale za to do 10% jest nieostre, czyli efektywne pole ostrego obrazu jest zbliżone do El-ki czy FL.

Jeśli chodzi o spajki to porównywałem kiedyś w nocy kite lynx z monarchem 7 i FL - wszystkie 8x.
FL nie miała żadnych problemów z latarniami, największe spajki jak w tym SF miał kite, mniejsze i delikatniejsze występowały w monarchu.

No i ten rozmiar i waga. 30-tki kojarzą mi się z poręcznością i przenośnością, a tu mamy rozmiary zbliżone do klasy 42mm

To ja się jeszcze zastanowię ;)

Czy te lornetki zupełnie nie mają fałszywych źrenic?

Lepsze do Nikon Monarch HG?

Przy tak dużej ilości szkła zastosowanego w tym modelu ( SF ), trudno oczekiwać takiej czystości obrazu jaką ma Swaro... Zresztą ładnie to pokazuje porównanie zdjęć kolorowych tablic testowych u Chińczyka...
Jeśli chodzi o prawdziwe wrażenia optyczne w centrum obrazu, ostatnie wcielenie E2 wciąż pozostaje niedoścignione...

goornik - nie mają.

3mnich - NL Pure ma porównywalną ilość szkła w drodze optycznej, a czystości obrazu trudno coś zarzucić więc nie jest to dobry argument.

thorgal - lepsze.

gaudemus - to nie jest obraz nieostry w pełnym tego słowa znaczeniu. To jest lekka nieostrość, która przy na tyle dużym polu widzenia nie rzuca się w oczy.

Arek, piszesz w recenzji o lekkim odcieniu zieleni w SF, a tutaj, że czystości obrazu trudno coś zarzucić...
Spędziłem trochę czasu z SV i SF x42 jednocześnie.
Zdjęcia Chińczyka pokazują to, co ja również widzę :)
Binomania z Włoch pisze o tym samym i wielu forumowiczów ze świata też...

A jak byś porównał oddanie bieli pomiędzy SF x42, a x32 ?

Arek , jeżeli masz jeszcze Zeissa 8x32 SF to mógłbyś zrobić wspólne zdjęcie ze swoją prywatną Leicą Ultravid 8x32 HD . Ta leica jest niewiele większa od mojego Zeissa 8x25 Victory .

Bez względu na to jak dużo będziemy narzekać na najmniejszego Zeissa SF , w klasie 32 mm i tak ma miejsce na podium . Szkoda tylko że nie skorzystali z większych pryzmatów montowanych w SF 42 mm . Byłaby szansa na idealnie okrągłe źrenice wyjściowe .

Wiking69 - słuszna uwaga. Zrobię z nią, albo z CL 8x30.

3mnich - ja napisałem, że trudno zarzucić coś czystości obrazu Swarka NL Pure.

Zeiss ma wykres transmisji zwykle inny niż Swarek. Zeiss wyciąga większą transmisję w centrum (czyli w zieleni), a Swarek bardziej dba o płaskość wykresu, przez co ma większą transmisję w niebieskim.

Parę słów krtycznych sie znalazlo,ale ja wierze Arkowi ,że przy tak szerokim polu widzenia,delikatne rozmycie nie bedzie problemem. Póki co największym konkurentem jest swaro EL10(8) x32mm i mam nadzieję że i on doczeka sie testu.

Arek, czy przyczyna występowania spajków na latarniach w nocy ma również negatywny wpływ na obraz generowany za dnia (np. pogorszenie rozdzielczości w słoneczny dzień)? Czy jest to tylko problem w obserwacjach nocnych?