Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Artykuły

Zeiss Victory SF 8x32 - pierwsze wrażenia

16 listopada 2020
Komentarze czytelników (16)
  1. TS
    TS 16 listopada 2020, 20:12

    Ciekaw jestem testu i wyników AC. Luźno myślę o następcy mojej Kowy BD XD Prominar, która jest nieduża, ostra i AC ma niewielką, choć jednak czasem widoczną (nie chodzi o gałęzie na tle nieba, to nie jest specjalnie wymagająca sytuacja, wyłazi mocno w przypadku czarnych ptaków na tle śniegu w jaskrawym słońcu). Szukam raczej w perspektywie 5-10 lat, bo Kowa działa bez zarzutu i daje sporo frajdy potwierdzając, że nieduże 8x32(30) to idealne dla mnie na dziś parametry lornetki uniwersalnej. No i tu jest problem, bo niby krok wyżej jest np. Swarovski CL Companion, czy Zeiss Conquest HD, ale z tego co czytam to tam AC jest większa, a Conquest do tego większy od Kowy. Czytam więc powyższe wrażenia, a tutaj... znowu większe rozmiary. Do kieszeni zimowej kurtki już nie wejdzie i na szyi też to zauważalnie większy towar. To już ,,stary'' Zeiss Victory 8x32 T* FL wygląda ciekawiej - pole i tak będzie większe, AC mniejsza, a rozmiary te same co Kowa. Na pewno przed wyborem będę musiał te wszystkie lornetki dokładnie obejrzeć.

  2. Wiking69
    Wiking69 16 listopada 2020, 20:28

    Mistrz może być tylko jeden . Arku , miałeś już ją w rękach , wiesz jak pachnie , jak smakuje , ile kosztuje . Jadąc na Lofty zwane perełką Skandynawii , którą lornetkę byś zabrał ? . Zeissa SF 8x32 czy Swarka EL 8x32 ? .

  3. Arek
    Arek 16 listopada 2020, 20:38

    Nowego Swarka EL nie testowałem więc nie wiem.

  4. Wiking69
    Wiking69 16 listopada 2020, 20:45

    Jeżeli kiedyś będę mógł ją kupić za ... 6000 zł , nową z gwarancją . Najprawdopodobniej się skuszę . Ale najpierw porównam ją ze Swarovskim EL 8x32 . To lornetka dzienna , dlatego wybiorę lornetkę z większym nasyceniem kolorów . Zastanawiam się czy pryzmaty w SF 8x32 są wzięte z większego SF 8x42 .

  5. Arek
    Arek 16 listopada 2020, 21:26

    Nie sądzę. Nie byłoby ścięcia źrenic, gdyby pryzmaty były z większego modelu.

  6. gaudemus
    gaudemus 16 listopada 2020, 22:56

    Mam mieszane uczucia.

    Z jednej strony wydawało by się super szerokie pole, ale za to do 10% jest nieostre, czyli efektywne pole ostrego obrazu jest zbliżone do El-ki czy FL.

    Jeśli chodzi o spajki to porównywałem kiedyś w nocy kite lynx z monarchem 7 i FL - wszystkie 8x.
    FL nie miała żadnych problemów z latarniami, największe spajki jak w tym SF miał kite, mniejsze i delikatniejsze występowały w monarchu.

    No i ten rozmiar i waga. 30-tki kojarzą mi się z poręcznością i przenośnością, a tu mamy rozmiary zbliżone do klasy 42mm

    To ja się jeszcze zastanowię ;)

  7. goornik
    goornik 16 listopada 2020, 23:17

    Czy te lornetki zupełnie nie mają fałszywych źrenic?

  8. thorgal
    thorgal 16 listopada 2020, 23:35

    Lepsze do Nikon Monarch HG?

  9. 3mnich
    3mnich 17 listopada 2020, 07:04

    Przy tak dużej ilości szkła zastosowanego w tym modelu ( SF ), trudno oczekiwać takiej czystości obrazu jaką ma Swaro... Zresztą ładnie to pokazuje porównanie zdjęć kolorowych tablic testowych u Chińczyka...
    Jeśli chodzi o prawdziwe wrażenia optyczne w centrum obrazu, ostatnie wcielenie E2 wciąż pozostaje niedoścignione...

  10. Arek
    Arek 17 listopada 2020, 08:03

    goornik - nie mają.

    3mnich - NL Pure ma porównywalną ilość szkła w drodze optycznej, a czystości obrazu trudno coś zarzucić więc nie jest to dobry argument.

    thorgal - lepsze.

    gaudemus - to nie jest obraz nieostry w pełnym tego słowa znaczeniu. To jest lekka nieostrość, która przy na tyle dużym polu widzenia nie rzuca się w oczy.

  11. 3mnich
    3mnich 17 listopada 2020, 09:24

    Arek, piszesz w recenzji o lekkim odcieniu zieleni w SF, a tutaj, że czystości obrazu trudno coś zarzucić...
    Spędziłem trochę czasu z SV i SF x42 jednocześnie.
    Zdjęcia Chińczyka pokazują to, co ja również widzę :)
    Binomania z Włoch pisze o tym samym i wielu forumowiczów ze świata też...

    A jak byś porównał oddanie bieli pomiędzy SF x42, a x32 ?

  12. Wiking69
    Wiking69 17 listopada 2020, 09:37

    Arek , jeżeli masz jeszcze Zeissa 8x32 SF to mógłbyś zrobić wspólne zdjęcie ze swoją prywatną Leicą Ultravid 8x32 HD . Ta leica jest niewiele większa od mojego Zeissa 8x25 Victory .

  13. Wiking69
    Wiking69 17 listopada 2020, 09:45

    Bez względu na to jak dużo będziemy narzekać na najmniejszego Zeissa SF , w klasie 32 mm i tak ma miejsce na podium . Szkoda tylko że nie skorzystali z większych pryzmatów montowanych w SF 42 mm . Byłaby szansa na idealnie okrągłe źrenice wyjściowe .

  14. Arek
    Arek 17 listopada 2020, 09:52

    Wiking69 - słuszna uwaga. Zrobię z nią, albo z CL 8x30.

  15. Arek
    Arek 17 listopada 2020, 09:54

    3mnich - ja napisałem, że trudno zarzucić coś czystości obrazu Swarka NL Pure.

    Zeiss ma wykres transmisji zwykle inny niż Swarek. Zeiss wyciąga większą transmisję w centrum (czyli w zieleni), a Swarek bardziej dba o płaskość wykresu, przez co ma większą transmisję w niebieskim.

  16. mzksiak
    mzksiak 19 listopada 2020, 13:23

    Parę słów krtycznych sie znalazlo,ale ja wierze Arkowi ,że przy tak szerokim polu widzenia,delikatne rozmycie nie bedzie problemem. Póki co największym konkurentem jest swaro EL10(8) x32mm i mam nadzieję że i on doczeka sie testu.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział