Aparat cyfrowy Sony A7 III body (ILCE-7M3) + Cashback 1300 zł

Cena: 7999 zł

Sprawdź

Aparat cyfrowy Canon EOS R3 body - zapytaj o super cenę

Cena: 22999 zł

Sprawdź

Aparat cyfrowy Canon EOS R5 body - zapytaj o lepszą cenę

Cena: 14999 zł

Sprawdź

Test obiektywu

Tokina AT-X 165 PRO DX AF 16-50 mm f/2.8 - test obiektywu

20 czerwca 2007

Drukuj

Arkadiusz Olech Komentarze: 29

6. Dystorsja

W znaczniej większości obiektywów kitowych i ich zamienników, dystorsja stwarza problemy tylko na najszerszym kącie. Wraz ze zwiększaniem ogniskowej bardzo szybko maleje, zeruje się w okolicach 24-30 mm, i przechodzi w mało uciążliwą dystorsję poduszkową. Oczywiście im większy zakres ogniskowych i im szerszy kąt widzenia, tym większe wyzwanie stoi przed konstruktorami. W przypadku Tokiny 16-50 mm zadanie nie było proste, bo ma ona jeden z najszerszych kątów widzenia w klasie omawianych obiektywów. Zmierzone przez nas wartości dystorsji dla ogniskowych 16, 30 i 50 mm wyniosły odpowiednio -4.1%, -0.22% i 0.69% (z błędem w okolicach 0.1%). Jak to wygląda w porównaniu z konkurencją, pokazuje poniższa tabela.

	Canon 17-55 IS	Nikkor 18-70	Sigma 18-50 Macro	Tamron 17-50	Tokina 16-50
Początek	-2.47%	-4.50%	-3.90%	-3.70%	-4.10%
Środek	1.06%	0.20%	-0.77%	0.24%	-0.22%
Koniec	1.38%	0.90%	0.11%	0.97%	0.69%

Najdroższy Canon 17-55 mm wyraźnie odstaje na plus od konkurentów. W dół odstaje za to Nikkor 18-70 mm, ale jego usprawiedliwia większy zakres ogniskowych. Sigma i Tamron wydają się być na podobnym poziomie. Tokina wypada od nich odrobinę gorzej, ale ma za to ogniskową 16 mm a nie 17 lub 18, jak konkurenci. Można więc powiedzieć, że tutaj trzy obiektywy producentów niezależnych pokazują podobny poziom.

----- R E K L A M A -----

W stosunku do Nikona, na Canonie 20D, nie zmienił się też poziom dystorsji. Dla najszerszego kąta wynosi ona -4.03%, spada do 0.2% dla środka zakresu, by na końcu wynieść 0.73%. W granicach błędów są to więc wyniki takie same jak na D200.