ale drewno

Niemalże identyczny film możnaby nakręcić Sigmą 12-24. Ten filmik nie pokazuje pełnego potencjału tego obiektywu; szkoda

Identyczny nie możnaby, bo byłby o 1mm węższy. ;)

Ostrości na filmie nie ma w porównaniu do dzisiejszych 4K i ostrych 1080p z kamer za połowę ceny aparatu i tego szkła (jak nie za mniej). Zdjęcia, to już inna bajka, ale niech Canon coś zrobi z tymi filmami, bo to już nie są lata 2008-2012.

" Przypominamy, że na budowę optyczną tego obiektywu składa się 16 soczewek ułożonych w 11 grupach. "
A dlaczego należy o tym pamiętać?

maggotsic@ chyba kompresja Youtuba zrobiła taką lipną jakość.

@paul80
Z kompresją na YT wiadomo jak jest, ale prawda jest taka, że Canon (mowa o lustrzankach) teraz jest w tyle, jeśli chodzi o rozdzielczość filmów.
Ostatnio oglądałem sobie filmiki z kamery Sony FDR-AX 100 E i 1080p wygląda znacznie lepiej (pomimo tej kompresji; druga sprawa to skalowanie 4K do 1080p).

krytykującym proponuję zobaczyć co proponuje konkurencja: link
I teraz szczerze napisać wrażenia... ;-)

Cóż, wojnę filmową chyba rozpoczęło sony:

link

I jak widać po poszczególnych filmach Sony tę wojnę wygrywa :)

Nikt nie wygrywa. Jakość obrazu nie budzi najmniejszych wątpliwości w filmach prezentowanych przez C, N, cz S. I swietnie! Teraz mozna się skupić na pomyśle na kino, a nie na tym czym kręcisz. Wracamy do starej prawdy. To czy zdjęcie jest zrobione Zenitem, czy Hasselbladem nie ma znaczenia. Ważne tylko to co na nim.

Wow, otwieram filmik tu w małym okienku i już w pierwszym kadrze (ten z zegarem i drzewami) mega CA widoczna :) serio canon?

Serio Canon?

Już wielokrotnie Canon odpowiadał na takie pytania, przypomnę ci co mówił Mijagi, cytat " take this 5D and GTFO".

Ps. Boże błogosław Nicka Driftwooda i jego ślusarza.