"bezpłatne spotkania"

To dobrze, bo juz mialem wziac ze soba napchany portfel, aby zaplacic im za reklame produktów do których bede zapewne przekonywac...

^beda

@3Xn - miałem przyjemność być na spotkaniu z Marcinem Dobasem i ostatnie, co mógłbym powiedzieć, to że wciskał czy przekonywał do konkretnego sprzętu. Pokazywał zdjęcia, opowiadał, jak je zrobił, opowiadał o zaletach sprzetu m43 (ale nie bał się wspomnieć o wadach). Bardzo pozytywnie to wspominam i chętnie wybrałbym się jeszcze raz, bo to bardzo sympatyczny człowiek :)

Byłem na spotkaniu z p. Marcinem Dobasem w Lublinie. Oczywiście, był sprzęt, na stolikach, sporo, do wypożyczenia i testowania w czasie dłuższej przerwy między zajęciami.
Ale przede wszystkim był świetny, bardzo kontaktowy prowadzący, świetne fotki i przystępnie podane sporo wiedzy.
Z przyjemnością wybrałbym się na warsztaty p. Marcina ponownie, niestety, do Łodzi nie mogę się wybrać.

@kazziz
To nie było do Marcina. Nie znam go, ale z portfolio wydaje się symaptyczny ;-)
Nie podobało mi się tylko słowo "bezpłatne".

Też byłem na spotkaniu z p.Marcinem, to nie był stracony czas, bardzo dużo konkretnych informacji, jak, czym i kiedy zrobione zdjęcia, żadnego kitu, same konkrety podane jak na tacy. Udzielał informacji i odpowiadał na pytania w bardzo przystępny i sympatyczny sposób, po prostu jeden z nas.

Jeżeli ktoś źle się z tym czuje, zawsze może coś wpłacić na szlechetny cel :)

Może olympus robi sensowniej te spotkania, bo byłem raz na Fuji ggdzie prowadzącym był m.in Filip Ćwik i to był dramatycznie stracony czas na słuchanie idiotycznego promowania super ultra aparacikow fuji.

Byłem na spotkaniu z p. Marcinem Dobasem, był też raz na zlocie Optycznych, czytam jego blog i oglądam zdjecia.
Bardzo sympatyczny i przemiły gość. Żadnej nachalnej reklamy (mnie z resztą nie trzeba namawiać bo fotografuje Olympusami w tym mkII). Samo spotkanie o podróżowaniu, co zabrać, jak sie spakować.
Przewagi systemu u4/3 ale rownież i otym było czego jemu w tym systemie brakuje.
Chętnie jeszcze raz bym sie wybrał posłuchać o nowych podróżach.

Tak z ciekawości, co było prezentowane jako braki systemowe?

@qbic, chytreńkie to twoje pytanko, oj chytreńkie.
Ja byłem na tym spotkaniu, nie pamiętam szczegółów, pamięć już nie ta, spotkanie było jakiś czas temu, wrzesień 2014 jakoś tak, wrażenie ogólne jeno mi pozostało. Teraz wiem, że powinienem był notować choć, dla potomności jak znalazł.
Wracając, może inni pamiętają, jeśli ci tak zależy na tej wiedzy.

Myślę że na pewno wymienił zbyt dużą głębie ostrości, zbyt mały rozmiar matrycy, zbyt duże szumy, zbyt małą liczbę obiektywów, brak szybkiego ciągłego AF, brak wizjera optycznego, zbyt szybko wyczerpujące się baterie i zbyt wysoką cenę sprzętu.
Standard.

Oczywiście że mi nie zależy na tej "wiedzy", każdy z odrobiną oleju w głowie domyśli się jakie wady ma ten system, ciekawi mnie jedynie co jest przedstawiane na warsztatach.

Było i o pracy na baterii, i o wysokich iso, i o większej głębi ostrości i pewnie wiele innych, ale więcej grzechów nie pamiętam, natomiast zmiany D7000+17-70+35 1.8DX na E-M10 z 25 i 45 1.8 nie żałuję, na szerszy kąt staram się odłożyć i bardzo polecam. Ot, co.

@qubic - pamiętam jedynie, że bylo o tym, że stary E-M5 nie miał fazowych i nie współpracował naleźycie z obiektywami 4/3 (mkII zresztą też nie ma). Ale E-M1 juz miał więc all OK.
Dodam, że ja też jestem szczęśliwy z zamiany C5DmkII +17-40+24-105+70-300 na E-M5mkII + 9-18 + 20/1.7 + 45/1.8 + 75/1.8 + 12-40/2.8 PRO + 40-150 :-)

fatman, E-M1 posiada fazowe i zbyt wiele z tego nie wynika. A E-M5II nadal potrafi się gubić i to wcale nie w jakiś totalnych ciemnościach.

@Boa - gubienie się AF w E-M5mkII w porównaniu do C5DmkII to niebo a ziemia :-)

@Boa - spróbuj z softem 3.0

-fatman- a system fuji nie lepszy ? większa matryca, DR i AF w XT-1 równie szybki.
Obiektywy profi też są.

@Zygmuntowicz - wszystko większe w systemie Fuji. Ale tu mowa o systemie Olympusa. Bedzie o Fuji, będziesz mógł się wykazać 😉

@Zygmuntowicz - nie lepszy. Wszystko za wielkie. Do kieszenie nie włożysz :-/