Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1661 obiektywów i 9078 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Samyang 500 mm Mirror MC f/6.3 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Samyang
Model 500 mm Mirror MC f/6.3
Typ obiektywu Teleobiektyw stałoogniskowy
Ogniskowa 500 mm
Światłosiła f/6.3
Pole widzenia o
Ostrość od 2 m
Maksymalne powiększenie
Maksymalna wartość przysłony 6.3
Liczba listków na przysłonie 0
Mechanizm autofokusa MF
Konstrukcja 7 elementów / 6 grup
Rozmiar filtra 34 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Inne
Wymiary 98 x 119.5 mm
Waga 705 g
Dodatkowe informacje Bagnet T-mount
Możliwość zastosowania filtra przedniego o średnicy 95 mm
Średnia ocen z 13 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

3.51 Dostateczna
Oceny czytelników (13)
  1. zubik
    zubik 14 lutego 2020, 21:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 205.201.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 350
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niestety nie będę oryginalny. Duży skok ostrzenia przy małym kącie obrotu pierścienia ale przy odrobinie cierpliwości da się wyostrzyć. Brak mocowania na statyw. Trzeba pomyśleć o jakimś mocowaniu.

    Zalety: Lekki i tani.

    Podsumowanie: Ary coś sensownego zrobić trzeba się trochę napracować. Nikt nie napisał w instrukcji że będzie łatwi i prosto

  2. Damian C
    Damian C 2 listopada 2017, 14:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.143.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie ma możliwości zmiany wartości przysłony, ale to raczej wynika z konstrukcji tego obiektywu, ciemny, trudno złapać ostrość no i niestety słabe właściwości optyczne

    Zalety: Solidne wykonanie- na żywo wygląda ładniej niż na obrazkach w necie ;) , nietypowy i ciekawy donut bokeh, tani, uniwersalne mocowanie T-2

    Podsumowanie: Używałem go jakiś czas i powiem szczerze że trzeba mieć nie lada cierpliwość do tego obiektywu, ale też przy odpowiednich ustawieniach i wprawie potrafi zdziałać cuda. Oczywiście nie ma co go porównywać do drogich teleobiektywów tylu L

  3. Paweł Guzik
    Paweł Guzik 9 kwietnia 2015, 10:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Totalnie nie ostry, lepiej się opłaca kupić sigmę 70-300mm za te pieniądze. Pierścień ostrości jest tak wrażliwy na dotyk, że wystarczy pół milimetra obrotu i mamy ostrość 20m za obiektem. Ten Samyang to totalny niewypał. Miałem w życiu 3 Samyangi i dwa z 3 to badziewie.

    Zalety: Jego jedyną zaletą jest rozmiar i cena

    Podsumowanie: Jeżeli chcesz kupić obiektyw do podglądania sąsiadki to może warto, ale w każdym innym przypadku nie warto.

  4. Optis
    Optis 23 listopada 2014, 08:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.1.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 529
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nieestetyczny w wersji biało-brudnej.

    Zalety: Ostrość przy zdjęciach z przysłoną 6,3 w porównaniu z innymi obiektywami 500 mm za kilkadziesiąt tysięcy minimalna. Stabilny statyw konieczny jak przy wszystkich. Wilgotność i temperaturowe drgania powietrza praktycznie w naszych warunkach klimatycznych uniemożliwiają robienie zdjęć obiektów w bardzo dużych odległościach. WAGA !!!

    Podsumowanie: Super do zdjęć w Polsce.

  5. Atom
    Atom 12 marca 2014, 08:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.179.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: O ile wiesz co trzymasz w rękach - brak większych wad.

    Zalety: Ciekawa konstrukcja, zwłaszcza za takie pieniądze.

    Podsumowanie: Do osób wypisujących głupoty na temat właściwości tego obiektywu - filmik : http://youtu.be/7g4WDT6nqdE No niestety panowie, zdjęcia trzeba umieć robić, więc do roboty się brać, a nie pierdoły w komentarzach wypisywać ;)

  6. zyga
    zyga 19 listopada 2013, 14:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.182.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 350
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - słaby kontrast, ale takie tak mają - mały kąt obrotu pierścienia ostrości

    Zalety: - tani

    Podsumowanie: Do zabawy i podglądania

  7. Mandraghora
    Mandraghora 18 października 2013, 22:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.4.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: tylko wady i nic więcej - totalnie nieostry w całym zakresie , minimalna głebia ostrości , zniekształca wszystko co mozliwe .

    Zalety: żadne

    Podsumowanie: zabawka i tyle w temacie - szkoda nawet tych 400,- zł

  8. Zenek
    Zenek 17 czerwca 2013, 23:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.238.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 350
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: brakuje mi mocowania do statywu

    Zalety: poczucie taniości przytłacza nawet rozczarowanie jakością zdjęć. zastosowania inne niż fotografia - ocena celująca serio używam go jako całkiem znośny celownik!!! i świetnie się sprawuje.

    Podsumowanie: cena jakość - zadowalająca. zależy ile kasy możesz wydać na szkło miałem kiedyś Bigme 50-500 tą z HSM ale bez OS i bywało dobrze ale i bywało słabo tutaj jest zawsze przeciętnie ale cena jest 9 razy niższa!

  9. Adrian
    Adrian 2 listopada 2012, 01:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.31.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 499zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Miękkie zdjęcia, słaba ostrość, gubi się , Ogolnie do fajengo fotogarafowania się nie nadaje

    Zalety: Jak ktoś na siłę potrzebuje kupić długi słoik prawie za darmo to można , kto broni.

    Podsumowanie: Nie żeby coś , ale tragedia,....

  10. cygnus
    cygnus 23 października 2010, 00:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.183.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak miejsca na filtry (w obiektywach lustrzanych stosuje się raczej filtry małej średnicy, mocowane w specjalnej szufladzie). Brzydki bokeh w kształcie obwarzanka.

    Zalety: Duża ogniskowa, małe rozmiary.

    Podsumowanie: To NIE JEST TELEOBIEKTYW ale obiektyw lustrzany typu zmodyfikowanej kamery Maksutowa.

  11. Tahyon
    Tahyon 2 marca 2010, 18:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: pożyczony:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nieostry jeśli ktoś lubi zdjęcia o wielkiej rozdzielczości optycznej. Poza tym kąt obrotu pierścienia ostrości jest lipny no i średnica filtrów musi być ZNACZNA żeby zastosować z tym szkłem.

    Zalety: Niewielka waga, małe gabaryty, lekko się "prowadzi".

    Podsumowanie: Za takie pieniądze - świetne tele dla mało wymagających. Jeśli ktoś oczekuje znacznych osiągów to lepiej omijać. Brak AF jakoś się przeżyje ale mierna rozdzielczość optyczna potrafi zniszczyć radość fotografowania. Razem z konwerterem 2x jakość jest tak niska że lepiej użyś wtedy zestawu do wbijania gwoździ. Lepszego zastosowania nie znajduje

  12. pl
    pl 11 września 2009, 21:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.122.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 440
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Straszny odkurzacz, zbyt mały kąt obrotu pierścienia ostrości(ok. 90 stopnii), o 1mm w bok a ostrość parę metrów dalej. Traci kontrast podczas pracy pod słońce. Lekki (z ręki strasznie nim trzęsie). Nie jest demonem ostrości.

    Zalety: Tani, mały, lekki, współpracuje z FF.

    Podsumowanie: Specyficzny obiektyw do specyficznych zastosowań. Trzeba umieć z nim pracować. Czasami da się nim zrobić jakieś ciekawe zdjęcie za sprawą donut bokeh czy kompresji perspektywy. Ciężko się ostrzy, ale da się to opanować. Podsumowując ciekawa zabawka za małe pieniądze.

  13. xzys
    xzys 15 kwietnia 2009, 15:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 440
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak AF, niski kontrast, obraz wydaje się bardzo "spłaszczony", pewnie będzie problem z zakupem filtrów i dekielka z powodu dużej średnicy przedniej soczewki, przejściówka M42/Minolta A w zestawie

    Zalety: tani(!), w porównaniu z obiektywami szklanymi o podobnej ogniskowej mały, lekki

    Podsumowanie: Ciekawy obiektyw za nieduże pieniądze. Ma swoje wady i zalety wynikające ze specyfiki budowy. Trudno zrobić nim dobre zdjęcie ptaka - trochę za ciemny na las, zbyt płaski i mało kontrastowy obraz, ale za takie pieniądze niczego więcej się nie spodziewałem... Mimo że szybko ostrzę, to odczułem brak AF...

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena