Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1561 obiektywów i 8834 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Samyang 8 mm f/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Samyang
Model 8 mm f/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye
Typ obiektywu Rybie oko
Ogniskowa 8 mm
Światłosiła f/3.5
Pole widzenia 180 o
Ostrość od 0.3 m
Maksymalne powiększenie
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 6
Mechanizm autofokusa MF
Konstrukcja 10 elementów / 7 grup
Rozmiar filtra 0 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Canon EF
Nikon F
Sony A / Minolta
Pentax K
Cztery Trzecie
Samsung NX
Wymiary 75 x 74.8 mm
Waga 435 g
Dodatkowe informacje 1 soczewka asferyczna, wbudowana osłona przeciwsłoneczna
Premiera: kwiecień 2009 r.
Średnia ocen z 56 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.51 Dobra
Oceny czytelników (56)
  1. Zyrol81
    Zyrol81 14 sierpnia 2018, 12:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.51.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 600zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -> nie jest zbyt ostry na pełnej dziurze, ale akceptowalny -> brak możliwości montowania filtrów -> na stałe przytwierdzona osłona przeciwsłoneczna -> brak możliwości montowania filtrów -> ostrość od 30cm (a to dość dużo jak na takie szkło) -> ciężko złapać ostrość i często się to robi \"na oko\" -> duży -> mocno wypukła przednia soczewka i łatwo ją rzez to uszkodzić

    Zalety: -> moja wersja posiada styki przysłony -> bardzo fajny obraz jak za taką cenę -> metalowy bagnet

    Podsumowanie: bardzo przyzwoity obiektyw. Bardzo szeroki, czasem ciężko opanować to co ma być w kadrze. Dystorsja łatwa do opanowania. Ogólnie bardzo fajny obiektyw Fisheye, a jak do tego dołożymy cenę okaże się jeden z najlepszych.

  2. Damian C
    Damian C 2 listopada 2017, 14:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.143.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Troszkę za ciemny, brak możliwości stosowania filtrów nawet tych prostokątnych połówkowych,

    Zalety: Obraz żyleta, solidne wykonanie, pełny manual- więc nie ma obaw że coś się popsuje

    Podsumowanie: Używam tego szkła już kilka lat głównie do fotografowania chmur i nocnego nieba, jak do tej pory jeszcze mnie nie zawiódł

  3. Ola
    Ola 12 lipca 2016, 12:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.69.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1099
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Słaba ostrość na f/3,5. Od f/5,6 w górę jest ostry jak brzytwa, natomiast jest ciemno, co uniemożliwia zdjęcia z ręki. Zwłaszcza w ciemniejszych, gorzej oświetlonych pomieszczeniach. Oraz dosyć widoczna aberracja chromatyczna.

    Zalety: Przede wszystkim jakość wykonania. Szkło wygląda i jest niemal pancerne. Dla mnie zaletą jest również brak AF. Używam prawie wyłącznie szkieł manualnych, więc dla mnie brak focusa to nie problem. Stosunkowo niewielkie gabaryty, mieści się w każdej torbie. No i jak wiele osób pisało przede mną, rozwija wyobraźnię. Można nim zrobić dosłownie wszystko. Street photo, architektura, wnętrza pomieszczeń, sport, jakieś ciekawe portrety. Świetny do HDR. Nawet ślub może być wyzwaniem z tym obiektywem.

    Podsumowanie: Długo zastanawiałam się nad zakupem. Nie byłam pewna, czy będę go używać aż tak często. Okazał się jednym z najczęściej używanych szkieł. Daje wspaniały rezultat. Jednym słowem, świetny obiektyw za niewielkie pieniądze. Kupiłabym po raz kolejny.

  4. KKK
    KKK 10 marca 2015, 12:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: ok. 1100 z
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Miękka powłoka przweciwodblaskowa.

    Zalety: 1. Jakośc optyczna bije na głowę obiektywy oryginalne. 2. Staranność wykonania niespotykana u Canona, którego użytkuję od lat, no może prócz kilku naprawdę drogich obiektywów (np. 85 mm).

    Podsumowanie: Tani i świetny obiektyw. Przy tej cenie zakupu nawet wspomniane wady nie psują dobrej opinii.

  5. zbigz
    zbigz 12 stycznia 2015, 21:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 799
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Całkowicie zbędny 3,5F.

    Zalety: Nie trzeba używać MF, czasami przy ciasnych pomieszczeniach czy coś ale tak to nie trzeba. Świetnie ostry od F8.0. Kąt widzenia ~176 stopni.

    Podsumowanie: Cena a jakość mówi sama za siebie. Zjechali z ceny za AF i dobrze, po co jak nie trzeba tego prawie że kontrolować. Miałem używkę, ale jest jak nówka.

  6. mara
    mara 22 maja 2014, 20:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.69.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Słaba ostrość na f/3.5, spory gabaryt - ledwo wchodzi do plecaka przez ogromny tulipan.

    Zalety: cena, daje kopa i fantazje

    Podsumowanie: Nikt nie napisał o ważnej rzeczy w tym obiektywie, pierścień przysłony można przecież ustawić na wartość pomiędzy 3.5 a 5.6, wówczas body dostaje mniej światła ale poprawiają się parametry optyczne.

  7. Mateusz Piotrowski
    Mateusz Piotrowski 27 listopada 2013, 23:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.28.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 750
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: na 3.5 Niezbyt ostry, ogólnie mógłby być nieco jasniejszy. Od 5.6 juz jest git ale cieeemno! ogolnie nie sa to duze wady, za te pieniadze super.

    Zalety: Fajna "zabawka". Rzadko uzywam tego obiektywu, ale jak zdarzy sie specyficzna sytuacja to robi swoje i daje świetne efekty. Tak jak pisza inni -rozwija wyobrażnie. Fajne zdjęcia wnętrz i szerokie panoramy.

    Podsumowanie: Super "zabawka" za te pieniądze, AF kompletnie niepotrzebny, szkoda ze taki ciemny, kupiłbym jeszcze raz - zdecydowanie tak. Wykonanie jest naprawde ok!

  8. jacko
    jacko 29 maja 2013, 23:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.242.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 780
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dość widoczna aberracja chromatyczna i słaba ostrość na f/3.5.

    Zalety: Bardzo dobra ostrość w całym kadrze od f/5.6 w górę, świetne wykonanie, bezproblemowe ustawianie ostrości (na 0.7m i f/5.6 daje już nieskończoność).

    Podsumowanie: Świetne szkło, może nie używa się aż tak często, ale jak już trzeba go użyć to daje super efekty - wnętrza, architektura, wystawa statyczna na pokazach lotniczych. Pełno zastosowań i nie pozbędę się tego szkła prędko;). Zwłaszcza za tak relatywnie małą kasę

  9. Cervus elaphus
    Cervus elaphus 15 kwietnia 2013, 17:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.37.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 980,00zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Po zamontowaniu do body problemy z odczytaniem opisu na pierścieniach, zbyt małe cyfry na opisie pierścieni. Część zasłonięta wbudowaną lampą błyskową body. Należy uważać na pozycje słońca względem szkła. Pole widzenia to 180 o

    Zalety: Przed zakupem należy pomyśleć jakie zdjęcia będę wykonywał tym szkłem. Co chce osiągnąć. I jeszcze jedno, należy uważać żeby nie focić własnych nóg. Dobry do pleneru, efektów miejskich, itp.

    Podsumowanie: Obiektyw wyłącznie na statyw. Z ręki nie polecam. Pamiętamy o przestawieniu ustawień w aparacie na możliwości robienia zdjęć z tego typu obiektywu. Oczywiści wcześniej wpisuje dane o obiektywie do body. Cena do szkła bdb. Dobry tani i ciekawe zdjęcia uzyskasz.

  10. Rolex
    Rolex 25 listopada 2012, 23:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.93.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1099zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: No na pewno ostrość ..... teoretycznie nie ma się co czepiać ale jeśli ktoś oczekuje żylety to nie tutaj., troszku brak mi możliwości podłączenia filtrów ale z powłoka ashperical daje radę, wkurzające są też bliki przy pracy pod światło ale cóż taki już urok fisha:)

    Zalety: Bardzo szeroki, ładnie oddaje kolorki, rozwija wyobraźnie.

    Podsumowanie: Na temat tego szkiełka można by książkę napisać..... tak fantastycznej zabawy dawno mi żadne szkiełko nie dało.... i bzdurą jest że może ono służyć tylko do fotek plenerków i detali osobiście robię nim zdjęcia w sporcie i nie znam lepszego szkiełka do nietypowych ująć.... krótko mówiąc stanowi on stałą pozycję w moim foto bagażu.

  11. r2mdi
    r2mdi 3 listopada 2012, 22:28
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.185.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie ma. Autofokus nie jest potrzebny w tym szkle. Styki także nie są wymagane przy korzystaniu z D7000 - mam wersję bezstykową.

    Zalety: "Inne" szkło. :) Można osiągnąć świetne efekty jak się trochę pokombinuje z nachyleniem aparatu.

    Podsumowanie: Cena niewielka. Zdjęcia raczej okazjonalne, ale jak już przyjdzie wena to należy taki obiektyw posiadać w torbie. :)

  12. Matt
    Matt 11 października 2012, 09:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 198.36.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 1100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Za te pieniazki nie dostrzegam ;)

    Zalety: 36 miesiecy, swietne a ostrosc od 5,6,

    Podsumowanie: Dopiero go kupuje - dzisiaj... po kilku testach... Ale jak czytam te narzekania... Brak tego, brak tego... tamtego... A co byscie chcieli za te pieniadze... AF na USM ?? To jest akcesoryjna zabawka:) I cieszmy sie ze optyka jest na wysokim poziomie bo tego nie mamy szans poprawić, a reszte kazdy fotograf juz ogarnie... Chyba ze ktoś lub trzaskac na AUTO jak idioten camera...? Tylko pytanie po co w takim celu lustrzanka... zeby dobrze wygladala na szyi? Masakra:)

  13. rodzyn
    rodzyn 6 października 2012, 14:21
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: ---

    Zalety: Mam problem, gdyż mój model aparatu to DMC-G1 i gdy zakładam obiektyw, wyskakuje "proszę sprawdzić czy obiektyw jest dobrze przymocowany" co robić?

    Podsumowanie: musisz znaleźć w menu(zdaje się w narzędziach) wspólpracę z obcymi obiektywami i ją włączyć znacznie lepiej z nikro współpracuje dedykowana fish a Samyanga 7,5mmm- naprawdę świetna Pozdrawiam

  14. Agnieszka Ka
    Agnieszka Ka 4 września 2012, 21:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.141.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Na f3,5 słaba ostrość, ale może trzeba po prostu bardziej przyłożyć się do oceny odległości fotografowanego obiektu, niewielka aberracja na brzegach, przy zakładaniu na obiektyw pierścień przysłony się przesuwa ponieważ nie ma miejsca na palce. Nie można nakładać filtrów.

    Zalety: Super zabawa przy robieniu zdjęć. Na ogół ustawiam przysłonę na 8 i ostrość jest idealna, nawet przy wykadrowaniu małego fragmentu ostrość nadal jest zachowana. Na f5,6 tez nie można narzekać. Na pierścieniu zakresy ostrości są oznaczone tak ze można łatwo ją regulować. Kolory bez zarzutu, nie ma winiety, bardzo dobra rozdzielczość, stabilna konstrukcja

    Podsumowanie: Używam go z Canonem EOS 500D.Ten obiektyw jest pewny, nie psuje zdjęć i sprawdza się w szerokich kadrach. Idealny do fotografowania krajobrazów, nieba, architektury i zdjęć artystycznych. Polecam.

  15. Zbigniew
    Zbigniew 6 lipca 2012, 08:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.121.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Za najwieksza wade uznalbym slabe powloki przeciwodblaskowe, Pod slonce dosyc mocno flarzy,

    Zalety: Lekki , tani , dobry mechanicznie , przyzwoity optycznie.

    Podsumowanie: Optycznie znoscy w calym zakresie przyslon , rysuje "miekkawo" , po lekkim podostrzeniu , bez przesady , ale niecio wiekszym niz zwykle obraz jest przyjemnie ostry. Rozdzielczosc wystrczajaca - to przeciez rybie oko. Wymaga ostrzenia , wbrew powszechnemu pogladowi iz ze wzgledu na duza GO mozna nie ostrzyc. Po starannym wyostrzeniu obraz jest przyjemny, Obiektyw , ktory spowodowal ze rybie oko trafia pod strzechy - duze brawa dla producenta .

  16. smatusiak
    smatusiak 5 lipca 2012, 20:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.67.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Słaby na 3.5. Mój egzemplarz przy f16 ma najrówniejszą ostrość w całym kadrze.

    Zalety: Taniość, solidność wykonania. Fajne odwzorowanie (Merkator?).

    Podsumowanie: Do panoram 360 bardzo przyjemny po odpowiednim przymknięciu. (używam z Canonem 550D) Można pstryknąć widoczek dobrze kadrując, obciąć z góry i dołu, oraz udawać, ze to coś ala panorama z ręki:). Niektórzy dają się nabrać.

  17. Laubfoto
    Laubfoto 23 czerwca 2012, 07:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1079
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wady? niema, znajdują je tylko onaniści - i pseudo profesjonaliści - ktos pisze o wypukłej soczewce, a jak inaczej zrobić fisheye? ktoś o tulipanie, a gdyby go nie było to zaś inny pisał by brak tulipana - ile ludzi tyle onanistów będzie . Ostrość ? wada bo nie ma AF - ustaw ostrość na 0,7m i juz

    Zalety: Nie wielkie wymiary, solidna konstrukcja, tani, świetne efekty

    Podsumowanie: Jeśli nie masz tego obiektywu to znaczy ze musisz go mieć, mam L-ke canona, ale odkąd mam samyanga nie odpinam go o body :) a fotografia stała sie bardziej kreatywna no i te panoramy 360st. poezja. Pamiętaj jeśli go nie masz, a chcesz , zamierzasz kupić - nie czytaj forów, opinii, komentarzy tylko gnaj do sklepu on na Ciebie czeka i na pewno Cie nie zawiedzie

  18. kmasternak
    kmasternak 26 maja 2012, 21:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.181.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Brak mozliwosci stosowania filtrow, czesto lapie flary

    Zalety: Jezeli komus brakuje potwierdzenia ostrosci to chyba nie umie fotografowac. Albo z lampa... To nie obiektyw do robienia zdjec z lampa jeszcze ta wbudowana... Uzywam do hdr i to swietny obiektyw do tego. Potwierdzenia ostrosci mialem w dwoch korpusach, ale i tak wystarczylo albo od metra do nieskonczonosci albo po prostu nieskonczonosc... Pierscien chodzi jak nalezy. Optycznie rewelacja, ostry a po przymknieciu jeszcze lepiej.

    Podsumowanie: Za taka cene obiektyw rewelacja, 900 zl i rybie oko jak marzenie. Szkoda ze filtrow nie mozna stosowac bo czasem przydalo by sie ND zarzucic ;)

  19. marek_antoniusz
    marek_antoniusz 14 maja 2012, 09:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.49.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 850
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: * przy zdjęciach z lampą jest cień na dole kadru od osłony przeciwsłonecznej (EOS 550d) * brak możliwości stosowania filtrów - obawy o porysowanie soczewki "w akcji", częste czyszczenie itp. * kłopoty przy zakładaniu dekla * optyka - ostrość "na czuja", potwierdzenie by się przydało (AF nawet nie) * najgorszy BRAK SKALI GŁĘBI OSTROŚCI i skala odległości "od czapy"

    Zalety: przede wszystkim stosunek cena-jakość - porządnie wykonany i ładnie rysujący obiektyw rybie oko za 800-1000 zł, znacznie tańszy niż sigma 10-20 czy tokina 10-17, że nie wspomnę o szkłach Canona szeroki kąt, ciekawe efekty przerysowania perspektywy, solidne wykonanie mechaniki,

    Podsumowanie: polecam jak ktoś nie jest pewien, czy potrzebuje rybiego oka - sam teraz trzaskam i okaże się, czy zainwestuję w coś z zoomem i AF za dwa razy tyle :) wady, które opisałem (może oprócz tej z lampą, która mi nieźle bruździ) - do przeżycia, choć upierdliwe, ale jak się obiektyw wyczuje (odległość hiperfokalna - ostrość 1-2 m, f/5,6-8), można strzelać bez zastanowienia i cieszyć się efektem przez długie lata - obiektyw jest pancerny, a brak AF / IS = brak problemów :))

  20. Mio
    Mio 8 maja 2012, 08:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.33.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 750
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: niestety tylko manual, czasem zdjęcia trochę nieostre, zdarzają się prześwietlone brzegi zdjęć przy zdjęciach nieba w słoneczne dni, łatwo pobrudzić przednie szkło, wrażenie że łatwo zgubić dekielek

    Zalety: cena, rybie oko

    Podsumowanie: Chyba najtańsze rybie oko na rynku. Jakość nie idealna, ale możliwości za tą cenę bez porównania z konkurencją

  21. Krzysiek
    Krzysiek 27 kwietnia 2012, 12:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 156.17.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Do Malami007. A można wiedzieć jakie to nastawy????

    Zalety: Ciekawy obiektyw. Zdjęcia wychodzą bardzo fajne. Szczególnie jak w Chicago fotografowałem drapacze chmur od dołu.

    Podsumowanie: Moim zdaniem warto mieć coś takiego

  22. Malami007
    Malami007 24 kwietnia 2012, 21:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.77.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 280€
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Podziałka nijak się ma do rzeczywistości. Mógłby mieć mniejszą minimalną odległość ostrzenia. Trzeba się go nauczyć. Miałam odsyłać, bo jakość była fatalna. Aż znalazłam moje ustawienia. Potem się bardzo polubiliśmy

    Zalety: Fajnie rybi ;) Dzięki niemu mam prześwietne pstryki znad morza. Z ręki, z lampą. Kolory jak na makietce, żywe, ale nie przesadzone. Po znalezieniu "swoich" ustawień potrafi nieźle skaleczyć.

    Podsumowanie: Przy tak specjalnym obiektywie można szybko przejeść się efektem, więc najlepiej brać coś taniego, żeby "miliony" się nie kurzyły w szufladzie. Marzyłam o fiszaju, kupiłam, wypróbowałam. Kurzy się, fakt, ale nie sprzedam. To agent do zadań specjalnych. Udany zakup.

  23. glodnyyy
    glodnyyy 27 listopada 2011, 22:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.28.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: troche za ciemny żeby robić w niedoświetlonych miejscach, trzeba doświetlać zdyfuzowaną lampą bo przy maxymalnym otwarciu przysłony jakość nie jest jakaś wymarzona

    Zalety: genialny kąt widzenia, ustawiony pod odpowienim kątem do źródła światła robi ładne flary

    Podsumowanie: idealny na zdjęcia imprezowe, ciekawie wyglądają zdjęcia budynków oraz panoramy. POLECAM !

  24. jzaz
    jzaz 20 listopada 2011, 16:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.87.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak możliwosci zdjęcia osłony przeciwsłonecznej. Niewielki spadek jakosci na brzegach kadru. Dystorsja i beka aż miło.

    Zalety: Ostry w centrum kadru. Na f/8 bajka gdyż nie trzeba ostrzyć. Z lampą super tandem na koncerty np. Super kolory. Pancerna obudowa

    Podsumowanie: Używam z 40D. Polecam

  25. Artur
    Artur 17 listopada 2011, 10:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.147.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Niestety do FF trzeba go ogolić Nie wszystkie egzemplarze są ostre

    Zalety: 180 stopni

    Podsumowanie: Swietny obiektyw , rewelacyjna cena . piękny obraz przy filmowaniu . Kupiłbym go jeszcze raz

  26. fotojendrek
    fotojendrek 10 listopada 2011, 20:13
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.26.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W zasadzie wszystkie niedogodności wynikające z użytkowania rybiego oka powinny być uznane za cechę a nie wadę. Ktoś, kto kupuje rybie oko z reguły wie po co to robi. Brak pośrednich ustawień przysłony pomiędzy 3,5 a 5,6, brak możliwości stosowania filtrów w pewnym zakresie można sobie zrekompensować HDR-ami -nawet lekkimi, nieprzesadzonymi. Filtr polaryzacyjny na takim kącie i tak by się "dziwnie" zachowywał więc nie ma co płakać że filtrów stosować się nie da. Pokrowiec taki sobie ale pokrowcem nie robimy zdjęcia, + za to że jest.

    Zalety: Bardzo dobra ostrość od 5,6, zaskakująco dobra praca pod światło (a przy tym kącie często z boku coś wpada...), zaskakująco niewielkie zniekształcenia przy pewnym kącie patrzenia względem horyzontu, bardzo ciekawe efekty gdy skierujemy obiektyw wyżej/niżej względem horyzontu. Solidna konstrukcja szklano-metalowa. Dekielek na który narzeka wiele osób jest moim zdaniem ok -nie spada, dobrze osłania wypukłą soczewkę. Brak AF w ogóle nie przeszkadza, ustawione parametry f8.0 i ostrość 1,5m bywają u mnie nie zmieniane przez wiele dni pod rząd.... Kolorystyka i ostrość zdjęć bez zarzutu... bdb współpraca z canonem 50d.

    Podsumowanie: Obiektyw dający obraz bardzo dobrej jakości dla osób, które potrzebują szerokiego kąta i wiedzą jak go wykorzystać. Trzeba uważać żeby przy pionowych kadrach nie złapać własnych nóg a przy poziomych rękawa kurtki albo łokcia :) początkowo gdy ktoś założy rybie oko będzie chciał robić fotki tylko na 8mm ale to po jakimś czasie przechodzi i pozostałe obiektywy stopniowo odzyskują swoje miejsce w szeregu a użytkownik odruchowo zaczyna widzieć szerzej i wiedzieć gdzie samyang 8mm będzie lepszy od innych szkieł.... Specyficzny sprzęt do specyficznych zastosowań - u mnie na każdym plenerze zawsze gotowy do użycia.

  27. fotoG3
    fotoG3 21 września 2011, 23:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.88.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 950
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak F4. Praktycznie nieużyteczny na F3,5. Brak CPU - tutaj Samyang przesadził

    Zalety: Piękne odwzorowanie stereograficzne. To fenomenalna zaleta. Canon EF10-22 koszmarnie zniekształca, a szerszy Samyang umożliwia fotografowanie ludzi bez zastanawiania się czy dotykają brzegu kadru. Jakość wykonania jest na najwyższym poziomie. Pierścień ostrości chodzi o niebo lepiej niż w EF50/1.4, żadnych luzów. Bardzo dobry kontrast i praca pod światło co przy rybim oku jest bardzo ważne.

    Podsumowanie: Idealny do krajobrazu i fotografii kreatywnej. Fajne efekty i rewelacyjna jakość wykonania. Cena zmusza do kupna - to po prostu okazja.

  28. Maniak
    Maniak 29 sierpnia 2011, 13:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.186.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 960
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trzeba wybierać ostry egzemplarz

    Zalety: Teraz mam już super ostry.

    Podsumowanie: Kupiłem w media-markcie, egzemplarz okazał się fatalny pod względem ostrości, właściwie żadne zdjęcie mnie nie zadowalało. Wymiana na poczekaniu i teraz jest super. F3,5 może takie sobie ale poza tym super. Polecam, niesamowite fotki.

  29. danielo_21
    danielo_21 28 sierpnia 2011, 21:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.219.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 920
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nieostry na f3.5 , dekiel przedni porażka.

    Zalety: Cena i optyka

    Podsumowanie: Użytkuję z APS-C jest dobrze ta taką cene i optykę warto kupić pod cropa.

  30. CQDesign
    CQDesign 12 sierpnia 2011, 13:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.212.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - słynny dekiel przedni, siermiężny i fatalny w użytkowaniu (łatwo o uszkodzenie zaczepów) - abberacja chromatyczna f/3,5 dosyć spora ale można ją skorygować programowo - brak f/4.0

    Zalety: - solidna i wytrzymała budowa - świetne odwzorowanie obrazu i w centrum i na brzegach - dobry kontrast - dobra praca pod światło - wystarczająco ostry nawet na f/3.5 (chyba trafił mi się bardzo ostry egzemplarz) - pierścień ostrości pracujący płynnie i z należytym oporem (w zasadzie w tej konstrukcji rzadko wykorzystywany)

    Podsumowanie: Szkło w słusznej cenie i o ciekawych właściwościach optycznych na dobrym poziomie. Mimo, że na matrycy APS-C Canona nie ma "słynnych" 180 stopni, w zupełności można walczyć przy plenerach, panoramach i fotografii kreatywnej.

  31. Janek
    Janek 14 maja 2011, 19:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.229.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: z wypożycz
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nieostry na pełnej dziurze. Brak f/4. ---> jeśli ostry, to bardzo ciemny. Brak możliwości podpinania filtrów. Słabo wykonany przedni dekiel.

    Zalety: Cena. Cena. Cena.

    Podsumowanie: Wypożyczyłem ten obiektyw na tydzień, ale zrobiłem nim sporo zdjęć. Mój egzemplarz na przysłonie 3.5 był w zasadzie nieużyteczny, po przymknięciu do 5.6 dawał radę. Nie wiem, czy można to zakwalifikować jako wadę obiektywu, ale na Canonowskim APS-C pole widzenia jest mniejsze, niż się po rybim oku spodziewałem. No, ale nie wymienię body na Nikona DX. Podsumowując: obiektyw może być, ale kupiłbym na stałe coś lepszego.

  32. McKelich
    McKelich 19 kwietnia 2011, 17:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.238.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: - ciężko wchodzi w bagnet - brak f4 (3,5 i kolejne to 5,6) - toporny przedni dekiel

    Zalety: - solidna i zaskakująco dobra jakość wykonania - miodna praca pierścienia ostrości i przesłony - zaskakująco kompaktowe rozmiary

    Podsumowanie: Jak za tę cenę, naprawdę ciekawe szkło. Moje po szło zaraz do reklamacji. Miało niesymetryczną winietę. Prawa strona ledwo zauważalna, lewa dół dość widoczna a lewa góra - masakra. Przymykanie przesłony powodowało, że winieta w lewym górnym rogu kadru maiła coraz ostrzejszą granicę przejścia, ale w żaden sposób jej nie niwelowała.

  33. Adi
    Adi 16 lutego 2011, 21:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.5.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 195 funtów
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciężko się wkręca do korpusu, łapie bliki z boku, nie jest ostry przy f3,5

    Zalety: Dobrze wykonany, przy domknięciu bardzo ostry, tani

    Podsumowanie: Super obiektyw za te pieniądze. Wystarczy przymknąć do 5,6 lub 8 a ostrzenie ustawić na nieskończoność i można wszędzie i wszystko focić. Można nawet porobić niezłe krajobrazy - trzeba tylko prosto złapać horyzont. Świetna zabawa i częste wykorzystanie. Od kiedy go mam odrzuciłem myśli o zakupie szerokiego kąta. Idealny stosunek ceny do jakości. Póki co brać go zamiast drogiego fisheye Canona.

  34. MB
    MB 7 stycznia 2011, 08:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.200.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Mydełko Fa na maksymalnym otworze przysłony. Dekielek. Brak CPU przekazującego informacje do body.

    Zalety: Piękne odwzorowanie stereograficzne. Od f5.6 świetna jakość obrazu. Naprawdę wspaniale radzi sobie pod światło. Porządna, metalowa obudowa, wygodny (choć zbędny ;) ) pierścień ostrzenia.

    Podsumowanie: Za taką kasę - bezsprzecznie najlepszy fiszaj pod DXa.

  35. sokalshoax
    sokalshoax 15 sierpnia 2010, 23:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.110.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wersja dla Nikona, bo taką użytkuję, bardzo opornie wkręca się w kołnierz korpusu (D90 i D700) — przy kilku pierwszych razach miałem obawę, czy czegoś nie ukręcę. Badziewny dekiel, który w dodatku kaleczy osłonę przeciwsłoneczną.

    Zalety: Pancerna budowa. Znakomite powłoki — trzeba się naprawdę postarać, żeby złapać flarę/blik. Własności optyczne po przymknięciu do f/5.6. Na D700 (dzięki pomiarowi światła z korpusu i możliwości korzystanie z trybu A), zabawa wyśmienita, dodatkowo można wykroić trochę większe kadry, niż DX. Na D90 (brak pomiaru światła) trzeba wrócić do podstaw i poduczyć się "światłowej" arytmetyki — dodatkowo dobrze strzelać w NEF-ach, żeby móc skorygować ekspozycję (albo korzystać z bracketingu), bo w szybko zmieniającym się świetle łatwo o prześwietlone/niedoświetlone kadry.

    Podsumowanie: Przy tej cenie — polecam. Świetna zabawka. Dobrze wykonany — eksploatuję go bardzo intensywnie, a poza ryskami od zaczepów przedniego dekla na osłonie przeciwsłonecznej wygląda jak nowy.

  36. Jacek
    Jacek 15 sierpnia 2010, 20:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: ok 900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Aberracja, pod Canonem to nie jest 180 stopni, zmiana przysłony to porażka, brak możliwości zamocowania filtrów

    Zalety: Jest tani,....

    Podsumowanie: Tani, w sumie warto, dla mnie jednak porażka

  37. olaieryk
    olaieryk 1 czerwca 2010, 09:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.115.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 800 PLN
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zatyczka przednia i tylna słabej jakości. Jakość zdjęć zauważalnie spada na brzegach kadru. W Nikonie widać lekkie winietowanie. Skala ostrości nie pokrywa się z rzeczywistością (przy nieskończoności zdjęcia dalekich planów są mniej ostre niż przy odległości 0,5m). Aby jakość zdjęć była dobra trzeba mocno przymykać (f/11 wydaj się być optymalne)

    Zalety: Sam obiektyw solidnie wykonany, a brak AF nie doskwiera. Niestety z Nikonem D90 brak pomiaru światła. Jak na obiektyw za 800 PLN i ogniskową to jakość obrazu na wielki plus. (w porównaniu z Sigmą 10-20 f/4-5.6 zauważalnie lepsza jakość obrazu) Dość dobra praca pod światło pod warunkiem czystej soczewki przedniej (niestety soczewka podatna na zabrudzenia)

    Podsumowanie: Jeśli ktoś nie potrzebuje f/3.5 i pogodzi się z brakiem AF i w moim przypadku brakiem pomiaru światła to bardzo polecam! Ocena za budowę podyktowana brakiem AF, styków i kiepskimi zatyczkami. Ocena 4 za właściwości optyczne nieco zawyżona, ale w tej klasie jakość zdjęć jest naprawdę dobra. Za tą kasę POLECAM. Inne podejście do fotografowania - coś dla twórczych fotografów!

  38. navigator_s9
    navigator_s9 23 kwietnia 2010, 23:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.27.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 885
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jedyne co to faktycznie problem ze zdejmowaniem i podpinaniem obiektywu do body (mało miejsca do zlapania szkła)

    Zalety: wszystko od ostrości poprzez cenę do ogólnej radochy z posiadania tego szkła!!!!

    Podsumowanie: na prawdę godne polecenia szkło!!!! :)

  39. Prezesczwa
    Prezesczwa 16 kwietnia 2010, 22:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.191.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 865zl
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak juz bylo wspomniane to troszke problem z zalozeniem Przedni dekiel dziwnie sie zaklada, niepewnie, zawsze musze sprawdzic czy sie trzyma czy tez nie no i jego jakos tez jest fatalna Poza tym zadnych narazie nie znalazlem

    Zalety: Cena Nie bede sie wypowiadam na temat optyki gdyz podejscie mam czysto amatorskie, zdjecia zrobione tym obiektywem na body Pentax K7 zadowalaja mnie w 100% wiec coz wiecej chciec

    Podsumowanie: Zakupilem pod wplywem impulsu, na poczatku nie moglem sobie poradzic z ostroscia ale po wnikliwym przeczytaniu testu na optycznych i innych stronach ustawilem go w tryb "uniwersalny" i w wiekszosci przypadkow nie ma juz problemu z nieostrym "strzalem". Polecam bo swietna zabawa, dodaktowo mozna zrobic ciekawe ujecie ktore nie koniecznie bedzie powykrzywiane, naprzyklad sufit w moim kosciele, wyszedl pieknie.

  40. Andrzej
    Andrzej 2 kwietnia 2010, 14:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.182.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 839
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: KUpiłem u renomowanego dostawcy kupę szmelcu. W całym zakresie nieostry, prawdopodobnie wada produkcyjna. Poza tym po nałożeniu na body Alfa700 elektronika w aparacie siadła, po zdjeciu obiektywu wróciło do normy. Nie spodziewałem sie takiej porażki.

    Zalety: Trudno w tym wypadku mówić o zaletach, ale teoretycznie bardzo interesująca konstrukcja.

    Podsumowanie: Nie warto ryzykować za małe pieniądze, lepiej kupić cos markowego.

  41. Jac
    Jac 25 marca 2010, 20:23
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 850
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Aberruje sporo, pierścień przesłony fatalnej jakości i źle umieszczony, brak możliwości stosowania filtrów, osłona na stałe

    Zalety: Tani, ostry po "przymknięciu" :)

    Podsumowanie: Za tą cenę warto

  42. vlogal
    vlogal 20 marca 2010, 19:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.243.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 850
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mało miejsca na chwyt aby wkręcić do body. (Pierścień ostrości powinien być węższy.) Aberracja chromatyczna jest widoczna, ale daje się łatwo korygować. Winietowanie - do panoram trzeba skorygować.

    Zalety: Ostrość, kontrast, bardzo dobra praca pod światło.

    Podsumowanie: Moja wersja "CS", body canon 500. Idealny do panoram sferycznych. Pełna panorama 360 ma ok 96Mpics.

  43. Szninkiel
    Szninkiel 20 lutego 2010, 17:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.192.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 850
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: aberracja, złe mocowanie - nie ma jak dobrze chwycić obiektyw podczas zakładania, pokrętło do przymykania przysłony za delikatne, brak możliwości mocowania filtrów, stała osłona

    Zalety: Cena

    Podsumowanie: Tani, może być

  44. maddox1983
    maddox1983 15 lutego 2010, 11:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.53.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: nie ma takowych za tą cenę

    Zalety: Oboiektyw rybie oczko za tą cenę to już wielka zaleta, 180 stopni widzenia, i wiele innych

    Podsumowanie: optyczne.pl

  45. kris_papiez
    kris_papiez 29 grudnia 2009, 21:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.40.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 825
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: duże zniekształcenia ale to fisheye

    Zalety: ciekawe zdjęcia

    Podsumowanie: zabaweczka jeżeli ktoś ma do wydania 800-900 zł od tak to polecam nie warto wydawać większych pięniędzy na obiektywy fisheye drogich firm

  46. Pushkinn
    Pushkinn 2 grudnia 2009, 14:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.105.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 899 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Na początku użytkowania czasami zacinały się listki przesłony, w przeciągu kilku miesięcy przypadłość ta znikła. Trzeba uważać na przednią soczewkę.

    Zalety: Ciekawe odwzorowanie, jakość wykonania, dobre parametry optyczne. Ustawiając ostrość na 0,7-1m i przesłonę F5.6-8 wykonamy zdjęcie praktycznie z każdej odległości, które będzie ostre pod warunkiem nieporuszenia.

    Podsumowanie: Rewelacyjne, twórcze szkiełko za stosunkowo nieduże pieniądze. Daje dużo radości:)

  47. stator
    stator 18 listopada 2009, 23:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.20.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 849
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak możliwości stosowania filtrów.

    Zalety: Bardzo dobra jakość zdjęć , solidne wykonanie , 180 stopni widzenia na APS-C. Manualny charakter nie jest uciążliwy.

    Podsumowanie: Ciekawe szkiełko do zastosowań specjalnych w dobrym stosunku ceny do jakości.

  48. robert
    robert 2 października 2009, 12:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.72.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 849
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Można by powiedzieć, że brak AFu ale w tym przypadku to naprawdę nie przeszkadza.

    Zalety: Cena, rozdzielczość, praca pod światło, wykonanie

    Podsumowanie: Za te pieniądze rewelka:)

  49. pl
    pl 11 września 2009, 21:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.122.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 875
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: hmm.. Ta osłona przeciwsłoneczna którą trzeba ciąć, jeżeli chce się robić zdjęcia na FF ;)

    Zalety: Ostry w centrum jak i w rogach. Aberruje na przyzwoitym poziomie. Dobrze chodzi pod ostre światło.

    Podsumowanie: Wersja CS różni się sposobem mocowania dekielka, który bardzo dobrze się zakłada (snap-on). Poza tym ostrzy się odwrotnie (nieskończoność jest w prawo na skali). Możliwe, że różni się też jakością działania pierścienia przesłony (u mnie żadnych luzów nie ma).

  50. redeye sniper
    redeye sniper 7 września 2009, 08:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 68.145.x.x
    Użytkuje od: 1 month
    Cena zakupu: 450cnd
    Wykorzystanie: Professional

    Wady: None, it is a very very sharp lens!

    Zalety: very wide and versatile, small, great coatings for flare control.

    Podsumowanie: Here it is, I shoot with top line af nikkor vr equipment, german lenses for medium format ect.. This lens id the best value out there for the money, why buy a old $1200 nikkor fisheye when you could buy this for cheaper and better coatings? + its new with warranty..

  51. marlmoro
    marlmoro 24 sierpnia 2009, 13:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.4.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 870
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: - dekielek na szkło kiepsko się mocuje...

    Zalety: - tryb A dla przesłon w systemie Pentax - przesłonami steruje z body (wyrazy współczucia dla użytkowników "lepsiejszych" systemów) - dla f5,6 głębia ostrości na nieskończoność jest od 0.7 m.. wiec.. AF praktycznie zbędny - obraz miękki na 3,5.. ale dający się łatwy wyostrzyć - poza tym KTO ogląda zdjęcia pod lupą?? tylko onani... - obrazy w panoramę łatwo się składa (mało błędów) - polecam poczytać pierwsza stronę testu na optyczne.pl tegoż to obiektywu. Wiele się wyjaśni. - cena - mniej aberruje chromatycznie od nikkora 10.5 !!! - praca pod światło (pod słońce) na poziomie jak dla mnie dobrym

    Podsumowanie: wszystko co ważne napisałem

  52. pmazur
    pmazur 8 sierpnia 2009, 15:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.163.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 890
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - widoczna, czasem denerwująca, poświata na skrajnie kontrastowych przejściach: np.: krawędź białej, dobrze oświetlonej kartki na ciemnym/czarnym tle... - brak choćby szczątkowej elektroniki (automatyka przysłony) - luźny (tak jak w egz. testowym Optycznych) pierścień przysłony

    Zalety: - dobra (jak na fisheye) ostrość na brzegach kadru - aberracja na brzegach kadru na rozsądnym poziomie. Moim zdaniem, bardziej wyrównana jakość pomiędzy centrum i brzegiem kadru niż np w 2x droższej Sigmie... - znakomity (wygodny, bez luzów, z wyczuwalnym "miękkim" oporem) pierścień nastaw ostrości.

    Podsumowanie: Biorąc pod uwagę niszowy charakter takiego obiektywu (ja kupiłem go głównie z myślą o panoramach sferycznych) - dostajemy przyzwoity instrument w bardzo dobrej jakości do ceny. Obecnie sprzedawane egzemplarze noszą trochę inne oznaczenie (Samyang 8mm Fish-eye CS) i minimalnie różnią się obudową od tego z testu, ale (moja ocena ogranoleptyczna) nie różnią się od niego optyką. Mimo przeznaczenia na APC-C ma (w wersji dla Canona) bagnet EF (bez wystającego kołnierza), co pozwala go zapiąć również na FF i dostawać (po obcięciu osłony przeciwsłonecznej) całkiem użyteczne obrazy. Na sieci można znaleźć zdjęcia i panoramki robione tym szkiełkiem na C5D... Po przejściu na FF na pewno z tej możliwości skorzystam ;-)

  53. iwona
    iwona 29 lipca 2009, 10:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.126.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 990
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: obiektyw podpinam pod canona 400Di dla mnie wadą jest to, że muszę używać statywu, by fity były ostre

    Zalety: mozliwość kombinacji kadrów

    Podsumowanie: ogólnie jako dodatkowe szkiełko - fajna sprawa

  54. adam
    adam 28 lipca 2009, 22:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.113.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: aberacje

    Zalety: ostrosc jakosc zdjec jakosc obiektywu

    Podsumowanie: zdecydowanie polecam!

  55. Saphrii
    Saphrii 12 lipca 2009, 00:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 90.141.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 899
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: na f3.5 trzeba pamiętać o jako takim ustawieniu ostrości, przynajmniej na wyczucie patrząc na pierścień, bo złapać ostrość przez wizjer jest ciężko ;-) trochę szkoda że ostrość łapie dopiero od 30cm (można się ratować przez domknięcie przesłony do f16~22 wtedy ostrość jest już niemal przed soczewką) nieco ciężej od innych obiektywów wkręca sie w body

    Zalety: wbrew obiegowym opinom przy pełnym otworze jakość zdjęć jest dobra i w pełni użyteczna, nie mam powodów do narzekań (może trafiłem na dobry egzemplarz?) domykając o skok/dwa robi się już naprawde ostro. poczynając od przysłony f5.6 a już wogóle na f8 można zapomnieć o jakimkolwiek nastawianiu ostrości wystarczy ustawić wartość w okolicy 2m :) cudowna praca pod słońce starannie i solidnie wykonany

    Podsumowanie: Miałem trochę obaw kupując towar, który dopiero co pojawił się na rynku, ale już pierwsze zetknięcie z tym obiektywem rozwiało moje wszelkie troski :) pokochałem od pierwszego wykonanego zdjęcia :) szczerze polecam

  56. ch0mik
    ch0mik 18 czerwca 2009, 22:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 899
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Cena ... w dobie kryzysu powinnien kosztować ten obiektyw jak pudełko zapałek ;) ... a tak poważnie - brak możliwości podpinania filtrów, szkoda, że brak AF lub chociaż potwierdzania ostrości (chociaż ostrość w takich obiektywach to nie problem).

    Zalety: super kąt widzenia - na APS-C mam prawie 180 stopni !, ładnie fiszuje;

    Podsumowanie: super obiektyw jeżeli chodzi o możliwości tworzenia ciekawych ujęc - jestem z niego bardzo zadowolony - kiedyś napaliłem sie na zenitara - ale wolałem trochę dołozyć i mieć sprzęt lepszy. moje przykładowe fotki (tuż po otrzymaniu) : http://www.cyberfoto.pl/miasto-krajobraz-natura-makro/101465-1-2-3-test-szkla-koluszki.htm

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena