Fajnie F/8 i F/11, dobre sample z obiektywu o światłosile 1.8. Mam nadzieję, że Arek wrzuci same sample na 1.8 z wyostrzaniem -14 i wyłącznoną redukcją szumu.

Dzięki za info i link!
Tradycyjnie - dla jasnego obiektywu Nikon pokazuje zdjęcia na przysłonach f 8-11... Pod światło szału nie ma, ale pewnie na f 1.8 jest po prostu tak genialny, że nie ma co widzów porażać widzów jego jakością... ;)

Dla zdjęcia wykonanego przez Alex Soh wyświetlają mi się takie parametry EXIF (nie w Adobe, bo tam pokazuje, że D750 jest "jedynym sprawcą"):

Date Time Digitized: 16:06:2015
Date Time Original: 13:05:2015

Ciekawe czego dotyczyła ta modyfikacja po miesiącu... ;)

A.... ooooo...... jeszcze lepsze jest to, że Exif ze wspomnianego zdjęcia wykazuje:

Max Aperture Value 1,6 ...

Arek jest na urlopie i nie ma tego szkiełka w ręku.

Arku miłego wypoczynku!

A ja jak zwykle z innej beczki ))
link

@bzdunek: gawarisz pa russki ? No to poczytaj sobie komentarze pod tą sesją - ziomale sami się dziwią gdzie u nich są takie miejsca i na zadawane pytania raczej nie uzyskali odpowiedzi. Pachnie fotoszopem :-/

Kiedyś się uczyłem. Nic skomplikowanego. Źle interpretujesz wpisy. Czy wędkarz lub grzybiarz zdradza miejsce połowów, zbiorów? A tam pytają o konkretną lokalizację.

Też kiedyś się uczyłem :-). A ja trochę jak ten św.Tomasz - nie uwierzę dopóki nie zobaczę (dotknę). Zbyt piękne i bajkowe żeby było prawdziwe. Pozdro

hmmmm.... 24 mm nazywany jako ULTRAszerokokatny? nie bdzo rozumiem...

@pomydor: tak, wszystko od 24mm to jest UWA.

A dlaczego nie od 28 lub 20, albo 23,5?
Zawsze mnie bawiło to szufladkowanie...
Jakiś związek czy inne stowarzyszenie to reguluje?

>Sawydz,

no i masz. za czasow analogu, znaczy normalnej foto ;) , 24 mm nie robily na nikim przesadnego wrazenia. to byl po prostu porzadny, dosc drogi, szeroki kat. wszystko co ponizej tej wartosci, moglo budzic podziw, emocje i owszem inne rozne reakcje... ale 24ka?

slusznie prawi karolt.

@karolt, jest na to nawet regułka. Czy to coś zmienia?

@pomydor, mnie się o to pytasz?

Co jest tak niesłychanie niesłusznego w tym, że obiektywy są podzielone na: ultra szerokokątne, szerokokątne, standardowe i wąskokątne?

@lisek_iwo słuszna uwaga, nie po to kupuje się obiektyw 1,8 aby robić na F8 czy F11.To tak jakby kupić 2,8/300 i robić na 5,6. Po prostu szkoda kasy.

300/2.8 przymknięte do 5.6 może sprawdzić się lepiej w niektórych tematach, tak samo jak 24/1.8 przymknięte do 8.

W zestawieniu z Sigmą 24A, która nie jest już tak rewelacyjna optycznie jak 35A i na dodatek z jej wolnym i nie zawsze celnym AF-em ten Nikkor może się okazać lepszym wyborem. O ile tylko nie będzie tak "ostry" na pełnej dziurze jak N28 ;-) Przymknąć czasem warto, niekiedy nawet trzeba, ale co jeżeli zawsze musisz, bo inaczej mydło...

Ja na swój 28/1.8 nie narzekam zwłaszcza na pełnej dziurze. Problemy to ma na 2.2 -3.5 bo jest Focus Shift.
Tą Sigmę miałeś w ręce czy tylko po filmikach oceniasz? Bo AF nie jest ani wolniejszy ani mniej celny od Nikkora 24/1.4...

@Sin Oczywiście, że tak, ale przy zakupie 2,8/300 brałem pod uwagę, to, że 90% zastosowania to będzie F2,8. W innym przypadku kupiłbym coś innego. Byłoby taniej i lżej ;)

sloma_p nie irytuj się ;-) Miałem 28/1.8 i po półtora roku sprzedałem. Potwierdziły się wyniki testu Arka, na pełnej dziurze ostrość jak dla mnie nieakceptowalna! Poza tym świetne szkło. W okolicach 7.1 kosa po same narożniki FF, AF błyskawica i do tego trafiał bez zastanowienia niemal po ciemku. Ale... Dołożyłem 1,5kzł do S35A i wreszcie przymykam dlatego, że chcę, a nie dlatego, że MUSZĘ. Za to AF w tej Sigmie jakby minimalnie wolniejszy i w bardzo słabym świetle czasem się koryguje, zanim ostatecznie ustawi. Jeszcze nie miałem S24A, ale jeżeli jest wolniej niż w 35, a kąt szerszy, czyli GO większa, do tego przebieg zakresu mniejszy, to mnie nie zachwyca. A to, że w N24/1.4 nie jest lepiej to raczej argument z gatunku "kulą w płot", bo cały wątek wynikł, jako komentarz do N24/1.8 :-P

Oj tam nie irytuje się nie ma powodu. 28 ma chyba spory rozrzut jakościowy. Mój jest na 1.8 w centrum mniej więcej tak ostry jak 85/1.8, nieco gorszy od S35A na 1.4. Dla mnie to jest OK. Inni testerzy tez sobie to szkło chwalą (Ming Thein, Lloyd Chambers itp.) nie odstaje od Zeiss a 28/2.

S24A ma AF na poziomie 35A. Ludzie to porównywali do 24-70 i owszem wtedy wydaje się wolna. Miałem pożyczony egzemplarz na kilka dni i jak gdzieś nie trafiła to była moja wina.

Czyżby z puszkami N był szybszy, bo Arkowi z dwoma różnymi C się ślimaczył. Możliwe... Niemniej RF w Nikkorach potrafi zrobić sporą różnicę. Jeżeli ta 24-ka będzie tak szybka (i celna) jak N28/1.8 i co najmniej tak ostra jak N20/1.8, to siła przekonywania S24A w tym systemie wyraźnie osłabnie, nawet jeżeli różnica w cenie nie będzie porażająca. Ciekaw jestem wyników testu...

No ja tez czekam. Raczej zdecyduję się na S24-35 ale zakup dopiero po zwrocie podatku wiec poczekam na testy i opinie użytkowników ;)