Tak Sony. Ja potrzebuję więcej niż 100 Mpx. Zróbcie dla mnie...

"Korekcja dyfrakcji" - o co chodzi? Wyostrzanie?

Czy to możliwe aby pentaxowy adapter do optyki 645 przenosił AF po śrubokręcie?

Ciekawe czy ten mitakon 135/1.4 zmieści się w kilogramie... Natomiast bez AFu już sobie nie wyobrażam ostrzyć tak długą ogniskową na f1.4... Natomiast obrazek pewnie będzie produkować zacny:)

Ikit, zadem Mismitakon 135/1.4 nie zmieści się w kilogramie, nie mowiac o porzadnej optyce. Ostrzyc bedziesz ze statywu w LV a z tym zacnym obrazkiem to chyba zartujesz...

O Sony A6100/A7000...jak przysłowiowym "cisza jak makiem zasiał" :)

Jak to? Koniec rozwoju bagnetu A?? SZOK i niedowierzanie... no dobra żartuje. To jest wiadome od co najmniej 2 lat :D

@2marekm

O A7000 możesz zapomnieć, czegoś takiego po prostu nie będzie. A z A6100 też Sony nie musi (i nie ma zamiaru) się spieszyć, bo A6000 wciąż świetnie się sprzedaje (słowa przedstawiciela Sony). W przyszłym roku pewnie go odświeżą, bo trzeba będzie jakieś nowinki na rynek puścić po tegorocznym wysypie nowości.

mialem napisac "Mistakon"...

ekspresso
Możliwe jest zrobienie adaptera który nie tylko przenosi ale "dodaje" Af do manuali bo cos takiego było ale jako konwerter ; Jakbyś nie wiedział ; hihi

Czy Mitakon zmieści sie w kilogramie ? Ha,ha, na oko widać ze minimum 1500 g...

"Za sprawą serwisu Fuji Rumors pojawiły się kolejne informacje na temat obiektywu XF 100-400 mm. Wynika z nich, że model ten będzie wyposażony w przysłonę pracującą w zakresie f/4.5-5.6."
- to co, do 8 czy 11 już nie da się jej przymknąć? ;-) Trochę mały zakres regulacji... Widać Fuji troszczy się o pogorszenie ostrości, spowodowane limitem dyfrakcyjnym, he, he.
Może by tak Szanowna Redakcja przeczytała to, co pisze, przed opublikowaniem, bo bzdury wychodzą...

To Sony będzie rozwijać A czy nie? Na razie wiadomo, że mają problemy w wewnętrznej komunikacji firmowej.

Będzie ale wolniej ;

Sonyalpharumors: "(SR4) Sony will announce a new A-mount camera in early November! "

Sonyalpharumors: "(SR4) Sony will announce a new A-mount camera in early November! "

Jeśli Mitakon będzie miał soczewki z akrylu to nie musi być ciężki...

100Mpix to po prostu odpowiedz Sony na ostatnie ruchy Canona który jednak po 3 latach się obudził i już przestał twierdzić że 24Mpix to najwyższa sensowna rozdzielcozść FF.
Natomiast rezygnacja z inwestowania w lustrzanki A wydaje się dosyć logiczna - skoro nie potrafili nadgryżć duopolu przez lat prawie 10 to po co wydawać kasę na inwestycję w kurczący się rynek skoro mają unikalny produkt bez konkurencji na razie?

@nikos
"Sonyalpharumors: "(SR4) Sony will announce a new A-mount camera in early November!"

Spójrz też na post @Szabla sprzed 10 dni link

4,5-5,6 to maksymalny otwór względny przyszłego zooma od Fuji, a nie zakres pracy jego przysłony. Pracować będzie pewnie do f/22 lub f/32

W sumie Sony spokojnie mogło by rozwiązać "problem" bagnetu A, gdyby chciało.

Wiele nie potrzeba. To nie jest przecież tak, że te alfy to lustrzanki i ludzie się nie przesiądą ze względu na wizjer na przykład. Sony jest tu w dużo lepszej sytuacji niż np. Olympus ze swoim 4/3 i migracją do Mikro 4/3.

Sony może przecież zrobić solidny, duży korpus ala lustrzanka, z dwoma slotami na karty pamięci i co tam jeszcze sobie życzą użytkownicy tych aparatów (A99 na przykład). Dodać do zestawu adapter dla szkieł A i po sprawie. Nazwać tę linię A9 dla łatwego zróżnicowania i rzucić na rynek.

@tripper,
Nawet jak by rzucili, to ilu na to się rzuci?

@fotopstryk - ilu Mitakonów używałeś?

Drugi slot na karty nie byłby potrzebny - gdyby był jakiś otwarty system lub choćby API do aparatów. Wtedy backupową kartę można by łatwo zintegrować np w gripie.
Adaptery to zresztą fajna zabawa - nabyłem ostatnio jeden - ale to też dziedzina gdzie producencji nie tylko koszą niczym nie uzasadnioną ( prócz braku otwartych protokołów komunikacyjnych ) kasę to jeszcze wprowadzają sztuczne ograniczenia ( np adapter Nikon 1 nie działa ze szkłami D itp)

@espresso

Ilu to nie wiem, ale przypuszczam, że są dwie grupy użytkowników, którzy byli by zainteresowani.

Po pierwsze, posiadacze Alf z bagnetem A, którzy by chcieli coś nowocześniejszego, a którym nie pasuje ergonomia serii A7.

Po drugie, osoby, które są zainteresowane systemem Sony, a którym nie pasuje ergonomia serii A7, czy inne cechy tych aparatów, jak krótka żywotność baterii czy pojedynczy slot na kartę pamięci.

A już Sony na pewno znalazło by jeszcze inne sposoby zróżnicowania A9 vs A7. IMHO nie mają godnego konkurenta dla 1D X czy D4s (które zapewne wkrótce zostaną zastąpione przez nowe modele). A czymś takim mogło by być owe hipotetyczne A9.

link

Canon - CFast - sensownie. W tyle fps nie wierzę. Nikon SB920 - lepiej niech wprowadzą wreszcie CLS oparty na komunikacji radiowej. Sony 100 Mpx - jak kto uwaźa ze mu to potrzebne to mu nikt tego z glowy nie wybije. Na papierze fajnie to wygląda. Szanse na wykorzystanie tylu Mpx ma sie tylko w dość jasnych szkłach bo inaczej dyfrakcja zrobi swoje.

@tripper
to byłoby ekstra rozwiązanie :) może w przyszłości jest szansa. na razie wydaje się, że Sony świadomie i skutecznie odcina optykę tanią dobrą Minolty bo nie chce zmniejszać popytu na własne obiektywy, dlatego jest tylko trochę kulawe LAEA.

@espresso
obawiam się, że chętnych może być więcej niż na pełnoklatkowego Pentaxa :D
a z tego co czytam na A900 wciąż możesz spoglądać z zazdrością ;-)

Problem bagnetu A jest to że do dzisiaj A900 to bardzo dobra lustrzanka i prawie żaden jej nabywca nie potrzebował kupować A99.
Może nowa matryca 42Mpx coś zmieni?

espresso.....Nawet jak by rzucili, to ilu na to się rzuci?


Napewno nikt z tych ktorzy teraz krytykuja ze "nie ma". Wtedy krytykanci krytykowaliby za to ze jest.

A jednak wielu kupiło :)

"Aparat z matrycą 100 Mpix jest możliwy?"

Skoro smartfon Xperia ma 23Mpix, a ma przekątną wielokrotnie mniejszą od FF, więc spokojnie można pewnie zrobić kilkaset Mpix.

@MaciekKwarciak

A900 to dzisiaj ustępuje jakością obrazu aparatom amatorskim.

Na pewno nie ustępuję 5dmkIII - szczególnie przy wyciąganiu cieni

"goornik
18 października 2015, 15:26
4,5-5,6 to maksymalny otwór względny przyszłego zooma od Fuji, a nie zakres pracy jego przysłony. Pracować będzie pewnie do f/22 lub f/32"

Oczywiście, wiem. Ale sformułowanie było dość niefortunne.

@MaciejKwarciak
"Na pewno nie ustępuję 5dmkIII - szczególnie przy wyciąganiu cieni"
Popatrz na przykład tu:
link
i ewntualnie tu:
link
Myslę, że komentarz jest zbyteczny, bo chyba gołym okiem bez problemu dostrzeżesz to co jest oczywiste.

@Beginner
Czy dla beginera najważniejsze w porównywaniu aparatów są osiągi na wysokim iso? Ten aparat ma stabilizację matrycy: Z 85mm 5dmkIII musi mieć czas 1/100 a A900 1/30

oby ten Mitakon szalał bokehem, był w miarę ostry w centrum i krył średni format jak się go potnie :D

@MaciekKwarciak
Być może nie potrafię zrozumieć twojego punktu widzenia, ale kiedy słyszę o wspomnianych przez Ciebie problemach z "wyciąganiem cieni", to nasuwa mi się skojarzenie z wyższymi wartościami ISO. Niestety stabilizacja matrycy poprawia sytuację tylko w przypadku scen statycznych, więc wysokiego ISO uniknąć można tylko w tym przypadku.

@Szabla
"A jednak wielu kupiło :)"

Jesli nie bedzie kontynuacji bagnetu A, to raczej powinienes napisac:
"A jednak wielu sie sfrajerzylo :)"

Beginner
"A900 to dzisiaj ustępuje jakością obrazu aparatom amatorskim."

To może odwróćmy sytuację: znajdź co najmniej dwa aparaty (użyłeś liczby mnogiej) amatorskie które w odpowiedniej ilości istotnych parametrów przewyższają A900.

@Beginner
Stabilizacja pomaga tylko przy scenach statycznych? Hmm, myślałem, że przy dynamicznych też...

Wyciąganie z cieni w Canonie to masakra, nawet w jasny dzień jak chce się dodać "grozy" do zdjęcia to wyłazi a to zafarb, a o jakiś banding nie banding.

Z Sony i Nikona można ciągnąć ile suwak w Ligthroomie pozwala. Dzięki czemu robiąc niedoświetlone zdjęcia późną porą można dać krótsze czasy (przy ujęciach dynamicznych) czy mniejsze ISO (jak fotografujemy landszafcik i zależy na kolorkach).

Tyle wynika z moich dotychczasowych skromnych doświadczeń.

@MaciekKwarciak
Nie ja jestem autorem stwierdzenia na temat porównania A900 do aparatów zwanych amatorskimi.
To jest pogląd wyrażony przez Borata i dlatego nie zamierzam kontynuować tego wątku.
@Heimo
Nie będę się wdawał w drobiazgowe analizy wyższości ...itd.
Nie mam i nigdy nie miałem Sony A900 jak również Canona 5DMkIII, ale na podstawie posiadanej wiedzy i doświadczenia mogę stwierdzić, że gdybym dziś musiał wybierać pomiędzy jednym z tych wspomnianych aparatów, to bez wątpienia wybór mój padłby na Canona.
Oczywiście każdy ma prawo posiadać i wyrażać własne poglądy. Nikogo nie zamierzam do niczego przekonywać. Ja po prostu używam posiadany sprzęt do robienia zdjęć i jest mi obojętne jak ten mój sprzęt podoba się innym.

Pomówmy o konkretach, dobrze?
1. Kiedy test 30 makro Panasa?
2. Sigmy 20A?
3. Sony A7, ale z s na końcu czyli fotki 6400 i wyżej. Dla stabilizacji odpowiednio 1/30 i niżej.
4. Czy planujecie testy komórek mających możliwość zapisu w .dng?

@jausma

"@espresso
obawiam się, że chętnych może być więcej niż na pełnoklatkowego Pentaxa :D
a z tego co czytam na A900 wciąż możesz spoglądać z zazdrością ;-)"

Nie bardzo rozumiem z czego ta zazdrość by miała wynikać? Jeśli dobrze domniemam to podłoże takie samo jak posiadacze A900 zerkają na 645D czy też 645Z?
Gwoli ścisłości to mam wszystko co kryje obrazek od mikrofilmu po sra_taśmę. Uczucie zazdrości powstaje u mnie jedynie jak widzę piękny obrazek, ale to raczej z grupy tzw. zdrowej zazdrości.
ps.
Obawiam się jednak że czekający za matrycą nieco większą od APS-C ze stajni Pentaxa prędzej się go doczekają niż Ci którzy się łudzili że Sony będzie rozwijało bagnet A.

@Beginner

Przecież MaciekKwarciak jak zwykle bredzi. Jaki jest sens wdawać się w dysputy. A900 było szumofonem nawet w momencie premiery, a porównywanie go do serii 5D jest dużym nietaktem. Zresztą sprzedaż była marginalna w zestawieniu z ówczesnymi FF, czyli 5DmkII czy D700.

Pewien podgląd mamy link

Ciekawe, dlaczego aparat z JAKKOLWIEK WIELKĄ liczbą pixeli byłby niemożliwy. To nawet jak na "rumors" katastrofalnie bzdurny tekst. Wszystko jest możliwe, tylko czy w istocie zaistnieje - czyli kto to wyprodukuje i za ile sprzeda, żeby się opłaciło.

@espresso
"Nie bardzo rozumiem z czego ta zazdrość by miała wynikać?"
rozumiesz doskonale i nawet odwetowo "rzucasz" średnim formatem, który nie jest rozwinięciem bagnetu K. na dziś trzeba sobie powiedzieć, nawet posiadacze szkieł z bagnetem A, są w tej komfortowej sytuacji, że od lat mogą podpinać je do pełnoklatkowych cyfrowych korpusów. możliwe, że przyjdzie taki czas kiedy pentaliban też tego dostąpi, trzymaj kciuki jeśli jeszcze nie odpadły ;-)

druid........Jaki jest sens wdawać się w dysputy. A900 było szumofonem nawet w momencie premiery,


Szumofon czy nie szumofom - calkiem niedawno widzialem w Chicago fotografa slubnego bioracego za zdjecia sume skladajaca sie z 5 cyfr (w $ oczywiscie) i jednym ze sprzetow mial Sony z wpietym Ziessem 85mm. Gwarantuje ze nie po to zeby sobie dodatkowe obciazniki wkladac do torby i nie po to zeby sobie szumy robic.

@espresso
"pewien poglad mamy"

Przestań trolować i podmień sobie w tym linku K5 na K20D bo to byla highendowa cyfrowa nowosc Pentaxa w czasach premiery A900

@druid

Jak się ma skrzywdzona przez sony panienka?

@cygnus

Nie wszystko jest możliwe, fizyki nie przeskoczysz. A limitem fizycznym w tym przypadku jest wielkość fotodetektora. Nie możesz zejść poniżej 800-750 nm, jeżeli chcesz rejestrować całe spektrum światła widzialnego.

Póki co najmniejsze zbliżają się do 1 μm. Samsung w tym roku chwalił się matrycą z warstwą organiczną, na której sensele miały wielkość 1,4 μm.

Także technicznie wcale nie jesteśmy jakoś specjalnie daleko od limitów fizycznych, choć nie wyobrażam sobie, żeby problem kiedykolwiek dotyczył dużych matryc. Już takie 100 czy 250 megapikseli to jak na mój gust ostre przegięcie i strata czasu.

@buzz: sensem posiadania aparatu są zdjęcia, a nie sam fakt posiadania. :)

@Szabla
Nie ukrywam, ze jestem wsztrząśniony :-) jak sary siennik.
Zazwyczaj twoje wypowiedzi bronią nieustępliwie wszystkiego co Sony.
Tak było również z komentowanym przez Ciebie wywiadem z przedstawicielami tej firmy. Pusta gadanina bez odrobiny konkretów.
Tak było dotychczas. Jednak twoja dzisiejsza sentencja każe mi zrewidować moje ciasne poglądy na temat twoich wypowiedzi.
"sensem posiadania aparatu są zdjęcia, a nie sam fakt posiadania. :) "
Przypomina mi to starą anegdotę o sędziwym producencie win, który na łożu śmierci zdradził spadkobiercom największą tajemnicę swojego życia: wino można produkować również z winogron. Szabla, szacun, chapeau bas !!!

Ach ten Fujii! Czemu tak wolno?

@Beginner: moje zdanie nie uległo zmianie. Zawsze tak twierdziłem. :)

Tripper: te bariery fizyczne też bywają zwodnicze. Kiedyś ekstrapolowano pojemność dysków twardych a tu - surprise, surprise - IBM wykorzystał gigantyczny efekt magnetorezystywny w głowicach i jakaś granica skokowo się przesunęła.
Przegięciem ostrym jest mnożenie pixeli w aparacikach telefonicznych, na miniaturowych przetwornikach. Nieużyteczne to przede wszystkim ze względu na katastrofalną ergonomię a nie szumy (o dziwo), ale jedna się robi i sprzedaje. Ładnie wygląda na metryczce i przyciąga oko (i portfel) np. 30 MP.

Kiedy barierą stanie się wielkość sensela - jakiś mądry marketingowiec poprosi inżyniera o opatentowanie luster rozdzielających (składowe barwne) i za chwilę będziemy mieli trzy matryce FF w jednej obudowie, z efektem jakby sensel się zmniejszył o połowę :)

Mitakon 135 mm f/1.4 cena 2.999 USD, waga 3KG....

link

jakie bariery? jednym z kierunków rozwoju są matryce gigapikselowe i nowe podejście do rejestracji fotonów
link
fajnie gdyby coś z tego wyszło, wartość ISO możnaby zmieniać po zrobieniu zdjęcia zamiast przed

@druid
Przecież MaciekKwarciak jak zwykle bredzi. Jaki jest sens wdawać się w dysputy. A900 było szumofonem nawet w momencie premiery, a porównywanie go do serii 5D jest dużym nietaktem. Zresztą sprzedaż była marginalna w zestawieniu z ówczesnymi FF, czyli 5DmkII czy D700.

a Ty robiłeś zdjęcia A900? bo moze Ty tym razem bredzisz:)

krisss i inni trole: w kwestii szumu a900 był dobre 2EV za 5d, więc de facto był szumofonem. To zostało przecież już dawno pomierzone. link
Marginalna sprzedarz a900 to też fakt, nie opinia do dyskusji, a że ktos tam tym robił zdjęcia i ma stosunek emocjonalny to nie powód żeby tutaj bredzić.