Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1675 obiektywów i 9099 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Nikon Nikkor AF-S 16-35 mm f/4G ED VR - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Nikon Nikkor
Model AF-S 16-35 mm f/4G ED VR
Typ obiektywu Szerokokątny zoom
Ogniskowa 16 - 35 mm
Światłosiła f/4
Pole widzenia 107 - 63 o
Ostrość od 0.28 m
Maksymalne powiększenie 1:4
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa SWM
Konstrukcja 17 elementów / 12 grup
Rozmiar filtra 77 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Tak
Dostępne mocowania Nikon F
Wymiary 82.5 x 125 mm
Waga 680 g
Dodatkowe informacje 2 elementy ED, 3 soczewki asferyczne, powłoki Nano Crystal
Wbudowana stabilizacja VR II
Premiera: 09.02.2010
W komplecie osłona przeciwsłoneczna HB-23 oraz pokrowiec CL-1120
Średnia ocen z 10 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.17 Dobra
Oceny czytelników (10)
  1. kostek_ja
    kostek_ja 9 sierpnia 2018, 03:35
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.10.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Słabe rogi i przynajmniej w tym egzemplarzu VR średnio działa.

    Zalety: VR, gwint filtrów, zakres ogniskowych

    Podsumowanie: Można długo dyskutować, ale jako obiektyw do fotografii krajobrazowej gdzie i tak przymykamy do f/8 czy f/11 radzi sobie świetnie, gdyż na tych przesłonach w praktyce nie bardzo ustępuje dużo mniej poręcznemu i droższemu 14-24. O zerowym problemie z filtrami nawet nie wspominam ;)

  2. klaus
    klaus 4 lutego 2016, 22:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 164.127.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2500 używ.
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: 1. dystorsja na szerokim, warto włączyć korekcję w aparacie 2. niezbyt ostre rogi, ale chodzi o same narożniki, na otwartym szerokim kącie, przymkniecie pomaga

    Zalety: 1. stabilizacja ! - 1/4 sek i większość zdjęć nadal ostra 2. ostrość 3. waga 4. gwint filtrów

    Podsumowanie: użytkuję z D750, jak kupowałem (używany) zastanawiałem się również nad tokiną 16-28/2.8, martwiłem się też o wykonanie, ale tu jest połączenie plastiku (pierścienie) i metalu (na oko nie do poznania, ale w dotyku prawie zawsze zimny - np przy okienku skali odległości), również testy optycznych zasiały niepewność, ale teraz jestem zadowolony, nawet bardzo; jest to dobry optycznie i praktyczny obiektyw

  3. Radek13
    Radek13 10 marca 2015, 14:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 149.156.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Dość duży i ciężki, znaczna dystorsja i winietowaniu na najkrótszych ogniskowych, cena (nawet z back cashem) trochę wygórowana

    Zalety: Bardzo uniwersalny zakres ogniskowych, jak na ultra szerokokątny zoom (SWA); możliwość mocowania filtrów, stabilizacja (chociaż nie rewelacja), bardzo dobra dynamika i odwzorowanie kolorów, rozdzielczość mogłaby być lepsza, ale powiększeń A2 wystarcza, nie najgorsza (jak na SWA) praca pod światło, bardzo dobre wykonanie

    Podsumowanie: Bardzo dobry szerokokątny zoom do fotografii krajobrazowej i rodzinnej, do "fotoreporteki" może być czasami za ciemny, a stabilizacja niewiele tu pomoże. Chociaż nie jest to obiektyw wybitny, to jego własności optyczne są więcej niż dobre, a wspomniane jako wady dystorsja i winietowanie można łatwo poprawić softwarowo, nawet na poziomie body. Bardzo dobra jest też jakość wykonania tego obiektywu, gdyby jeszcze kosztował na poziomie 2500-3000 zł można by go śmiało polecać.

  4. D3
    D3 21 września 2014, 21:35
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.166.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: cena ...

    Zalety: ...

    Podsumowanie: konkurencja proponuje lepsza jakość ...

  5. MariuszJ
    MariuszJ 16 stycznia 2012, 16:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.191.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dystorsja geometryczna na szerokim kącie, po jej korekcji duże straty w jakości obrazka. Nieciekawe rogi na jasnych przysłonach i krótkich ogniskowych, dobrze robi się dopiero od około f8. Obrazek z 35mm bez blasku, trudno uznać go za równorzędny z zoomami standardowymi. Filtry owszem, przyjmuje, ale z wieloma winietuje - może wymagać wersji slim (polary, połówki). Długi, przez co nieporęczny.

    Zalety: Przyzwoite szkło - bardziej krajobrazowe niż reporterskie. Stabilizacja wbrew pozorom się przydaje, szczególnie w zastosowaniach "turystycznych". Niezła praca pod światło, chociaż można złapać również brzydkie kolorowe co nieco. Ostrość centralna bardzo dobra (ale nie wybitna).

    Podsumowanie: Przyznam, że trochę się rozczarowałem tym obiektywem - nie jest to absolutnie konstrukcja przełomowa, a fakt że jest lepszy od canonowskiego 17-40 nie do końca racjonalizuje wysoką cenę. W końcu zastąpiłem go stałką 20/2.8, która okazała się we wspólnej dziedzinie zastosowań niewiele gorsza, a przy tym kieszonkowa, co przy okazjonalnym stosowaniu UWA przeważyło u mnie szalę.

  6. adalbertus
    adalbertus 16 stycznia 2012, 13:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.232.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Cena! To jest drogi obiektyw. Jeśli chodzi o optykę - można przyczepić się sporych zniekształceń w zakresie 16-20mm, choć oprogramowanie dobrze koryguje dystorsję tego szkła.

    Zalety: Świetny szerokokątny pełnoklatkowy obiektyw do fotografii architektury, nieruchomych obiektów, krajobrazów, wnętrz ze światłem zastanym. Doskonała ostrość, kontrast, piękne i soczyste kolory, efektywna stabilizacja. Rewelacyjne wykonanie. Możliwość bezpośredniego stosowania filtrów 77mm.

    Podsumowanie: Mimo trochę wygórowanej ceny, absolutnie nie żałuję zakupu. Myślę, że ten obiektyw - 16-35/4 VR - poza światłem 2.8 (jeśli ktoś tego światła baaaardzo potrzebuje) ma więcej do zaoferowania niż "kultowy" 14-24. I mimo wszystko jest sporo tańszy.

  7. Gregers
    Gregers 15 stycznia 2012, 16:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.21.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3250
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: lekko blikuje pod światło. Trochę drogi :p

    Zalety: Rewelacyjna korekcja geometrii, super ostrość - bajka w porównaniu z konkurencją

    Podsumowanie: polecam za dosyć dużo pieniędzy dostajemy dosyć (a w sumie) bardzo dużo świetnej optyki.

  8. Snowboy
    Snowboy 30 sierpnia 2011, 11:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.238.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: spore zniekształcenia w zakresie ogniskowych poniżej 20 mm, dosyć duża winieta

    Zalety: rewelacyjna ostrość, szybki AF, kontrast, odwzorowanie kolorów

    Podsumowanie: bardzo dobry obiektyw szerokokątny

  9. smith
    smith 20 września 2010, 22:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Praktycznie brak, oprócz światła i ceny. No ale gdyby to było f2.8 to zapewne cena również poszła by ostro w górę.

    Zalety: gabaryt, wykonanie, focus, VR

    Podsumowanie: osobiście radzę dołożyć 2 000 i kupić nikkora 14-24mm

  10. Groszek
    Groszek 30 lipca 2010, 09:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.72.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wad na razie nie dostrzegam, może praca pod światło mogłaby być troszkę lepsza, jest na poziomie N12-24 f/4, czyli da się z nią żyć. Lubię i często pstrykam foty ze słoneczkiem w kadrze.

    Zalety: Świetny zakres ogniskowych, nokautująca ostrość w całym kadrze łącznie z rogami, bardzo dobre odwzorowanie kolorów bez żadnych przebarwień. VR też pewnie się przyda... No i możliwość korzystania z filtrów.

    Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony z zakupu tego szkiełka, świetnie współpracuje z FF. Wiem, że cena nie jest niska, ale w zamian otrzymujemy szkło bezkompromisowe i naprawdę bardzo dobre. Śmiało mogę polecić.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena