Zawsze miło, że coś nowego się pokazuje, ale z tych "papierowych" danych:
-spore odległości minimalnego ostrzenia,
-zdaje się, że prosta konstrukcja optyczna ( 4 elementy w 90mm to nic, ale 6 przy 24mm rodzi pewne obawy )
-niewiele listków przysłony w krótszych szkłach

Ciekawe, czy te sprzęty będą chodzić w tej samej lidze co Samyang.

Swiatlo takie średnie. O ile przy 24 i 35 mm jest juz w miarę ok, to w przypadku innych ogniskowych jest to bardzo średnie swiatlo. Ale jeżeli od tego 2.4 będą ostre w centrum i przyzwoide na brzegu FF to mogą być calkiem ok obiektywy. Dodatkowa konkurencja nam nie zaszkodzi:)

Handevision Dilbert?
Trochę jednak nie kapuję...światło mizerne, tylko manual, producent/-ci cokolwiek mało znani, cena też nie zachęca. Dla kogo toto?

Czekamy na Ibecrony :)

Jak patrzę na parametry, to żadnego bym nie chciał.
No może 90mm.
Sześć listków przysłony to straszna lipa.

~1500zł za obiektyw np 50mm f2.4. Firma no name, brak af, nie wiem jak bardzo wybitna musiała by być optyka aby był tyle wart...

Całkowicie metalowy (o ile taki jest) obiektyw w dzisiejszych czasach nie będzie tani. Przy takich parametrach należałoby oczekiwać wybitnej optyki, jak będzie, się zobaczy. Równie dobrze może wyjść jak Meyer...

Pamietajcie ze do bagnetu fe jest nadal niewiele propozycji, jesli ta 90 bylaby mala,tania i na dedykowanym bagnecie... Bralbym raczej.

Przy dzisiejszym kursie dolara, to ceny na poziomie 2000-2500 zł - drogo.
Też całkowicie metalowy, jaśniejszy i rozsądny Mitakon 2/35 kosztuje 799 zł.

Dokladasz trochę i masz Sony 55 1.8 i masz pewność ze masz świetny obiektyw. Za 1700zl masz 28 f2. Brak tylko czegoś kolo tych 75 90mm w rozsądnej cenie. Ale jest sporo innych starych dobrych plesniakow calych metalowych bardzo dobrych i sporo tanszych

Szukając portretówki w okolicach 85mm do Sony A7, to chyba rozsądniej kupić przejściówkę z AF + 85/1.8 Canona lub Nikona, chociaż zestaw zbyt mały nie będzie.

Nadal nie mogę pojąć skąd bierze się taki wysyp manualnych stałek, w mało atrakcyjnych cenach i średnich parametrach. Kto to w ogóle kupuje i po co? Czy wybór normalnych szkieł z AF jest tak mały w bezlusterkowcach?

Arek, Mitakon jest pod ff??

85C z konwerterem bedzie duzo za duze. 55 jak mnie kiedys bedzie stac to kupie zeissa. Batis 85 jest swietny ale jakos nie potrafie sobie usprawiedliwic (przed soba) znajac cene samyanga. Moze jakby uzywka byla.

ero - oczywiście:
link

A to coś mnie ominęło - Jednak to jest na lustrzankowy design, niestety nawet malutki hexanon 40/1.8 na przejściówce jest dwa razy większy - to na zdjęciu wygląda na leikowe designy.