Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Aktualności

Panasonic Leica DG Vario-Elmar 100-400 mm f/4.0-6.3 ASPH. POWER O.I.S.

Panasonic Leica DG Vario-Elmar 100-400 mm f/4.0-6.3 ASPH. POWER O.I.S.
5 stycznia
2016 19:49

Firma Panasonic zaprezentowała obiektyw Leica DG Vario-Elmar 100-400 mm f/4.0-6.3 ASPH. POWER O.I.S. Na jego budowę optyczną składa się 20 soczewek ułożonych w 13 grupach. Obudowa jest odporna na błoto, pył i zachlapania.

Specyfikacja obiektywu jest dostępna w naszej bazie:

Informacja prasowa

LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm / F4.0-6.3 ASPH. / POWER O.I.S. (H-RS100400).
Nowy, kompaktowy superteleobiektyw zmiennoogniskowy z systemem POWER O.I.S. oparty na systemie Mikro Cztery Trzecie.

Panasonic Leica DG Vario-Elmar 100-400 mm f/4.0-6.3 ASPH. POWER O.I.S.

Firma Panasonic przedstawiła nowy superteleobiektyw zmiennoogniskowy LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm / F4.0-6.3 ASPH. / POWER O.I.S. (H-RS100400) należący do rodziny cyfrowych obiektywów LUMIX G. Nowy superteleobiektyw zmiennoogniskowy zgodny z systemem Mikro Cztery Trzecie oferuje zakres ogniskowych 100-400 mm (w przypadku aparatu 35 mm odpowiada zakresowi 200-800 mm), zachowując przy tym kompaktowy rozmiar. Długość całkowita to około 171,5 mm (6,75 cala), a waga około 985 g (34,74 uncji). Wodoodporny obiektyw LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm / F4.0-6.3 ASPH. / POWER O.I.S. jest odporny także na błoto, pył i zachlapania, dzięki czemu można go używać w trudnych warunkach, np. podczas fotografowania dzikiej przyrody. Dzięki niewielkiej wadze i rozmiarom obiektyw LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm / F4.0-6.3 ASPH. / POWER O.I.S. można łatwo montować we wszystkich aparatach LUMIX DSLM bez konieczności stosowania podpórki*.

Obiektyw spełnia rygorystyczne wymogi jakości firmy LEICA. Cały obiektyw składa się z 20 elementów w 13 grupach, w tym z dwóch obiektywów ED (o niskiej dyspersji), jednego obiektywu UED (o ultraniskiej dyspersji) oraz jednego asferycznego obiektywu ED. Dzięki zastosowaniu obiektywu UED i asferycznego obiektywu ED osiągnięto wysoką rozdzielczość i wysoki kontrast całego obrazu. Aberracja chromatyczna została skutecznie zmniejszona przez obiektywy ED i UED. Chociaż obiektyw ma 800-milimetrowy zoom optyczny (odpowiednik dla aparatu 35 mm), zastosowanie asferycznego obiektywu ED umożliwiło również znaczące zmniejszenie rozmiaru całego obiektywu. Obiektyw pozwala również na wykonywanie zdjęć makro dzięki powiększeniu 0.5x (odpowiednik dla aparatu 35 mm).

Dzięki wyposażeniu w wewnętrzny napęd ostrzenia oparty na silniku krokowym obiektyw LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm / F4.0-6.3 ASPH. / POWER O.I.S. zapewnia płynne i ciche działanie, idealne do współpracy z kontrastowym systemem autofokusa o wysokiej szybkości i precyzji, przydatnym zarówno przy fotografowaniu, jak i rejestracji nagrań wideo. Jest on także kompatybilny z matrycowym systemem autofokusa o maksymalnej szybkości 240 kl./s, dzięki czemu pozwala uzyskać największe korzyści przy współpracy z aparatami o szybkim systemie ostrzenia. Znakomita wydajność systemu autofokusa umożliwia nagrywanie filmów wideo w wymagającej precyzyjnego ostrzenia rozdzielczości 4K.

Panasonic Leica DG Vario-Elmar 100-400 mm f/4.0-6.3 ASPH. POWER O.I.S.

System POWER O.I.S. (optyczna stabilizacja obrazu) skutecznie kompensuje poruszenia dłoni i sprawia, że robienie zdjęć jest łatwe nawet bez statywu. Obiektyw współpracuje z systemem Dual I.S. (stabilizator obrazu), gdy zostanie zamontowany w aparacie Panasonic LUMIX DSLM DMC-GX8 (bezlusterkowy, jednoobiektywowy aparat cyfrowy).

Dziewięć listków przysłony nadaje jej okrągły kształt. Zapewnia to atrakcyjny i płynny efekt rozmycia w obszarach nieostrych podczas fotografowania przy szeroko otwartej przysłonie. Pierścień blokady zoomu umożliwia jego pewne zablokowanie w wybranej pozycji. Metalowe mocowanie jest bardzo trwałe i odporne na zużycie.

LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm / F4.0-6.3 ASPH. / POWER O.I.S. (H-RS100400) pasuje do stylowej obudowy aparatu LUMIX G.

* Podczas pracy z aparatem DMC-GH4 wyposażonym w pojemnik na baterie obiektyw musi mieć mocowanie do zewnętrznego statywu.


Komentarze czytelników (29)
  1. maverick
    maverick 5 stycznia 2016, 20:11

    To było google translatem tłumaczone ?

  2. TS
    TS 5 stycznia 2016, 20:15

    Cały obiektyw składa się z czterech specjalnych obiektywów :)

  3. android
    android 5 stycznia 2016, 20:17

    Jak znam Pana-Leicowe konstrukcje - to będzie znakomite szkło. Zakres impunujący 200-800 (dla FF). To 6.3 trochę psuje euforię... ale bez przesady.

  4. 5 stycznia 2016, 20:18

    Ten "kompaktowy" obiektyw jest wielkości pełnoklatkowego Canona 100-400 :)

  5. karp1225
    karp1225 5 stycznia 2016, 20:23

    Cena jest znana ?

  6. Posłaniecprawdy
    Posłaniecprawdy 5 stycznia 2016, 20:25

    Ekwiwalent 200-800 f/8-12.6... od strony fotograficznej do niczego innego poza zdjęciami księżyca i wron na antenach(nie mylić z poważna fotografią przyrodniczą) nie będzie się to nadawało.

  7. android
    android 5 stycznia 2016, 20:28

    @Posłaniecprawdy A skąd Ci się chłopie taka przysłona wzięła ? Cud ? Przysłona pozostaje stała - nie przelicza się jej...

  8. tripper
    tripper 5 stycznia 2016, 20:31

    $1800

  9. Posłaniecprawdy
    Posłaniecprawdy 5 stycznia 2016, 20:36

    @android
    Ale zarówno GO, jak i jakość obrazka na wyższym ISO dziwnym trafem będzie identyczna z FF'owym odpowiednikiem szkła o podanych przeze mnie parametrach ;)

  10. tripper
    tripper 5 stycznia 2016, 20:37

    @Borat

    Jest nieznacznie mniejszy, ale za to różnica w wadze spora, bo ponad pół kilo.

  11. Katana
    Katana 5 stycznia 2016, 20:39

    @android
    Chodziło pewnie o głębie ostrości, która jest większa niż na FF. Przysłona pozostaje stała, ale 6.3 to tyłka nie urywa.

    Proszę nie zaczynać gównoburzy dotyczącej przeliczeń GO w zależności od przysłony w różnych systemach, bo skończy się jak zwykle bezsensowną kłótnią.

  12. android
    android 5 stycznia 2016, 20:43

    @Katana
    Masz rację... z tym GO nie należy przesadzać, niemniej większa - przy tych ogniskowych bywa bardzo wskazana.

  13. tripper
    tripper 5 stycznia 2016, 20:44

    @Posłaniecprawdy

    Czy jakość będzie identyczna to będzie można stwierdzić jak ktoś tą PanaLeicę przetestuje. No i jak uda Ci się skądś wytrzasnąć pełnoklatkowy zoom 200-800, nie ważne o jakiej przysłonie :)

    A w realu ten Panas to raczej coś jak odpowiednik Sigmy Sport 150-600. Wolne super tele za grubą kasę.

  14. focjusz
    focjusz 5 stycznia 2016, 21:07

    @Borat - a jaką wielkość ma Canon 200-600 ( o 800 nie wspomnę przez grzeczność )
    :)

    @Posłaniecprawdy - nick adekwatny ...

  15. Katana
    Katana 5 stycznia 2016, 21:19

    @android
    Prawda, z tym że trzeba przetestować jak szybko obiektyw "ciemnieje", bo jak przysłona 6.3 wskakuje wcześnie, to obiektyw może lepiej wyglądać w papierach niż rzeczywistości.
    A najważniejsze żeby AF działał odpowiednio szybko i celnie.

  16. tripper
    tripper 5 stycznia 2016, 22:21

    A tu trochę o tym jak to w akcji wygląda: link

    Jak na mój gust za dużo ochów i achów, ale są fotki i przede wszystkim wideo kręcone z tym obiektywem. Więcej na blogu tego kolesia, który robił fotki promocyjne dla kampanii reklamowej tego szkła: link

    Na końcu artykułu kupa fotek, niestety wszystkie w malutkiej rozdzielczości, więc ciężko cokolwiek powiedzieć oprócz tego, że jak ktoś wie co robi, to jest w stanie zrobić bardzo fajne zdjęcia.

  17. pep
    pep 5 stycznia 2016, 23:13

    @Posłaniecprawdy

    Jak dobrze poczytać wypowiedź kogoś naprawdę "mądrego". Dawno już tak "błyskotliwej" wypowiedzi nie czytałem. Nawet szkoda komentować.

    @android

    No nie wiem czy ta przysłona 6.3 na ekwiwalencie 800 mm jest znowu aż taka zła. Takiego szkła z lepszym światłem dla 800 mm w rozsądnej cenie w innych systemach raczej nie znajdziesz, ja przynajmniej nie mogę.

  18. Posłaniecprawdy
    Posłaniecprawdy 6 stycznia 2016, 00:31

    @pep
    Jeżeli twoja wiedza i doświadczenie nie pozwala na zrozumienie mojego posta to pozwolisz, że Ci kilka rzeczy szerzej opisze:

    Tele o ekwiwalencie 200-800mm ma trzy główne zastosowania:
    -Przyroda(którą możemy podzielić na ujęcia statyczne i dynamiczne)
    -Sport
    -Lotnictwo(panoramowane lub mrożone)

    1.)Słoneczne południe w Polsce to ekspozycja mniej więcej na poziomie:
    f/2.8, 1/4000s, ISO 100
    przy f6.3 mamy:
    f/6.3 1/1000s, ISO 125 - Pod względem ekspozycji jest ok, jednak kombinacja światła i małej matrycy uniemożliwia zrobienie estetycznie wyglądającego zdjęcia sportowego, tak więc zostaje tylko przyroda/ lotnictwo

    2.)Delikatne zachmurzenie:
    f/2.8, 1/1000s, ISO 100
    przy f6.3 mamy:
    f/6.3 1/1000s, ISO 500- jeżeli szkło będzie ostre mamy to samo co w poprzednim punkcie.

    3.) Pochmurny deszczowy dzień:
    f2.8, 1/1000s, ISO 1000-2000
    przy f6.3 mamy:
    f/6.3 , 1/800s, ISO 4000-8000- Odpada nam sport, dynamiczne ujęcia przyrody czy zamrażanie samolotów w locie, zostaje jedynie możliwość panoramowania samolotów lub robienie statycznej przyrody w słabej/bardzo słabej jakości.

    4.) Obiekty sportowe(stadiony czy hale) to okolice:
    f/2.8, ISO 1600-3200(są też takie z 25600), 1/800-1/1000s.
    czyli przy f6.3 wyjdzie nam około
    f/6.3 ISO 6400-12800, 1/640-1/800s- ISO 6400-12800 to zakres ISO nieużywalny na m4/3, szczególnie w przypadku fotografii sportowej(jeżeli chcesz żebym to szerzej wyjaśnił to po prostu napisz)

    W praktyce mamy obiektyw, który nadaje się do fotografii przyrodniczej(tylko w momencie gdy światło jest słabe jakościowo, ale jest go dużo) oraz do fotografii lotniczej w warunkach dobrych/średnich oraz zupełnie nie nadaje się do sportu.Trochę marna inwestycja jak na 8-10k.

    A teraz przeproś mnie i podziękuj, że się czegoś nauczyłeś.

  19. keton
    keton 6 stycznia 2016, 09:54

    Posłaniecprawdy - czyżby Zelber reaktywacja?

  20. TS
    TS 6 stycznia 2016, 11:34

    Jak patrzę na zdjęcia Raftika, na przykład (nie tylko - obejrzałem całą galerię)
    link
    to te parametry wyglądają na wystarczające. Mi dodatkowo chodzi o przemieszczanie się (pieszo - np. licząc czaple na jakimś odcinku rzeki), a nie zdjęcia z zasiadki. Co prawda to jest D7200, ale współczesnych m4/3 spokojnie można używać do ISO 3200. Może zestaw APS-C będzie lepszy pod względem obrazka, ale czy mniejszy i lepszy - to już wątpię.

  21. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 6 stycznia 2016, 11:52

    @Posłaniecprawdy
    A w ogóle u4/3 nadaje się głównie na imieniny.

  22. pep
    pep 6 stycznia 2016, 14:57

    @Posłaniecprawdy

    Rozśmieszyłeś mnie do łez po raz drugi. Czego Ty mnie dzieciaku nauczyłeś. To o czym napisałeś ja chcąc robić na początku lat 70-tych zdjęcia Smieną 8 musiałem wiedzieć na pamięć, a przeprosić Cię za co? Za to że dopiero kolega android Cię uświadomił że crop nie dotyczy przysłony a Ty chcąc wyjść z twarzą podajesz ale.. i ... Czy za to że widziałeś tylko zastosowanie do robienia fotek ptaków na antenach i dopiero odpowiedź do mnie potrafiła Ci jednak uświadomić że można go zastosować do czegoś poważniejszego ale znów ta cena za obiektyw który w zasadzie do niczego nie służy i zapomniałeś jako wadę napisać że nie można nim np. robić szerokich panoram. Jak uważasz że jak aparat to tylko FF to po diabła czytasz takie artykuły, dla szpanowania że masz FF. I Ucz się bo masz jeszcze bardzo dużo do nauki. Ale zapomniałem to my się mamy od Ciebie uczyć. Więcej z Tobą nie będę dyskutować aby nie zniżać się do Twojego poziomu, może aby Ci uzmysłowić Twoją małość poza tym jednym tylko razem. Ta Twoja plastyka na FF jest marna w porównaniu z plastyką średniego formatu więc o co ta napinka.

  23. septemberlicht
    septemberlicht 6 stycznia 2016, 21:19

    @Katana
    Osobiście myślę, że jasność będzie spadała liniowo, podobnie jak jest w starym Panasoniku 100-300. Skokowe, drastyczne spadki jasności dotyczą głównie spacerzoomów, gdzie na najmniejszej ogniskowej jest jasno, a potem wystarczy minimalnie przekręcić pierścień zooma i od razu wskakuje się na ciemnotę. Tak jest chociażby w Olku 14-150, czy Panasoniku 14-140.

    Co do rzeczonej PanaLeiki - jestem fanem tego typu szkieł. Małe ale z wykopem. Docenia się je w terenie, kiedy idąc po szlaku można zająć się podziwianiem uroków krajobrazu i szukaniem interesującego motywu, a nie skupiać się na wadze i gabarytach kilogramów sprzętu foto, które się z sobą taszczy. Oczywiście, jest gatunek ludzi, którzy są przekonani że duże z definicji oznacza lepsze, ale przecież każdy ma prawo błądzić. :-)

  24. TS
    TS 6 stycznia 2016, 21:32

    Dwa razy droższy to jest od Sigmy 150-600 C i Tamrona, ale one nie są uszczelnione. A jak popatrzeć na uszczelnioną Sigmę S i Nikkora 200-500 to już cenowo wychodzi podobnie (Nikon tańszy te $400), za to różnica w masie jeszcze większa. Posłużę się tu zestawieniem dcs-a
    link
    A przy parogodzinnym łażeniu to różnica czy na szyi wisi 2 kg czy 4 kg (doliczam lornetkę). Pewnie, można wziąć megazooma i będzie jeszcze lżej, ale każdy ustala swój kompromis...

  25. Szabla
    Szabla 7 stycznia 2016, 11:42

    "Obiektyw zbudowany z obiektywów" - to przełomowa konstrukcja :P

  26. rafax
    rafax 7 stycznia 2016, 11:56

    W porównaniu do ceny jaką Oly sobie chce życzyć za 300 to ta jest bardziej zjadliwa, żeby nie powiedzieć akceptowalna :-)

    Wadą trochę światło, ale za to jest to zoom (!), waga mniejsza no i te 100mm więcej na długim końcu.

    To przeliczanie ogniskowych to by sobie mógł i Oly i Panas darować... robią tylko ludziom wodę z mózgu...

  27. szczurowaty
    szczurowaty 7 stycznia 2016, 14:20

    Poczekajcie do połowy stycznia, Fuji pokaże Wam, jak się taki obiektyw robi! ;-P

  28. Szabla
    Szabla 7 stycznia 2016, 18:49

    @rafax: nie mogą sobie darować, bo podają rzeczywiste ogniskowe.

  29. ttomasz
    ttomasz 5 maja 2016, 15:47

    Pytanie do redakcji czy można porównywać jakość Fuji 100- 400 do obiektywu Canona 100-400 pierwszej wersji ? Obecnie można kopic Canona w dobrej cenie , szkło chwalone ale już leciwe .
    Bezlusterkowce maja z tego co się dowiadywałem niezbyt szybki AF do fotografowania przyrody , praktycznie brak długich tele no może poza ostaniami nowościami .
    Zastanawiam się czy jakościowo będzie lepiej wybrać Canona + 100- 400 L I czy odczekać i zastanowić się nad Fuji 100-400 lub Panasonic 100-400, Olympus raczej odpada ze względu na małą matryce.Waga Fuji jest prawie taka sama jak starego Canona 100-400 i tutaj jest problem .Panasonic waży prawie 1kg i zakres dla 35 mm to 200-800 mm Fuji to 150 - 600 mm który z tych zoomów jest najostrzejszy w najdłuższych ogniskowych i czy w ogóle warto wchodzić w bezlustra plus takie obiektywy ? myślę tu o jakości zdjęć, nie poręczności .

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.