Trudna dostępność jest spowodowana przede wszystkim ich ceną!

W sensie sprzedają się jak ciepłe bułeczki przez to, że są drogie? :D

hahaha i przez cenę trzeba czekać 3 miesiące, trafna analiza :)

Tłumacząc na nasz język: zwiększą produkcję do 5 sztuk dziennie i zaspokoją rynek.

hehe, sam Jacek K. nie powstydził by się przekazu :)

Dla przeciętnego Kowalskiego są mało dostępne - bez względu na to ile ich by na półkach nie leżało - ze względu na cenę! I to podejrzewam, że nawet dla Kowalskich w obcych rajach!!!

Wnioski, dla mieszkańca obcego kraju ten obiektyw jest tani. Gdyby w Polsce kosztował 1300 zł, to byłby drogi?

Kojut, tak Ci się tylko wydaje. Mieszkam w jednym z krajów Europy zachodniej powszechnie uważanego za bogaty, i uwierz mi ze tu tez ludzie nie sa zbyt slonni wydawac kasy jaka zyczy sobie Zeiss.

O czym Wy tu bredzicie, dajcie mi możliwość zakupu 10/20szt Batisa 1,8/85 - w ciągu tygodnia sprzedaje !! Żaden inny Zeiss nie ma takiego brania, to jest mega deficytowy model! 2/25 już nie ale 1,8/85 jest Hitem!

Bo bez względu na kraj każdy wolał by za pół darmo:) Nie zmienia faktu, że u naszych zachodzich sąsiadów kupowanych jest na bank dużo wiecej tych szkieł. A skoro nie wyrabiają się z produkcja i trzeba czekać po 2-3 miechy na szkło znaczy, że jest spore zapotrzebowanie. Obiektyw nie jest produkowany jak jakaś pierwsza lepsza elka canona, inspekcja jakości jest na trochę innym poziomie a i jakość wykonania jest bardzo wysoka...

Choć nie zamierzam póki co zmieniać systemu, to obiektyw taki jak powyższe chciałbym mieć. Sporo ostatnio działałem w fotografii nocnych krajobrazów i time-lapse, ale w Canonie brakowało mi prostej w sumie funkcji - wskazywania na wyświetlaczu na jaką odległość wyostrzone jest szkło i jaki jest przybliżony zakres głębi ostrości. Niby mała rzecz, ale przydatna.

@Matt
Nie zaczynają tematu ze bez lustra sa w czymś lepsze, tym bardziej od Canona bo cie zaraz zjedza:-) ...

@Matt zainstaluj ML

ciszy, a czemu za raz nie zaczynaj i ze lepsze ze gorsze, wszystko zalezy do czego. ja tam siedze w canonie i mam tez bezlustro i sobie bardzo chwale i jedno i drugie.

co nie zmienia faktu ze Batis to jest miazga, uszczelnione, doskonale optycznie szklo, malo takich. Mogli by sobie zaspiewac i wiecej i nadal mieli by pelno zamowien. Moze akurat nie w PL.

1. skąd wniosek, że zamówień jest pełno? To sugeruje olbrzymi popyt. A wcale tak być ni em,usi - po prostu produkcja może być mała
2. jeżeli cena byłaby zbyt wysoka to szkło by było dostępne. A podobno nie jest.
lepiej by się było trochę zastanowić zanim się umieści tu wpis bez sensu.

Mnie interesuje czy Zeis Batis 85/1,8 zaproponuje obiektyw dla innych systemów?
Wcale mnie nie dziwi, że z produkcją nie nadążają, jak system E (SA7) opiera się na szkłach Zeiss na szkłach , których brakuje.
Sony i Zeiss wybrały wspólną drogę idąc pod pachę.
Czy to dobra i jedyna droga nie wiem?

Schneider Kreuznach związał się z Kodak, Kodak z Nicon (bagnet) i....

Pewien duży gacz na rynku foto zapragnął Sigma...
Sigma wybrała swoją drogę, powiedziała nie i wprowadza serię Art, która takiemu fotografującemu jak ja od lat pokazuje miejsce w kolejce dla kolejnych moich szkieł?
Boli i cieszy.
Boli bo kupuję, a cieszy, że w optyce od kilku lat mamy postęp jakiego nie było od lat chyba 50-ciu a może znacznie więcej.
Czy te nowe soczewki wytrzymają kolejne pokolenia?
Pojęcia nie mam ale nie sądzę.
Chciałbym się pocieszyć szkłami Batis pod mój system jeden albo drugi.
Jednak nie wybiorę A7, Axxx dla ZM85/1,8 bo życie toczy się też obok ;)

@fanmario
"Mnie interesuje czy Zeis Batis 85/1,8 zaproponuje obiektyw dla innych systemów?"

Niby dla jakich? Po pierwsze mały rejestr powoduje, że co najwyżej można by łatwo je adaptować na bagnet Fuji X, EF-M czy m4/3, ale to trochę para w gwizdek podpinać je do cropa. Po drugie Zeiss robi szkła z AF tylko dla Sony i to się raczej prędko nie zmieni.

fanmario " cieszy, że w optyce od kilku lat mamy postęp jakiego nie było od lat chyba 50-ciu"

trudno powiedzieć czy faktycznie w optyce, czy raczej ogólnie w technologii i wzornictwie hihi. Mnie bardzo zdziwiło kiedy podpiąłem 30+letni obiektyw canona FD do A7. Od pełnej dziury żyleta po same rogi kadru. Kumpel podpiął pod A7R2 i to samo, szkło bez problemu pracuje na 42mpx FF bez przymykania. Także trudno powiedzieć czy jest postęp czy też wychodzimy z ciemnych wieków taniego plastiku i wracamy do normalności?

Cube, zakrapialiscie z kumplem te testy jakims trunkiem? Co ty bylo za szklo?