Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test lornetki

Bynolyt Hawk 10x42 BCF - test lornetki

Bynolyt Hawk 10x42 BCF - test lornetki
30 listopada 2006
Holenderska firma Technolyt przez wiele lat była w Kraju Tulipanów dystrybutorem lornetek takich marek jak Fujinon, Miyauchi czy Swift Optics. Wraz z rosnącym dostępem do fabryk w Chinach i Japonii, podobnie jak polski Ecotone czy Delta Optical, zdecydowała się tam zamawiać lornetki i sprzedawać pod swoją marką Bynolyt.

Oferta jest dość szeroka. Najtańsze instrumenty są robione w Chinach, droższe w Japonii, dzięki czemu firma adresuje swoje produkty na wszystkie półki cenowe i możemy tam znaleźć lornetki o obiektywach od 21 do 63 mm.

----- R E K L A M A -----

Jedną z ciekawszych linii lornetek porropryzmatycznych jest obejmująca modele 8x42 i 10x42 seria Hawk. To bardzo gustownie i solidnie zaprojektowane lornetki ze środkowej półki cenowej. Są oczywiście wodoodporne i wypełniane azotem, a ich wszystkie granice powietrze-szkło są pokryte wielowarstwowymi powłokami antyodbiciowymi. Lornetki mają także komfortową odsuniętą źrenicę wyjściową (18-19 mm), co pozwala na prowadzenie obserwacji nawet osobom w okularach.

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Bynolyt Hawk 10x42 BCF
  • Lornetka Bynolyt Hawk 10x42 BCF
  • Lornetka Bynolyt Hawk 10x42 BCF
  • Lornetka Bynolyt Hawk 10x42 BCF
Dane producenta

Producent:

Bynolyt
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Migomex
strona www

Powiększenie Średnica obiek. Pole widzenia Typ pryzmatów Odstęp źrenicy Waga Cena
10 42 88/1000(5o) BaK-4/Porro 18 mm 715 g 1470 PLN
Wyniki testu
Rzeczywisty rozmiar obiektywów Lewy:   41.27+/- 0.05 mm
Prawy:  41.27+/- 0.06 mm
4 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie 9.9+/- 0.2 raza 3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna 93+/- 3% 13.5 / 15.0 pkt
Aberracja chromatyczna W centrum bardzo mała, na brzegu trochę wyraźniejsza, ale też niewielka. 7.2 / 10.0 pkt
Astygmatyzm Bardzo ładne i punktowe obrazy gwiazd. Astymatyzm znikomy. 8.6 / 10.0 pkt
Dystorsja Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 61% +\- 8% 7 / 10.0 pkt
Koma Późno się pojawia i nawet na brzegu nie jest duża. 7.7 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu Nieostrość pojawia się w odległości 87% +\- 4% od centrum pola widzenia. 7 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe Praktycznie niezauważalne. 4.7 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli Prawie idealne. Naprawdę minimalny odcień żółci. 4.8 / 5.0 pkt
Kolimacja osi Wzorowa. 5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski
Lewy: Prawy:
Bynolyt Hawk 10x42 BCF - Wewnętrzne odblaski - Lewy Bynolyt Hawk 10x42 BCF - Wewnętrzne odblaski - Prawy
Wyraźne.
2 / 5.0 pkt
Obudowa Lekka i poręczna jak na lornetkę Porro. Dobrze leży w ręku. Muszle o regulowanej wysokości, ale z tendencją do wsuwania się w stopniach pośrednich. Dla niektórych mogą być ciut za małe. 7.2 / 8.0 pkt
Ogniskowanie Śruba centralna z click-stopem jako ogniskowaniem indywidualnym lewego okularu. Śruba ma ostre wypustki przez co komfortu pracy nie można ocenić wysoko. Lornetka nie ma klasycznego mostka okularowego, przez co ogniskowanie chodzi płynnie, równo i nacisk na okulary nie powoduje żadnych ugięć ani przesunięć. Pod tym względem wzorowo. Przebieg z ostrością od nieskończoności do minimalnej odległości ostrzenia wymaga obrotu o 740 stopni. 4.2 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw Jest wygodne wyjście. 3 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów od 55.6 do 72.5 mm 3 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia 2.90-metra 1 / 2.0 pkt
Okulary O polu 51.3 stopnia. 5 / 10.0 pkt
Pole widzenia Zmierzone przez nas wyniosło 5.15 +\- 0.04 stopnia i było większe niż podane w specyfikacjach. Pole małe jak na tą klasę sprzętu. 5 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa Ciemno, matowo, czarny klej przy pryzmatach, szare denko, śruby i szyny trzymające pryzmaty zmatowione, mikoskopijne pyłki wewnątrz. 4 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne
Lewy: Prawy:
Bynolyt Hawk 10x42 BCF - Winietowanie centralne - Lewy Bynolyt Hawk 10x42 BCF - Winietowanie centralne - Prawy
OL: 0.5%
OP: 2.1%
Minimalnie pościnane źrenice.
5 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów Dobrej klasy BaK-4 8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe Na obiektywach i pryzmatach zielonkawe, na okularach zielono-fioletowe. Intensywność odbić bardzo mała. 5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach] 25 5 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny
76.4%
20 miejsce w rankingu ogólnym testu lornetek 10x42.
129.9 / 170 pkt
Wynik Ekono 6 miejsce w rankingu econo testu lornetek 10x42. 8.8pkt.

Podsumowanie


Zalety:
  • bardzo solidna obudowa ze schowanym mostkiem okularowym,
  • dobra transmisja,
  • znikomy astygmatyzm,
  • mała koma,
  • niewielka aberracja chromatyczna,
  • dobrze kontrolowana dystorsja,
  • ostry obraz w prawie całym polu,
  • znakomite oddanie bieli,
  • dobrej klasy pryzmaty,
  • praktycznie niezauważalne pociemnienie przy brzegu pola,
  • długa gwarancja.

Wady:
  • małe pole widzenia,
  • podatność na wewnętrzne odblaski,
  • w tej klasie sprzętu niechętnie widzimy pościnane źrenice
  • śruba do ustawiania ostrości mogłaby mieć lepiej złagodzone krawędzie wypustek
  • obiektywom bliżej 41 mm niż 42 mm.


Porównanie ilości wad i zalet, ich wagi oraz rzut okiem na ostateczny wynik w teście pozwalają o tej lornetce wypowiadać się głównie w superlatywach. To naprawdę udany produkt, choć nie możemy nie zauważyć, że świetne własności optyczne tego instrumentu zostały uzyskane kosztem małego pola widzenia. W lornetce klasy 10x42 pole 5.1 stopnia to trochę za mało, w momencie gdy konkurencja potrafi sięgać nawet 6.5 stopnia. Gdy jednak pole widzenia ma dla nas mniejsze znaczenie, Bynolt Hawk 10x42 BCF będzie niewątpliwe świetnym wyborem.

Na koniec pozostaje nam odpowiedź na pytanie, czy Bynolyt Hawk 10x42 i Opricron HR WP 10x42 to dokładnie takie same instrumenty? Raczej na pewno pochodzą z tej samej fabryki. Zewnętrznie wyglądają praktycznie identycznie. Rzut oka na ich parametry pokazuje jednak pierwsze różnice: minimalnie różną wagę i inną wartość odstępu źrenicy. To sugeruje zastosowanie odmiennej konstrukcji okularów, choć dających dokładnie to samo pole widzenia. Hipotezę tą zdają się potwierdzać pomiary dystorsji i nieostrości na brzegu pola. Opticron postawił na pole ostre praktycznie do samego brzegu, za co zapłacił wyraźną dystorsją. Bynolyt poszedł na lekki kompromis w jednym i drugim przypadku. Kolejna różnica łatwo rzucająca się w oczy, to inny odcień powłok na obiektywach i okularach, choć w obu przypadkach sprawiają się one tak samo dobrze. Inaczej też wyglądają źrenice wyjściowe, które są w odmienny sposób pościnane, co sugeruje różny sposób mocowania pryzmatów. Także sposób pracy ogniskowania jest trochę inny. W Bynolycie odbywa się od na zakresie od 2.90 metra do nieskończoności. Opticron, dbając o ornitologów, przesunął zakres pracy mostka, tak aby lornetka łapała ostrość już od 2.7 metra, ale spowodował tym samym potencjalne problemy z ustawianiem ostrości w nieskończoności przez osoby z wadami wzroku. Lornetki nie są więc identyczne, zarówno pod względem konstrukcji, jak i wyniku w naszym teście oraz ceny. Mamy nadzieję, że nasz test ułatwi wybór.

Komentarze czytelników (0)
    Nie ma jeszcze żadnych komentarzy.

    Bądź pierwszy!

    Napisz komentarz
Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.