Bardzo lubiłem model C70, więc najprawdopodobniej ten model jest jeszcze lepszy (miałem go w rękach tylko przez chwilę). Odnoszę wrażenie, że na pewnym pułapie cenowym kamery są bardzo podobne (mam na myśli kamery Sony i Canona) i o wyborze decydują subiektywne niuanse.

Jaka jest procedura mierzenia rolling shuttera? W zasadzie to pytanie nie jest związane bezpośrednio z tym testem.

Tak zasadniczo to w oparciu o serię błysków z lampy błyskowej posiadającej szybki tryb seryjny.

Spytam jako laik filmowy, bo u siebie zauważyłem to samo zjawisko. Filmując w profilu logarytmicznym bazowe ISO wynosi 800 zamiast 100, dlaczego tak? Czy to nie wpływa negatywnie na jakość obrazu?

Bardzo fajny test. Ciekawe, że R1 jako w sumie głównie maszyna zdjęciowa nie odstaje zbytnio możliwościami filmowymi od C400. Dynamika w RAW w obu testach pokazała identyczne wartości aczkolwiek w tekście jest informacja, że trochę brakuje do R1. Jak to interpretować?
Wysokie iso Waszym zdaniem na korzyść C400 względem R1? Tak wywnioskowałem. Oznacza to, że w R1 jest tylko jedno natywne iso względem potrójnego w C400?
Wiem, że przy R1 canon się nie chwalił podwójnym lub potrójnym iso ale w ktorymś modelu,bodajże R5, też się nie chwalili a ewidentnie było dual iso takie jak w R5c. Oczywiście C400 i C80 ma masę zalet filmowych: filtry szare, xlry, menu filmowe ale niema jednego - nie robi zdjęć. Do filmowania przyrody, gdzie trzeba często daleko iść w ciężkim terenie masa i ilość sprzętu ma znaczenie, R1 może być chyba dobrą alternatywą dla kogoś, kto generalnie filmuje ale potrzebuje też robić zdjęcia.

Iso 800 w clog3 nie wpływa negatywnie, wpływa własnie pozytywnie. Dzięki wyższej wartości ISO kamera lapie najwyższe DR. Obcinając ISO w dol do 100 DR spada.

@corckie – temat jest dość skomplikowany, bo profile logarytmiczne to kombinacja wzmocnienia analogowego i cyfrowego. Ale upraszczając – na natywnym ISO matrycy, czyli w tym wypadku 800, masz dokładnie taki sam zapas w światłach jak na niższych czułościach, a dostajesz więcej szczegółów w cieniach. Dlatego zresztą większość profili logarytmicznych wytrzymuje prześwietlenie o te ~3 EV, czyli na upartego możesz ISO 800 naświetlić jak ISO 100 i mieć lepszy stosunek sygnału do szumu. Aczkolwiek wymaga to już pewnej świadomości i umiejętności w postprodukcji, więc na początek nie polecam.

Bazowa czułość odpowiada w tym przypadku wzmocnieniu jednostkowemu toru analogowego matrycy. W testach trybu foto masz o tym więcej w rozdziale 8.

Jeszcze raz dokładnie przejrzałem porównanie wysokiego iso w obu Waszych testach R1 i C400 dla iso 6400, 12800, 25600. Specjalnie nie widzę różnicy w rawach. Mam nawet wrażenie, że w przypadku R1 jest ciut lepiej. Wyprowadźcie mnie z błędu bo po opisie wyników testów można odnieść odwrotne wrażenie co do użytecznych iso

Może ktos podzieli się wiedzą:
Na oficjalnym kanale Panasonica facet mówi, że do odbioru materiału nagranego w Hybrid Log Gamma potrzebny jest tv obsługujący HLG bo inaczej lepszego obrazu nie zobaczymy - Prawda to? Przeciez surowy materiał najczęściej i tak renderuję się do formatu MP4
Do tej pory nagrywałem zazwyczaj w lekko wypłaszczonych profilach do późniejszej edycji. Czy HLG też jest przeznaczony do gradacji w postprodukji?

Nominalnie HLG jest przeznaczony do wyświetlania na telewizorach HDR. Ale możesz go też potraktować jak zwykły profil obrazu taki w połowie drogi między tymi standardowymi a logiem. Tylko trzeba trochę pokombinować w postprodukcji, żeby sobie kolory wyprostować.

@Amadi
Ale nagrywając w HLG przepalanie obrazu jak w przypadku LOGa nie jest wskazane?

Zależy od implementacji w konkretnym urządzeniu, ale zwykle możesz eksponować bez prześwietleń czy niedoświetleń.

@ES

Absolutnie nie prześwietlaj HLG. Pracuję obecnie w DaVinci nad materiałem HLG i jest to znacznie bardziej czasochłonne i trudniejsze niż obróbka LOGa (tak jak napisał Amadi: są problemy z kolorami). Dostałem sporo ujęć (nie moich) prześwietlonych i wielu z nich nie da się uratować. LOG bez problemu by zniósł takie prześwietlenie, HLG wymięka (a jest prześwietlone raptem o 1.EV, nie więcej).

@kleofas
Nie zamierzam nagrywać w tym trybie. Tutoriale z YT skutecznie mnie z tego wyleczyły. Zbyt czasochłonne. Montaż filmu z tysiącem klipów to byłaby droga przez mękę. Z drugiej strony dziwne że HLG nie znosi przepaleń o 1 EV. Mimo wszystko powinien. W moim przypadku nawet w trybie cinelike D bez większego problemu da się ogarnąć błedy ekspozycji o 1 -1.5 podziałki bez wielkich problemów.

@ES - dokładnie to masz sprawdzane w 3 rozdziale testów filmowych. Jest tam przy profilach obrazu taki film pokazujący, jak poszczególne profile znoszą prześwietlenie i niedoświetlenie.