Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Aktualności

Tamron SP 35 mm f/1.8 oraz 45 mm f/1.8 - wkrótce dla aparatów Sony

Tamron SP 35 mm f/1.8 oraz 45 mm f/1.8 - wkrótce dla aparatów Sony
28 kwietnia
2016 18:16

Firma Tamron poinformowała o dacie dostępności obiektywów SP 35 mm f/1.8 Di USD oraz SP 45 mm f/1.8 Di USD z mocowaniem Sony A.

Dostawy obu modeli w wersjach dla aparatów Sony (bez stabilizacji) rozpoczną się 12 maja. Obiektywy najpierw trafią na rynek japoński, potem do innych krajów. W sprzedaży są już dostępne wersje z mocowaniami Canon EF i Nikon F.

Testy obu obiektywów znajdziecie na naszej stronie:


Komentarze czytelników (42)
  1. 2marekm
    2marekm 28 kwietnia 2016, 19:24

    Dlaczego Tamron lub Sigma nie zaprezentują pod bagnet E portretówki 85/1.8 ?

  2. fides
    fides 28 kwietnia 2016, 19:36

    A Pentaka?

  3. Wnioski
    Wnioski 28 kwietnia 2016, 19:43

    A ja ciągle czekam na coś szerokiego - tak ok 20mm.
    A na horyzoncie tylko zoomy... stałek brak ;(

  4. Cichy
    Cichy 28 kwietnia 2016, 20:04

    @2marekm

    Przecież jest Batis, czego chcieć więcej ??

  5. Michel
    Michel 28 kwietnia 2016, 20:12

    @Cichy czegoś tańszego ;-)

  6. druid
    druid 28 kwietnia 2016, 20:21

    Hehe dobrze, że choć Tamron pamięta, że jest jeszcze taki bagnet :D

  7. MaciekNorth
    MaciekNorth 28 kwietnia 2016, 20:57

    Sony jest udziałowcem Tamrona, nie sądzę by był to strzał na oślep ze strony Tamrona, znaczy to tyle, że bagnet A nadal będzie funkcjonował, również z pełnoklatkowym sensorem. A skoro A99 właśnie schodzi z rynku, więc pewnie w tym roku poznamy następcę.

  8. fides
    fides 28 kwietnia 2016, 21:04

    Do nowego PentakSa K-1 chciałbym na dobry początek Sigmę 24-105/4 albo Tamrona 24-70/2.8.
    Potem Sigmę 12-24mm i Tamrona/Sigmę C 150-600mm.
    Nie ma żadnego.

    ...i jak na złość do Sony wszystkie są.

  9. fides
    fides 28 kwietnia 2016, 21:16

    Potem obiecuję ;) kupować już obiektywy stałoogniskowe:
    może Sigmę Art 50/1.4 i Tamrona 85/1.8.

    I co widzę?
    -do Sony Tamron 85mm też ma się pojawić link

  10. obserwator16
    obserwator16 28 kwietnia 2016, 23:33

    Bo Pentax dopiero wypuscil czy wkrotce wypusci mala klatkle mysle ze sigma jak i tamron zaczna wypuszczac szkla z bagnetem dla pentaxa z czasem.

  11. 28 kwietnia 2016, 23:46

    @obserwator16

    Skoro zrezygnowali z wypuszczania szkieł APS-C to teraz nagle zaczną na FF, którego procentowo sprzeda się znacznie mniej.

  12. mate
    mate 28 kwietnia 2016, 23:51

    @obserwator16
    Tak jak napisał Borat, Tamron czy Sigma nie mają wszystkich szkieł na APS-C z bagnetem K, mimo, że dla Canona Nikona czy Sony są już od kilku lat na rynku, więc skąd pomysł, że nagle wypuszczą wszystkie pełnoklatkowe z tym bagnetem?

  13. obserwator16
    obserwator16 29 kwietnia 2016, 00:06

    Ciezko mi polemizowac bo nie mam cropa i nie sprawdzam co tam jest dostepne. Ale ta sigma art 18-35 jest a to nie jest stare szklo. Mysle ,ze jak FF Pentaxa sie troszke rozpowszechni to i szkla sie pojawia bo sam pentax ma troche uboga szklarnie pod FF tak,ze nabywcow by znalezli.

  14. mate
    mate 29 kwietnia 2016, 01:07

    @obserwator16
    Ale już np. odświeżonej 30/1.4 z linii Art (wyszła jeszcze przed 18-35) nie ma z bagnetem K, a ostatnim Tamronem z bagnetem K był SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD (IF) MACRO z 2008 roku.
    Naprawdę ciężko oczekiwać, że skoro producenci niezależni nie wypuszczają wszystkiego na cropa pod Pentaxa, który jest o rzędy wielkości bardziej popularny niż nadchodzące ff, to nagle wypuszczą wszystkie swoje pełnoklatkowe szkła z tym mocowaniem.

  15. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 29 kwietnia 2016, 09:35

    @mate - ostatni tamron z bagnetem K to swieze 24-70 f2.8 i 15-30 f2.8. Premiera w tym roku.

  16. fides
    fides 29 kwietnia 2016, 10:31

    Jakość optyczna tych nowych zoomów f/2.8 Pentaksa będzie lepsza
    żeby dopłacić ze 3000 zł ponad to co trzeba wydać za 3 zoomy Tamrona?

  17. domimikg
    domimikg 29 kwietnia 2016, 11:05

    @fides - dlaczego twierdzisz, że nowe zoomy Pentax będą ze 3000 droższe niż Tamrony? Może najpierw sprawdź o czym piszesz:
    link
    link

  18. domimikg
    domimikg 29 kwietnia 2016, 11:07

    @mate - czy chodzi Ci o tę Sigmę?
    link

  19. fides
    fides 29 kwietnia 2016, 11:37

    domimikg
    Pentax: 15-30 + 24-70 + 70-200: $6,184
    Tamron: 15-30 + 24-70 + 70-200: $5,452

    732usd to ile to zetów?

  20. fides
    fides 29 kwietnia 2016, 11:52

    Nie porównywałem polskich cen, bo u nas
    Pentax D HD FA 15-30mm f/2.8 jest za 7499 zł link
    a Tamron 15-30mm f/2.8 od 4599 zł
    link
    i już by było "ze 3000 zł ponad to" co trzeba zapłacić za JEDNEGO Tamrona.

    Zresztą pisałem jakie zoomy mnie interesują.
    Nie chcę tyle wydawać na f/2.8 żeby pokryły mi zakres 15-200mm.
    Tyle.

  21. jaad75
    jaad75 29 kwietnia 2016, 11:55

    @fides, Pentax DFA*70-200, nie ma nic wspólnego z Tamronem, a różnica na dwóch pozostałych zoomach wynosi odpowiednio $250 i $200 (po rabacie na Tamrona, bo regularna cena jest praktycznie identyczna), czyli mamy w porywach $450 różnicy. Pomijając już, że Pentax 15-30, figuruje jako nowość, to mamy też (choćby tylko) pełne wsparcie producenta korpusu dla tych obiektywów, na co nie można liczyć w przypadku zakupu np. Nikona i Tamrona.

  22. fides
    fides 29 kwietnia 2016, 11:59

    ...
    Pentax HD D FA* 70-200 f/2.8 link 8600zł
    Tamron AF 70-200mm f/2.8 link ~5000zł

    Pentax HD FA 24-70mm f/2.8 link 5700zł
    Tamron 24-70mm f/2.8 VC link 3500zł
    No przepraszam, ale będą o tyle lepsze te Pentaksy?

  23. fides
    fides 29 kwietnia 2016, 12:03

    ^Tamron AF 70-200mm f/2.8 link

  24. jaad75
    jaad75 29 kwietnia 2016, 12:06

    Jeszcze raz - DFA70-200, to NIE JEST Tamron. I w tej chwili jego cena wynosi niecałe $1800. Rebrandowany Tamron 24-70 jest w tej samej cenie, co wersja oryginalna, chyba, że uwzględnisz obecny rabat, wtedy jest zaledwie $200 drożej.

  25. jaad75
    jaad75 29 kwietnia 2016, 12:18

    BTW, dcs, po co kolejna ksywka? Czyżbyś nie mógł obejść się bez wypisywania bzdur na Optyczne? Ponoć sam prosiłeś o likwidację konta, a teraz wracasz po raz enty pod innym nickiem? Myślę, że to przypadek do leczenia... :P

  26. fides
    fides 29 kwietnia 2016, 12:19

    Zamierzam kupować w Polsce lub Europie (ale nie z Hongkongu czy innej Azji).
    Załóżmy że "DFA70-200, to NIE JEST Tamron". I zostawmy już go w spokoju.

    Na Pentaksy 15-30 i 24-70mm w Polsce trzeba wydać ponad 5000zł więcej
    niż na takie same(?) obiektywy markowane przez Tamrona.
    Dla mnie to teraz czysto teoretyczne rachunki, bo i tak 3 trzech zoomów f/2.8 nie zamierzam kupować i w moim zestawie chętniej bym widział bardzo dobrą Sigmę 24-105/4. Zawsze to mniejsza "dziura" w ogniskowych.

  27. jaad75
    jaad75 29 kwietnia 2016, 12:40

    Mówimy o cenach w B&H, to nie Azja i ich ceny bardzo często są przytaczne jako wyznacznik. O czym zresztą dobrze wiesz.

  28. fides
    fides 29 kwietnia 2016, 13:28

    Myślałem, że "z Azji" obiektywy Pentax są tańsze niż w Europie.
    Ceny z Europie są z grubsza takie same link
    link i Polskie ceny na ich tle nie są wygórowane,
    ale różnica między Tamronem jest duża. link

    To kiedy pojawią się Sigma 24-105/4, Sigma 12-24mm i Tamron lub Sigma C 150-600mm z mocowaniem Pentax?

  29. jaad75
    jaad75 29 kwietnia 2016, 13:43

    Zapytaj Sigmy i Tamrona. Być może nigdy.
    A co do cen - te w PL, nie są wyznacznikiem niczego, zwłaszcza w początkowym okresie sprzedaży, te z B&H pokazują dość dobrze rzeczywiste różnice.

    Przestań się zgrywać dcs.

  30. fides
    fides 29 kwietnia 2016, 13:56

    Jaka jest więc szansa, że następcy tych obiektywów w ogóle się pojawią do Pentaksa?
    Zeiss też się wycofał z mocowań innych niż Canon i Nikon.
    I nieważne czy ma się mało czy dużo pieniędzy na zakup obiektywów to największy wybór będzie się miało w tych dwóch stajniach.

  31. fides
    fides 29 kwietnia 2016, 14:07

    Jaka jest więc szansa, że następcy tych obiektywów w ogóle się pojawią do Pentaksa?
    Zeiss też się wycofał z mocowań innych niż Canon i Nikon.
    I nieważne czy ma się mało czy dużo pieniędzy na zakup obiektywów to największy wybór będzie się miało w tych dwóch stajniach.

  32. jaad75
    jaad75 29 kwietnia 2016, 14:25

    Jeśli udział Pentaksa w rynku DSLR się zwiększy, to i producenci niezależni będą mieli interes, żeby produkować szkła na ten bagnet. To oczywiste. A to czy plan Ricoh się powiedzie, zobaczymy za kilka lat - szanse z pewnością są, zweryfikuje je rzeczywistość.
    Z pewnością jednak klepanie w internecie opinii o tym, jak to najlepiej kupić C, czy N, niezależnie od tego co i za ile oferują, nie pomaga firmom spoza tego duopolu.

  33. gnieciuch
    gnieciuch 29 kwietnia 2016, 14:35

    @jaad75 zdecydowana większość czytelników tego portalu, zdecydowanie zdecydowana kupuje w Polsce i zrozumiałe jest porównywanie cen w Polsce a nie w USA. Co nas obchodzą ceny w USA czy HK, różnica w cenach między Tamronem i Pentaksem jest kosmiczna i jedynym uzasadnieniem tego faktu jest wysoka marża producenta. To że K-1 będzie w rewelacyjnej cenie nie usprawiedliwia takiego działania. To nie jest sposób na szybkie postawienie tego systemu na nogi.

  34. fides
    fides 29 kwietnia 2016, 14:47

    No ale takie są fakty.
    Jakiś czas temu kupiłem FA 24/2.
    Nie połasiłem się na okazję. [Jak to mówi mój chrzestny: Okazja zawsze durnia znajdzie.] Cena była powyżej średniej ofert. Wygląd zewnętrzny bez zarzutu.
    Niestety po zakupie musiałem niespodziewanie wyjechać i [ja głupi] poprosiłem teściunia o odbiór przesyłki. Jak wróciłem nie mogłem już wycofać się z tej transakcji i jestem posiadaczem chrzęszczącej i rozklekotanej gwiazdki [*].
    Nie chcę pakować dodatkowych pieniędzy w serwisy ani bujać się z odsyłającymi kupującymi -bo domyślam się że nawet jak rzetelnie opiszę jej stan na aukcji, to i tak pewnie się znajdzie ktoś kto nie zaakceptuje tego mydła i efektów dźwiękowych jakie wydaje...
    A "na części" to nie wziąłbym nawet 1/3 ceny którą zapłaciłem.

  35. fides
    fides 29 kwietnia 2016, 15:31

    I tak na koniec.
    Podejrzewam, że to nie udział w rynku decyduje czy jakiś obiektyw jest produkowany z danym mocowaniem.
    Ile modeli aparatów z mocowaniem Sony A jest aktualnie produkowanych?
    Już jakiś czas temu okroili ofertę.
    Czyżby te trzy modele tak wielu nabywców znajdowały?

  36. jaad75
    jaad75 29 kwietnia 2016, 16:42

    @gnieciuch - jak widać z porównania cen w B&H, to nie marża producenta decyduje o tak dużej różnicy cenowej w PL, a marża pośredników i sprzedawców oraz zapewne podatki. A to gdzie kupuje "większość czytelników tego portalu" jest kompletnie bez znaczenia, bo Polska jest bardzo małym i biednym rynkiem, więc trudno, żeby polskie ceny były wyznacznikiem czegokolwiek, zwłaszcza w dyskusji o strategii rynkowej Ricoh, czy producentów niezależnych. Nawet gdyby w Polsce Pentax miał 70% rynku, to nie miałoby to żadnego znaczenia dla produkowania, bądź nie, jakiegoś szkła Sigmy/Tamrona w wersji K.

    @dcs, udział w rynku determinuje prognozowaną wielkość sprzedaży, a ta opłacalność przestawiania linii produkcyjnej na dany bagnet w związku z przewidywanym zyskiem. Kalkulacje są robione dla każdego obiektywu niezależnie - było w wywiadzie, wktóry nie raz cytowałeś

  37. fides
    fides 30 kwietnia 2016, 17:29

    Udział Sony A99 w rynku lustrzanek pełnoklatkowych zadecydował o pojawieniu się: Tamronów 35, 45, 85 ///1.8 i Sigmy Art 50/1.4 z mocowaniem Sony A?
    [a może dlatego, że jak pisze MaciekNorth: Sony jest udziałowcem Tamrona.]

    Może i tak, już chyba nic mnie nie zdziwi po tych zestawach link -Sigmy Art 35 i 50 //1.4 z mocowaniami Sigma SA i Canon EF w zestawach ze stosownym MC-11 do bezlusterkowców Sony.

  38. Szabla
    Szabla 1 maja 2016, 10:46

    @jaad75: udział Pentaksa na rynku japońskim jest znaaacznie większy niż na polskim. W Europie Pentax jest bardzo popularny np. w Estonii.

  39. Szabla
    Szabla 1 maja 2016, 10:46

    @jaad75: udział Pentaksa na rynku japońskim jest znaaacznie większy niż na polskim. W Europie Pentax jest bardzo popularny np. w Estonii.

  40. fides
    fides 1 maja 2016, 12:05

    Estonia ma 1,3 mln ludności. ;)
    To pewno tamtejsi Rosjanie kupują.

  41. jaad75
    jaad75 1 maja 2016, 14:59

    Szabla, a o czym ja pisałem?

  42. Szabla
    Szabla 1 maja 2016, 18:58

    A czy ja piszę, że źle pisałeś? :)

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.