Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Fujifilm X-T2 - zdjęcia przykładowe

Fujifilm X-T2 - zdjęcia przykładowe
7 lipca
2016 06:09

Przy okazji przedpremierowej prezentacji aparatu Fujifilm X-T2, mieliśmy możliwość wykonania nim serii przykładowych zdjęć. W związku z tym dzisiaj możemy Wam je zaprezentować. Zapraszamy serdecznie do obejrzenia galerii.

Tradycyjnie zdjęcia zostały wykonane w formacie JPEG z najniższym stopniem kompresji. Wyostrzanie oraz intensywność redukcji szumu zostały ustawione na minimum. Należy dodać, że egzemplarz aparatu dostępny podczas spotkania nie był do końca produkcyjny. W związku z tym jakość zdjęć w aparatach, które trafią do sprzedaży może ulec zmianie.

Zdjęcia przykładowe

Fujifilm X-T2 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2 + XF 56 mm f/1.2 R
Parametry: 56 mm, f/5.6, exp. 1/900 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 10.85 MB
Fujifilm X-T2 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2 + XF 56 mm f/1.2 R
Parametry: 56 mm, f/5.6, exp. 1/220 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 12.82 MB
Fujifilm X-T2 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2 + XF 56 mm f/1.2 R
Parametry: 56 mm, f/5.6, exp. 1/420 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 13.89 MB
Fujifilm X-T2 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2 + XF 56 mm f/1.2 R
Parametry: 56 mm, f/5.6, exp. 1/180 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 12.19 MB
Fujifilm X-T2 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2 + XF 16-55 mm f/2.8 R LM WR
Parametry: 16 mm, f/5.0, exp. 1/80 sek., ISO 800
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 11.74 MB
Fujifilm X-T2 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2 + XF 16-55 mm f/2.8 R LM WR
Parametry: 44 mm, f/5.6, exp. 1/80 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 14.71 MB
Fujifilm X-T2 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2 + XF 16-55 mm f/2.8 R LM WR
Parametry: 55 mm, f/5.6, exp. 1/450 sek., ISO 100
Plik: JPEG, x pix, 11.05 MB
Fujifilm X-T2 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2 + XF 16-55 mm f/2.8 R LM WR
Parametry: 53 mm, f/5.6, exp. 1/420 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 11.28 MB
Fujifilm X-T2 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2 + XF 16-55 mm f/2.8 R LM WR
Parametry: 55 mm, f/4.0, exp. 1/800 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 10.38 MB
Fujifilm X-T2 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2 + XF 16-55 mm f/2.8 R LM WR
Parametry: 55 mm, f/5.6, exp. 1/180 sek., ISO 100
Plik: JPEG, x pix, 9.81 MB
Fujifilm X-T2 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2 + XF 16-55 mm f/2.8 R LM WR
Parametry: 55 mm, f/5.6, exp. 1/300 sek., ISO 100
Plik: JPEG, x pix, 9.93 MB
Fujifilm X-T2 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2 + XF 16-55 mm f/2.8 R LM WR
Parametry: 47 mm, f/5.6, exp. 1/170 sek., ISO 12800
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 14.22 MB
Fujifilm X-T2 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2 + XF 16-55 mm f/2.8 R LM WR
Parametry: 46 mm, f/5.6, exp. 1/320 sek., ISO 25600
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 14.94 MB
Fujifilm X-T2 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2 + XF 16-55 mm f/2.8 R LM WR
Parametry: 47 mm, f/4.0, exp. 1/105 sek., ISO 3200
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 13.6 MB
Fujifilm X-T2 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2 + XF 16-55 mm f/2.8 R LM WR
Parametry: 25 mm, f/4.0, exp. 1/85 sek., ISO 1600
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 11.56 MB
Fujifilm X-T2 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2 + XF 35 mm f/1.4 R
Parametry: 35 mm, f/5.6, exp. 1/240 sek., ISO 3200
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 12.82 MB
Fujifilm X-T2 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2 + XF 35 mm f/1.4 R
Parametry: 35 mm, f/5.6, exp. 1/60 sek., ISO 800
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 10.88 MB
Fujifilm X-T2 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2 + XF 35 mm f/1.4 R
Parametry: 35 mm, f/5.6, exp. 1/140 sek., ISO 1600
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 11.41 MB
Fujifilm X-T2 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2 + XF 35 mm f/1.4 R
Parametry: 35 mm, f/5.6, exp. 1/125 sek., ISO 3200
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 12.86 MB
Fujifilm X-T2 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2 + XF 35 mm f/1.4 R
Parametry: 35 mm, f/5.6, exp. 1/280 sek., ISO 6400
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 14.25 MB
Fujifilm X-T2 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2 + XF 35 mm f/1.4 R
Parametry: 35 mm, f/5.6, exp. 1/150 sek., ISO 6400
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 14.59 MB
Fujifilm X-T2 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2 + XF 35 mm f/1.4 R
Parametry: 35 mm, f/5.6, exp. 1/100 sek., ISO 25600
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 13.27 MB
Fujifilm X-T2 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2 + XF 35 mm f/1.4 R
Parametry: 35 mm, f/4.0, exp. 1/110 sek., ISO 12800
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 13.17 MB
Fujifilm X-T2 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2 + XF 35 mm f/1.4 R
Parametry: 35 mm, f/5.6, exp. 1/80 sek., ISO 25600
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 13.13 MB
Fujifilm X-T2 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2 + XF 35 mm f/1.4 R
Parametry: 35 mm, f/5.6, exp. 1/110 sek., ISO 800
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 13.41 MB
Fujifilm X-T2 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2 + XF 35 mm f/1.4 R
Parametry: 35 mm, f/5.6, exp. 1/50 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 13.16 MB
Fujifilm X-T2 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2 + XF 35 mm f/1.4 R
Parametry: 35 mm, f/5.6, exp. 1/160 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 13.03 MB
Fujifilm X-T2 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2 + XF 35 mm f/1.4 R
Parametry: 35 mm, f/5.6, exp. 1/170 sek., ISO 1600
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 11.21 MB
Fujifilm X-T2 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2 + XF 35 mm f/1.4 R
Parametry: 35 mm, f/8.0, exp. 1/250 sek., ISO 12800
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 12.93 MB
Fujifilm X-T2 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2 + XF 35 mm f/1.4 R
Parametry: 35 mm, f/5.6, exp. 1/220 sek., ISO 6400
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 14.13 MB


Komentarze czytelników (46)
  1. Zorr
    Zorr 7 lipca 2016, 07:58

    Modelki w białym stroju, fotografowane o 14:00 w słoneczny, dzień gołym aparatem, to raczej słaby pomysł, co widać na zdjęciach.

  2. jausmas
    jausmas 7 lipca 2016, 08:37

    jakie szkło było podpięte?

  3. Zorr
    Zorr 7 lipca 2016, 08:53

    @jausmas
    pod każdym zdjęciem jest napisane jakie szkło i jakie parametry

  4. fides
    fides 7 lipca 2016, 09:39

    Było użyć tej nowej lampy Fuji
    bo z modelkami dość koszmarne

  5. jausmas
    jausmas 7 lipca 2016, 10:23

    @Zorr
    brak porannej kawy, dzięki ;)

  6. PeterLeonard
    PeterLeonard 7 lipca 2016, 10:54

    @Zorr
    @fides

    marudzicie na zdjęcia z modelki a dzięki nim widać przynajmniej że aparat nie daje sobie rady z kontrastowymi scenami :)

  7. koń który mówi
    koń który mówi 7 lipca 2016, 11:11

    Ja rozumiem, że biały trykot w słoneczny dzień, ale żeby nawet obojczyk był przepalony...?!

  8. fides
    fides 7 lipca 2016, 11:23

    1. biel miejscami wypalona
    2. to samo, Patrycy jakiś taki niewyraźny ;) dziwaczne cięcie ludzi
    3. iglak (nic innego nie przychodzi mi do głowy)
    5. Japończycy jacyś nieostrzy, CA
    7-11. koszmar
    12-13. szum
    14. kompozycja: kadrowanie, co tu robią talerze w pd?
    15. głębia ostrości, wyjedzona sałata
    Dobrze że się chociaż najedli.
    16. pstryk
    17-18. "piękna" martwa natura z czymś z nierdzewnej
    19-20. kompozycja: bałagan
    21. niedoświetlone, ależ dynamika tonalna ;)
    22-23. leci w prawo. bardzo.
    24. "piękne" artefakty na styku oparcia kanapy ze ścianą. jakieś plamy.
    25-26. kompozycja
    27. wypaliło trochę
    29-30. malarskie bardzo odwzorowanie

  9. ciszy
    ciszy 7 lipca 2016, 11:34

    Kurde sami znawcy wszystko im nie pasuje. To tylko przykladowe fotki które maja dac zarys mozliwosci matrycy a nie wystawa najlepszych fotografii jakiegoś artysty. Fotki SA po to aby określić szum, odwzorowanie kolorów itp...

  10. Szabla
    Szabla 7 lipca 2016, 11:41

    No, ale do tego potrzeba dobrego kadru.

  11. fides
    fides 7 lipca 2016, 11:50

    Robią wrażenie, że zostały zrobione na odwal się.

  12. Nickifor
    Nickifor 7 lipca 2016, 12:00

    Byle aparatem za 1/3 ceny można zrobić takie zdjęcia, a nawet lepsze jeśli ktoś jest w miarę ogarnięty w temacie.

  13. fides
    fides 7 lipca 2016, 12:04

    Zajrzałem do konkurencji.
    link
    link
    link
    link
    link

  14. Flash69
    Flash69 7 lipca 2016, 12:04

    Zdjęcia straszne. Litości bo zniechęcacie ludzi.

  15. jpyt
    jpyt 7 lipca 2016, 12:09

    Za przedmówcami... zdjęcia TRAGICZNE

  16. ros28
    ros28 7 lipca 2016, 12:11

    Zorr 7 lipca 2016, 07:58
    Modelki w białym stroju, fotografowane o 14:00 w słoneczny, dzień gołym aparatem, to raczej słaby pomysł, co widać na zdjęciach.

    @Zorr wolałby z pewnością zdjęcia gołych modelek, sfotografowanych o 14-tej białym aparatem.
    Może by pomogło, bo ten jest tylko w czarnym wykonaniu.

  17. filemon
    filemon 7 lipca 2016, 12:13

    Tu chyba jakaś grupa na wernisaż przyszła. Zdjęcia mają pokazać przede wszystkim możliwości matrycy. I pokazują. Adresy muzeów i itp placówek bez trudu znajdziecie w sieci.

  18. Zorr
    Zorr 7 lipca 2016, 12:45

    Jeśli chodzi o zdjęcia ja nie mam pretensji to fotografa, zadziwia mnie tylko brak przygotowania ze strony organizatorów. Fotograf robił co mógł przez tę chwilę, kiedy miał aparat w rękach, próbując testować co się da. Z drugiej strony organizator sam z siebie umożliwił zaproszonym gościom robienie zdjęć w niesprzyjających warunkach.
    Na chłopski rozum: zorganizowali kosztowną imprezę w taki sposób, iż zdjęcia zamiast zachęcać do kupna aparatu raczej zniechęcają.

  19. PowerShot A720
    PowerShot A720 7 lipca 2016, 12:48

    Ostrość: -4 ;) link

  20. PERON
    PERON 7 lipca 2016, 13:39

    Ludziska, ale często gęsto trzeba fotografować w warunkach takie jakie są. Skoro jest jakiś pokaz w takich warunkach i jest ostre słońce to trzeba robić zdjęcia i koniec. Ostatnio robiłem zdjęcia na zawodach jeździeckich przez przeszkody, niektóre koniki prawie czarne Jokejki bez fraków tylko w białych uniformach i ostre słońce. Prosto z puszki zdjęcia byłyby słabe a po wywołaniu Rwa-ów całkiem nieźle wyszło. A tego typu przykładowe zdjęcia dają jakiś pogląd na temat tego typu zdjęć i co z nich da się wyciągnąć.

  21. lukzab
    lukzab 7 lipca 2016, 14:26

    Rzeczywiście, zdjęcia zaprezentowane przez Optyczne.pl to jakaś pomyłka. Pomijając warunki w których były robione, to inne portale potrafiły coś z tego wycisnąć. Ale na Optycznych zawsze ważniejsze były parametry a nie zdjęcia :-)

  22. niebo
    niebo 7 lipca 2016, 14:38

    Fajny aparat ale wybrałbym Sony.

  23. zwierzaktoja
    zwierzaktoja 7 lipca 2016, 14:40

    Autorzy zdjęć po prostu byli głodni, stąd to zainteresowanie cateringiem...

  24. 7 lipca 2016, 15:10

    @fides, 8 nie jest najgorsze ;)

  25. focjusz
    focjusz 7 lipca 2016, 16:12

    Jest wreszcie filmowanie 4k - ciekawe ile warte.

  26. focjusz
    focjusz 7 lipca 2016, 16:13

    Ale niestety nadal brak stabilizacji - a to wiekla szkoda. Ze względu na rejestr jest to nawet lepszy system do zabawy pleśniawkami

  27. pep
    pep 7 lipca 2016, 16:43

    Niektórzy są naprawdę niereformowalni. Jak chcesz zobaczyć artystyczne zdjęcia to zmień stronę. Tutaj znajdziesz zdjęcia pokazujące możliwości aparatu. Po co Ci zdjęcie doświetlone lampą czy zrobione w takich warunkach że i smartfonem wyjdzie bdb jak nic ono Ci nie powie o możliwościach aparatu. Czy to niektórym tak ciężko zrozumieć. Zawsze to samo, modelka nieciekawa, pora nie ta, a ja mówię że była to idealna pora bo można sprawdzić jak się zachowuje aparat przy kontrastowych zdjęciach. Każdy kto choć trochę ma pojęcie o fotografii doskonale o tym wie, że zdjęcie tak kontrastowe przy pełnym słońcu nie wyjdzie żadnym aparatem, tylko że w jednych aparatach jest ono lepsze a w innych gorsze. I tylko temu mają służyć takie zdjęcie aby można zobaczyć jakie możliwości w tym zakresie ma dany aparat a nie onanizowaniu się malkontentom. Powiem że to nie robiący te zdjęcia mają problemy tylko bardzo duże problemy macie Wy. Takie artykuły mają na celu pokazać możliwości techniczne sprzętu a nie artystyczne fotografa.

  28. LR
    LR 7 lipca 2016, 19:21

    Fujifilm X-T2 będzie kosztował 7399 złotych za sam korpus i 8499 złotych w zestawie z obiektywem 18-55 mm.

    Chyba trochę przegięcie z taką ceną

  29. arturb13
    arturb13 7 lipca 2016, 22:19

    Ocenianie tych zdjęć pod względem fot. jest idiotyczne. Może jeszcze tablice testowe mają mieć układ zgodny z trójpodziałem?
    Miałem Nikona D700, D610 i NEX-7. Od prawie roku mam X-T1 z 16-55 2.8 i jest rewelacyjny. Super kolory i dynamika, bajka sterowanie. Dwie baterie w zupełności wystarczą. Autofocus też OK.
    Tylko co wnosi nowy model? Większą wagę, wyższą cenę oraz większe upakowanie pikseli w zamian za dodatkowe pkt. focusa?

  30. robii
    robii 7 lipca 2016, 22:58

    @arturb13
    Porównujesz pełną klatkę do APS-C ? zgodził bym się jeśli idzie o wagę , ale....
    Piszesz że jest rewelacyjny X T1 ale w porównaniu do takiego d610 może nie aż tak bardzo ? Baterie to zmora , w lustrze można było zapomnieć baterii i nie było problemu a tutaj ok 300. O autofokusie piszesz OK przecież to ślimak w porównaniu do lustrzanek jak i bezlustra Olympusa czy Sony są dużo na wyższym poziomie.

    Co do przykładowych zdjęć nie czepiam się kadrów ale zarówno tutaj jak i gdzie indziej coś mi nie leży ostrość i przejścia tonalne jak i kolory w tym X T2

  31. Szabla
    Szabla 8 lipca 2016, 08:19

    Wreszcie wesoły materiał :D

  32. Chris62
    Chris62 8 lipca 2016, 09:39

    No dobra dwuletni NX1 wciąż na TOPie:)

  33. Szabla
    Szabla 8 lipca 2016, 12:36

    Chyba tylko Twoim :P

  34. jacq
    jacq 8 lipca 2016, 12:48

    Kretynów to to nie brakuje, czy wiesz ze o godzinie 14 jest ostre światło i należy fotografować pod światło. Zdjęcia są wykonane prawidłowo, zważywszy że pewnie aparat był dostępny o taj porze.

  35. Michał PI
    Michał PI 8 lipca 2016, 15:33

    Zdjęcia faktycznie nie najlepsze, szczególnie jak się porówna z linkami, które wstawił fides.
    @fides dzięki :)
    @jacq jednak nie uważam siebie za kretyna, zobacz sobie zdjęcia z tej samej prezentacji na innych polskich portalach fotograficznych, linki masz powyżej
    @pep - uważam, że właśnie zamieszczone na tym portalu zdjęcia nie pokazują wszystkich możliwości aparatu i powtórzę się: szczególnie jak się porówna z linkami, które wstawił fides.
    @Zorr nie zgadzam się z Tobą
    @fides Robią wrażenie, że zostały zrobione na odwal się - też mam takie wrażenie

  36. Szabla
    Szabla 8 lipca 2016, 16:35

    Tak to jest, gdy się na głodniaka przyjeżdża na konferencję prasową :D

  37. darekw1967
    darekw1967 8 lipca 2016, 23:10

    Zrobiono anty-reklame pokazujac wypalone foty.

  38. mate
    mate 9 lipca 2016, 11:18

    @focjusz
    " Ze względu na rejestr jest to nawet lepszy system do zabawy pleśniawkami"

    Lepszy niż co? Pod względem parametrów bagnetu nie daje już właściwie żadnej korzyści nad Sony E czy m4/3. Te 0,3 mm różnicy w odległości rejestrowej pomiędzy X a E jest bez znaczenia, nie ma żadnych szkieł, które teoretycznie możnaby podpiąć pod X a pod E nie. Z bagnetów bezlustrowych dopiero Samsung NX wyróżniał się na niekorzyść, gdyż znacznie większy rejestr nie dawał możliwości skonstruowania adaptera na Leica M czy Contax G, jak też niemożliwym było skonstruowanie speedboosterów.
    Natomiast pod względem liczby i różnorodności wszelakiej maści adapterów (w tym tych z af) to jednak najpopularniejszym jest Sony E, potem m4/3 i Fuji X na trzecim miejscu. Nie bez znaczenia jest fakt otwartej specyfikacji dwóch pierwszych bagnetów.

  39. Solnik
    Solnik 9 lipca 2016, 13:08

    Ho, ho, ale przepały, nawet skóra wypalona. Im bardziej napakowana matryca tym dynamika coraz gorsza. Na innych portalach zdjęcia tak samo wypalone.
    Fuji nie idź tą drogą.

  40. adam m
    adam m 9 lipca 2016, 14:28

    Zdjęcia bezsensowne. A nazywanie ludzi, którzy to zauważyli kretynami uważam za przejaw ślepoty.

  41. adam m
    adam m 9 lipca 2016, 14:29

    Żeby chociaż baletnica była na 55mm i f 2.8. Na f 5.6 to ja mogę takie zdjęcie zestawem poniżej 1000,-zł robić

  42. Manio
    Manio 10 lipca 2016, 00:11

    @Arturb13. Mam podobne zdanie co ty. Chociaż moje zarobki są bardzo wysokie, to przez następne 7 lat nie zmienię swojego X T1. Jedynie będe powiększał osprzęt do niego i czekał aż Panasonic z Fuji wypuści organiczną matrycę. Gdy to nastąpi i przejdzie ona testy na wysokim poziomie to skuszę się na nowy X-T.... Wielu zmienia sprzęt dla szpanu aby pokazać innym " jacy są extra" ,a w rzeczywistości są snobistycznymi zerami. Pamiętajcie o tym że każda zmiana sprzętu i to nie tylko foto niesie za sobą degradacje środowiska, co jak wszyscy wiedzą doprowadza to do zwiększonego ocieplenia klimatu!!!!

  43. Zubik
    Zubik 10 lipca 2016, 11:55

    Manio, przestań pieprzyć o tym zmienianiu sprzętu dla szpanu bo to może jakiś chory promil ludzi. Mam x-pro2 ale wcześniej miałem x100s/t i widzę, że matryca, mimo większego upakowania pixeli, jest naprawdę przyzwoita w nowym wydaniu. Irytuje mnie niezmiennie wydajność baterii, ta jest na żenującym poziomie i takie t2 z gripem wydaje się lepszym pomysłem. Co prawda, jak się weźmie jakiegoś canona ff to problem baterii praktycznie nie istnieje i sam zastanawiam się, po co się tak męczyć, ale fuji z małym szkiełkiem jest dla mnie bardziej poręczny a jeśli zależy mi na rewelacyjnej plastyce to wolę średni format.

  44. Zubik
    Zubik 10 lipca 2016, 11:59

    A co do zdjęć, to nie da się ukryć, widać to szczególnie jak się obejrzy strony konkurencji, że może i technicznie jesteście sprawni ale fotografować to raczej nie powinniście.

  45. Kriss_12
    Kriss_12 13 lipca 2016, 21:36

    Ogromna rozdzielczość EVF, superszybkie odświeżanie i duża wydajność baterii. Tego życzyłby sobie użytkownik. A tymczasem bezlusterkowiec to sztuka kompromisu.

  46. Chris62
    Chris62 15 lipca 2016, 13:52

    Szabla
    8 lipca 2016, 12:36 

    Chyba tylko Twoim :P
    =
    Mój TOP jest najważniejsz bo to ja płącę za produkt a nie mi płacą za jego reklamę.

    Od razu mówię nie dam za to T2 tyle kasy choćbyśta nie wiem jak zachwlali i krytykowali mój wybór.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.