Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Aparaty

W bazie znajduje się 2322 aparatów i 10236 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Nikon D300 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Nikon
Model D300
Data premiery 2007-08-23
Liczba pikseli 12.2 Mpix
Dostępne rozdzielczości • 4288 x 2848 (NEF, JPEG, TIFF)
• 3216 x 2136 (TIFF, JPEG)
• 2144 x 1424 (TIFF, JPEG)
Matryca 23.6 x 15.8 mm (DX) CMOS, 3:2, całkowita liczba pikseli: 13.1 Mpix,
mechanizm samooczyszczania matrycy za pomocą ultradźwięków
Procesor obrazu EXPEED
Format zapisu JPEG (EXIF 2.21, DPOF, DCF 2.0), NEF (12- lub 14-bitowy, z kompresją lub bez),
NEF+JPEG, TIFF
• Rodzaje JPEG: Fine/Normal/Basic
Zakres ISO Auto, 200 - 3200 ISO w skoku 1/3, 1/2 lub 1 EV, 100 ISO (tryb Lo), 6400 ISO (tryb Hi)
Migawka szczelinowa sterowana elektronicznie, 30s - 1/8000s w krokach co 1/2, 1/3 lub 1 EV, Bulb
żywotność: 150 tys. zdjęć
Konstrukcja obiektywu Z bagnetem Nikon F
powiększenie w stosunku do klatki 35mm: x1.5
Ogniskowa obiektywu n/a
Światłosiła n/a
Zoom optyczny 0x
Zoom cyfrowy 0x
Stabilizacja obrazu Nie
Zapis wideo Nie
Ogniskowanie Detekcja fazowa TTL, Nikon Multi-CAM 3500DX,
51 punktowy AF (w tym 15 punktów krzyżowych), możliwość automatycznego lub ręcznego wyboru punktów AF,
dynamiczne strefy AF (z 9, 21 lub 51 punktów AF), automatyczne strefy AF.
• Tryby AF: Single Servo (pojedynczy), Continuous Servo (ciągły), Tryb Manualny
• Zakres detekcji: od -1 do +19 EV (ISO 100),
• Asysta AF: biała lampka o zasięgu do 3m
• Podgląd głębi ostrości
Pomiar światła 1005-pikselowy czujnik RGB, TTL,
Tryby pomiaru:
• matrycowy 3D Colour Matrix II (1005 punktowy)- obiektywy Nikkor typu D/G
• matrycowy (1005 punktowy)- pozostałe obiektywy z procesorem
• punktowy (2% kadru),
• skoncentrowany z uwypukleniem środka (75% czułości czujnika skupione na obszarze o średnicy 6, 8, 10, lub 13 mm w centrum kadru) lub pomiar na podstawie uśrednienia całego kadru,
Zakres pomiaru: od 0 do 20 EV (dla 50mm, F1.4, ISO100)
Ostrość od zależne od obiektywu
Balans bieli Auto, Światło dzienne, Cień, Chmury, Światło żarówki, Światło jarzeniowe (7 rodzajów), Lampa błyskowa,
• 4 ustawienia własne wg wzorca,
• ustawienia wg skali Kelvina (w zakresie 2500 - 10000 K, 31 ustawień)
• Korekcja i bracketing balansu bieli
Kompensacja ekspozycji Kompensacja: +/-5 EV w skoku co 1/3, 1/2 lub 1 EV
Bracketing: od 2 do 9 klatek, w skoku co 1/3, 1/2, 2/3 lub 1 EV
Programy Program AE (P), Priorytet przysłony (A), Priorytet migawki (S), Manualny (M),
Zdjęcia seryjne Szybkość 6 kl./s (tryb szybki), 1-6 kl./s (tryb wolny),
z adapterem AC lub gripem MB-D10 8 kl./s (tryb szybki), 1-7 kl./s (tryb wolny),
maksymalnie 100 zdjęć w serii
(wszystkie wartości dla zdjęć 12-bitowych)
Lampa błyskowa Typu pop-up, i-TTL, liczba przewodnia 12 (ISO 100).
• Synchronizacja do 1/250s
• Korekcja siły błysku od - 3 EV do +1 EV w krokach co 1/3, 1/2 lub 1 EV
• Tryby pracy: synchronizacja z pierwszą kurtyną, synchronizacja z długimi czasami, synchronizacja z tylną kurtyną, redukcja czerwonych oczu, redukcja czerwonych oczu + synchronizacja z długimi czasami.
Złącze hot-shoe Tak
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 2s, 5s, 10s lub 20 s
Karta pamięci Compact Flash Typu I/II, zgodność z Microdrive i UDMA
LCD • Główny: stały, 3 calowy, kolorowy TFT LCD, 307 000 pikseli (920 tys. punktów), kąt widzenia 170 stopni
Regulowana jasność LCD
Live View - cyfrowy podgląd obrazu na żywo,
• Pomocniczy: podświetlany, monochromatyczny
Wizjer Pentapryzmatyczny, powiększenie: x0.94, pokrycie: ok. 100%, korekcja dioptrii: od -2.0 do +1.0, punkt oczny: 19.5 mm, matówka wymienna
Komunikacja i złącza USB 2.0 Hi-Speed (Mini-B), wyjście wideo (PAL/NTSC), wyjście HDMI, gniazdo synchro, wejście zasilania DC, 10-pinowe złącze wężyka spustowego,
• opcjonalnie zdalne sterowanie
• obsługa wydruku bezpośredniego (PictBridge)
• opcjonalny nadajnik bezprzewodowy WT-1/1A (standard IEEE 802.11b) i WT-2/2A (IEEE 802.11b/g)
Zasilanie Akumulator litowo-jonowy EN-EL3e (7.4V, pojemność 1500mAh),
• opcjonalny uchwyt pionowy / pojemnik na baterie (grip) MB-D10 z jednym akumulatorem litowo-jonowym EN-EL4a, EN-EL4 lub EN-EL3e albo z ośmioma bateriami R6/AA
• opcjonalnie zasilacz sieciowy: EH-5a lub EH-5
Akcesoria Akumulator EN-EL3e, ładowarka MH-18a, pasek na szyję, kabel audio-wideo, kabel USB, osłona monitora, zaślepka złącza hot-shoe, osłona bagnetu, pokrywa wizjera, gumowa muszla oczna, instrukcja, oprogramowanie
Waga 825 g (bez akumulatora)
ok. 905g (z akumulatorem)
Wymiary 147 x 114 x 74 mm
Dodatkowe informacje Obsługiwane przestrzenie kolorów: sRGB, AdobeRGB.
Polskie menu.
Korpus wykonany ze stopów magnezu.
Uszczelnienie przed kurzem i wilgocią.
Średnia ocen z 122 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.74 Dobra
Oceny czytelników (122)
  1. rdm
    rdm 2 lutego 2016, 01:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.241.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie zauważyłem

    Zalety: Znakomicie leży w dłoni, szybki szczególnie ze szkłami Nikona, użyteczne wysokie czułości , bardzo czytelne menu. Precyzyjna korekta AF dla wielu obiektywów - rewelacja !! Ma same zalety Bardzo szybki AF Bardzo celny AF Obudowa przeciw pancerna pomiar światła na stalkach M42 .Polecam

    Podsumowanie: Wchodząc w system Nikona parę lat wstecz rozważałem różne warianty i krok po kroku doszedłem do D300. Zakup to zawsze ryzyko, ale okazało się, że to strzał w 10 - zapewnia świetne zdjęcia, dużo frajdy z samego fotografowania, ma spory potencjał do rozwoju dla amatora, jest pozbawiony ewidentnych wad konstrukcyjnych i jest super solidnie i estetycznie wykonany

  2. finneganswake
    finneganswake 24 października 2014, 07:51
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Zaślepka na gniazda może doprowadzić do szewskiej pasji. W porównaniu z D3 ustawianie ostrości na obiektywach manualnych wypada gorzej (D3 ma bardzo fajną funkcję strzałek na wyświetlaczu w wizjerze. Gorszy moim zdaniem AF niż w D3

    Zalety: Albowiem jest to uboższa wersja D3 więc jest to aparat wyśmienity. Jeżeli ktoś wie jak go używać, a więc umie fotografować, to wyciągnie z niego cuda

    Podsumowanie: Aparat do bardzo wielu zastosowań, ale nie dla każdego. Pancerny - jeszcze z tych dobrych Nikonów

  3. Krzysztof Wronowski
    Krzysztof Wronowski 22 sierpnia 2013, 09:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.112.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 5000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Waga aparatu z obiektywem i grippem to niemal 2 kg. Kłopotliwa do założenia gumka zaślepka do gniazd połaczeniowych. łatwa do zgubienia muszla oczna, łatwo rysujący się i słabo widoczny w słońcu ekran podglądu.

    Zalety: Czołg nie do zabicia w kżadnych warunkach panujących na Ziemii Dobrej jakości zdjęcia zarównow RAW jak i JPG.

    Podsumowanie: Użytkuję ten aparat od jego premiery ... było to tak dawno, że nie pamiętam kiedy. Kupiłem go dlatego, że byłem niesamowicie zadowolony z poprzednika D200, którego utopiłem wraz z samochodem podczas jednej z wypraw. Aparat ten nie ma u mnie łatwego życia - od pustynnego piachy, słonego oceanu i tropików Karaibów po dalekie północne obszary koła podbiegunowego. Przeżył kurz, błota i wilgoć. Korpus (body) po tym okresie nie wykazuje zużycia, poza drobnymi otarciami, "zajechałem" natomiast obiektyw 18-200 VR, zabiłem go kurzem :( Wykonałem tym aparatem tysiące zdjęć, jest dla mnie nieodłącznym towarzyszem moich podróży, trochę niewdzięcznym bo czasami za ciężkim w bagażu, ale nie zamieniam go dotąd... bo nie ma na co... Już wielokrotnie zastanawiałem się nad nowym sprzętem, ale takiej jakości i solidności w tym przedziale cenowym nie znajduję.

  4. Adak82
    Adak82 18 czerwca 2013, 15:44
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.190.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Na dzień dzisiejszy: nie najlepsze zachowanie powyżej iso 2500, brak trybu filmowego, może patrząc na d7000 przydałaby się zmiana zapisanych ustawień na pokrętle... i to by było chyba na tyle

    Zalety: Jakość wykonania, w porównaniu do poprzedniego mojego D90 to inna bajka, ciężar, ergonomia i ogólne wrażenie super, świetna jakość zdjęć, w pełni akceptowalne kolory po wgraniu dodatkowych profili, świetne jak na wiek aparatu użyteczne ISO do 2500, mikroregulacja, dostęp do większości funkcji pod przyciskami, bardzo szybki i celny autofocus, uszczelnienia

    Podsumowanie: `Wiekowy` już aparat, ale nadal ma rację bytu na rynku jeśli ktoś chce robić zdjęcia, a nie mieć plastikową zabawkę i masę wodotrysków, z których się potem nie korzysta. Na dzień dzisiejszy ceny używanych są bardzo atrakcyjne np w porównaniu z d7000 czy d300s, które bywają 2x droższe. Aparat daje poczucie, że trzyma się w rękach sprzęt profesjonalnie wykonany i `niezniszczalny`.

  5. miki
    miki 1 grudnia 2012, 13:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.174.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 5000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak ustawień własnych (u1, u2 jak w d7000) obok trybów PASM lub pod Fn (C40d w tym samym czasie już takie miał), brak możliwości wyboru punktów AF za pomocą pokręteł, WB oczywiscie mógłby byc lepszy

    Zalety: wiele...

    Podsumowanie: bardzo dobry, ale czy będzie miał nastepcę? chyba C7D seria niż d7000

  6. MCELN
    MCELN 26 lipca 2012, 21:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.10.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Szum powyżej ISO2000, odklejające się gumy...i już.

    Zalety: Wszystko - moja pierwsza opinia z 2011 roku była bardzo pozytywna. Teraz dokupiłem 2 korpus z przebiegiem do 40 tyś. Pracuję głównie na stałkach N.35/1.8 i N.85/1.8 oraz Sigmie 10-20/3.5 HSM EX. mam więc wyborny zestaw ślubny. Myslałem o D7000, D90 i D300s - ale to nie ta liga - słaba ergonomia (oprócz D300s) i - nie wiem jak dobrać słowa - słabszy i trudniejszy w edycji obrazek.

    Podsumowanie: D300 na dzień 26 lipca 2012 roku to znakomite body. Z dobrą optyką generuje obrazek znakomity. O sprawności AF i ergonomii nie muszę pisać - wzór do naśladowania (w porównaniu z D700 nie ma różnicy). Myślałem o D700 - ale po testach porównawczych - taka zamiana straciła sens ekonomiczny, więc dokupiłem drugie body! Ten dziadek jeszcze długo będzie wzorem dla nowych lustrzanek!!!

  7. Decker
    Decker 23 lutego 2012, 10:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.95.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 600 euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wskaznik polozenia AF na gornym LCD jest tylko atrapa. Zawsze pokazuje centralne polozenie.

    Zalety: Najlepsze body klasy semi-pro jak dla mnie ( z tych bez wbudowanego gripa). Wielkosciowo jest taki jaki ma byc by zapewnic komfort pracy i przeciwwage dla jasnych stalek. Nie wiem jak to jest ale wydaje mi sie , ze jakims cudem od kupna tego aparatu podobaja mi sie zdjecia robione nawet przy smutnej pogodzie/zachmurzonym niebie . Oczywiscie , ze matryca szumi ale tylko tyle by widac bylo roznice miedzy APSC i 35mm. Niby starszy aparat ale mocarny i uniwersalny , na wypad krajobrazowy z dziecmi jak i mecz pilki noznej.Samo body D300 jest nawet troche lepsze niz D700 bo ma lepszy wybierak wielofunkcyjny z tylu , i klapke od karty pamieci na ta stara nikonowska wajche. Mam tez wrazenie , ze czyszczenie matrycy tutaj dziala lepiej niz w D700( a zmieniam dosyc czesto obiektywy bo uzywam 3 stalek ).

    Podsumowanie: Dla osob ktorych ogranicza portfel i ktore nie filmuja ( tak jak ja ) D300 bedzie zakupem trafionym w 10. Tylko zalozyc jakis lepszy obiektyw ( niekoniecznie drozszy - Samyang 14mm plus D300 produkuje cudne obrazy ) i mozna prawie bez ograniczen z przyjemnoscia hulac jeszcze dlugo.

  8. Don Pedro
    Don Pedro 18 lutego 2012, 09:59
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak

    Zalety: Rewelacyjny aparat. Balans bieli, AF poprostu super. Fajna jakość zdjęć zarówno w jpg jak i NEF.

    Podsumowanie: Jedno słowo: REWELACJA.

  9. MichałWoj..
    MichałWoj.. 3 lutego 2012, 19:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.191.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: spora
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jeśli będziemy szukali wad to w każdym aparacie znajdziemy trochę: np. brak ISO 50 lub 100 ??, może ISO 12800, nie kręci filmów jak kamera ??, (ironizuje) a poza tym więcej wad i braków puszki w tym okresie nie stwierdziłem.

    Zalety: Solidny korpus uszczelniony, szybki AF, dobra matryca, umiejętnie wykorzystując parametry aparatu można bardzo dobre jakościowo foty wykonać. Oraz jeszcze wiele innych zalet o których tu napisano.

    Podsumowanie: Mam tą puszkę od 2 lat, kupiłem jako używaną( razem ma 4 lata). Zdjęcia robione w deszczu, upale i ani razu aparat mnie nie zawiódł. Jak do tej pory pomimo intensywnej eksploatacji nie zauważyłem odchodzących gum na co niektórzy zwracają uwagę. Jeśli wiadomo co z tej puszki można wyciągnąć, jakie parametry poustawiać to nawet z wynikowymi zdjęciami z puszki w jpg-u nie ma kłopotu. Przy tej puszce wiele starszych obiektywów zaczyna odżywać i pokazywać swoje możliwości (szybkość, jakość). Pomimo swoich lat od premiery ciągle mnie pozytywnie zaskakuje swoimi możliwościami w stosunku do puszek które obecnie na rynku się pokazują (jest to przecież młodszy brat chwalonego ciągle D200). Puszka do zastosowań Profesjonalnych jak i zaawansowanego Amatora. Jeśli ktoś ją porównuje z nowymi puszkami amatorskimi (ilość pikseli, cukierkowate wygładzone foty) to lepiej niech się z nią nie zadaje. Z tej puszki trzeba wiedzieć co i jak można wycisnąć a człowiek na długo będzie mocno zadowolony. Pomimo wydania na puszkę sporej kasy, nie żałuję do tej pory ani 1 złotówki na nią wydanej.

  10. wojkaz57
    wojkaz57 29 stycznia 2012, 12:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.191.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 5000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Przy tak długim okresie użytkowania, jeżeli się pojawiły to są nieistotne.

    Zalety: Aparat, który nie zawiódł mnie w każdych warunkach od silnego mrozu po upały. Zawsze dostarcza wielu przyjemności z fotografowania. O jego zaletach nie będę pisał bo powtórzę te wszystkie rzeczy, które opisali moi poprzednicy.

    Podsumowanie: W tym czasie zapłaciłem za niego "trochę kasy", ale każda wydana złotówka była tego warta. Przesiadłem się na niego z D70s, który też był dobry, ale wtedy to był skok o całą epokę. Mam jedno życzenie, że przy kolejnej przesiadce o jego następcy będę mógł napisać co najmniej to samo. Gorąco polecam, pomimo, że od jego premiery minęło już trochę czasu.

  11. Marcel1
    Marcel1 25 stycznia 2012, 20:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.22.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jeśli ktoś pragnie się przyczepić to w każdym aparacie, nawet tym najlepszym znajdzie jakieś wady. Ja raczej takich nie widzę,

    Zalety: Solidna uszczelniona puszka, szybki AF, Dobry obraz w wizjerze, duże możliwości i szeroki wachlarz ustawień, co pozwala na realizację zdjęć w zakresie NEF czy dobrego JPG-a. To tylko kilka zalet, o reszcie wiele napisano.

    Podsumowanie: Solidnie wykonana puszka, na rynku można już ją kupić z niewielkim przebiegiem w b.dobrej cenie. Jeśli wiemy co z niej możemy wycisnąć - w zamian dostajemy satysfakcjonującą jakość obrazu. Mam go od 6 miesięcy - zakup z rynku wtórnego gdyż nowe to tylko S. Ale za to cena z niewielkim przebiegiem była atrakcyjna. Wykonałem nim wiele setek zdjęć i nie mogę dopatrzyć się w nim jakiś problemów. Przy dobrej optyce aparat pokazuje swoje możliwości. Wart każdej wydanej na niego złotówki.

  12. WMarcin
    WMarcin 8 stycznia 2012, 23:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.22.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jako aparat nie widzę tu większych wad. Aparat ma wszystkie funkcje potrzebne do robienia zdjęć.

    Zalety: Solidna uszczelniona puszka, szybki AF, wygodny nawet bez gripa wygodnie leży w ręce. Dużo dobrego o tej puszce już napisano

    Podsumowanie: Aparat dający duże możliwości tak dla zaawansowanego amatora jak i profesjonalisty jako body zapasowe. Przy jego możliwościach należy dokładnie ustawić parametry aparatu pod swoje potrzeby, wtedy zdjęcia nawet jpg -i wychodzą b. dobrze. Aparat nie nadaje się dla amatora, który nie potrafi wykorzystać jego potencjału. Takiemu pozostaje tylko małpka wypluwająca cukierkowate jpg-i. Polecam go wszystkim, którzy wiedzą co można z takiego aparatu wyciągnąć. Gdybym miał wybierać to po pracy na kilku lustrzankach cyfrowych wybrałbym ponownie ten aparat.

  13. ANEX
    ANEX 27 grudnia 2011, 14:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: niedużo
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak dla mnie aparat nie posiada wad, tzn specjaliści na pewno dopatrzyliby się takich jednak dla osoby która wcześniej miała do czynienia z d60 spora różnica, na korzyść d300 rzecz jasna

    Zalety: aparat solidny, pięknie odwzorowuje kolory, ostre zdjęcia, brak szumów na wysokich czułościach, używam od niedawna, niektórzy piszą o braku iso 100 nie przetestowałam jeszcze w 100% ale wydaje mi się że jest opcja Hi i Lo w której znajduje się iso w przedziale 100-200, jest opcja live view taka jak w d300s jedyną korzyścią przemawiającą na korzyść d300s moim zdaniem jest kręcenie filmów, ale czy warto dopłacać 1000zł? aparat ma robić zdjęcia i to też czyni, bez zarzutu

    Podsumowanie: polecam zaawansowanym fotoamatorom, jeżeli zależy Ci na dobrej jakości zdjęć (poza tym, że d700 to pełna klatka) spora większość opcji jest takich samych niż w modelu z wyższej półki, moim zdaniem d300 to aparat na który warto przeznaczyć te kilka tys i na pewno się nie zawiedziecie

  14. MCELN
    MCELN 4 października 2011, 19:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: spora
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Powyżej ISO 2000 potrzeba dużej znajomości aparatu, aby nie złapać paskudnego szumu chromatycznego. Tylko jeden slot na kartę CF.

    Zalety: Jakość wykonania, znakomita jakość zdjęć - w połączeniu z Nikkorem 17-55/2.8, waga pozwalająca na stabilne trzymanie, fantastyczny akumulator, AF trafiający 9 na 10 strzałów.

    Podsumowanie: Aparat z dobrym obiektywem zaskakuje jakością generowanego obrazka - zdjęcia wykonuję głównie przy ISO 1600 i f/4 do 5.6 . Porównałem ze zdjęciami z D90 - duża różnica - D300 ma przewagę: 14 bit a nie 12 jak w D90 - widać w jasnych i bardzo ciemnych obszarach; AF to zupełna dominacja "dziadka"; D90 ma tendencję do podbijania czerwonego kanału - w D300 tego nie ma - jak dobrze dobierzesz balans bieli na karcie, to potem obróbka to sama przyjemność, a pozbycie sie w D90 czerwonej dominanty to masakra:( GENERALNIE - JAK DO FOTOGRAFII ZAROBKOWEJ w formacie DX - to tylko D300 (D300s mocno przegina w kanale niebieskim).

  15. Jaco
    Jaco 23 sierpnia 2011, 11:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 158.52.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: Duzo
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Według mnie nie ma wad, gdybym chciał iso100 to bym kupił sobie taki aparat, który ma takie ISO. To samo dotyczy innych rzeczy. Kupując auto nie można oczekiwać ze mając np. 300KM spalanie będzie na poziomie 5l/100km. Pyzatym jak ktoś chce to w nawet najlepszym aparacie doszuka się wad. Wszystko zależy od punktu widzenia.

    Zalety: Cenie sobie ten sprzęcik za szybki af, wodoszczelność, niewiarygodna wręcz funkcjonalność i to jak idealnie leży w dłoni. Bardzo podobają mi się zdjęcia które generuje ta puszka, miałem nikona d90 i niby ma on ta sama matryce ale zdjęcia nie sa identyczne, może to zależy od softu. Poprzednio miałem Canona 20D, Nikona d50,d70,d90. Nikona d50 mam do dzisiaj.

    Podsumowanie: Generalnie polecam aparat, choć wydaje się ona przestarzały jak na rok 2011. Pomimo tego w najbliższym czasie nie zamierzam zmieniać sprzętu, może za trzy lata D700 lub D800. Pozdrawiam wszystkich fanów prawdziwych lustrzanek ze stajni Nikon, Canon, Pentax, Olimpus (Sony nie pozdrawiam).

  16. galgani
    galgani 14 kwietnia 2011, 11:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: CIEZKI!!..a ogolnie ..oj super maszyna, moze brak iso 50-100, full frame..i niewiem aj brak wad w tej cenie:)

    Zalety: same..jakosc fotek..korpus..wykonanie

    Podsumowanie: Najlepszy jaki mialem :)

  17. Lodzia
    Lodzia 23 stycznia 2011, 17:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.71.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: nieużywalny LV, problemy z automatycznym balansem bieli, problemy z czułością ISO, brak ISO 100, Zakres tonalny!!

    Zalety: Wykonanie, autofokus, dobra matryca...

    Podsumowanie: dobry aparat ale cena!

  18. janusz
    janusz 22 grudnia 2010, 19:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.17.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: wiele

    Podsumowanie: Wcześnie miałem d70 i d90. D300 to prawdziwy aparat. Uzytkownicy wiedza co mam na mysli

  19. Jakub
    Jakub 14 grudnia 2010, 12:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.8.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 5000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: -brak natywnego iso 100 i brak iso 12tys

    Zalety: - ergonomia - rewelacyjny AF - 100% pokrycia kadru w wizjerze - solidny - dobry ekran (i ten mały i ten duży)

    Podsumowanie: Rewelacja jeśli miałbym na coś zmieniać to tylko na FX.

  20. wojtas
    wojtas 19 października 2010, 08:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.59.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: Wszystko na duży plus

    Podsumowanie: idealna puszka

  21. Hegemon
    Hegemon 9 września 2010, 17:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.78.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 5500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak ISO 100, odklejające się okładziny gumowe, mało efektywny system czyszczenia matrycy. Wydaje mi się, że w tej klasie aparatu LV powinien być realizowany osobną matrycą - albo nie powinno go być w ogóle. Pomijam, że użycie tego trybu jest delikatnie pisząc - upierdliwe. Po dłuższym okresie użytkowania symbole na klawiszach sterujących uległy częściowemu wytarciu (moja puszka cyknęła ok 25000 zdjęć).

    Zalety: Szybkość działania, pełne pole widzenia przez wizjer, ergonomia (poza LV), przyzwoitej jakości zdjęcia, dobra współpraca ze szkłami - "kundlami" (Sigma :) No i wszystkie inne wymienione przez szanownych "przedpiśców".

    Podsumowanie: Naprawdę fajny korpus, który zadowoli KAŻDEGO amatora, (który faktycznie weźmie ten aparat do ręki i zrobi nim trochę zdjęć, a nie będzie bazował na opiniach bab z magla) a także świetnie sprawdzi się u większości profesjonalistów.

  22. jacek
    jacek 28 sierpnia 2010, 12:33
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.41.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 5500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: raczej brak

    Zalety: budowa, uzytkowanie, jakosc zdjec

    Podsumowanie: bardzo dobry aparat, aczkolwiek troszke drogi

  23. miki
    miki 23 sierpnia 2010, 10:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.210.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: same

    Podsumowanie: ok

  24. asche
    asche 17 lipca 2010, 18:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.82.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Moja Sigmą 30/1.4, która bezproblemowo służyła mi z D200, przy nowej puszce zaczęła być nieprzewidywalna. 85/1.8 trafia w punkt. Rozwiązanie gripa lepsze w D200 (2 baterie w BP), w D300 jedna bateria jest w body, druga w gripie Czyszczałka matrycy jest ale tak jakby nie działała :-)

    Zalety: Jakość obrazka, ISO 1600 bez problemowo da się używać, w ostateczności ostatni ACR bardzo odszumia. Szybkość serii, AF (i jego 51 punktów pokrywających praktycznie cały kadr) - jak to w Nikonie ze średniej półki bardzo dobry. Genialny monitor LCD, na którym mogę ocenić ostrość zdjęcia.

    Podsumowanie: Udany zakup na co najmniej rok. Dla malkontentów narzekających, że nie ma ISO100 - jest, co prawda wyciągane programowo, ale jest.

  25. entkin-en
    entkin-en 16 lipca 2010, 17:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.221.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 5000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przesiadłem się z PENTAXA K 10 i trochę trwało nim moja intuicja zaskoczyła. Jednak to nie wada. Tych nie widzę po K10.

    Zalety: Genialny sprzęt. WB, NEF,AF, i słowniczek w korpusie :)

    Podsumowanie: To nie sprzęt robi zdjęcia a człowiek i każdym aparatem można zrobić ciekawe zdjęcie. Tym bardziej takim sprzętem. Aparat godny polecenia.

  26. kenzo
    kenzo 21 czerwca 2010, 09:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: jeszcze nie wymyślono sprzetu bez wad, nie dla amatorów brak programu AUTO tym polecam kompakt

    Zalety: Bardzo ciekawy sprzecik, szybki AF podreczne menu , uszczelniany korpus, ....

    Podsumowanie: Sprzecik godny polecenia trzymajac go w reku czuje sie klase a nie jakas chinszczyzne jesli nie potrzebujecie nagrywania filmów to moge go polecic

  27. adamon
    adamon 15 czerwca 2010, 20:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.79.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 4500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Mógłby mieć ISO 100 i slot na dodoatkową karte pamięci.

    Zalety: Uszczelniony korpus, 51 pól AF, zdjęcia seryjne do 7 kl/s, matryca DX dająca krop 1.5 - zdjęcia sportowe czy przyrody poprostu rewelacja. Z gripem leży idealnie w ręku.

    Podsumowanie: O zaletach tego korpusu mógłbym pisać bardzo dużo.

  28. Anna
    Anna 26 maja 2010, 03:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 68.192.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1400$
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak iso 100

    Zalety: wiele

    Podsumowanie: polecam

  29. Jurek
    Jurek 21 maja 2010, 20:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 5500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cena, słabe kolory, brak iso100!!!

    Zalety: szybkość, solidna budowa,

    Podsumowanie: Dużo za drogi a jakość zdjęć najwyżej dostateczna. Wart maksymalnie 3000zł

  30. Chocobo
    Chocobo 14 maja 2010, 19:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.51.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: aparat źle się trzyma powinien być wyższy, grip jest zbyt płytki, słabe czyszczenie matrycy, mały wizjer (mógłby być trochę większy i jaśniejszy), balans bieli przy sztucznym oświetleniu (auto)

    Zalety: mój egzemplarz dobrze działa z sigmami :), celny AF, spore możliwości konfiguracyjne

    Podsumowanie: Dobry aparat czyli taki jaki powinien być, jednak nic ponad to. Na pewno będę zmieniał na d700.

  31. lech
    lech 12 maja 2010, 19:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.87.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: kolory czasem osobliwe (zieleń i czerwień), dostęp do LV, brak ISO 100

    Zalety: szybki AF, niskie szumy

    Podsumowanie: w sumie niezły aparat

  32. Wojciech P
    Wojciech P 11 kwietnia 2010, 20:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.109.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: gumowe pokrywki chroniace gniazdka sa ...gumowe-jedna z nich juz po paru miesiacach ma "luzy". gniazdo zdalnego wyzwalacza slabo dostepne-trzeba mocowac sie przy dokrecaniu pierscienia. brak opcji spusczczania lustra uzywajac live view. Zielen trawy i lisci jest troche "phtalo"-obrobka na softach poprawia tylko nieznacznie

    Zalety: wiekszosc ich wymienili juz moi poprzednicy

    Podsumowanie: jak najgorecej polecam kupno lacznie z MB10.ergonomia tegoz zestawu dla mojej lapy jest lepsza niz D3s (nie zartuje)

  33. gregory
    gregory 31 marca 2010, 19:22
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.221.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Czytam moich przedmówców i nie mam nic do dodania

    Zalety: Duzo

    Podsumowanie: Świetny aparat - trapi mnie tylko ciekawość co wymyslą za 10 lat bo to czym dysponuja obecne aparaty to przerasta wszelkie oczekiwania

  34. sylwek
    sylwek 23 marca 2010, 08:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.221.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: bezuzyteczna lampa błyskowa - przydaje sie zewnetrzna

    Zalety: Bardzo szybki AF, wysokie ISO (1600 jeszcze daje rade). niskie szumy, uszczelniony korpus, dobrze rozmieszczone przyciski. szybkie zdjecia seryjne

    Podsumowanie: Kazdy zgodzi sie ze przewaznie to wysoka cena, ale po pewnym czasie uzytkowania wydatek jaki ponieslismy w zwiazku z zakupem szybko zwraca nam satysfakcja z fotografowania

  35. alex
    alex 15 marca 2010, 21:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.221.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: jeden bank pamięci- przy fotografowaniu nie można pozwolić sobie na porażkę związana z uszkodzeniem danych na karcie

    Zalety: Całość - jako pomocnicze body

    Podsumowanie: Fajny sprzęcik dobrze leży w ręce i co najważniejsze dzięki swoim zaleta mam go zawsze pod ręka

  36. markus_26
    markus_26 7 marca 2010, 19:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.221.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: zadnych, wszystkie wady idze skorygowac przy odrobinie umiejetnosci

    Zalety: Ciezko wymieniac - :)

    Podsumowanie: Ja uzywam jako dodatkowe body i moge z czystym sumieniem powiedziec ze nigdy mnie nie zawiódł

  37. jack
    jack 28 lutego 2010, 21:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.221.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: -

    Zalety: uszczelnienie korpusu, dobrze leży w ręce, ergonomiczne rozmieszczenie klawiszy, szybki AF,

    Podsumowanie: Nie ma się co rozpisywać na ten temat ulme to w dwóch słowach - Gorąco Polecam

  38. fazii
    fazii 24 lutego 2010, 09:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.238.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: drogie dodatki np.grip

    Zalety: Przy moich potrzebach nie ma zadnych

    Podsumowanie: Nalezy pamietac ze za zle zrobione zdjecia nie odpowiada tylko aparat tylko w przewazajacej wiekszosci winny jest fotografujacy

  39. łukasz_w
    łukasz_w 24 lutego 2010, 09:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.238.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie znalazłem

    Zalety: Mnostwo np Szybki AF, solidna budowa, niskie szumy (ISO 1600 w pełni uzyteczne) uszczenienie korpusu, itd

    Podsumowanie: Chwali sie taki sprzecik

  40. Bolo
    Bolo 19 lutego 2010, 21:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.5.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Beznadzieja z lampą błyskową, nie mogę dojść do ładu. Testowałem dwa korpusy i 2 lampy. Nieporozumienie w słabych warunkach oświetleniowych. W świetle zastanym super, ale z lampą katastrofa. Wstyd pokazać zdjęcia, kompaktami robią lepsze !!!!!!

    Zalety: Szybkość, szumy

    Podsumowanie: Super body do zdjęć w świetle zastanym, katastrofa z pomiarem światła błyskowego

  41. Obecny
    Obecny 19 lutego 2010, 21:44
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niewystarczająco banalny w obsłudze dla tak małych móżdżków, jakie mają ludzie w typie mojego przedmówcy.

    Zalety: Dobrze znane każdemu użytkownikowi tego modelu.

    Podsumowanie: Trzeba zmniejszyć tę nieszczęsną aberrację umysłową poniżej...

  42. maly
    maly 18 lutego 2010, 14:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.219.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak krecenia fimów

    Zalety: Reszta

    Podsumowanie: Fajny sprzecik

  43. max
    max 13 lutego 2010, 16:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.221.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 5999
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak - amatorskie aparaty to np D90 komentujac opinie "gm" co do jakosci zdjec

    Zalety: Niestety braknie miejsca zeby wypisac wszystkie

    Podsumowanie: Komentujac produkt Nikona trzeba zawsze wziasc po uwage ze marka zobowiazuje ale jak to w dzisiejszych czasach bywa nikt nie spi na pieniadzach i taki producent tez musi miec w ofercie aparaty z nizszej pułki. D300 POLECAM w 1000%

  44. gm
    gm 20 stycznia 2010, 23:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.153.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 5000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jakość zdjęć

    Zalety: dobry ergonomiczny korpus

    Podsumowanie: aparat byłby super żeby z matrycy dało się co nieco więcej wyciągnąć

  45. rob
    rob 16 stycznia 2010, 11:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cena

    Zalety: ergonomia i uzytkowanie oraz jakosc zdjęc

    Podsumowanie: aparat o bardzo dobrych parametrach,jakości wykonania tylko moim zdaniem cena troche duza ale zdjecia to wynagradzaja zreszta aparat przewidziany jest dla zawodowców amator moze kupić d80

  46. robi
    robi 13 stycznia 2010, 18:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 5600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Na razie nie stwierdzilem. Jestem amatorem i moze dlatego jeszcze nie zauwazylem jego wad ,choc pewnie nie ma ich duzo.

    Zalety: Latwa, intuicyjna obsluga.Dobrze lezy w dloni,swietny AF,bardzo dobry wyswietlacz LCD. Mozna wymieniac prawie bez konca ale wszystko bylo juz napisane przez mojch poprzednikow

    Podsumowanie: Polecam kazdemu

  47. jamnik
    jamnik 5 stycznia 2010, 21:51
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.162.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 4500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Czasami nosem włączam menu aparatu - niby wada natury ergonomicznej, ale może to kwestia anatomii...

    Zalety: Same. Zdjęcie wykonane w RAW-ie i obrobione w programie Capture NX pokazuje prawdziwą wartość tego modelu. Oczywiście, jest to pracochłonne, ale ten własnie aparat nie służy do produkcji fotek "na pęczki", tylko do prawdziwej fotograficznej roboty. Ci, którzy narzekają na pracochłonność RAW-u, niech sobie przypomną, ile czasu trzeba było spędzić w laboratorium, żeby uzyskać doskonałej jakości odbitkę z dobrego (nie każdego) negatywu.

    Podsumowanie: Może są lepsze korpusy - nie wiem, nie pracowałem na konkurencyjnych modelach z tej półki. Ja swój sprzęt po roku prawie(?) okiełznałem i marnego słowa na niego nie powiem. Pewien natomiast jestem jednego: jest to narzędzie, które trzeba dobrze poznać a ono odpłaci się tym, co ma najlepsze. Wspaniałą jakością zdjęć!

  48. atocza
    atocza 5 stycznia 2010, 02:21
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4900zł.
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cena,nie najlepsze odwzorowanie zieleni(ale to jest najmniejszy problem )

    Zalety: wszystko pozostałe.

    Podsumowanie: Jeżeli ktoś pisze,że zdjęcia robione tym aparatem są pozbawione głębii,przestrzeni ,koloru,braku zalet i na koniec że wykorzystuje profesjonalnie lub półprofesjonalnie to ręce opadają.Nie jest to może aparat idealny(nie ma rzeczy idealnych) i dla początkującego amatora,lecz jeżeli ktoś ma pojęcie o fotografii i umie wykorzystać jego zalety,to będzie bardzo zadowolony.Oczywiście,jak już wielu poprzedników napisało,bardzo ważne są również obiektywy(o ile nie najważniejsze)Jeżeli ktoś do d300 dokupuje nikkora 18-55 i oczekuje wspaniałych fotek to może się zawieść.Choć z drugiej strony,robiąc w RAW-ach i wywołując dobrym programem do obróbki można z takich fotek naprawdę dużo wycisnąć.Wszystkim forumowiczom z Nowym Rokiem życzę samych udanych zdjęć.

  49. karrol96
    karrol96 2 stycznia 2010, 19:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.187.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Live view, BRAK CZUŁOŚCI 100! w zawodowym korpusie, waga.

    Zalety: Uszczelnienia i wizjer.

    Podsumowanie: Dobry korpus o wygórowanej cenie i źle poustawianych klawiszach.

  50. l. marcin
    l. marcin 28 grudnia 2009, 12:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.114.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: 1) nie FF i wszystkie aspekty z tym związane :) 2) brak ISO 100 i >100; w maszynie takiej klasy powinny zaistnieć takie czułości 3) wybierak mógłby być taki jak w D700... w D300s z resztą taki jest. 4) tryb LV i jego logika/klawiszologia; w D90 z LV korzysta się prościej (ale nie powiem abym z niego korzystał)... taki wymuszony ten minus. 5) hiper-mega-toporne oprogramowanie Capture NX (no ale to nie wina korpusu).

    Zalety: 1) nie FF i wszystkie aspekty z tym związane :) 2) UWAGA!!! jakość/plastyka/dusza obrazu!! I tutaj krótki komentarz, który być może wiele wyjaśni (dot. wcześniejszych opinii). Problem jakości fotografii nie jest jednoznacznie związany z korpusem a głównie z klasą używanego obiektywu. Wybierając obiektywy wykonałem wiele tych samych ujęć różnymi obiektywami przy tych samych parametrach (czy tam nastawach :)) i uwierzcie... jest różnica i to duża. Jeżeli ktoś spodziewa się, że połączenie D300 z DX18-70 da rewelacyjny efekt to mówię - nie da. I tutaj stara prawda - korpus to nie wszystko. Stety/niestety. 3) Jakość wykonania

    Podsumowanie: Korpus jak najbardziej wart swojej ceny z zastrzeżeniem, że KORPUS TO NIE WSZYSTKO! :)

  51. Nikuś
    Nikuś 27 grudnia 2009, 00:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.205.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jakość zdjęć-kolory(bez względu na zastosowane ustawienia)!!!!!!!Wcześniej pisano już o tym i w całej rozciągłości zgadzam się z moimi przedmówcami.

    Zalety: Cała reszta

    Podsumowanie: Sprzedałem D80 kupiłem D300,sprzedałem D300 kupiłem D80.Chyba poszukam D200.

  52. Karaś
    Karaś 25 listopada 2009, 18:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.79.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 4700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Że wzbudza tak odmienne opinie

    Zalety: Że wzbudza tak odmienne opinie

    Podsumowanie: Zrobiłem ponad 20000 zdjęć. Jestem zachwycony. Polecam

  53. Adam
    Adam 21 listopada 2009, 13:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.175.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: x
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: jedyna wada tego aparatu to jakość zdjęć. nie jestem w stanie zrozumiec tych którzy twierdza ze ten aparat robi cudowne zdjecia. no chyba ze przyjmie sie za najważniejsze kryterium poziom szumów? tylko gdzie cala reszta? gdzie kolor? gdzie plastyka? dzie glębia? Ano w 300 brak brak brak...

    Zalety: mechanicznie super tylko co z tego?

    Podsumowanie: nie polecam! i w 100% zgadzam sie z wcześniejzą opinią.

  54. Hubert
    Hubert 20 listopada 2009, 23:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.51.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 4600
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: No właśnie - aparat ma wszystko. Uchodzi za wspaniały - niskie szumy, itp. Wcześniej przez dwa lata moim podstawowym był D70. Później skusiłem się na Pentaxa K10. Ten zrobił do ubiegłej zimy ponad 50 tys. więc rozglądałem się za czymś nowym. Wybór padł na Nikona D300 (mam jescze z czasów Nikona F4 kilka Nikkorów w tym parę genialnych). Na taką decyzję wpływ miał też Pentax który w K20 nie oferował nic co by było lepsze niż w K10. Kupiłem więc Nikona D300 i... po roku zastanawiam się nad jego sprzedażą. Niby wszystko jest ok. Niby... Wbrew reklamie Nikon D300 nie tylko nie robi najlepszych zdjęć na świecie ale robi znacznei ale to znacznbie gorsze od tych z Pentaxa K10. Proszę sobei wyobrazić, iż po powrocie z któregoś pleneru nad Biebrzą, oglądając fotki z K10 i D300 zdecydowałem aby oddać D300 do serwisu bo zdjęcia są jakieś takie... Niby ostre, niby dobrze naswietlone, niby bez szumu a jednak jakieś zimne, sztuczne, pozbawione głębi i przestrzeni. Patrząc na nie widzi się te 12 milionów sztucznych, pozbawionych duszy pikseli. W serwisie okazało się, że wszystko jest ok. Tak ma być...

    Zalety: Czytając powyższe - zalet brak...

    Podsumowanie: Ja dziekuję

  55. thompson
    thompson 20 października 2009, 16:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.109.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 5200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak jakichkolwiek.

    Zalety: Ergonomia Szybkość Jakość zdjęć Funkcjonalność

    Podsumowanie: Najlepszy aparat pod DX. Wart każdych pieniędzy. Przerzuciłem się z D80 - różnica jest olbrzymia. Bardzo polecam jeśli uda się Wam jeszcze gdzieś takiego dostać.

  56. (L)eon
    (L)eon 9 października 2009, 11:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cena, kiepskie barwy przy słabym świetle, brak iso100

    Zalety: szybkość, solidna budowa, ergonomia, dobra matryca

    Podsumowanie: za taką kase spodziewałem się czegoś lepszego, Mogłem kupić d200

  57. bosman60
    bosman60 23 września 2009, 20:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.5.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 5700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie stwierdziłem. Jakość kosztuje.

    Zalety: Nic mu nie brakuje.

    Podsumowanie: Na razie najlepszy DX Nikona. Jestem zachwycony.

  58. karp1225
    karp1225 21 września 2009, 15:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.254.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 5700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie zauważyłem

    Zalety: Funkcjonalny,szybki i niezawodny sprzęt.

    Podsumowanie: Polecam każdemu,komu zależy na na bardzo dobrym korpusie za przyzwoite pieniądze.

  59. Alex_f
    Alex_f 21 września 2009, 14:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak dla mnie brak -- wscipscy zawsze co znajda

    Zalety: Całość to raczej zaleta - Nikon nigdy mnie nie zawiódł

    Podsumowanie: Znana marka - super jakosc - tylko kupowac jeszcze odrobinka doswiadczenia i mozna pstykac swietne fotki

  60. x
    x 20 września 2009, 04:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.41.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: hmmm nie wtawilem za jakosc zdjec 3 punkcikow bo nie chce psuc statystyk ale jakośćzdjęć wcale nie powala. zastanawiam sie wrecz czemu wszycy ie tak zachwycaja ta 300? bylby to swietny aparat gdyby nie kolory w slabym swietle. Po zachodzie slonca to poprostu trupie twarze. i nawet raw tu nie pomaga. czy naprawde dla was licza sie tylko niskie szumy???

    Zalety: całą reszta

    Podsumowanie: sprzedałem bo w porównaniu z d200 który poiadam juz od 3 lat to 300 jet naprawde kiepsciutka

  61. kris
    kris 19 września 2009, 21:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.14.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: spoooro

    Podsumowanie: pytanie lpv... czy ty się walnąłeś w główkę ? czy masz tak od urodzenia ?

  62. Arek
    Arek 19 września 2009, 10:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 3750
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie stwierdzam wad istotnych

    Zalety: amatora i polprofessjonalisty, DX doskonale sprawdza sie w zakresie przedluzania ogniskowych zoomow (to wartosc dodana cropa)

    Podsumowanie: bardzo dobry sprzet a niewielkie poprawki majace charakter kosmetyczny w D300S tylko to potwierdzaja

  63. viki
    viki 4 września 2009, 15:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.206.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4500
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: same

    Podsumowanie: Budowa, wykonanie, ergonomia. Bardzo dobry produkt z dziecinnie prostą obsługą. Wszystko lezy nam pod palcami i grzebanie w menu w zasadzie niepotrzebne Niskie szumy i niesamowita jakość zdjęć. Szybkość 8kl/sek.

  64. Andrzej/Satyr
    Andrzej/Satyr 21 sierpnia 2009, 05:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 24.228.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2000$
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie ma sprzetu bez wad, ale dla mnie jest rewelacyjny, moze jedynie czyszczenie matrycy mozna by poprawic ...

    Zalety: Szybki af, szybkostrzelny, intuicyjny, lubie go za jakosc zdjec, doczepiam rozmaite szkielka i kocham robic nim zdjecia, zrobilem ich ponad 60 000 i jest niezawodny, doczepilem battery pack - swietnie lezy w dloni w poziomie i pionie, mozliwosc obrobki z poziomu aparatu, swietny wyswietlacz, ma mnostwo innych ale zostaly juz opisane

    Podsumowanie: Polecam goraco, obserwuje caly czas wyscig pomiedzy producentami, doceniam canona, sony, pentaxa ale dzis wybralbym kolejny raz nikona z tej serii albo fx - moje marzenie

  65. Pawciooo
    Pawciooo 14 sierpnia 2009, 11:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 5000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Narazie nie znalazłem

    Zalety: Cała masa zalet trudno wymieniac

    Podsumowanie: Super sprzecik fajnie lezy w dłoni i robi zaje falne fotki Polecam

  66. cypherdid
    cypherdid 28 lipca 2009, 07:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.207.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 5000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Hmm...chyba nie ma na co narzekać.

    Zalety: - mnogość opcji - i znów...mnogość opcji ... wszystko można ustawić jak się chce - praca ze światłem błyskowym - wszystko wygodne..czytelne..szybkie - AF - canony mogą się schować i płakać

    Podsumowanie: Jest to kompletna puszka DX. W swojej klasie króluje od samego początku.

  67. NightTale
    NightTale 11 lipca 2009, 13:06
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.157.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4880
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: na razie nie odnalazłam :)

    Zalety: Użytkuję od 8miu miesięcy, jestem bardzo zadowolona. Świetnie siedzi w ręce, ułożenie przycisków bardzo mi odpowiada, dobrze współpracuje z różnymi obiektywami, nie wysiada nawet na dosyć sporym mrozie, czy deszczu.Solidne wykonanie.Jakoś zdjęć adekwatna ceny. Jestem bardzo zadowolona.

    Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolona.

  68. Mafist
    Mafist 5 lipca 2009, 10:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.172.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 5000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie zauważyłem jeszcze.

    Zalety: Prostota obsługi pomimo rozbudowanych możliwości. Autofocus 3D poraża. Polowanie tym aparatem to istna przyjemność. Można go porównać do Kałacha.

    Podsumowanie: Miałem obawy czy jako kompletny amator podołam robić zdjęcia tak zaawansowaną zabawką. Muszę przyznać, że nadal raczkuję (poznajemy się) ale obsługa tego aparatu jest dość prosta. Jestem zachwycony jakościa zdjęć, możliwością robienia ich bez lampy podczas imprezy toczacej sie w domu wieczorem. Sama nauka dostarcza mi kolejnych wrażeń. Np. robienie zdjęć w trybie manualnym - bomba.

  69. Pruss2003
    Pruss2003 1 lipca 2009, 03:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 24.189.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: $ 1450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: 99,9%

    Podsumowanie: Zrobiłem nim ok. 5000 zdjęć (w różnych warunkach) i ani razu mnie nie zawiódł.

  70. juggler
    juggler 11 czerwca 2009, 11:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4199
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie znalazlem

    Zalety: Brak wad

    Podsumowanie: Super sprzet

  71. Sebastian
    Sebastian 7 czerwca 2009, 11:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.254.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 5400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Drogie akcesoria, za oryginalny wężyk spustowy trzeba zapłacić blisko ponad 200zł :o/

    Zalety: Przejął niemal wszystkie zalety D200 a w wielu przypadkach go przewyższa.

    Podsumowanie: Polecam każdemu zaawansowanemu amatorowi i profesjonaliście jako podręczny aparat.

  72. pentax83
    pentax83 2 czerwca 2009, 12:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.188.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie stwierdzilem

    Zalety: Budowa, wykonanie, ergonomia. Bardzo dobry produkt z dziecinnie prostą obsługą. Wszystko lezy nam pod palcami i grzebanie w menu w zasadzie niepotrzebne Niskie szumy i niesamowita jakość zdjęć. Szybkoszczelność 8kl/sek.

    Podsumowanie: To najleprzy wybor puszki jakiego mozemy dokonać dysponując kwotą do 6000 tysięcy zlotych. Wszystko inne zostało już napisane. Mogę jedynie zachęcić do obejrzenia sampli z mojej strony: http://fotograf-zawiercie.pl

  73. N02
    N02 22 maja 2009, 12:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.8.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4250
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak realnego ISO 100

    Zalety: jakość zdjęć, AF, LCD, ogólna szybkość działania, nieskie szumy, świetna oBudowa i ergonomia,

    Podsumowanie: bdb aparat, patrz zalety:)

  74. Pawel
    Pawel 14 maja 2009, 21:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.109.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1200 funto
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak dodatkowego menu z ustawieniami pod przyciskiem info jak w modelu d700 co wydluza nieco czas chcac zmienic pewne funkcje.

    Zalety: Bardzo solidna budowa, niskie szumy w wysokich ISO, szybki AF, Ergonomia.

    Podsumowanie: Uzytkuje ten aparat od nispelna miesiaca i jestem bardzo zadowolony. Wahalem sie miedzy Canonem 50d i Nikonem d90, ostatecznie wybralem D300 czego nie zaluje. Goraco polecam.

  75. Morgól
    Morgól 11 maja 2009, 11:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: To jednak nie D3

    Zalety: Ma same zalety Bardzo szybki AF Bardzo celny AF Obudowa przeciw pancerna pomiar światła na stałkach M42 Korekcja obiektywów Super ergonomia mój poprzedni system po prostu nie miał szans . można wymieniać w nieskończoność.Dla niego zmieniłem system z Canona i codziennie przekonuje się że to był dobry krok którego bardzo się obawiałem.

    Podsumowanie: Polecam każdemu kto fotografią zajmuje się bardziej ambitnie lub potrzebuje solidnej puszki przygotowanej na wszelkie niespodzianki.

  76. Wojtas
    Wojtas 20 kwietnia 2009, 18:06
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: APS-C

    Zalety: ceny obiektywów do APS-C

    Podsumowanie: super

  77. cezarybo
    cezarybo 19 kwietnia 2009, 21:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.6.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: same

    Podsumowanie: Chociaż miałem okazje krotko nim bawić się to jest to wzór w DX-ie POLECAM

  78. hiter
    hiter 19 kwietnia 2009, 19:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.16.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: nie posiada

    Zalety: 1000000

    Podsumowanie: ok

  79. kinio
    kinio 2 kwietnia 2009, 22:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.238.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: same

    Podsumowanie: same zalety, brak wad

  80. wojtula52
    wojtula52 22 marca 2009, 20:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.229.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 4980
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak,trzeba trochę czasu poświęcić aby poznać możliwości aparatu

    Zalety: budowa,iso,szybkość zdjęć seryjnych,wygoda,

    Podsumowanie: użytkuję z 14-24/f2,8 i 24-70/f2,8 zdjęcia rewelacja

  81. marek l
    marek l 19 marca 2009, 22:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 4200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wprost "cudowne" rozwiązanie gripa (jeden aku w gripie - a drugi w body, to samo rozwizanie dla D700 - tes sam grip) - absolutnie nagroda kitu roku dla Nikona

    Zalety: szybkość i ergonomia

    Podsumowanie: przesiadłem się z D80 więc komentarz zbędny

  82. Itan
    Itan 15 marca 2009, 08:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.22.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 6300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: obsluga trybu LiveView, masa

    Zalety: swietna matryca CMOS, genialny AF, dwa tryby pomiaru ostrosci w LV, bardzo dobry wyswietlacz lcd, doskonala ergonomia, szybkosc wykonywania zdjec seryjnych

    Podsumowanie: Aparat nalezy do grupy lustrzanek polprofesjonalnych. Nikon wprowadzil go wraz z profesjonalnym, pelnoklatkowym modelem D3 i z przeniosl z niego wiele rozwiazan, w tym 51-polowy AF. Zastosowano w nim 12 mpix matryce CMOS, dzieki czemu poziom szumow jest bardzo przyzwoity, nawet przy wysokich czulosciach. Wprowadzono tez mozliwosc podgladu na zywo, niestety jego uruchamianie do najwygodniejszych nie nalezy, za to zdecydowanym plusem jest mozliwosc wyboru jednego z dwoch trybow pracy AF (detekcja fazy lub detekcja kontrastu). Wyswietlacz LCD zachwyca - 3 cale i ponad 900tys pixeli. Fakt, ze w przypadku wprowadzenia funkcji LV mozna by pomyslec o odchylanym ekranie (podobnym do tego stosowanego w Olympusach), jest to jednak drobiazg, co do ktorego nie wszyscy sa zreszta przekonani. Korpus jest bardzo solidny, wykonany ze stopow magnezowych, skutkuje to jednak dosyc duza masa. Na szczescie ergonomia obudowy sprawia, ze bardzo dobrze lezy w rece. Dodatkowa zaleta jest szybkosc wykonywania zdjec seryjnych (ktora dodatkowo mozna zwiekszyc dolaczajac grip), bijaca na glowe wiekszosc obecnie produkowanych lustrzanek.

  83. darodd
    darodd 10 marca 2009, 16:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.204.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak czułości ISO 100

    Zalety: dużo

    Podsumowanie: Bardzo zadowolony jestem z aparatu.

  84. Griton
    Griton 25 stycznia 2009, 11:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.28.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4299
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zakres tonalny gorszy niż w tańszej 90-tce, troszkę prześwietla ale da się korygować na stałe, BRAK PRAWDZIWEGO ISO 100!!!, trochę wolny AF przy automatycznym wyborze pola ostrości (ale rzadko używam więc mi nie doskwiera specjalnie, zwykle stosuję centralny punkt)

    Zalety: Cała reszta. 51 punktów AF z 11 krzyżowymi w trybie śledzenia 3D po prostu rozwala. 6 klatek/s jest znakomite. Ekran LCD doskonały. Uszczelnienia.

    Podsumowanie: Używałem D90 przez 3 miesiące, ale kiedy kumpel dał mi się pobawić swoim D300 sprzedałem 90-tkę natychmiast ze stratą, że miałbym pół obiektywu :( LV nie takie złe jak ktoś miał okazję wypróbować LV w D90. Trudno wymyślić, co takiego będzie miał D400 czego nie ma D300, filmy pewnie będzie kręcił :) Oby nie.

  85. Szakall1
    Szakall1 18 stycznia 2009, 17:21
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.12.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4444
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Ogólnie rzeczbiorąc to chyba jest to aparat pozbawiony wad(poważniejszych), bo tak naprawdę każdy znajdzie chodź jedną wade (czepianie się). Dla mnie dość dużą niedogodnością jest przycisk wielofunkcyjny który to działa aż w 8 kierunkach i ma do tego fukncję OK- do której to trzeba niezłej praktyki by nie klikać w któryms kierunku.

    Zalety: Dużo o zaletach można byłoby pisać :) Kto ma D300 ten wie, że lista zalet miażdży liste wad :) zalety super LCD, wielki i praktyczny ekran górny, praktyczna guzikologia, AF 51, współpracuje z kartami UDMA,

    Podsumowanie: Aparat godny polecenia każdemy kto chce mieć sprzęt wysokiej klasy i który nie boi sie wyzwań w postaci wykorzystania w 100% dobrodziejstw D300.

  86. TxT
    TxT 8 stycznia 2009, 11:51
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.187.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: nie pamiet
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Pracuje w studiu miałem D200 i moim zdaniem lepiej radził sobie niż D300

    Zalety: LCD

    Podsumowanie: Za tą samą cene mogłęm kupić Canona FF

  87. grzegorzp
    grzegorzp 10 grudnia 2008, 08:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.22.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brakuje mi iso 50 i iso 100.

    Zalety: ogromne :)

    Podsumowanie: Mam go co prawda ze trzy miesiące. Zrobiłem przesiadkę z D200. Trzysetka jest świetnym aparatem, nie szumi jest szybki, prosty w obsłudze.

  88. Wojtas
    Wojtas 1 grudnia 2008, 19:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.40.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 5000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak ISO 100.

    Zalety: Ponieważ nie używam lv to mogę powiedzieć, że ten aparat dla mnie ma prawie same zalety (patrz wady).

    Podsumowanie: Polecam. Jest DX a więc i dobre szkła są w bardziej ludzkiej cenie. Poza tym gabaryty i waga są w sam raz.

  89. kito
    kito 26 listopada 2008, 14:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.131.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Bardzo kiepski program do obsługi NEFów (Capture NX). Strasznie śmieci w systemie, a w sumie w 1 wersji RAWShutera można było z nefem z np D70 zrobić znacznie więcej jak z oryginalnym oprogramowaniem nikonowskim. Problem jednak dotyczy softa a nie body.

    Zalety: jakość zdjęć, autofokus, szybkość, matryca, niskie szumy.

    Podsumowanie: Ceny spadają i ten aparat można już kupić za niewiele ponad 3kzł, co wydaje mi się sensowną ceną. Generalnie mówiąc polecam!!

  90. techgraph
    techgraph 19 listopada 2008, 16:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Sposób ładowania akumulatorów z gripem, no i cena oraz ładowanie rozszerzonego akumulatora

    Zalety: Szybki, łatwy w obsłudze

    Podsumowanie: j.w.

  91. f301
    f301 18 listopada 2008, 22:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 90.129.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 5800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wada śmieszna bo nosem włączam przeglądanie zdjęć (play) i czasem jestem zdziwiony, gdy chcę zmienić szybko pole AF na wybieraku. Ale można to uznać za wadę mojej twarzy (chi-chi!). Bardzo kiepski program do obsługi NEFów (Capture NX). Strasznie śmieci w systemie, a w sumie w 1 wersji RAWShutera można było z nefem z np D70 zrobić znacznie więcej jak z oryginalnym oprogramowaniem nikonowskim. Problem jednak dotyczy softa a nie body.

    Zalety: Jakość obrazu z matrycy!!! Cieszy, że Nikon popracował nad jakością matrycy i zdecydował się na CMOSa. Spokojnie można robić śluby nawet na ekwiwalencie 1200 ASA bez lampy!!! (uparty ksiądz) Różnicowanie ustawień przetwarzania obrazu daje wspaniałe efekty. Czasami wkrada się trochę czerwieni przy ustawieniach nasyconych kolorów - może to jednak być reakcja na barwy dopełniające ze scen z zielenią w plenerze - dla mnie pomijalne. Skóra wychodzi nawet przy ustawieniach automatycznych balansu bardzo realnie. AF szybko i dobrze ostrzy nawet ze starą i ciężką optyką (AF 300mm). Dobra współpraca nawet SB600 z manualną optyką makro - wystarczy wprowadzić parametry obiektywu do pamięci.

    Podsumowanie: Body warte swojej ceny. Nikon odrobił i wyprzedził zaległości wobec Canona i ciągle jest kompatybilny 30 lat wstecz! Pierwszy aparat po F4 którym przyjemnie się pracuje i ma człowiek świadomość, że nie jest w stanie wykorzystać 100% możliwości jakie daje body. Przy okazji ciągle aparat ma słuszną masę ale nie jest tak ogromny jak np F5 czy pierwsze zawodowe lustrzanki. Wiem, że to o klasę niżej ale zawsze miałem problem z miejscem w torbie i jej wagą. Z drugiej strony aparat musi być dobrze wyważony. Tego brakowało mi w innych markach aparatów. Ogólnie sama przyjemność fotografowania!

  92. franki-72
    franki-72 18 listopada 2008, 21:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 5000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Tylko to , że brak prawdziwego ISO 100

    Zalety: Wszystko za.

    Podsumowanie: B. dobry sprzęt, który prosi o dobrą lecz drogą optykę ale w całości daje wiele w zamian.

  93. Damian
    Damian 14 listopada 2008, 10:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.14.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 5000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Dla mnie chyba brak. Aparat kompletny.

    Zalety: Mnogość funkcji i możliwości.

    Podsumowanie: Najlepszy DX Nikona.

  94. Wescik
    Wescik 13 listopada 2008, 08:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.27.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W zasadzie te co powyżej, czyli: utrudniony Lv, brak możliwości wykorzystania pilota ML-L3 - pozostałe są drogie i duże i niefajne, programowa czułość ISO100, drogi grip, brak możliwości przypisania do klawisza Fn wyboru banku ustawień osobistych...

    Zalety: Szybkość, niskie szumy, ergonomia, menu, AF, itd, itd, itd...

    Podsumowanie: Ceny spadają i ten aparat można już kupić za niewiele ponad 3kzł, co wydaje mi się sensowną ceną. Generalnie mówiąc polecam!!

  95. Draagoon
    Draagoon 26 października 2008, 09:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.111.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: $ 1,400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak ISO100, dziwnie włącza się LV, ale praktycznie się go nie używa.

    Zalety: Jest ich dużo, wystarczy wymienić takie jak: szybkość AF, zapisu zdjęć, ISO użyteczne do 1600, kilka programowalnych przycisków na obudowie aparatu, uszczelnienie korpusu, wygoda obsługi, jakość zdjęć i wiele innych, które zostały już tu wymienione.

    Podsumowanie: Do tej pory używałem D50. W tym momencie jak go biorę do ręki mam wrażenie, że dotykam taniej zabawki.

  96. Mireq
    Mireq 24 października 2008, 13:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.117.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 5800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nieużywalny LV, brak ISO 100

    Zalety: Niskie szumy, używalne ISO 1600, ergonomia, wykonanie,

    Podsumowanie: Czekałem na taki aparat.

  97. polo
    polo 22 października 2008, 19:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: hmmm nie wiem czy to wada ale nie mozna wylaczyc pokazywania ile masz wolnych zdjec na karcie niby pierdola ale je baterie zawsze mozna wyjac akumulator , moze migawka jakby byla metalowa ale to takie , aha nie mozna uzywam ml l3 na podczeriwn trzeba albo zamienniki na allegro albo ok 700 zdalne wyzwolenia radiowe bodajze mc 20

    Zalety: kolor , jakosć , szumów których nie ma 8000 migawka , ustawiasz co chcesz w aparacie ogrom ustawien wb i korekty , jakosc jakosc jaksioc

    Podsumowanie: swietny aparat najpierw mialem d 40 zafascynowalem sie szukałem czegos co poo budzi mnie do myslenia nad kadrem d 80 zakupilem swietny ale nie czulem sie przywiazany i teraz d 300 ja z nium tu zostaje i to moj aparat tego szukalem aha d 80 tez mialem 2 msc a d 40tez

  98. Piotr
    Piotr 3 października 2008, 21:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak,

    Zalety: same

    Podsumowanie: Łatwy w obsłudze i wygodny. Jakość zdjęć rewelacyjna. Z dobrym obiektywem AF działa wyjątkowo błyskawicznie.

  99. Jack
    Jack 29 września 2008, 13:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 158.75.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: $
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Fatalne karty pamięci, po miesiącu użytkownia uszkodziłem ja lub córka lub sama karta gniazdo, jeden złamany, drugi zgięty bolec w gnieździe. Radzę włoży katę IV exterme 4GB lub więcej (jeżeli już jest), gniazdo zakleić taśmą i zgrywać po kablu. Naprawa to czasowo gechenna Nikon Polska W-wa.

    Zalety: wszystkie wymienione powyżej, ale czasami mam wątpliwości czy kolorystyka zdjęć z mojego drugiego aparatu Pentax K10 nie jest lepsza (ale tam mam profesjonalne szkła a tutaj jeszcze działam na 18-200/VR. Do zdjęć sportowych super maszyna, koniecznie grip z akumulatorami..

    Podsumowanie: Od tego aparatu powinno się zaczynać półprofesjonalną przygodę z lustrzankami, jako pierwszy pentax, jego program może być wzorem praktyczności, tanie szkła, te starsze i w miarę te nowsze.

  100. KaEn
    KaEn 19 września 2008, 10:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 143.97.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4600zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jedna jedyna: brak ISO100, a marzeniem byłoby ISO50.

    Zalety: Szumy, a raczej ich brak. Nawet ISO3200 jest używalne. Szybkość, zarówno zdjęć seryjnych, jak i w trybie przeglądania zdjęć, czy w menu - po przesiadce z EOS'a 20D różnica kolosalna. Wyświetlacz LCD - cudo!!! Modyfikowalność ustawień - menu na początku przytłacza, ale po chwili docenia się, że można zrobić z tym aparatem praktycznie wszystko!

    Podsumowanie: Nie żałuję ani grosza z wydanej kasy. Szczególnie jestem pod wrażeniem wysokich ISO, do ISO800 i rozsądnych ustawieniach parametrów dla JPG'ów nawet nie myślę o odszumianiu zdjęć! Dla mnie aparat idealny - na pewno zakup na lata!

  101. misiek
    misiek 13 września 2008, 22:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.3.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak ISO 100

    Zalety: jakość zdjęć, autofokus, szybkość, matryca, niskie szumy.

    Podsumowanie: super zakup, polecam

  102. Mario
    Mario 25 sierpnia 2008, 17:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.114.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 5500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Były problemy z nastawami parametrów zdjęcia podczas współpracy z lampą błyskową. NIe komunikowały się prawidłowo. Problemy również pojawiały się w ekspozycji zdjęcia podczas zdjęć seryjnych. Po wgraniu najnowszego oprogramowania problemy zniknęły. ;-)

    Zalety: Jest ich wiele; niskie szumy, uszczelniona puszka, wysoka rozdzielczość i rozpiętość tonalna, którą można jeszcze programowo rozszerzyć. Mnustwo ustawień pod fotografa zarówno profili w programie jak również do czego mają służyć i w jaki sposób pokrętła i przyciski. Oraz wiele innych

    Podsumowanie: NIe planowałem zakupu tego aparatu mając nowego D80. Poszedłem na Rideszow Nikona bardziej aby obejrzeć nowe szkła. Gdy jednak po powrocie do domu obejrzałem zdjęcia z D300 od razu się w nim zakochałem. Myślę, że obecnie jest to doskonały sprzęt w przyzwoitej cenie. Polecam

  103. Pixel
    Pixel 22 sierpnia 2008, 22:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.27.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3910
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak, moze poza brakiem ISO 50

    Zalety: Szybkosc, jakosc zdjęć jak i samego body, ergonomia, niezawodnosc!!!

    Podsumowanie: Naprawde Świetny aparat

  104. LuDa
    LuDa 19 sierpnia 2008, 22:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 5600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak ISO 100

    Zalety: Znakomicie leży w dłoni, szybki szczególnie ze szkłami Nikkora, użyteczne wysokie czułości (praktycznie brak szumów), bardzo czytelne menu. Precyzyjna korekta AF dla wielu obiektywów - rewelacja !!

    Podsumowanie: Znakomite Boby, D200 był i jest świetnym aparatem ale przy ISO 800 szumi, a D300 nawet ISO 3200 jest do zaakceptowania.

  105. greg66
    greg66 12 sierpnia 2008, 14:06
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.78.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 5000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cena i jeszcze raz cena

    Zalety: szybki AF

    Podsumowanie: aparat średniej klasy - cena nie jest adekwatna do jakości- płacimy za tzw. "metkę" relana cena 3000,- zł

  106. dongdong
    dongdong 29 lipca 2008, 06:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 99.131.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: $1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie znalazlem. moze troche utrudnony dostep do LV, ale rzadko sie z niego korzysta.

    Zalety: Tylko zalety, ergonomia, intuicyjna obsluga, mozliwosc dopasowania do wlasnego stylu fotografii, szybkosc, precyzja, jakosc obrazu, niskie szumy.

    Podsumowanie: Wart kazdego $ na niego wydanego. W polaczeniu z N70-200VR, Tokina 116/2.8 DX PRO i N18-135 to rewelacyjny sprzet.

  107. darec_c
    darec_c 16 lipca 2008, 21:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 5600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Niewątpliwie uderzyło mnie in minus to, że nie mogę posługiwać się pilotem. Robię trochę panoram i zdjęć typu HDR i muszę posługiwać się wężykiem spustowym. Jest to ewidentna próba firmy Nikon, aby użytkownik kupił transmitter WT-4 (drogi!) do zdalnej pracy z aparatem. Za wadę można w pewnym sensie uznać również tak złożone menu, że trudno niekiedy odnaleźć określoną opcję (które na dodatek potrafią być dziwnie przetłumaczone)

    Zalety: Jakość zdjęć jest dużo wyższa niż w D80. Przesiadając się z D80 użytkownik odczuwa niesamowicie niskie szumy pracując przy ISO wyższym od 800. Przyjrzenie się na dużym zbliżeniu zdjęciu pozwala docenić sporą pracę inżynierów Nikona nad matrycami CMOS. Obudowa jest profesjonalna, a wyświetlacz dużo lepiej pokazuje rzeczywiście zarejestrowany kadr (nie oszukuje już tak jak w D50, nie ma upiększania rzeczywistości). Ponadto w trybie seryjnym szybkość D300 zadziwia, co dla przyrodnika ma duże znaczenie. Możliwość zapisu plików w formacie RAW (NEF) alternatywnie albo 12 bitowo albo 14 bitowo, to też spora zaleta. Czternastobitowe NEF-y świetnie nadają się w statycznej fotografii portretowej czy pejzażowej (można zarejestrować wszelkie łagodne przejścia tonalne np. na niebie). Szkoda, że 51 pól AF nie pracuje na całym kadrze, ale i tak dają one dużą swobodę i szybkość reakcji podczas pracy.

    Podsumowanie: Najbardziej denerwowała mnie przed zakupem konieczność przejścia z kart pamięci SD na CF. Fotografowie z dużym stażem tłumaczyli to nieszczególnie przekonująco. Teraz ten mankament uznaję za mało istotny, ale biorąc ze sobą laptop muszę pamiętać o adapterze do gniazda PCMCIA.

  108. neo202
    neo202 16 lipca 2008, 20:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.186.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 5000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: narazie brak

    Zalety: same zalety

    Podsumowanie: bardzo dobry aparat za taka kase ,polecam

  109. Słodki nikoś
    Słodki nikoś 2 lipca 2008, 12:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.238.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: dostęp do LV, ale to taka mała błahostka. Tak naprawdę go tylko uzywałem 2 razy - tak na próbę.

    Zalety: Swietny aparat - zalety oddaje test aparatu na optycznych

    Podsumowanie: Klasa sama w sobie za te pieniądze. ciekawe co pokaże 700 ?

  110. pstryk
    pstryk 25 czerwca 2008, 22:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.144.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jak dla mnie brak iso 100 (prawdziwego). Dziwne czasami efekty silnego programowego odszumiania tzn. paskudne plamy w ciemnych partiach obrazu. No i najważniejsza z wad... po trzech tygodniach i 9200 zdjęciach poprostu się zepsuł!!! Kolejny tydzień obdzwaniam serwis i nic przepadł w trybach bez wieści. Nawet nie wiem co się stało i dlaczego zgasło w nim życie...

    Zalety: Tu można by napisać książkę. Jest to aparat bliski ideału. Porównywałem zdjęcia z niego do zdjęć z 5D canona i bez powiększeń trudno zawyrokować kto jest zwycięzcą tego pojedynku. Ja preferuję zdecydowanie nikona za szybkość, ergonomię, klawiszologię, AF, uszczelnienia...

    Podsumowanie: Cóż, mam tu nie mały problem. Można by piać z zachwytu nad tą puszką, zdarzyło się jednak niemożliwe i się zepsuła! Może to wada fabryczna, może! Ale wydałem 5 tyś nie po to żeby kotu robić zdjęcia tylko zarabiać. D300 przyzwyczaił mnie, przez te 3 tygodnie do takiej jakości zdjęć, że posiadane zapasowe korpusy nie są teaz w stanie sprostać moim wymaganiom. I jak tu podjąć się jakiegoś zlecenia? Puszka za 5 tyś nie ma prawa się zepsuć bo taką puszką zarabia się na chleb. A serwis bezczelnie rezerwuje sobie 30 dni roboczych na naprawę!!! To jakieś nieporozumienie, tyle to mogą sobie kompakty naprawiać. Wiem, że to jednostkowy przypadek ale nigdy już nie zaufam nikonowi. I radzę traktować poważniej ludzi, którzy zostawiają w Waszych Panowie z Nikona kieszeniach równowartość starego samochodu. Mimo wszystko polecam!!!

  111. Jurek
    Jurek 25 czerwca 2008, 21:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 5800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Cena

    Zalety: Pierwszy w pełni udany aparat nieprofesjonalny Nikona

    Podsumowanie: Jak na Nikona to bardzo dobry sprzęt. Cena nie do przyjęcia jak na amatorski aparat a do profi to mu dużo brakuje

  112. Sosanik
    Sosanik 7 czerwca 2008, 21:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.238.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 5200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Sterowanie LV, brak gripa w standardzie

    Zalety: Same zalety

    Podsumowanie: Warto warto Warto, Jedynie nie polecam amatorom -- brak programów tematycznych

  113. irmcher
    irmcher 30 maja 2008, 18:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.111.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 5000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jedna mała - dostęp do LV trochę utrudniony, ale kto z tego korzysta. Szkoda że nie można go kupić w komplecie z obiektywem NIKOR 17-55 w cenie body :-)A tak poważnie szkoda że nie ma gripa w koplecie. Sony daje za złotówkę.

    Zalety: biorąć go do dłoni od razu czujemy, że mamy styczność z profesjonalnym sprzętem. Wszystkie zalety które są wymienione w teście potwierdzam z pełną odpowiedzialnością.

    Podsumowanie: Przesiadłem się z D80. Dla mnie kolosalna różnica.Polecam.

  114. Marvaz
    Marvaz 28 maja 2008, 10:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.100.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 850 funtów
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Poprzednio użytkowałem Nikona d70. Muszę przyznać, że lepiej leżał w ręku. To jedyna wada jaką narazie widzę.

    Zalety: Jest ich wiele. Wykonanie, autofokus, szybkość, świetna jakość zdjęć, dobra matryca, niskie szumy przy dużym iso.

    Podsumowanie: Po przesiadce z D70 to przepaść. To naprawdę świetny aparat. Szczerze polecam.

  115. Jaro
    Jaro 23 maja 2008, 10:22
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.51.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 5400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady:

    Zalety: AF!!! Dla niego go kupiłem i bije wszystko na głowę. Do tego szybkośc, jakośc wykonania, minimalne szumy i LCD.

    Podsumowanie: Ponieważ i tak zmieniałem system z Olympusów, zastanawiałem się nad kompromisem cenowym - czyli 40D lub Alfą 700. Na szczęscie zaszalałem i nie żałuję. Zalety - jak wyżej, w dodatku obsługa jest intuicyjna. Jeśli czegoś można się czerpiać, to minimalnie lepiej w dłoni leżała Alfa. Moim zdaniem 300-tka trochę wymusza korzystanie z pełnego manuala (ale nie kupuje sie go by robić zdjęcia na imieninach). PS. Osławiona czerwień nie przeszkadza. W razie czego można to skorygowac w aparacie, przy obróbce lub wgrać profile z D3.

  116. floyd00
    floyd00 22 maja 2008, 09:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.139.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 6888
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: na razie nie zauwarzyłem

    Zalety: długo by pisac

    Podsumowanie: jak cena nie jest barierą to gorąco polecam!!

  117. Radek
    Radek 17 kwietnia 2008, 12:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.148.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 5200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak istotnych

    Zalety:

    Podsumowanie:

  118. Jacek
    Jacek 15 lutego 2008, 14:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.54.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 5800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Zasadniczo brak,cena wciaż spada.

    Zalety: Ergonomia, niskie szumu- bardzo użyteczne iso 3200, switny autofokus, doskonały wizjer, uszczelnienia i wzmocnienia.Live view doskonały do fotografii makro.

    Podsumowanie: Świetny aparat wart każdej złotówki, to taki mały D3 :)

  119. narvin
    narvin 10 lutego 2008, 01:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 5900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie stwierdziłem

    Zalety: świetny AF, kapitalna jakość zdjęć,cudowny LCD,i wiele ,wiele innych

    Podsumowanie: Przesiadlem się na niego z 40D,i to byl strzał w dziesiątkę zdjęcia ostre kapitalnie wyrażne JPGI ,nie chce się go wypuszczać z rąk

  120. Przemek
    Przemek 5 lutego 2008, 22:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.25.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 5799
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak dotąd żadnych wad, ale jestem tylko amatorem :)

    Zalety: Użytkuje w połączeniu z obiektywem Nikkor 18-200 DX VR IF-ED 1. SZYBKOŚĆ DZIAŁANIA Wszystko działa byskawicznie - począwszy od aspektów mechanicznych, poprzez przetwarzanie obrazu, skończywszy na flashu (chyba, że da pełen ogień, wtedy 3 sek.). 2. JAKOŚĆ ZDJĘĆ Lubię żywe barwy i nawet podkręciłem odwzorowanie do poziomu VIVID. D-Light'em zauważalnie wyciągałem szczegóły z obszarów niedoświetlonych (słońce/śnieg). Kapitalnie wychodzi barwa skóry. Zdjęcia z wbudowanym flashem są równomiernie doświetlone i zachowują głębię kolorów. Flash ma duży zasięg. Jakość w dużej mierze zależy od obiektywu, a ten megazoom jest kompromisem, ale mimo to z amatorskiego punktu widzenia, zdjęcia są wspaniałe. 3. AKU Przez 10 dni zrobiłem 1100 zdjęć, zdecydowana większość bez lampy, w temperaturze bliskiej zera. W tym czasie aku ładowałem 2 razy, ale relatywnie dużo korzystałem z LCD - jest tak świetny, że trudno się oprzeć :) 4. DR Funkcję usuwania zanieczyszczeń matrycy miałem domyślnie wyłączoną. Któregoś dnia bawiąc się trybem LiveView zauważyłem malutkie punkciki na LCD, o dziwo na zdjęciach nie mogłem się niczego doszukać. Po odpaleniu DR (matryca w pozycji pionowej) wszystkie pyłki zniknęły! 5. ERGONOMIA Aparat jest duży i waży z w/w obiektywem ponad 1.5 kg. Troszkę musiałem się przyzwyczaić. Przyciski są duże i wyczuwalne. Być może pomocnicze pokrętło jest ciut za głęboko osadzone. Wyświetlane informacje są czytelne. Struktura menu wymaga rozpoznania, ale w końcu sprzęt ma mnóstwo możliwości. Gumowa okleina bardzo dobrze klei się do ręki. Dużą zaletą jest umożliwienie zmiany tak wielu parametrów poprzez przyciski na body, bez wchodzenia w menu. Odczucie ogólne jest bardzo dobre - nic nie wadzi. 6. JAKOŚĆ WYKONANIA Flash faktycznie jest z plastiku i pewnie by się rozsypał przy uderzeniu. Reszta jednak sprawia wrażenie pancerne. Nic nie skrzypi, nie ugina się. Wszystko jest bardzo dokładnie spasowane. 7. AF Obiekt - sanki jadące w moim kierunku z pr. 10-20 km/h. W trybie AF-C ogniskowanie jest bardzo płynne, nie odczuwa się opóźnienia. Po ustawieniu dynamicznego wyboru pola AF i podniesieniu liczby punktów AF do 51 (max), układ wchodzi w tryb śledzenia 3D. W praktyce wygląda to tak: sanki stoją na górze, ogniskujemy na centralny punkt AF; sanki ruszają... w momencie gdy zaczniemy kadrować trochę "powietrza" przed obiektem, system będzie cały czas ogniskował na obiekt, biorąc pod uwagę kolejne sąsiadujące punkty AF, a jest ich sporo. Jak do tego dodamy wyzwalanie migawki CL i CH (3 i 6/sek) to jest po prostu bajka. Jest jeszcze automatyczny wybór pola AF, ale tego trybu nie sprawdzałem, nie miałem takiej potrzeby :)

    Podsumowanie: Na D300 przesiadłem się po 7 latach użytkowania Olka 2100uz, całkiem bogato wyposażonej maszynki jak na tamte czasy i do tego z bardzo jasnym obiektywem. Wcześniej miałem lustrzanki Pentaxa SuperA i Canona EOS300. Wchodząc w nowy system rozważałem różne warianty i krok po kroku doszedłem do D300. Zakup nowości to zawsze ryzyko, ale okazało się, że to strzał w 10 - zapewnia świetne zdjęcia, dużo frajdy z samego fotografowania, ma spory potencjał do rozwoju dla amatora, jest pozbawiony ewidentnych wad konstrukcyjnych i jest super solidnie i estetycznie wykonany.

  121. Godlike
    Godlike 31 grudnia 2007, 00:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.222.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 5500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mam go od 2 tygodni i jakis wielkich wad nie wykrylem. Moze tylko bateria nie starcza na tak dlugo jak bym chcial i jak to tego sie spodziewalem czytajac wczesne testy tego aparatu na roznych stronach. Prawdziwa wada (jednak sobie przypomnialem :-)) jest to jak na zdjeciach wychodzi kolor czerwony, jest on po prostu oczojebny. Radzil bym unikac fotografowania jakich kolwiek rzeczy w tym kolorze bo zdjecia wygladaja naprawde dziwnie.

    Zalety: Szybkosc dzialania, duzy wyswietlacz LCD, solidna budowa, polskie menu i to ze nie tzreba w nim specjalnie zbyt czesto dlubac bo wszytskie najwazniejsze rzeczy mozna poustawiac naciskajac odpowiednie przyciski umieszczone bezposrednio na obudowie. Matryca CMOS i wszystko co z tym zwiazane- iso 1600 czy nawet 3200 to dla tego aparatu nie problem.

    Podsumowanie: Jest to moje pierwsze lusterko wiec nie mam zadnego doswiadczenia w tej materii ale wg mnie jest to jak najbardziej udana konstrukcja. Wczesniej mialem kompakt i bardzo balem sie tego ze po takiej przesiadce dluugo nie bede w stanie zrobic przyzwoitego zdjecia. Na szczescie okazalo sie ze D300 jest takze do ogarniecaia w krotkim czasie dla kogos kto nie mial nigdy w zyciu doczynienia z lustrzankami. Polecam wsztskim ten aparat, napewno nie bedziecie rozczarowani.

  122. Leszek
    Leszek 29 grudnia 2007, 16:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 24.168.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: $1,800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie ma, lub nie jestem jeszcze wstanie jeszcze ich okreslic.

    Zalety: Bardzo latwy do obslugi. Jestem amatorem, ale zdiecia z praktyka nabieraja zycia.

    Podsumowanie: Swietny aparat.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena